前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇巨人網(wǎng)絡(luò)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

巨人網(wǎng)絡(luò)范文第1篇

巨人網(wǎng)絡(luò)第4季度游戲業(yè)務(wù)營收3.681億元，高于易觀預(yù)期2%，業(yè)績?cè)鲩L受季節(jié)積極因素影響，"帳號(hào)回購及領(lǐng)養(yǎng)""武林大會(huì)"活動(dòng)見效，《征途2》帶動(dòng)APA增長，攤薄ARPU，巨人"綠色"轉(zhuǎn)型成功。

第4季度巨人網(wǎng)絡(luò)APA為169.3萬，環(huán)比增長13.1%；ARPU為人民幣215.0元，環(huán)比下滑4.3%；平均同時(shí)在線玩家人數(shù)為58.4萬人，環(huán)比增長8.5%；PCU為171.3萬人，比上一季度增長16.9%，同比增長23.2%。ACU、PCU的增長，與《征途》巨人公司在第三季度清理機(jī)器人用戶有關(guān)，同時(shí)《征途2》的不限號(hào)測試，也為其帶來了實(shí)際的增長。

《征途》在10月開啟高級(jí)帳號(hào)免費(fèi)認(rèn)領(lǐng)的活動(dòng)，以及大規(guī)模對(duì)游戲內(nèi)容進(jìn)行更新，直接引入了部分高級(jí)付費(fèi)玩家，對(duì)業(yè)績的帶動(dòng)符合分析師預(yù)期，同時(shí)"舞林大會(huì)"活動(dòng)也推動(dòng)了全民PVP的氛圍，有效帶動(dòng)業(yè)績?cè)鲩L。

巨人網(wǎng)絡(luò)范文第2篇

為了除掉這只惡物，鎮(zhèn)長考克斯與歐洲著名獵手俱樂部“雷蒙斯”俱樂部合作，成立捕獵隊(duì)伍，并放棄現(xiàn)代武器，采用古老捕獵技巧對(duì)大鱷魚進(jìn)行捕捉。

捕獵隊(duì)伍先將壓榨出的幾十升麻痹動(dòng)物的植物汁液椰桑塔，涂抹在山羊身上，然后把山羊趕入大鱷魚經(jīng)常出沒的河段中。不出眾人所料，入水不久的山羊就被鱷魚盯上，不用幾分鐘，鱷魚就把整只山羊吞入了口中。可眾人想不到的是，這么多的麻藥竟然對(duì)鱷魚不起作用，捕獵行動(dòng)宣告失敗。

鱷魚專家亞當(dāng)提出，能不能嘗試用巨形彈網(wǎng)捕捉鱷魚？于是大家開始布置，半個(gè)月以后，鱷魚游入網(wǎng)中，巨型彈網(wǎng)成功地從水面帶著巨鱷收緊，近百人一起拉網(wǎng)。巨鱷瘋狂地?fù)]舞四肢，擺動(dòng)粗壯的長尾。岸邊布下的巨大石塊和粗壯的承網(wǎng)樹木皆被挪動(dòng)、斷裂。河灘旁沙土四起，大家不由得都往后退了一步。巨鱷終于返回水中，他朝人們看了一眼，游走了。

數(shù)次捕獵失敗后，捕獵隊(duì)伍中的動(dòng)物學(xué)教授洛龍也因勞累過度去世。不過，他臨終前給大伙提了一個(gè)好建議，就是用鱷魚的天敵電鰻來殺死鱷魚。捕獵隊(duì)伍捕獲十幾條太平洋電鰻，再次找到了隱藏在灘涂泥漿里的巨鱷。上百人一起舉起木棍，發(fā)出震耳欲聾的叫喊，巨鱷不安起來。它只能向著灘涂后的水中快速爬去。考克斯連忙指揮眾人將電鰻放入水中。

電鰻被鱷魚驚擾得紛紛放起電來，鱷魚痛苦地在水中掙扎翻滾。一會(huì)兒工夫，巨鱷失去知覺，任電鰻在它身邊穿梭、叮咬，再也沒有動(dòng)作。隊(duì)員們歡呼了起來，按照計(jì)劃，用一端帶有絕緣橡膠的棍子驅(qū)趕電鰻。

大家紛紛跳入水中，將巨鱷拖上了岸，用摻雜了熟牛皮的藤蔓，將它結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地捆在一輛木板車上，帶回布納萬鎮(zhèn)中。

巨人網(wǎng)絡(luò)范文第3篇

關(guān)鍵詞：新聞聚合；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)

一、新聞聚合的界定

（一）新聞聚合的界定新聞聚合是指通過采用技術(shù)措施將散落在互聯(lián)網(wǎng)中的新聞作品進(jìn)行整合，從各新聞網(wǎng)站將海量新聞搜集至一處進(jìn)行分類展示，供用戶根據(jù)閱讀偏好對(duì)新聞進(jìn)行閱讀瀏覽。新聞聚合平臺(tái)是新聞聚合的載體，指的是通過新聞聚合為用戶提供新聞閱讀的服務(wù)商，用戶無須頁面跳轉(zhuǎn)即可在新聞聚合平臺(tái)直接瀏覽新聞。

（二）新聞聚合的法律性質(zhì)學(xué)術(shù)界最初把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分成內(nèi)容提供商和服務(wù)提供商，前者“提供作品”后者“提供服務(wù)”。新聞聚合平臺(tái)沒有上傳作品至服務(wù)器，僅將不同新聞標(biāo)題放在頁面供用戶選擇，僅向客戶展示加框鏈接中的新聞，對(duì)被抓取網(wǎng)頁中的廣告及其他版塊都進(jìn)行有選擇地屏蔽，轉(zhuǎn)而投放聚合平臺(tái)自己的廣告版塊和其他互動(dòng)版塊。由此，很多學(xué)者認(rèn)為新聞聚合對(duì)除新聞內(nèi)容的其他版塊進(jìn)行屏蔽就已經(jīng)改變了原始新聞網(wǎng)站頁面內(nèi)容，并非單純“提供服務(wù)”，構(gòu)成“提供作品”、侵犯被鏈網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成要件為以有線或者無線方式，實(shí)現(xiàn)向公眾提供作品，公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品［1］。因此，判斷新聞聚合的“加框鏈接”是否屬于“提供作品”即可確認(rèn)是否侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)狀

（一）新聞聚合侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)新聞聚合是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)要求將作品上傳至服務(wù)器才能認(rèn)定為“提供作品”。用戶感知標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)用戶主觀感受作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，用戶在新聞聚合平臺(tái)瀏覽新聞時(shí)不能通過平臺(tái)已有的表現(xiàn)形式判斷出作品的真正來源，就認(rèn)定構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)是指如果新聞聚合平臺(tái)提供的新聞作品與被鏈接網(wǎng)站提供的新聞并無實(shí)質(zhì)區(qū)別［1］，用戶無須跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站就可以瀏覽同樣內(nèi)容的新聞，就認(rèn)定新聞聚合平臺(tái)侵犯了著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）新聞聚合多種侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下裁判不一、同案異判現(xiàn)象滋生第一，各法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。新聞聚合“加框鏈接”是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必然導(dǎo)致各法院在裁判時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)不一［1］。北京字節(jié)跳動(dòng)公司上訴現(xiàn)代快報(bào)案中，法院采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)公司提供的證據(jù)無法證明僅提供鏈接服務(wù)，故構(gòu)成侵權(quán)［1］。博易創(chuàng)公司訴北京樂趣無限公司案中，法院借鑒了“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告在涉案作品的下方標(biāo)注了作品的來源，不構(gòu)成提供作品行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理華視聚合公司訴杭州思軒公司案時(shí)采取“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告雖未將涉案作品上傳服務(wù)器，但其播放時(shí)替代了第三方網(wǎng)站的作用，用戶在被告平臺(tái)就實(shí)現(xiàn)作品瀏覽，無須訪問被鏈接網(wǎng)站，法院認(rèn)為被告行為屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成侵權(quán)。有的法院采取“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”；有的在“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”之上，以“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”作為舉證責(zé)任初步認(rèn)定條件；有的法院會(huì)查明新聞聚合平臺(tái)對(duì)作品來源是否履行提醒義務(wù)從而體現(xiàn)“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”的要求；有的法院突破技術(shù)局限，以“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”作為裁判標(biāo)準(zhǔn)。第二，同案異判現(xiàn)象發(fā)生。多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的存在，直接導(dǎo)致了同一案件在一審和二審期間因采用不同標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。在騰訊公司與易聯(lián)偉達(dá)公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中，一審法院采用“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為被告在客觀上發(fā)揮了等同于原告向用戶提供作品的作用，認(rèn)為被告屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。二審法院推翻一審判決，認(rèn)為雖然用戶在北京易聯(lián)偉達(dá)公司經(jīng)營平臺(tái)就可以瀏覽，但點(diǎn)擊鏈接就可以回到作品的來源網(wǎng)站。法院認(rèn)為在當(dāng)前技術(shù)條件下，沒有離開服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的傳播行為，北京易聯(lián)偉達(dá)公司未將涉案作品上傳至其服務(wù)器，其提供的仍是鏈接服務(wù)，不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)［2］。新聞聚合作為新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的成果，其規(guī)模和數(shù)量攀升，涉及的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛也愈加激烈。針對(duì)適用不同標(biāo)準(zhǔn)而最終導(dǎo)致同案異判現(xiàn)象，既未能保障著作權(quán)人的利益，打擊了著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也讓更多聚合平臺(tái)有機(jī)可乘，鋌而走險(xiǎn)地選擇既侵犯他人權(quán)益又不利自身平臺(tái)發(fā)展之路［2］，造成了不良的社會(huì)影響，更重要的是使法官自由裁量的專業(yè)性受到質(zhì)疑，不利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

三、完善新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的立法建議

巨人網(wǎng)絡(luò)范文第4篇

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新詞 理想化認(rèn)知模型 認(rèn)知理據(jù)

一、引言

網(wǎng)絡(luò)語言的盛行使得相關(guān)研究成了熱門的領(lǐng)域。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言的語言結(jié)構(gòu)，于根元教授（2001）提出網(wǎng)絡(luò)語言是漢字、數(shù)字和符號(hào)的組合，詞性主要包括諧音詞、縮略詞和符號(hào)詞，詞義主要依靠義項(xiàng)的遷移和詞性的變異來產(chǎn)生。縱觀目前網(wǎng)絡(luò)語言的相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)研究關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言的形態(tài)和用途，而從認(rèn)知語言學(xué)層面開展研究仍有一定的空間，故本文擬采用理想化認(rèn)知模型對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知理據(jù)進(jìn)行探討。

二、理想化認(rèn)知模型

理想化認(rèn)知模型ICM（Idealized Cognitive Model）是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物和理解世界過程中對(duì)某領(lǐng)域中經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)所形成的抽象的、統(tǒng)一的、理想化的組織和表征結(jié)構(gòu)。意象圖示IS（Image Schema）構(gòu)成CM（Cognitive Model），多個(gè)CM構(gòu)成ICM，它們是形成原型，進(jìn)行范疇化和概念化的基礎(chǔ)（王寅，2007），分為命題模式、意象圖式模式、隱喻模式和轉(zhuǎn)喻模式。

（一）命題模式

命題模式是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的最基本的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)的決定作用。作為認(rèn)知模式的命題涵蓋了特定概念下的相關(guān)知識(shí)和背景，是被認(rèn)可的基本概念。因?yàn)槊}是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，所以命題模式具有文化差異性、不確定性和易變性，如西方文化中有“Loyal as a dog”（如狗一般忠誠）的說法，而在漢語中則有“狼心狗肺”一詞，顯然兩種文化對(duì)“狗”的命題存在差異。

（二）意象圖式模式

王文斌（2008）認(rèn)為意象圖式涵蓋了意象和圖式，是對(duì)經(jīng)驗(yàn)概念化的表征，較之意象更具抽象性和概括性，是已經(jīng)抽象了的圖式表征，是一種非命題的認(rèn)知。換句話說，意象圖式就是人在同外部世界經(jīng)過多次交互作用后所形成的空間關(guān)系在大腦中形成的抽象認(rèn)知結(jié)構(gòu)，是“空間關(guān)系和空間位移的動(dòng)態(tài)類比表征”（吳念陽，2009）。人類經(jīng)驗(yàn)中具有多種意象圖式，如“部分—整體圖式”“上—下圖式”和“前—后圖式”等。

（三）隱喻模式

隱喻即是一種問題方式，也是一種認(rèn)知方式（Lakoff&Johnson，1980），人們時(shí)時(shí)刻刻都在進(jìn)行隱喻思維，它不僅是語言的表面現(xiàn)象，也是深層的認(rèn)識(shí)機(jī)制，這個(gè)認(rèn)識(shí)機(jī)制組織我們的思想，形成我們的判斷，使語言結(jié)構(gòu)化，從而有著巨大的語言生成力（胡壯麟，2004）。隱喻的工作機(jī)制在于將始源域的經(jīng)驗(yàn)映射到目標(biāo)域，從而重新認(rèn)識(shí)目標(biāo)域，它強(qiáng)調(diào)了兩事物間的相似性，所以從根本上講，目標(biāo)域和始源域的形狀、特性和顏色都建立在人的感知經(jīng)驗(yàn)上，也符合命題模式的特點(diǎn)。

（四）轉(zhuǎn)喻模式

轉(zhuǎn)喻也基于人們的基本經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)代認(rèn)知學(xué)中認(rèn)為它不僅是種修辭方式，和“隱喻”一樣，還是一種普遍的語言現(xiàn)象和認(rèn)知模式。該模式強(qiáng)調(diào)了兩事物的聯(lián)想性，涉及到一個(gè)概念域之內(nèi)兩個(gè)實(shí)體之間的替代關(guān)系。思維模式主要有“整體與部分”“地名與機(jī)構(gòu)”“原因與結(jié)果”等。

由四個(gè)認(rèn)知子模式組成的理想化認(rèn)知模型存在著一定的運(yùn)行機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)識(shí)子模式不是孤立的，而是相互聯(lián)系的（劉曉鶯，2012），命題是出發(fā)點(diǎn)和歸宿，意象圖式模式是隱喻模式和轉(zhuǎn)喻模式形成的基礎(chǔ)，隱喻模式和轉(zhuǎn)喻模式互為依托。它們反映了由原有命題向新命題轉(zhuǎn)化的過程。因此，可以利用理想化認(rèn)知模型來觀察新詞意義的形成過程，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其認(rèn)知理據(jù)。

三、網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知結(jié)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)新詞諸如“粉”“打醬油”和“浮云”等層出不窮，逐漸進(jìn)入日常生活，它們的使用人群主要是經(jīng)常使用網(wǎng)絡(luò)的青年人，而對(duì)其他人群則會(huì)造成認(rèn)知上的障礙，因此，探尋網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知理據(jù)有著客觀的需求。如“人生是張茶幾，上面擺著杯具和洗具”是句網(wǎng)絡(luò)流行語，其中的“杯具”和“洗具”已在日常生活中被單獨(dú)使用。下面我們就用理想化認(rèn)知模型對(duì)“杯具”和“洗具”概念的形成過程展開剖析，找出它們的認(rèn)知理據(jù)。

（一）“人生是張茶幾”命題的形成

“人生是張茶幾，上面擺著杯具和洗具”這句話中存在“人生是張茶幾”的命題，它是隱喻映射的產(chǎn)物。而實(shí)際上，在兩域形成之前，對(duì)“人生”和“茶幾”已有基本命題界定，均以命題形式存在于兩域之中。兩域成形后，始源域“茶幾”向目標(biāo)域“人生”投射，形成隱喻，最后出現(xiàn)了“人生是茶幾”的命題。該命題的形成離不開原來對(duì)茶幾和人生的認(rèn)識(shí)，它的形成也是“杯具”與“洗具”二詞概念形成的基礎(chǔ)。若不存在該組命題，下面的過程便無法繼續(xù)。

（二）“杯具和洗具”向“悲劇和喜劇”的轉(zhuǎn)化

意象圖式是隱喻產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是抽象的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，只包含少數(shù)構(gòu)成成分和簡單關(guān)系的結(jié)構(gòu)。根據(jù)認(rèn)知模型，意象圖式轉(zhuǎn)化要先于隱喻轉(zhuǎn)化。根據(jù)藍(lán)純（2005）總結(jié)出的六種上下意象圖式，結(jié)合“杯具”“洗具”與“茶幾”的關(guān)系，三者構(gòu)成的是“靜態(tài)接觸的上”意象圖式。

“杯具”和“洗具”相對(duì)于茶幾的平面來說更加立體，更加吸引人的注意。此時(shí)“杯具”和“洗具”成了物象（figure），而桌子成了背襯（ground），“物象”有形狀，“背襯”不成形狀，輪廓線屬于物象，“物象”有內(nèi)在結(jié)構(gòu)，而“背景”沒有，“物象”是人關(guān)注的焦點(diǎn)。由于關(guān)注點(diǎn)的對(duì)焦，“背襯”便被虛化了，開始仔細(xì)研究物象的“內(nèi)部結(jié)構(gòu)”。意象圖式轉(zhuǎn)化完成后，隱喻模式開啟。通過對(duì)“杯具”和“洗具”的分析，并且基于“茶幾是人生”這一命題，“杯具”和“洗具”的發(fā)音作為源域的成分向目標(biāo)域“人生”投射。得益于音位的相似性，“悲劇”和“喜劇”兩個(gè)空缺得以在目標(biāo)域中出現(xiàn)。

（三）隱喻的最終形成

事實(shí)上，“悲劇”和“喜劇”并非“人生”目標(biāo)域中固有的空缺，它們必須經(jīng)過轉(zhuǎn)喻模式，到達(dá)“戲”的概念，才能鑲嵌到“人生如戲”這一組傳統(tǒng)隱喻中，如此“杯具”和“洗具”與人生的關(guān)系真正才得以建立。不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)保障了映射結(jié)果的出現(xiàn)，但若沒有“人生”與“戲”這一對(duì)隱喻，網(wǎng)絡(luò)新詞的隱喻轉(zhuǎn)化是無法最終實(shí)現(xiàn)的。

（四）網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知特點(diǎn)

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，單純把“杯具”和“洗具”看成是諧音現(xiàn)象，并將“茶幾”看成是相應(yīng)引申出承載悲劇（杯具）和喜劇（洗具）的環(huán)境是片面的。另外，還可以觀察到對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知要基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)，但也并非完全脫離人們?cè)械恼J(rèn)知基礎(chǔ)，更確切的說是非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下形成的認(rèn)知基礎(chǔ)。

上述的發(fā)現(xiàn)可從更多的網(wǎng)絡(luò)新詞中得到證實(shí)。比如：大蝦、親、神馬和浮云。“大蝦”在網(wǎng)絡(luò)語言中指的是“網(wǎng)絡(luò)高手”的意思。在轉(zhuǎn)換完成后，一般類型的網(wǎng)民就被賦予了長時(shí)間使用網(wǎng)絡(luò)以及技藝超群等特點(diǎn)，最后發(fā)現(xiàn)該詞指的是需要經(jīng)常使用電腦（坐在電腦前弓著背）的網(wǎng)絡(luò)高手，其中“大俠”和“蝦”的命題早已有之，而“弓形”和“大俠”只有向目標(biāo)域“網(wǎng)民”投射，最終“大蝦是網(wǎng)絡(luò)高手”的命題方可呈現(xiàn)。

大蝦弓形

人（網(wǎng)絡(luò)高手）

大蝦大俠

“親”最早為淘寶客服人員所使用，旨在拉近客戶的距離，直接用親人一詞太造作，會(huì)引起顧客的反感。“親人”指存在血緣關(guān)系的人群，關(guān)系密切是該人群的特點(diǎn)，以它為始源域?qū)δ繕?biāo)域“淘寶客戶”進(jìn)行映射，使得親人之間親密的關(guān)系在到達(dá)目標(biāo)域后，成為了“淘寶客戶”與“淘寶商家”的關(guān)系。經(jīng)過發(fā)展，“親”一詞不僅可以在淘寶網(wǎng)的交易過程中使用，也可在多種場合下使用，用來稱呼關(guān)系較好的同事和朋友。不過，對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，無法實(shí)現(xiàn)“親”的初步隱喻，從而形成“親是親人”這一命題，“淘寶客戶與商家是親人”的命題便無法最終形成。

親親人淘寶客戶

朋友

親親人同事

……

再看“神馬”和“浮云”，在使用過程中，二者一般同時(shí)出現(xiàn)：比如“房子神馬的都是浮云。可以發(fā)現(xiàn)存在一個(gè)“A神馬的都是浮云”的句型。還可以發(fā)現(xiàn)“浮云”可以單獨(dú)使用，如“一切都是浮云”，而“神馬”則無法單獨(dú)使用，可以發(fā)現(xiàn)“浮云”是凸顯始源域。“神馬”和“浮云”兩個(gè)源域共同投射向了“不重要的事情”這一目標(biāo)域，而后“不重要的事”又作為源域投射下了“A”目標(biāo)域，言下之意是A一點(diǎn)都不重要。

神馬 什么

不重要的事A

浮云

從以上例子可以看出，網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知理據(jù)均來自于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)和已有的知識(shí)儲(chǔ)備。因此，網(wǎng)絡(luò)語言只在特定的年齡群體中得到使用的現(xiàn)象也可在認(rèn)知層面得到解釋，即該群體具有豐富的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)，并且已經(jīng)具有一定的生活經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)儲(chǔ)備，可以依托網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展原有的隱喻，這也符合體驗(yàn)哲學(xué)的觀點(diǎn)。

四、結(jié)語

用理想認(rèn)知模型對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞的認(rèn)知理據(jù)進(jìn)行分析，為我們認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)新詞提供了一個(gè)全新的角度。發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新詞是對(duì)原有隱喻知識(shí)的繼承和發(fā)展，所以要做好網(wǎng)絡(luò)新詞意義的解釋工作就要做好網(wǎng)絡(luò)隱喻與固有隱喻知識(shí)的銜接。但由于篇幅的限制，本文只是拋磚引玉，希望后來學(xué)者通過對(duì)更多語料的分析，從認(rèn)知語言學(xué)的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)新詞認(rèn)知理據(jù)的細(xì)節(jié)進(jìn)行更加深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]于根元.中國網(wǎng)絡(luò)語言詞[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[2]王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[3]Lakoff，G.&M.Johnson.Metaphor We Live By[M].Chicago：

University of Chicago Press，1980.

[4]胡壯麟.認(rèn)知隱喻學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[5]王文斌.漢英“一量多物”現(xiàn)象的認(rèn)知分析[J].外語教學(xué)與研

究，2008，（4）.

[6]吳念陽.心理隱喻學(xué)[M].上海：上海百家出版社，2009.

[7]劉曉鶯.認(rèn)知模式及其關(guān)系探析[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），

2012，（5）.

[8]藍(lán)純.認(rèn)知語言學(xué)與隱喻研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版

巨人網(wǎng)絡(luò)范文第5篇

他就是來自山東省臨沂市的“機(jī)客網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”董事長徐瑞明。他的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷與比爾?蓋茨頗相似，被喻為中國式的“比爾?蓋茨男孩”。可是誰知道，他曾經(jīng)是一個(gè)“邊緣少年”呢？

“邊緣少年”玩轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)

徐瑞明1988年10月出生于山東省臨沂市的一個(gè)普通家庭。他小時(shí)候喜歡繪畫，11歲時(shí)第一次接觸電腦，立刻就迷上了。很快，他在家長和老師眼中成了網(wǎng)癮成性的“邊緣少年”。

其實(shí)，徐瑞明在網(wǎng)上并不是只玩游戲，他對(duì)于編程和游戲制作也很感興趣，并通過自學(xué)掌握了3種編程語言。3年后，14歲的徐瑞明在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)識(shí)了幾個(gè)程序愛好者，為了共同愛好，他們組建了一支小團(tuán)隊(duì)，搭建了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，做起了生意，主營flas制作、網(wǎng)站開發(fā)等，一年后，他們?nèi)司晔杖胍逊€(wěn)定在10萬元這在當(dāng)年，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們父母年薪的好多倍。，

然而，徐瑞明卻依然不能得到學(xué)校和家庭的認(rèn)可，成了混跡于網(wǎng)吧玩電腦的“落后學(xué)生”和不務(wù)正業(yè)的“叛逆少年”。他卻雄心勃勃，不在乎這些議論的聲音，并于2003年底在一所舊房子里開始了追夢之旅，斥資買下和等域名。“‘9e3’的含義是什么？就是要讓我們的網(wǎng)站做到擁有9億3千萬的用戶，之后擁有9億3千萬的收入，一定要在互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)中闖出天地。”未滿16歲的徐瑞明發(fā)誓說。

后來，徐瑞明參加中考，被一所省級(jí)藝術(shù)院校錄取，但他在學(xué)校里只待了17天就放棄學(xué)業(yè)，選擇了退學(xué)，全身心投入互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中。在創(chuàng)業(yè)過程中，徐瑞明潛心學(xué)習(xí)最新的數(shù)字技術(shù)，并充分發(fā)揮自己的商業(yè)天賦，與許多伙伴進(jìn)行合作，不斷擴(kuò)大自己的事業(yè)領(lǐng)域。

引領(lǐng)科技新模式，創(chuàng)造輝煌

2004年9月1日，正值互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國10周年之際，備受矚目的中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)在北京國際會(huì)議中心召開，來自國內(nèi)外的參會(huì)代表人數(shù)近2000名.16歲的徐瑞明成了最年輕的互聯(lián)網(wǎng)公司代表。會(huì)上，少年徐瑞明毫不怯場，站在演講臺(tái)上侃侃而談，陳述著自己對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的展望，他的演講以其完整的網(wǎng)站商業(yè)鏈和前景廣闊的合作方式贏得陣陣掌聲，受到與會(huì)投資商們的高度關(guān)注。

3天會(huì)議結(jié)束，徐瑞明共簽署多達(dá)11萬部作品版權(quán)的合作協(xié)議，并與多家外國公司簽訂合作協(xié)議，還受到了美國新聞集團(tuán)創(chuàng)始人格林斯潘的關(guān)注。2006年，以格林斯潘為董事長的美國新聞集團(tuán)，共投資500萬元人民幣，入股徐瑞明的（）網(wǎng)站，業(yè)務(wù)囊括了網(wǎng)絡(luò)軟件開發(fā)、制作及生產(chǎn)，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、電子商務(wù)和信息咨詢服務(wù)等項(xiàng)目。公司的世界排名一躍升至第八百余位，成為中國第一大互動(dòng)展廳。格林斯潘非常欣賞這個(gè)小伙子，認(rèn)為他的公司不管是從技術(shù)角度還是商業(yè)模式，都是很有創(chuàng)意的。

2007年，18歲的徐瑞明已分別在臨沂、濟(jì)南、鄭州和上海，坐擁4家公司，在3G領(lǐng)域的增值服務(wù)占據(jù)了30%以上的市場份額，業(yè)務(wù)涉獵電視、廣播、報(bào)紙、雜志及互聯(lián)網(wǎng)等多個(gè)傳統(tǒng)強(qiáng)勢媒體領(lǐng)域，將旗下網(wǎng)站打造成為多平臺(tái)共同發(fā)展的娛樂門戶，總資產(chǎn)超過了1000萬元人民幣。

躋身“福布斯”榜單

2010年，徐瑞明的機(jī)客公司獲得了《創(chuàng)業(yè)邦（Q-Prize）》中國總冠軍，在美國創(chuàng)新世界總決賽中獲得全球第3名，這是21年來中國的高新技術(shù)企業(yè)第一次獲得世界級(jí)總決賽名次。徐瑞明自16歲成為CEO，創(chuàng)業(yè)8年之后，24歲時(shí)就登上了《福布斯》中文版首度推出的“30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”名單。2013年3月，徐瑞明再次以5.1億元資產(chǎn)市值登上《福布斯（30under 30》中文版榜單。

同為中途輟學(xué)，同是IT行業(yè)起家，徐瑞明的創(chuàng)業(yè)路與IT巨頭比爾?蓋茨極為相似，被人們稱為中國式的“比爾?蓋茨男孩”。