前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會(huì)計(jì)信息范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

會(huì)計(jì)信息范文第1篇

投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)到底需要什么樣的信息呢？“住處使用者需要且企業(yè)能夠提供的信息主要包括以下五類：（1）財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)；（2）企業(yè)管理人員對財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的分析；（3）前瞻性信息；（4）關(guān)于管理人員和股東的信息；（5）企業(yè)的背景信息”（湯云為、陸建橋，1997）而“人決策有用性的觀點(diǎn)看，各類信息使用者最為關(guān)注的和最為相關(guān)的信息是一個(gè)企業(yè)創(chuàng)造未來有關(guān)現(xiàn)金流動(dòng)能力的信息。”（李心合，1996）同時(shí)，“投資者最關(guān)心的是投資風(fēng)險(xiǎn)及其對期望收益的評價(jià)，財(cái)務(wù)報(bào)表信息的一個(gè)重要作用是幫助投資者評價(jià)證券風(fēng)險(xiǎn)。”（陳建根，1998）

可見，對投資者信息需求理論界觀點(diǎn)不一。其實(shí)，以上三種信息類型只是從不同的角度進(jìn)行論述，其關(guān)鍵點(diǎn)仍在于投資風(fēng)險(xiǎn)和期望收益的評估。同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，一方面，理論界對會(huì)計(jì)信息類型的研究往往僅局限于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域，就會(huì)計(jì)論會(huì)計(jì)，而少有投資者本身行為即投資理論中找尋信息的根本，而且往往側(cè)重于定性研究；另一方面，投資決策理論本身僅應(yīng)用于指導(dǎo)個(gè)人投資，“引導(dǎo)決策者采取與模型更一致的生動(dòng)，并根據(jù)最終結(jié)果修正所采用的決策模型，以達(dá)到更滿意的效果。”（何永明、陳文斌，1998）或是聯(lián)系財(cái)務(wù)中的公司投資決策，“企業(yè)集團(tuán)把不同行業(yè)、不同產(chǎn)品的企業(yè)組合，股份公司對不相關(guān)公司的收購兼并，個(gè)別游資通過基金組合進(jìn)行投資，這些都是投資組合理論的實(shí)際應(yīng)用”（吳明禮，1998）。但是較少有人剖析投資理論在財(cái)務(wù)報(bào)告理論發(fā)展中的地位。本文擬從投資決策理論入手，通過對投資行的定量分析，來闡述這個(gè)問題。

一、投資決策理論分析

投資決策理論起源于馬科維茨在1952年發(fā)表的論文《證券組合選擇》。文中論述了如何在一定收益率下，取得最小的風(fēng)險(xiǎn)。該理論假定：投資者是理性的，即他選擇的投資行為必須是產(chǎn)生最大期望效用的行為。投資者會(huì)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，也就是說，對于給定的期望收益，理性的投資者希望獲得最低的風(fēng)險(xiǎn)的可能風(fēng)險(xiǎn)。均值——方差假設(shè)，即投資者的效用函數(shù)為二次函數(shù)，效用依賴于均值和方差兩個(gè)變量1，用公式表示為：

Ui(a)=fi(Xa,Sa2)

其中，a代表某一投資行為。例如a可能是無風(fēng)險(xiǎn)政府組合投資，也可能是公司股票投資，或者是證券組合投資；Ui(a)代表該投資行為的期望效用，由均值表示的X。為該行為的期望收益，由方差衡量的Sa2為該投資行為的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)Ui(a)隨著X的增加而增加，隨著Sa2的增加而減少，因而我們假定，

Ui(a)=2Xa-σa2

不同投資者將會(huì)在期望收益和風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行不同的權(quán)衡，例如，某更規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的投資者將選擇-2σa2，而不是-σa2。

均值——方差效用假設(shè)對會(huì)計(jì)的重要性表現(xiàn)在，它使投資決策變得更加清晰——所有投資者，無論個(gè)人效用函數(shù)如何，都需要投資期望收益和風(fēng)險(xiǎn)的資料，而這些資料主要來自于財(cái)務(wù)報(bào)告。離開了該假設(shè)，就需要個(gè)別投資者效用函數(shù)的特定知識(shí)，以推斷出不同的信息需求。

在此基礎(chǔ)上，讓我們用兩個(gè)方案來闡述投資者如何進(jìn)行決策及其在決策中所需的信息類型。

方案一：某甲擁有$2，000資金，決定全部用于購買A公司每股市價(jià)為$20的股票。首先，他的收益將取決于A公司長期的盈利能力。我們定義：

事件1：高盈利能力

事件2：低贏利能力

總收益=期末市價(jià)+期間股利

當(dāng)A公司處于事件1下，下一期間股票將上升到每股$22；當(dāng)處于事件2下，股票將下跌到每股$17。同時(shí)假設(shè)A公司每股派送$1的股利，那么，總收益計(jì)算如下：

事件1：$22×100股+$100=$2，300

事件2：$17×100股+$100=$1，800

現(xiàn)在，讓我們考慮一下事件的概率。若以A公司過去的財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)，或以現(xiàn)行市價(jià)為依據(jù)分析得出先驗(yàn)概率，則事件1的概率P（H）為0.30，事件2的概率P（L）為0.70。但為了更客觀地評估A公司未來的盈利能力，一般需要當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)表的公布以獲取有關(guān)公司業(yè)績的利好消息（Goodnews）和利空消息（Badnews），并重新修正計(jì)算后驗(yàn)概率。在當(dāng)期，財(cái)務(wù)報(bào)告公布的是利好消息。聯(lián)系先驗(yàn)、后驗(yàn)概率之間的橋梁即條件概率（又稱為信息系統(tǒng)）。表一信息系統(tǒng)

當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)告信息

GNBN

事件高（H）P（GN/H）=0.80P（BN/H）=0.20

低（L）P（GN/L）=0.10P（BN/L）=0.90

其中，0.80和0.90稱為主對角線，0.10和0.20稱為副對角線。

也就是說，基于對報(bào)告分析的廣泛經(jīng)驗(yàn)，甲認(rèn)為，假如A公司確實(shí)處于高盈利能力的話，那么有80%的可能性當(dāng)期的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示好消息（GN），20%的可能性顯示利空消息（BN），同理可得表一中的第二行，再應(yīng)用貝葉斯公式計(jì)算后驗(yàn)概率P（H/GN）=0.77，P（L/GN）=0.23。

知道了收益和事件概率后，不難計(jì)算出該投資方案的期望收益和投資方差（即風(fēng)

險(xiǎn)，）見表二。2

表二計(jì)算期望收益率和投資方差

（1）總收益：$2300

收益率：（2300-2000）/2000=0.15

概率：0.77

期望收益率：0.1155

投資方差：（0.15-0.925）2×0.77=0.0025

（2）總收益：$1800

收益率：（1800-2000）/2000=-0.10

概率：0.23

期望收益率：-0.0230

投資方差：（-0.10-0.0925）2×0.23=0.0085

期望收益率：X=0.0925投資方差：σa2=0.0110

因而，甲的效用函數(shù)Ui(a)=2Xa-σa2=2×0.0925-0.0110=0.1740

方案二：甲將相同的資金分散購買A公司每股$20的股票60股和B公司每股$10的股票80股，即采用證券組合形式投資，每股期末支付$1股利。期末B公司股票上升到$10.50的概率為0.6750，下跌到$8.50的概率為0.3750，A公司同方案一。（在這里，為了簡便起見，我們假定0.6750已經(jīng)是計(jì)算過的后驗(yàn)概率）。

現(xiàn)在組合中存在四種可能的收益，兩種市價(jià)同時(shí)上升或下降，一種上升而另一種下降。表三給出了四種收益值和可能概率。

表三總收益和各自的概率

總收益

AB股利概率

事件1：A高B高收益1，320+840+140=$2，3000.5942

事件2：A高B低1，320+680+140=$2，1400.1684

事件3：A低B高1，020+840+1410=$2，0000.0959

事件4：A低B低1，020+680+140=$1，8400.1225

1.0000

投資收益的計(jì)算無需贅述。現(xiàn)在主要考慮一下事件概率。在任何經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，總存在許多共同影響所有股票收益的市場因素，例如利息率，外匯匯率等等，使得股票之間同時(shí)升跌的可能性增大，而一升一跌的可能性減少。因而我們假定事件1的概率為0.5942，大于各自獨(dú)立的概率0.5198（0.77×0.6750）。同時(shí)也存在一些只影響個(gè)別公司的因素，例如公司管理水平高低等等，這些因素的存在導(dǎo)致了表三中的第二、三行，但由于市場因素的作用，事件二的概率0.1864，將小于各自獨(dú)立的概率0.2888(0.77×0.3750)，以此類推。

證券組合的期望收益率和投資方差如下表所示：

表四計(jì)算期望收益率和投資方差

（1）總收益：$2300

收益率：（2000-2000）/2000=0.15

概率：0.5925

期望收益率：0.0893

投資方差：(0.15-0.0925)2×0.5952=0.0020

（2）總收益：$2140

收益率：(2140-2000)/2000=0.07

概率：0.1864

期望收益率：0.0130

投資方差：(0.07-0.0925)2×0.1864=0.0001

（3）總收益：$2000

收益率：(2000-2000)/2000=0.00

概率：0.0959

期望收益率：0.0000

投資方差：(0.00-0.0925)2×0.0925-0.0008

（4）總收益：$1840

收益率：(1940-2000)/2000=-0.08

概率：0.125

期望收益率：-0.0098

投資方差：(-0.08-0.0925)2×0.1225=0.00036

期望收益率：Xa=0.0925投資方差：σa2=0.0065

從上表可知，方案二的期望效用Ui(a)=2Xa-σa2=2×0.0925-0.00965=0.1785

此方案一投資單股時(shí)甲的期望效用（0.1740）高，因而甲將選擇方案二投資證券組合。由此可見，在期望收益率相同（0.0925）的情況下，投資者愿意接受風(fēng)險(xiǎn)更低的投資方案，即投資者能通過組合多樣化來降低風(fēng)險(xiǎn)。如果無交易費(fèi)用的話，購買股種越多，風(fēng)險(xiǎn)越小。因?yàn)椋瑐€(gè)別公司因素的實(shí)現(xiàn)往往會(huì)由于多種證券而相互抵消，從而使得市場因素成為影響組合風(fēng)險(xiǎn)的主要因素，這就是投資決策理論的精髓所在。

從投資者的決策行為中，我們發(fā)現(xiàn)，無論投資者個(gè)人對風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度如何，他都需要有助于評估證券期望收益和風(fēng)險(xiǎn)的信息。即會(huì)計(jì)信息從質(zhì)和量上都應(yīng)該保證能夠提供有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和收益的信息，這就對財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

二、對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的啟示

（一）對財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的影響

從前面的例子中，我們可以看出，投資者是根據(jù)當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)告信息來不斷修正其對公司盈利能力的概率判斷，從而選擇滿足最大期望效用的買和賣的決策行為，從這一意義上說，財(cái)務(wù)報(bào)告對決策者是有用的。這種觀點(diǎn)已被世界各國職業(yè)會(huì)計(jì)界所廣泛接受。例如美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FinancialAccountingStandardsBoard，簡稱FASB）的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告（StatementofFinancialAccountingConcepts，簡稱CFAC）第一號(hào)（SFAC1，1978）指出，“財(cái)務(wù)報(bào)告的首要目標(biāo)是為現(xiàn)有和潛在的投資者、債權(quán)人以及其他使用者提供作出理性投資、信貸及相似決策所需的有用信息”。在這里，F(xiàn)ASB強(qiáng)調(diào)“理性”一詞，這和投資決策理論的假設(shè)前提相一致，即那些選擇最大期望效用的決策者，才被稱為理性的。同時(shí)，此目標(biāo)中認(rèn)為，這些投資決策同時(shí)適用于現(xiàn)有和潛在的投資者，即財(cái)務(wù)報(bào)告不僅應(yīng)提供有用的信息給公司內(nèi)部現(xiàn)存的投資者，而且必須將信息公布于市場，因?yàn)闈撛诘耐顿Y者也是依靠當(dāng)前財(cái)務(wù)報(bào)告的利好或利空消息對未來作出合理的預(yù)測，以決定是否購買。

如前所述，對投資者而言，有用的信息是指有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和期望收益的信息，也就是有助于估計(jì)未來投資回報(bào)的信息。這種觀點(diǎn)體現(xiàn)在SFACI財(cái)務(wù)報(bào)告的第二個(gè)目標(biāo)上，即“為現(xiàn)有和潛在的投資者、債權(quán)人以及其他使用者提供有助于他們評估從股利或利息中取得的預(yù)期現(xiàn)金收入的金額、時(shí)間分布和不確定性的信息。”首先，從股利和利息中取得的現(xiàn)金收入是總收益的一部分（見表三）。其次，第二個(gè)目標(biāo)指出，投資者需要評估預(yù)期收益的“金額、時(shí)間分布和不確定性”，雖然這里所用的術(shù)語不同，但同樣被認(rèn)為相關(guān)于未來收益的期望價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)。

（二）對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求

如果說財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)主要解決的是信息的使用者及其所需要的信息范圍，即從總體上規(guī)范了信息需求的數(shù)量，那么對信息質(zhì)量的要求則是從質(zhì)上提出了信息要滿足使用者決策的標(biāo)準(zhǔn)，即信息必須具備某些可取的特征，使它能成為幫助投資者形成對自己回報(bào)預(yù)測有價(jià)值的產(chǎn)品。這種特征的關(guān)鍵在于相關(guān)性和可靠性。

根據(jù)SFAC2的定義，所謂相關(guān)的會(huì)計(jì)信息是指，能夠通過幫助使用者預(yù)測過去、現(xiàn)在和未來事件的結(jié)果，或堅(jiān)持或更正先前預(yù)期而在決策中起作用的信息。相關(guān)的信息必須同時(shí)具備及時(shí)性、預(yù)測價(jià)值和反饋價(jià)值。換句話說，當(dāng)信息能幫助報(bào)告使用者預(yù)測事件（例如未來盈利能力）時(shí)，它是相關(guān)的。就我們在第一部分所談及的投資決策理論而言，我們注意到，投資者的期望收益和風(fēng)險(xiǎn)主要取決于期末股價(jià)、期間股利以及概率判斷。毫無疑問，這是面向未來的信息，即公司所提供的信息越接近未來，其預(yù)測的未來結(jié)果也越精確，這就引發(fā)了要求以公允市價(jià)代替歷史成本的問題，因?yàn)楹笳咴趯ν顿Y者未來預(yù)期有更大的相關(guān)性。特別地，隨著衍生金融工具的大量應(yīng)用，投資者不確定因素的增多，風(fēng)險(xiǎn)變得更加難以度量，甚至某些金融機(jī)構(gòu)已陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，但以歷史成本反映的財(cái)務(wù)報(bào)告仍顯示“良好”或“健康”的報(bào)告凈收益。（黃世忠，1997）這就誤導(dǎo)了投資者對于未來盈利能力的概率判斷。然而，F(xiàn)ASB雖然陸續(xù)了有關(guān)金融機(jī)構(gòu)公允價(jià)值披露的準(zhǔn)則（包括SFAS105、106、107、114、115、118、119、121等等），但仍然堅(jiān)持歷史成本在預(yù)測未來收益中的重要地位。原因有二，一是在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，歷史成本信息并非與決策毫不相關(guān)，只是相關(guān)度的問題。過去業(yè)績和未來前景之間存在某種聯(lián)系，這種聯(lián)系可以通過表一中的信息系統(tǒng)形象地表達(dá)。該表提供了現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告信息（GN或BN）和決定未來投資收益的未來導(dǎo)向事件（高盈利能力或低盈利能力）之間的概率關(guān)系。

二是歷史成本更具可靠性。SFAC2認(rèn)為，為了可靠，信息必須如實(shí)表述且具有可驗(yàn)證性并保持中立。當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息由于管理當(dāng)局的誤導(dǎo)而變得有偏倚時(shí)，必然造成投資者對未來預(yù)期的失誤，則信息就不再譽(yù)為真實(shí)和可驗(yàn)證的，即缺乏可靠性。歷史成本由于以過去的交易和事項(xiàng)為基礎(chǔ)而更具可驗(yàn)證性，并減少管理當(dāng)局人為因素的影響，因而更具可靠性。

讓我們回到表一中，運(yùn)用投資理論中的信息系統(tǒng)，能更準(zhǔn)確地描述相關(guān)性和可靠性之間的關(guān)系。根據(jù)表一，不難看出，相關(guān)的信息系統(tǒng)的主對角線概率越高（0.80，0.90），意味著現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告信息和公司未來經(jīng)營狀況之間的聯(lián)系越緊密，越有利于甲對公司將來股價(jià)及分紅的可能性作出合理判斷，越和甲的決策息息相關(guān)。可靠的信息系統(tǒng)的主對角線也很高。準(zhǔn)確性是可靠性的重要組成。可靠的財(cái)務(wù)報(bào)告有較高的準(zhǔn)確度，即少波動(dòng)，它使得預(yù)測相應(yīng)的經(jīng)營狀況和收益的把握加大。對每一種事件而言，主對角線概率越大，波動(dòng)越小。可見，相關(guān)性和可靠性對信息含量的有用性均必不可少。在理想狀態(tài)下，可使主對角線等于1，即財(cái)務(wù)信息完全相關(guān)和可靠。而在實(shí)現(xiàn)中，往往需要在相關(guān)性和可靠性之間進(jìn)行均衡。比如，對A公司而言，可以通過改變歷史成本為公允價(jià)值計(jì)量其資本資產(chǎn)，結(jié)果導(dǎo)致相關(guān)性的提高和可靠性的降低，即主對角線概率增加，而副對角線概率的減少。這使得相關(guān)性和可靠性有時(shí)存在此消彼長的情形。如何合理處理好二者間的關(guān)系，達(dá)到相關(guān)和可靠的優(yōu)化，向來是會(huì)計(jì)界的難點(diǎn)之一。這正是投資決策理論帶給財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的啟示。

參考文獻(xiàn)：

①湯云為、陸建橋：《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)與出路——國際動(dòng)態(tài)和我們的思考》，《會(huì)計(jì)研究》1997年第1期。

②葛家澍主編：《中級財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)》，遼寧人民出版社1997年。

③李心合：《論決策有用學(xué)派的理論與現(xiàn)實(shí)困境》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》1996年第5期。

④陳建根：《證券市場環(huán)境下若干會(huì)計(jì)問題研究》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》1998年第5期。

⑤何永明、陳文斌：《現(xiàn)資組合決策模型與風(fēng)險(xiǎn)偏好》，《投資研究》1998年第6期。

⑥吳明禮：《投資組合理論與我國財(cái)務(wù)實(shí)踐》，《四川會(huì)計(jì)》1998年第2期。

⑦黃世忠，《公允價(jià)值會(huì)計(jì)：面向21世紀(jì)的計(jì)量模式》，《會(huì)計(jì)研究》1997年第12期。

⑧WilliamR.Scott:“FinancialAccountingTheory”,PrenticeHallIn.1997.

注釋：

會(huì)計(jì)信息范文第2篇

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息 局限性 融合

一、會(huì)計(jì)信息的局限性分析

（一）會(huì)計(jì)信息的不確定性

會(huì)計(jì)信息中普遍存在的不確定性，比較突出的表現(xiàn)為，在會(huì)計(jì)制度規(guī)定的范圍內(nèi)，由于選用了不同的會(huì)計(jì)處理方法，會(huì)計(jì)信息在反映同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)時(shí)，顯現(xiàn)出不同結(jié)果的特征。例如：對存貨的計(jì)價(jià)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度規(guī)定有先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、移動(dòng)平均法、個(gè)別計(jì)價(jià)法和后進(jìn)先出法等，企業(yè)選用不同的方法對存貨的計(jì)價(jià)，都會(huì)導(dǎo)致收益產(chǎn)生差異。又如固定資產(chǎn)折舊的提取可以選用平均年限法、工作量法，以及各種加速折舊法等，不同的選擇也同樣會(huì)對損益產(chǎn)生差異。其中選擇平均年限法計(jì)提折舊，人為的因素更明顯。可見，產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息的不確定性，是由于對同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)采用不同的技術(shù)方法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理所造成的結(jié)果不同，而這些方面都具有理論依據(jù)并且是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所允許的。

（二）會(huì)計(jì)信息的失真

會(huì)計(jì)信息的失真會(huì)嚴(yán)重影響到會(huì)計(jì)的準(zhǔn)確度，會(huì)計(jì)信息失真，主要是指會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)不能真實(shí)完整地反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息差錯(cuò)和會(huì)計(jì)信息虛假。前者是指會(huì)計(jì)人員在遵守會(huì)計(jì)規(guī)范、提供會(huì)計(jì)信息過程中，由于主觀判斷偏差，計(jì)算失誤，經(jīng)驗(yàn)不足和會(huì)計(jì)本身的不確定性，造成會(huì)計(jì)信息與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本意之間的出入，其特點(diǎn)是當(dāng)事人本意上無刻意造假的主觀愿望；后者則是指會(huì)計(jì)活動(dòng)中當(dāng)事人出于種種不可告人的目的，事前經(jīng)過周密安排設(shè)想，或虛構(gòu)盈利，或隱瞞虧損，或規(guī)避股東應(yīng)分紅利，或設(shè)法偷逃國家稅收等等，其特點(diǎn)是當(dāng)事人有意識(shí)并人為地捏造會(huì)計(jì)事實(shí)，篡改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，制造欺詐行為。比如，會(huì)計(jì)憑證造假。為了逃避有關(guān)部門的監(jiān)督檢查和謀求非法利益，會(huì)設(shè)法造假制假。一是行為主體按照自己的主觀意圖偽造和變造原始憑證，如將私人用品“變更”為辦公用品，將消費(fèi)性支出“調(diào)整”為與專項(xiàng)資金用途相符的支出；二是憑空編制記賬憑證，混淆會(huì)計(jì)科目的對應(yīng)關(guān)系，記賬憑證與原始憑證的內(nèi)容和數(shù)額張冠李戴，涂改記賬憑證，使其失去真實(shí)性等。還有就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?zhèn)窝b。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，是企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織向有關(guān)各方面及國家有關(guān)部門提供財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的書面文件。在現(xiàn)實(shí)生活中，基于假會(huì)計(jì)憑證、假會(huì)計(jì)賬簿生成的虛假會(huì)計(jì)信息最終結(jié)果都體現(xiàn)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容當(dāng)中。同時(shí)，還有采取任意調(diào)節(jié)收入、成本、收益、投資和負(fù)債等手段，以不同依據(jù)編制多套財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，來應(yīng)對不同對象之需，達(dá)到偷逃稅款、騙取榮譽(yù)、欺騙投資人和社會(huì)公眾等目的。

（三）會(huì)計(jì)信息相關(guān)性“悖論”

相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或者未來的情況作出評價(jià)或者預(yù)測。會(huì)計(jì)信息是否有用，是否具有價(jià)值，關(guān)鍵是看其與使用者的決策需要是否相關(guān)，是否有助于決策或者提高決策水平。具備相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息應(yīng)該滿足使用者的決策需要。但是會(huì)計(jì)信息的使用者很多，大家的信息需求不可能統(tǒng)一；即便是投資者這一類使用者，不同的投資者的需求也不相同。因此提供一種統(tǒng)一規(guī)范、統(tǒng)一格式的會(huì)計(jì)信息顯然不能滿足所有使用者的要求。因此，按照現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息不可能做到對所有信息使用者都相關(guān)。不同的會(huì)計(jì)信息使用者具有不同的信息需求。債權(quán)人更加關(guān)注企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，員工更加關(guān)注企業(yè)的利潤分配和現(xiàn)金流的情況。稅務(wù)部門關(guān)注的是與納稅相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。權(quán)益投資人又可分為已有的投資人和潛在的投資者，已有投資者更加關(guān)注企業(yè)的當(dāng)前狀況，而潛在投資者更關(guān)注企業(yè)的未來發(fā)展。管理當(dāng)局關(guān)注企業(yè)所有有關(guān)的信息，不僅僅是公開披露的信息。但是，按照現(xiàn)有的會(huì)計(jì)規(guī)范和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息主要是根據(jù)“受托責(zé)任”，為滿足權(quán)益投資人的要求而產(chǎn)生的，因此對其他使用者來說，就很難達(dá)到完全的信息相關(guān)。

二、加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息融合的具體措施

（一）科學(xué)識(shí)別會(huì)計(jì)信息融合的框架

根據(jù)決策目標(biāo)，確立融合問題的識(shí)別框架。識(shí)別框架是該融合問題可能答案的有限集，而且假設(shè)已知這些答案中有且只有一個(gè)是正確的。識(shí)別框架用字母來表示[2]。

（二）逐步建立會(huì)計(jì)信息融合系統(tǒng)

通過建立會(huì)計(jì)信息融合系統(tǒng)可以使決策者借助此平臺(tái)較方便地實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息融合的基本功能。會(huì)計(jì)信息融合系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)可以采用人工智能與專家系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念，建成一個(gè)智能化的會(huì)計(jì)信息融合系統(tǒng)。會(huì)計(jì)信息融合系統(tǒng)建成以后，還能以該系統(tǒng)為基礎(chǔ)，通過模擬，實(shí)證檢驗(yàn)以上會(huì)計(jì)信息融合模型的正確性和有效性。

（三）科學(xué)處理會(huì)計(jì)信息融合的信息源

XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告目前已廣泛用于會(huì)計(jì)信息的披露。近年來，我國上海證券交易所和深圳證券交易所都出臺(tái)了各自的分類標(biāo)準(zhǔn)，而且財(cái)政部也出臺(tái)了全國性的分類標(biāo)準(zhǔn)。我國絕大部分上市公司都提供XBRL格式的財(cái)務(wù)報(bào)告，其他類型的公司也將陸續(xù)提供XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告。所以，XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告可作為一類信息源。另外，其他公開披露的信息，如企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告等是另外可以使用的信息源。企業(yè)公告、政府通告等也可以是信息源。即使是一些媒體報(bào)道有時(shí)也是有價(jià)值的信息源。除此而外，專家或者分析師的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)以及客觀判斷等也可成為很重要的信息源。

（四）采用統(tǒng)一方式進(jìn)行會(huì)計(jì)信息表達(dá)

首先可以對XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告中與融合有關(guān)的信息進(jìn)行提取；然后依據(jù)一定的法則將這些信息轉(zhuǎn)化為識(shí)別框架上的一個(gè)基本信度分配。對于其他定性的信息，可以請專家或者分析師將此信息映射到框架上的一個(gè)基本信度分配。對于專家或者分析師本人的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)以及客觀判斷等，專家本人可以將其映射到框架上的一個(gè)基本信度分配。總之，經(jīng)過這樣一個(gè)信息表示的過程，假設(shè)得到了框架上的n個(gè)基本信度分配m1，m2，…，mn。

（五）信息合成與決策判斷

得到框架上的n個(gè)基本信度分配m1，m2，…，mn，以后，就可以根據(jù)m1，m2，…，mn的沖突情況，采用不同的合成法則予以合成得到一個(gè)合成以后的基本信度分配m。根據(jù)合成以后的基本信度分配m就可以判斷得出融合問題的最佳答案。

三、結(jié)束語

綜上所述，會(huì)計(jì)信息的局限性在很大程度上遏制了會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展，所以需要根據(jù)當(dāng)前會(huì)計(jì)信息的局限性，提出相應(yīng)的措施，進(jìn)一步促進(jìn)會(huì)計(jì)信息的融合與發(fā)展，最終能夠促進(jìn)會(huì)計(jì)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

會(huì)計(jì)信息范文第3篇

在會(huì)計(jì)工作中，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，這已成為阻礙會(huì)計(jì)工作的主要因素。會(huì)計(jì)信息失真會(huì)對企事業(yè)單位管理層的決策造成誤導(dǎo)，對利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益造成損害。因此不管是企事業(yè)單位的哪一個(gè)行業(yè)，會(huì)計(jì)信息失真問題在經(jīng)營過程中一直都是客觀存在的，所以需要人們多加關(guān)注其所帶來的危害，以及導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的原因，進(jìn)而提出應(yīng)對措施。希望本文的分析能對預(yù)防會(huì)計(jì)信息失真起到一個(gè)良好而積極的作用，從而讓信息失真問題在會(huì)計(jì)工作中徹底消失。

關(guān)鍵詞：

會(huì)計(jì)；信息；失真；問題；探討

雖然我國會(huì)計(jì)信息失真問題一直存在，但是卻沒有得到過重視，也沒有進(jìn)行應(yīng)對，以至于會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重影響了企事業(yè)單位的發(fā)展。本文結(jié)合多年來對會(huì)計(jì)行業(yè)的關(guān)注和分析，從會(huì)計(jì)信息失真的危害入手，分析了會(huì)計(jì)信息失真能夠出現(xiàn)的理由，并針對多方面理由提出了相應(yīng)的治理對策。

1會(huì)計(jì)信息失真問題所帶來的危害

1.1對宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響

(1)影響資源的科學(xué)分配，打破自然投資規(guī)律。在市場經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下，人們?yōu)榱税l(fā)展自己的事業(yè)，就會(huì)進(jìn)行投資主體多元化，大家一致認(rèn)為分散投資可以增加利潤，所以就進(jìn)行這樣的活動(dòng)。而企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分，也是一直在依靠投資的資金來運(yùn)轉(zhuǎn)自己的企業(yè)生產(chǎn)。企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)一旦出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息失真問題就會(huì)直接影響投資環(huán)境和投資結(jié)果，所有的資源就不能被合理使用，投資者所有的投資情況都是依據(jù)企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表來進(jìn)行的，一旦出現(xiàn)虛假報(bào)表，自然會(huì)影響投資進(jìn)程，打破投資規(guī)律。

(2)造成國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象嚴(yán)重。因?yàn)闀?huì)計(jì)信息失真問題造成的國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象嚴(yán)重主要發(fā)生在企業(yè)中，因?yàn)槠髽I(yè)屬于私有制，所以很多企業(yè)為了一己私利，在會(huì)計(jì)信息上面動(dòng)手腳，將屬于集體或者國有的資產(chǎn)占為己有。還有的管理者虛假上報(bào)會(huì)計(jì)報(bào)表，以此來獲得自己對金錢的積累，還有的人制作虛假會(huì)計(jì)信息來逃避國家稅務(wù)，成為他們偷稅漏稅的工具。

1.2會(huì)計(jì)信息失真對提供者自身的影響

會(huì)計(jì)信息失真，使企業(yè)股價(jià)提高，利潤虛增，提高了職業(yè)經(jīng)理人的報(bào)酬和身價(jià)，方便了他們跳槽后的待遇談判。新的經(jīng)理會(huì)對當(dāng)期利潤進(jìn)行大幅造假和操縱，這樣做利于其待遇水平和威信的提高。然而卻損害了市場效率和公司風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力。首先企業(yè)不得不耗費(fèi)更多資源去尋找和分析辨別所需要的經(jīng)理人員。其次，由于會(huì)計(jì)信息失真存在，經(jīng)理人員也不得不花更多精力進(jìn)行能力的證明。會(huì)計(jì)信息失真也造成經(jīng)營成果夸大，不僅騙取社會(huì)財(cái)產(chǎn)，而且會(huì)造成重大風(fēng)險(xiǎn)，浪費(fèi)社會(huì)資源，損害市場效率。雖然一些企業(yè)僥幸能夠獲取短期利益，但是一旦被披露企業(yè)發(fā)展就會(huì)受到巨大影響，在受到相關(guān)部門處罰的同時(shí)，還面臨著投資者撤資的風(fēng)險(xiǎn)，有可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂，無法正常運(yùn)營。

2會(huì)計(jì)信息失真存在的原因

2.1法律制度不健全

一是我國的法律對市場經(jīng)濟(jì)的約束還不完善，體制也不健全，在這種制度下一些監(jiān)督機(jī)構(gòu)發(fā)揮不出作用，這就從側(cè)面縱容了違法亂紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生，會(huì)計(jì)信息的造假行為也就更加猖狂。二是被查處的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于獲利成本，使造假者更膽大妄為。三是在現(xiàn)行體制下，法律的約束力度弱，自然人們遇到造假行為的抵抗力就小，尤其在企業(yè)中，會(huì)計(jì)人員都是聽從領(lǐng)導(dǎo)者的，一旦領(lǐng)導(dǎo)者想要造假，會(huì)計(jì)人員就算再不情愿也會(huì)按照指示辦事。

2.2政府監(jiān)視缺陷

現(xiàn)在政府對于市場經(jīng)濟(jì)各企業(yè)的監(jiān)督?jīng)]有按照市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行，在我國對會(huì)計(jì)信息監(jiān)督的兩個(gè)政府部門分別是財(cái)政部和中國證監(jiān)會(huì)，他們之間配合不默契。另外，國有企業(yè)經(jīng)營者同政府干部一樣采取行政考核的辦法上任，他們在考核當(dāng)中的主要問題就是上繳稅務(wù)的情況，所以就致使經(jīng)營者們?yōu)榱送瓿扇蝿?wù)，在利潤不夠的情況下造假，而政府部門的監(jiān)督力度不到位，自然查不出來這種行為，所以摻雜政府行為的會(huì)計(jì)造假問題是對企業(yè)危害最為嚴(yán)重的行為。

2.3缺乏高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員

一個(gè)高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員直接影響著會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，高素質(zhì)抵抗誘惑的能力就強(qiáng)。會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)不僅是業(yè)務(wù)素質(zhì)，還要有道德和法律素質(zhì)。業(yè)務(wù)素質(zhì)缺乏的會(huì)計(jì)人員在工作中常會(huì)出現(xiàn)問題，因?yàn)闀?huì)計(jì)的工作本身就是量多、責(zé)任大，因此他們對于會(huì)計(jì)的知識(shí)更新慢，加上無意識(shí)去學(xué)習(xí)，所以很多會(huì)計(jì)人員就會(huì)被落下，跟不上會(huì)計(jì)信息的變化，所以他們制作的會(huì)計(jì)報(bào)表也就會(huì)出現(xiàn)漏洞，可利用的信息就少。

3解決會(huì)計(jì)信息失真問題的措施

3.1宏觀上，建立完善企業(yè)相關(guān)的管理體系

(1)提高注冊會(huì)計(jì)師質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)好監(jiān)督工作。第一，應(yīng)強(qiáng)化注冊會(huì)計(jì)師的工作質(zhì)量，提高他們的服務(wù)質(zhì)量和綜合素養(yǎng)，而且還要不定時(shí)對會(huì)計(jì)師進(jìn)行培訓(xùn)，以便他們不忘記自己的職業(yè)道德和提高他們的知識(shí)水平和工作技能。第二，是對注冊會(huì)計(jì)師的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行抽查。對檢查結(jié)果應(yīng)該秉著公平公正的態(tài)度來處理，遇到好的會(huì)計(jì)師要及時(shí)做出表揚(yáng)，而發(fā)現(xiàn)有舞弊行為問題的會(huì)計(jì)師，要及時(shí)果斷進(jìn)行懲罰。

(2)企業(yè)在錄用會(huì)計(jì)人員時(shí)要依據(jù)程序錄取，同時(shí)要主動(dòng)培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員的競爭意識(shí)，對企業(yè)管理者的業(yè)績和能力的考核指標(biāo)也要有所規(guī)定，不能只把數(shù)字作為參考，要依據(jù)實(shí)際情況出發(fā)，從各種角度去評價(jià)企業(yè)經(jīng)營者的業(yè)績，達(dá)到公平公正。

(3)加強(qiáng)法律意識(shí)。現(xiàn)在社會(huì)是法治社會(huì)，人們的所有行為包括工作行為都要把法律作為參考來執(zhí)行，所以自然企業(yè)的會(huì)計(jì)工作也要依據(jù)法律來辦，用法律手段來規(guī)范會(huì)計(jì)工作，杜絕會(huì)計(jì)信息的失真現(xiàn)象。

3.2微觀上，加強(qiáng)會(huì)計(jì)從業(yè)管理建設(shè)

(1)加強(qiáng)內(nèi)部控制制度，改善監(jiān)督機(jī)制。企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督是所有監(jiān)督的基礎(chǔ)，只有做好內(nèi)部監(jiān)督，外部監(jiān)督才能更好地發(fā)揮作用。而內(nèi)部監(jiān)督屬于企業(yè)內(nèi)部控制的一部分，所以企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部控制制度，從而加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督的作用，制定全面的制度來完善會(huì)計(jì)工作，杜絕會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的發(fā)生。企業(yè)需要有現(xiàn)代的管理制度，科學(xué)的管理機(jī)制，要做到產(chǎn)權(quán)分明、自負(fù)盈虧、擁有競爭意識(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)中要依據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律開展工作，這樣才能為會(huì)計(jì)工作提供真實(shí)的資料和數(shù)據(jù)。企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)該主動(dòng)加強(qiáng)內(nèi)部控制作用和內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的作用，做好會(huì)計(jì)工作流程的規(guī)范，明確責(zé)任，做好分工，制定好會(huì)計(jì)工作的工作流程，并且要求所有人按照規(guī)矩辦事。

(2)不斷提高會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)。會(huì)計(jì)工作要求專業(yè)性強(qiáng)，因此會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須擁有扎實(shí)的基本功，明確會(huì)計(jì)的法律法規(guī)，掌握會(huì)計(jì)的各類工作準(zhǔn)則，以此來減少工作失誤現(xiàn)象，努力提高會(huì)計(jì)的工作質(zhì)量。除要具備業(yè)務(wù)素質(zhì)修養(yǎng)外，還要切實(shí)提高職業(yè)道德。要品德好、思想過硬、職業(yè)操守合格，真正與企業(yè)共命運(yùn)，避免會(huì)計(jì)信息失真情況的發(fā)生。要切實(shí)抓好會(huì)計(jì)人員的常規(guī)性管理，重視會(huì)計(jì)人員專業(yè)技術(shù)資格的聘任和年度考核工作，預(yù)防會(huì)計(jì)信息失真。

(3)改革我國證券市場法規(guī)制度并加強(qiáng)外部監(jiān)管力度。首先，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對企業(yè)經(jīng)營單位的監(jiān)督和處罰，所有監(jiān)管部門應(yīng)該聯(lián)合起來加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)督作用，督促企業(yè)的會(huì)計(jì)工作，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，不給企業(yè)的會(huì)計(jì)人員包括經(jīng)營者在內(nèi)造假的機(jī)會(huì)，遇到會(huì)計(jì)信息失真問題要嚴(yán)肅處理，不走人情，這也是為了監(jiān)督機(jī)構(gòu)在企業(yè)中能夠真正地發(fā)揮作用。其次，要改變只追究行政處罰的現(xiàn)狀，要鼓勵(lì)相關(guān)利益人一旦權(quán)益受到侵害要利用法律來維護(hù)自己的權(quán)益，并且運(yùn)用法律手段來懲罰違法亂紀(jì)行為，要進(jìn)一步完善審計(jì)不當(dāng)造成損害的賠償制度，特別是注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任認(rèn)定這部分內(nèi)容。

4結(jié)語

我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息不但是企業(yè)和事業(yè)單位發(fā)展所必需的依據(jù)，也能夠給國家的宏觀調(diào)控提供參考數(shù)據(jù)，這足以可見它的存在是深入到社會(huì)發(fā)展的每個(gè)層面的。但由于會(huì)計(jì)信息失真問題產(chǎn)生的原因眾多，所以在面對客觀條件下，要徹底根除會(huì)計(jì)信息失真問題還需多方共同努力，這不僅僅是宏觀外部環(huán)境的問題，在加強(qiáng)內(nèi)部控制方面也需要努力。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，每一個(gè)集體都應(yīng)該預(yù)防會(huì)計(jì)信息失真問題的出現(xiàn)，而這樣的問題應(yīng)該受到人們的重視，大家要團(tuán)結(jié)起來，一起努力采取措施來保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，以此來維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊萍.對會(huì)計(jì)信息失真問題的研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(03).

會(huì)計(jì)信息范文第4篇

（一）企業(yè)管理制度不完善。由于長期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，一些企業(yè)仍然存在著行政級別，政府會(huì)極力粉飾自己的企業(yè)，使企業(yè)不能成為真正的獨(dú)立經(jīng)營者，適應(yīng)不了市場經(jīng)濟(jì)的需要。一些私營企業(yè)中雖然不存在行政級別，但是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的管理仍然集中在政府部門，有著濃厚的政治色彩，政府要使企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)不僅僅是一個(gè)企業(yè)家，更重要的是一個(gè)政治家。

（二）監(jiān)督機(jī)制不健全。一是企業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人是由企業(yè)經(jīng)營者直接聘任的，這就意味著企業(yè)的財(cái)務(wù)工作在某種意義隨著企業(yè)經(jīng)營者的意志而改變，作為財(cái)務(wù)人員本身的內(nèi)部財(cái)務(wù)監(jiān)督職能就難以發(fā)揮。二是對集體企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)等，注冊會(huì)計(jì)師法定審計(jì)還存有空白，其龐大會(huì)計(jì)隊(duì)伍的社會(huì)監(jiān)督、政府監(jiān)督管理方面仍存在很大的漏洞，外部監(jiān)督的制約作用難以湊效。三是由于社會(huì)中介機(jī)構(gòu)之間有不正當(dāng)?shù)母偁幀F(xiàn)象和一些注冊會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)素質(zhì)較低，使有些經(jīng)審計(jì)確認(rèn)的會(huì)計(jì)信息有的仍缺乏可靠性。

（三）有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)。《會(huì)計(jì)法》第四條規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。盡管實(shí)施了《會(huì)計(jì)法》，但這把利劍卻始終懸而未落。事實(shí)證明，守信者不一定得到應(yīng)有的保護(hù)，失信者也未必得到適當(dāng)?shù)闹撇谩?jù)報(bào)載，絕大多數(shù)出現(xiàn)虛假會(huì)計(jì)信息的違規(guī)違法事件，盡管其中不乏性質(zhì)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重者，但大多也只是受到行政處罰而已。

（四）財(cái)務(wù)人員綜合素質(zhì)不高。第一會(huì)計(jì)證的考核、年檢由各主管部門負(fù)責(zé)，會(huì)計(jì)技術(shù)資格只要通過業(yè)務(wù)考試就可取得，只要取得就能享用一生，導(dǎo)致財(cái)務(wù)人員的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)大打折扣。第二當(dāng)前財(cái)務(wù)人員缺乏“爍金”的機(jī)會(huì)，缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)和嚴(yán)格的業(yè)務(wù)訓(xùn)練，導(dǎo)致業(yè)務(wù)水平不高。第三部分財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德觀念不強(qiáng)，大量的會(huì)計(jì)信息失真案件的發(fā)生，很多在于財(cái)會(huì)人員責(zé)任心不強(qiáng)或?yàn)榱双@取豐厚回報(bào)有意造假，沒有盡到應(yīng)該嚴(yán)格履行的核算和監(jiān)督兩大職能。第四部分財(cái)務(wù)人員進(jìn)行兼職，以致工作起來力不從心，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。

（五）對財(cái)務(wù)人員的管理存有盲區(qū)。按照稅法規(guī)定，稅收征管法只對納稅企業(yè)及其法定代表人有約束力，對財(cái)會(huì)人員則沒有約束力。財(cái)務(wù)人員受會(huì)計(jì)法的約束，而會(huì)計(jì)法的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是財(cái)政部門。這樣，一方能及時(shí)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)人員的違法違規(guī)行為，卻沒有處理處罰權(quán)限；另一方有處理、處罰權(quán)限，卻無有效途徑及時(shí)獲得案件線索，造成了對企業(yè)財(cái)務(wù)人員監(jiān)管的盲區(qū)長期存在。

二、建議及對策

（一）完善現(xiàn)代企業(yè)制度，加快政府職能的轉(zhuǎn)變。應(yīng)盡快建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度，使企業(yè)真正成為產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)分明，政企業(yè)分開，管理科學(xué)的法人實(shí)體和市場競爭主體。應(yīng)通過機(jī)構(gòu)改革，徹底擺脫政府管理企業(yè)的泥潭，使企業(yè)學(xué)會(huì)運(yùn)用各種宏觀經(jīng)濟(jì)杠桿管理經(jīng)濟(jì)，扎扎實(shí)實(shí)為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。

（二）建立完善監(jiān)督控制制度。應(yīng)強(qiáng)化《中國注冊會(huì)計(jì)師法》的全面貫徹執(zhí)行，整頓會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)行為，加大對社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理力度，充分發(fā)揮會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)性社會(huì)公證和監(jiān)督作用。同時(shí)可規(guī)定在一定規(guī)模以上的企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表必然經(jīng)過注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)才有效，為促進(jìn)會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠提供條件。

（三）嚴(yán)格執(zhí)法，震懾違規(guī)。各有關(guān)部門要充實(shí)力量，建立和實(shí)施一整套監(jiān)控與懲戒機(jī)制，加強(qiáng)執(zhí)法力度，使提供虛假會(huì)計(jì)信息者得至法律的制裁。對于違法違規(guī)的納稅企業(yè)財(cái)會(huì)人員，實(shí)行污點(diǎn)記錄，通過媒體、公告等形式公之于眾。同時(shí)相應(yīng)加大對指使財(cái)會(huì)人員弄虛作假的納稅企業(yè)及其法定代表人的懲處力度，讓其無法指使或要挾財(cái)會(huì)人員作假。

會(huì)計(jì)信息范文第5篇

一、問題提出

從宏觀的角度看，企業(yè)(特別是股份公司)提供的會(huì)計(jì)信息是一種"社會(huì)公共產(chǎn)品"。會(huì)計(jì)信息與投資者的投資決策、債權(quán)人的信貸決策、對企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的評價(jià)、政府對微觀企業(yè)的控制、企業(yè)經(jīng)營管理者的廉政建設(shè)等，都密切相關(guān)。因此，企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，不僅影響到與企業(yè)有利益關(guān)系的投資者、債權(quán)人等群體的經(jīng)濟(jì)利益，而且影響到整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。我國著名會(huì)計(jì)學(xué)家楊時(shí)展教授提出的“天下欲亂計(jì)先亂，天下欲治計(jì)乃治”精辟見解，警示我們必須高度重視企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量問題。

會(huì)計(jì)信息必須真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，是對會(huì)計(jì)的基本要求。然而，我國企業(yè)的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象卻大量存在，其對我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的制約效應(yīng)，已經(jīng)顯現(xiàn)。因而，有效解決會(huì)計(jì)信息失真問題，成為我國會(huì)計(jì)界、經(jīng)濟(jì)界乃至我國政府面臨的重大課題。

從會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象產(chǎn)生伊始，人們責(zé)備的目光就投向了屬于企業(yè)管理體系組成部分的會(huì)計(jì)工作，以及用來規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度本身。然而，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者和企業(yè)會(huì)計(jì)工作者的艱苦努力，卻末能根本扭轉(zhuǎn)會(huì)計(jì)信息失真的局面。這使得我們不得不去反思造成企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真這一頑癥的真正原因，以便“對癥下藥”。

筆者認(rèn)為，站在理論研究的角度，科學(xué)界定會(huì)計(jì)信息“具真(具有真實(shí)性)”與“失真(失去真實(shí)性）”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題的前提條件;從不同經(jīng)濟(jì)層面分析制約、左右會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的主要因素，才是解決會(huì)計(jì)信息失真的關(guān)鍵。

二、理論前提:會(huì)計(jì)信息“具真”與“失真”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1．主要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”含義的理解

在會(huì)計(jì)的發(fā)展過程中，即使在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象都不同程度地存在。因此，各國，特別是西方國家，都十分重視會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”問題的理論研究，并試圖界定“真實(shí)性”標(biāo)準(zhǔn)的含義。

為明確會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)于1980年5月了第2號(hào)“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告”——《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》。在該公告中，F(xiàn)ASB正式將“反映真實(shí)性(representationalfaithfulness)”作為會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征之一，并確立了關(guān)于會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”的以下觀點(diǎn)：①認(rèn)為真實(shí)性“就是一項(xiàng)數(shù)值或說明符合它意在反映的現(xiàn)象”。②認(rèn)為反映真實(shí)性與"可核性"、“立性”等共同構(gòu)成會(huì)計(jì)信息的“可靠性”，而可靠性是會(huì)計(jì)信息的兩個(gè)主要質(zhì)量特征之一。③反映真實(shí)性存在“反映真實(shí)性的程度”、“精確和不肯定性”“偏向的影響”、“完整性”等問題。該公告分別進(jìn)行了闡述。

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASC)在1989年7月的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，將“真實(shí)反映”作為“可靠性”質(zhì)量特征的首要內(nèi)容，并認(rèn)為：①“信息要可靠，就必須真實(shí)反映其所擬反映或理當(dāng)反映的交易或事項(xiàng)”。②由于“所應(yīng)計(jì)量的交易或事項(xiàng)的鑒定，或是能夠確切傳達(dá)相應(yīng)信息的計(jì)量和列報(bào)技術(shù)的設(shè)計(jì)與運(yùn)用，存在內(nèi)在困難”，所以“大多數(shù)財(cái)務(wù)信息都可能存在不足以真實(shí)反映所擬反映情況的風(fēng)險(xiǎn)”。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有正面界定會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”之所指。

我國《企業(yè)會(huì)計(jì)制度(2001)》將“真實(shí)性”作為企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息的首要原則，要求“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)，如實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量”。但其并未解釋會(huì)計(jì)核算所要求的“真實(shí)性”的實(shí)質(zhì)性含義。

據(jù)此可以得出關(guān)于會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)初步結(jié)論：①盡管不同機(jī)構(gòu)頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都明確要求會(huì)計(jì)信息具有“真實(shí)性”，但其各自對會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”含義的理解并不完全一致。會(huì)計(jì)信息的“真實(shí)性”含義值得進(jìn)一步研究。②不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者總是將對會(huì)計(jì)信息的"真實(shí)性"要求與會(huì)計(jì)信息的“可靠性”質(zhì)量特征聯(lián)系起來進(jìn)行理解，認(rèn)為只有具有“真實(shí)性”的信息才是可靠的，可靠的信息首先必須是真實(shí)的。會(huì)計(jì)信息的“反映真實(shí)”特征存在“程度”問題與“風(fēng)險(xiǎn)”問題。也就是說，會(huì)計(jì)信息對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行反映的真實(shí)程度在不同時(shí)間和不同空間具有差別，會(huì)計(jì)信息完全真實(shí)地“再現(xiàn)”企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求具有“風(fēng)險(xiǎn)性”。

2．“絕對真實(shí)”與“相對真實(shí)”概念的存在

正是由于會(huì)計(jì)信息“反映真實(shí)”的“風(fēng)險(xiǎn)”問題，因而有必要區(qū)分會(huì)計(jì)信息“絕對真實(shí)”與“相對真實(shí)”的不同要求。

會(huì)計(jì)信息"絕對真實(shí)"是指會(huì)計(jì)信息對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本來面目的"再現(xiàn)"。這種"絕對真實(shí)"是會(huì)計(jì)信息對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，在“百分之百“程度上的原本表現(xiàn)。實(shí)際上，絕對真實(shí)只是一種理論上的“真實(shí)性“。而且，絕對真實(shí)的會(huì)計(jì)信息不一定就是能夠滿足信息使用者要求的會(huì)計(jì)信息。

“相對真實(shí)”是指會(huì)計(jì)信息對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本特征的準(zhǔn)確描述，其以“不歪曲”企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況為基本判別標(biāo)準(zhǔn)。相對真實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)的“真實(shí)性“。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，相對真實(shí)的判別標(biāo)準(zhǔn)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及其會(huì)計(jì)信息的“合法性“，即會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄與報(bào)告是否依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度等法規(guī)制度來進(jìn)行，是否符合會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求。因而，相對真實(shí)也可稱為“合法性真實(shí)“。對于投資者等會(huì)計(jì)信息使用者而言，會(huì)計(jì)信息符合“合法性真實(shí)“要求，則達(dá)到了”可接受真實(shí)程度“。

區(qū)分“絕對真實(shí)“與”相對真實(shí)“標(biāo)準(zhǔn)的意義在于:

第一，對于會(huì)計(jì)學(xué)者、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者而言，“絕對真實(shí)”是其追求的一種“境界”，一種終極目標(biāo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定的最高目標(biāo)，就是制定出在確保實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)前提下，能夠產(chǎn)生“絕對真實(shí)”信息的會(huì)計(jì)行為標(biāo)準(zhǔn)。追求“絕對真實(shí)”，正是不斷優(yōu)化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不斷提高會(huì)計(jì)制度質(zhì)量的動(dòng)力。

第二，“相對真實(shí)”是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定的最低要求，也是對會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理的基本要求。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者而言，其制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度必須能夠?qū)е隆跋鄬φ鎸?shí)”的信息。否則，依據(jù)其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度所提供的信息歪曲了“企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本特征”，其所制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度本身就存在“質(zhì)量”問題。

第三，對于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者而言，會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”意味著其必須依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度要求，處理和提供會(huì)計(jì)信息，達(dá)到“合法性真實(shí)”的要求。實(shí)際上，會(huì)計(jì)人員只要嚴(yán)格而準(zhǔn)確地按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度規(guī)范處理會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，提供會(huì)計(jì)報(bào)告，其行為和結(jié)果都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是“合法”的，其會(huì)計(jì)信息也是“相對真實(shí)”的。以“絕對真實(shí)”信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來要求會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者，既不現(xiàn)實(shí)，也無必要。

3．對會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的基本把握

用量化標(biāo)準(zhǔn)看待會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，它本身不可能是一個(gè)絕對數(shù)，而是一個(gè)合理的“區(qū)間值”。這個(gè)區(qū)間值的上限是"絕對真實(shí)程度"，下限是"可接受真實(shí)程度"(即合法性真實(shí))。當(dāng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低于“可接受真實(shí)程度”(合法性真實(shí))時(shí)，會(huì)計(jì)信息“失真”。對于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者，應(yīng)當(dāng)在“合法性真實(shí)”最低要求的基礎(chǔ)上，力求會(huì)計(jì)信息更高程度的“真實(shí)性”，這是由會(huì)計(jì)學(xué)者追求真理的科學(xué)研究精神、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者所肩負(fù)的歷史責(zé)任等所決定的;對于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者，則必須便會(huì)計(jì)信息質(zhì)量達(dá)到“可接受真實(shí)程度”，符合“合法性真實(shí)”要求，這是由相關(guān)法律法規(guī)的剛性約束、會(huì)計(jì)工作者的職業(yè)道德等所決定的。

三、原因分析:違法性會(huì)計(jì)信息失真的根源解剖

從邏輯上講，不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息都是"失真"的信息。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精神、不符合會(huì)計(jì)制度要求的會(huì)計(jì)信息，均屬于失真的會(huì)計(jì)信息。實(shí)際上，造成會(huì)計(jì)信息失真的原因多種多樣。從解決會(huì)計(jì)信息失真問題的目的出發(fā)，有必要確定會(huì)計(jì)信息失真的“重點(diǎn)”和“難點(diǎn)”。

筆者以為，區(qū)分“違法性會(huì)計(jì)信息失真”和“非違法性會(huì)計(jì)信息失真”十分必要。前者是指“蓄意造假”或“故意造成會(huì)計(jì)信息失真”的行為。這是我國當(dāng)前企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真問題的重點(diǎn)和難點(diǎn)，也是需要“追根溯源”的主要方面。后者則是指“非故意的過失”、“會(huì)計(jì)人員專業(yè)素養(yǎng)”等原因所導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真由于企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的存在和運(yùn)行與企業(yè)、與整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境等具有千絲萬縷的聯(lián)系，因此，分析企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真時(shí)，應(yīng)將企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)置于整個(gè)企業(yè)管理體系中，將企業(yè)置于整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中進(jìn)行考察。

從宏觀層面分析會(huì)計(jì)信息失真的原因，主要是判斷企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的制度基礎(chǔ)和環(huán)境狀況，這些因素對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響往往是根本性的。具體可以從以下方面加以判斷：①市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善程度。包括現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，產(chǎn)權(quán)關(guān)系制度的確立，通過市場優(yōu)化資源配置的理念，等等。②市場秩序的規(guī)范化程度。包括市場機(jī)制、市場規(guī)則、市場監(jiān)管制度體系及其執(zhí)行的有效性，等等。③投資者行為理性化程度。包括投資者群體的理性投資理念，投資風(fēng)險(xiǎn)防范與約束機(jī)制，等等。④法律約束的有效性。包括對資本市場各個(gè)參與者行為的法律約束，對資本市場監(jiān)管者的法律約束，對企業(yè)經(jīng)營行為的法律約束，對企業(yè)會(huì)計(jì)行為的法律約束，等等。

從微觀層面分析會(huì)計(jì)信息失真的原因，主要是判斷影響企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的各個(gè)決定性因素是否以合理的方式存在，這些因素對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響是最為直接的。從企業(yè)角度進(jìn)行分析，分析的重點(diǎn)包括公司治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織管理機(jī)制、(現(xiàn)代大公司和集團(tuán)公司的)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)規(guī)制、企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制、企業(yè)內(nèi)部控制體系、企業(yè)約束與激勵(lì)機(jī)制等；從企業(yè)會(huì)計(jì)角度進(jìn)行分析，分析的重點(diǎn)包括企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇機(jī)制、會(huì)計(jì)核算規(guī)范體系、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量控制體系、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保證體系等。

筆者認(rèn)為，違法性會(huì)計(jì)信息失真的主要?jiǎng)右蛟谟冢?/p>

(1)市場經(jīng)濟(jì)制度的不完善為會(huì)計(jì)信息失真提供了環(huán)境條件。主要包括：①市場運(yùn)行過程中的人為因素大量存在；②市場管理者及監(jiān)管者的非理；③市場參與者的非市場經(jīng)濟(jì)意識(shí)。

(2)“人的有限理性”是會(huì)計(jì)信息失真的內(nèi)在動(dòng)因。主要包括：①經(jīng)營者利益與產(chǎn)權(quán)所有者利益的矛盾；②經(jīng)營者約束機(jī)制失靈；③經(jīng)營者激勵(lì)機(jī)制不合理；④企業(yè)整個(gè)管理控制制度失效或虛設(shè)，特別是內(nèi)部控制制度的缺陷。

(3)硬性法律法規(guī)制度的“軟約束”。主要包括：①執(zhí)法不嚴(yán)；②執(zhí)法不及時(shí)；③對資本市場各參與者的法律約束失衡和軟化。

四、基本結(jié)論，建議與思考

對于處于轉(zhuǎn)型期間的我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)信息失真的危害很可能是災(zāi)難性的。因此，治理我國企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真問題刻不容緩。筆者的分析研究結(jié)論表明，目前我國企業(yè)存在的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象，其主要根源尚不在會(huì)計(jì)系統(tǒng)與會(huì)計(jì)制度本身，而是左右企業(yè)會(huì)計(jì)行為的深層次原因。為此，遏制和消除違法性會(huì)計(jì)信息失真，應(yīng)從以下幾方面著手:

1．加強(qiáng)市場環(huán)境和市場秩序的治理與整頓，以及建立科學(xué)、行之有效的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、管理制度和約束體系。

2．以企業(yè)作為獨(dú)立的市場主體為出發(fā)點(diǎn)，建立科學(xué)的公司治理結(jié)構(gòu)和組織管理機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部管理與內(nèi)部控制的科學(xué)化和有效性。

3．以企業(yè)經(jīng)營者為核心，建立科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制，界定以經(jīng)營者業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)的經(jīng)營者權(quán)利、責(zé)任和利益合理的“制度安排”體系。

4．在進(jìn)一步完善法律法規(guī)制度體系(包括會(huì)計(jì)法規(guī))的同時(shí)，強(qiáng)化剛性法律法規(guī)的“硬約束”。

基于正在逐步建立但尚需進(jìn)一步完善的我國市場經(jīng)濟(jì)體制和末能真正規(guī)范運(yùn)作的市場化企業(yè)體系，我國的會(huì)計(jì)信息失真實(shí)際上也是一種意料之中的結(jié)果。筆者認(rèn)為，我國的會(huì)計(jì)制度改革正處于一個(gè)關(guān)鍵而又敏感的特殊時(shí)期。對于會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國會(huì)計(jì)制度改革的關(guān)系，必須予以正確認(rèn)識(shí)。

1．會(huì)計(jì)信息失真與會(huì)計(jì)制度建設(shè)之間不存在必然的“因果”關(guān)系。世界各國會(huì)計(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，低水準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度不可能產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，但在高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度環(huán)境中，同樣也會(huì)存在會(huì)計(jì)信息失真問題。正如用質(zhì)量糟糕的菜刀肯定切不出樣式好看的菜來，用質(zhì)量上乘的菜刀卻也未必會(huì)切出漂亮的菜樣。在美國等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則水平較高的國家或地區(qū)，它們也十分重視會(huì)計(jì)信息失真問題，并往往通過極為嚴(yán)厲的法律法規(guī)來懲處違法性會(huì)計(jì)信息失真行為。

2．評價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度建設(shè)成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，是看其能否適應(yīng)并促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國的會(huì)計(jì)制度建設(shè)，幾經(jīng)風(fēng)雨，但無論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期還是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)時(shí)期，其對于我國經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展與完善都起到了積極的促進(jìn)作用。我國會(huì)計(jì)制度對于我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大歷史貢獻(xiàn)是有目共睹的。