前言：本站為你精心整理了煤層地質補充勘探設計運用范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

［摘要］針對申家莊煤礦15#煤層N11503首采工作面順槽在采掘期間煤層賦存發生變化，導致沿煤層采掘施工難度大，圍巖支護效果差，經過技術研究和分析，決定對15#煤層采取“地面鉆探、地面物探以及井下鉆探”等勘探技術手段對煤層進行勘探分析。實際應用效果表明，采用綜合地質勘探后，查找出15#煤層存在3處異常區，取得了顯著應用成效。

［關鍵詞］煤礦；地質勘探；綜合勘探技術；應用分析

1概述

山西高平科興申家莊煤業有限公司井田位于高平市城區北約10km處，礦井在輔助水平布置1個9＃煤層北一采區首采工作面（N10901）、1個準備工作面（N10903）、2個順槽綜掘工作面，在主水平布置1個15＃煤層北一采區首采工作面（N11503）、2個順槽綜掘工作面，采掘比為2∶4。目前申家莊煤礦正在掘進15＃煤層N11503首采工作面，該工作面2條順槽設計長度為1665m。在軌道順槽掘至960m處（剩余705m）、膠帶順槽掘至945m處（剩余720m）時，煤層賦存發生了變化，出現煤層變無，煤層變為泥炭、存有大面積無煤帶等特殊地質現象。鑒于此種情況的發生，現有支護手段已無法保證安全，無法繼續向前掘進。經調查N11503工作面煤層賦存發生變化的原因及其影響范圍，在充分收集井田地質勘查成果、現場查勘、礦井掘進過程中實際生產揭露等資料的基礎上，決定對該工作面進行綜合地質勘探，并編制補充勘探地質報告。

2前期主要地質勘探工作

（1）1983-04-01—1985-10-01，由原山西省地方煤礦地質勘探一隊對申家莊煤礦南部區進行了勘探。1986年12月提交了《山西省高平縣申家莊煤礦精查勘探區地質報告》，該次勘探共施工16個鉆孔，完成總進尺3832.08m，完成測井2944.15m。16個鉆孔編號分別為201、202、203、204、205、206、207、208、209、211、212、213、214、215、216、218。（2）2010-08-01，晉城市煤田地質勘探隊在井田內施工了14個煤田孔，鉆孔編號分別為S102、S201、S202、S203、S204、S301、S302、S303、S401、S402、S501、S502、S601、S602，鉆孔鉆探總進尺2234.98m，測井2109.81m。（3）2012-10-21—2013-01-20，晉城市煤田地質勘探隊在井田南部又施工了SS-2號水文孔，鉆探進尺376.24m，測井375.50m，目的是為了查明礦井各含水層水文地質參數。同時，對太原組和奧陶系含水層進行了抽水試驗。（4）2014-06-16—2014-07-01，晉城市煤田地質勘探隊在井田內中東部施工了S-1、S-2號煤田孔，鉆探進尺474.96m，測井473.70m。其中，S-1號孔終孔至9＃煤層之下10.68m；S-2號孔終孔至15＃煤層之下12.20m。2個煤田孔勘探的目的是為查明9＃煤層首采工作面區域煤層的賦存情況。

3煤層地質補充勘探設計

3.1地面物探。（1）采用時間域（直流）激發極化法進行地面物探［1-2］，勘探區面積為3.26km2。該報告對勘探區內K2～K4含水層富水區進行了劃分圈定，共圈定富水區9塊，編號為B1至B9；異常區3塊，編號為C1至C3。（2）異常區C1位于測區的東南部，面積21011m2，該處物探電阻率及激發極化率曲線如圖1所示。由圖1分析可知，軌道順槽960m與膠帶順槽945m以東（工作面掘進方向）出現明顯電阻率與極化率異常，經現場查驗，為煤層相變為炭（3）圈定的異常區C1即位于15＃煤層N11503首采工作面的2條順槽停掘處，對其進行了井下現場查勘，經綜合分析判定C1異常區煤層相變為炭質泥巖。異常區C2、C3位置距離C1異常區較近，不排除其為炭質泥巖的可能性。

3.2地面鉆探。為了進一步明確C1、C2、C33處異常區煤層賦層情況，決定在地面施工鉆孔進行驗證［3-5］。（1）C2異常區范圍較大，C3異常區距目前停掘處較遠。為了進一步查證C2、C3異常區及其范圍，在C2、C3異常區內進行了地面鉆探驗證工作。在C2異常區內布設了3個鉆孔，C3異常區布設了1個鉆孔，鉆孔孔號分別為B-1、B-2、B-3、B-4。（2）4個鉆孔鉆探總進尺836.60m，測井821.30m，各孔施工完畢后均采用水泥進行了全孔封閉。其中B-1、B-32個鉆孔揭露有煤存在，但煤樣品經檢驗測試鑒定為泥炭；B-2、B-42個鉆孔均未揭露出15#煤存在。4個鉆孔均未揭露出15#煤層的頂板K2灰巖。

3.3井下鉆探。為有效查明前方煤層賦存情況，采用ZLJ-700鉆機，在N11503軌道順槽共鉆探7個超前鉆孔，鉆孔參數如表1所示，鉆孔布置如圖2所示。根據本次井下鉆探成果，結合以往鉆探經驗綜合分析，軌道順槽和膠帶順槽所施工的鉆孔終孔時均為黑色泥漿水，未見有光澤的煤粒水樣，后遇阻力無法鉆進，預測其前方均無煤層存在，與目前停掘處煤層賦存特征一致。

4結論

（1）經地面激發極化法物探、井下鉆探、地面鉆探等多種手段勘查，綜合分析查明15＃煤層N11503首采工作面順槽停掘處前方存在C1、C2、C33處異常區，異常區內15#煤層已氧化，均屬煤層風氧化區。（2）本次報告C1、C2、C3異常區范圍主要依據地面物探成果圈定，其范圍可能與實際情況存有偏差。在今后開采時，應加強探測研究，并結合實際情況進行調整。

［參考文獻］

［1］李建軍.煤礦地質勘探技術及其重要性研究［J］.石化技術，2020（3）：313.

［2］王桀.煤礦水文地質勘查中瞬變電磁法的應用［J］.現代礦業，2020（2）：14-15.

［3］白鵬.綜合地質勘探法在煤礦地質勘探中的應用［J］.華北自然資源，2020（1）：48-49.

［4］楊森.綜合地質勘探法在煤礦生產中的應用研究［J］.能源技術與管理，2016（4）：80-81.

［5］吳波.三維地震勘探技術在薛湖煤礦的應用［J］.西部探礦工程，2019（12）：160-164.

作者:程衛華 單位:晉城市煤田地質勘探隊