前言：本站為你精心整理了物理實驗報告范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

世間的事就是如此，你不看不聞，以為就是小事一樁，風風雨雨總是難免的嘛；但顯然，事事都是有高潮的，有時候，我們把高潮預估的太低了。

就“華碩黃靜門”而言，這其實是一件普通的產品質量問題引起的民事糾紛，卻很離奇的引發了十個月的牢獄之災。這其中的文章，不是哪位記者可以寫的出來的，筆者在此只是把自己的觀點給看官讀。

首先，我要說，事件雙方沒有一方是正確的，或者說是雙方在事發后的作為沒有100%合乎法律，這也是每一次法律糾紛的事實。那么，法律的天平可以倒向任何一方，也可以倒向另一方，但這是有條件的。

對于華碩，產品的質量一定是存在質量問題的，因為我們這是在社會主義中國，不是資本主義美國，只有消費者真的真的利益受到了侵害才會去找企業公司進行維權。說到產品質量問題，這一次，華碩犯的是大錯，工程樣品CPU是英特爾公司明令嚴禁投放市場的，因為存在多種弊端，只供給電腦制造商自己用來測試和開發新產品。但華碩偏偏在此犯錯，這對一家有“信譽”（我不知道華碩在中國的企業信譽如何，但我假定它有）的公司來說，意味著什么，這說明華碩根本不把消費者的利益放在眼中（反正第一的這個位置我看是輪不到）。

僅僅是上一點，就可看到這家公司的真面目，這句話或許說的或許有點重了，但至今我沒聽過其他電腦公司有給顧客電腦裝工程樣品CPU的。

在網上搜索的時候，對當事人之一的黃靜拘捕也是很有強盜精神。黃靜的500萬美金索賠“確實”高了點，但問題在于沒有完整的法律程序，黃靜就被出示了逮捕令的警察給逮捕走了。據說，是被華碩公司的相關負責人“忽悠”的，拘捕的地點就是前者與后者約定一次性解決問題的地點，時間、地點全對。這對于華碩，是不是有點習慣了，估計是老練了；警方也很配合，不管三七二十一，先架走再說（這個“再”即是10個歲月更迭之久），這是危害企業、危害社會的。我一直不明白，我們老百姓不如老美的，沒槍，但殺傷性、破壞力真的很強嘛，連給個說話的機會都要你哭爹喊娘。

敲詐勒索，就黃靜維權的行為來看，這個罪名是莫須有的，甚至可以說是華碩在法律上的貓膩；如果老拿500萬美元來說話事，這更是華碩對法律的一種變相玷污。500萬美金確實不是小數目，當然對于真正敲詐勒索，哪怕一毛也是巨額；而且，法律的這個規定（追訴標準：數額較大是指涉案金額1000元至3000元。數額巨大以10000元至30000元為起點）在此次事件中，估計對華碩幫忙不少，“殺雞可用牛刀”了，法律規定的哦，權威也。如此了，那可能的500萬美金就是一筆天文數字了，刑拘十個月好像有點少了。

明白的人可以發現，500萬美元多，頂多也是黃靜維權過當，跟敲詐勒索八竿子打不著，這其中十個月拘捕十個月都是小事，問題就在于要討個“說法”（這個“說法”，可見對于法律，消費者根本保護不到）。而且，這500萬美金“僅僅”是華碩公司年收入總額的0.05%。筆者認為，法律不能把法律涉及的一些金額標準用人民幣的一個刻度來表明，在此次事件中，顯然，百分制的標準會是一個更好的桿尺。

從另一個角度，如果黃靜接受了華碩的幾十萬賠償或許就沒事了，但過后華碩有沒有收到一次教訓，會有下一次嘛，是不是還有下下一次。幾十萬，對于華碩，是九牛一毛，無關大局，不會痛到公司吸取教訓。

回到事件中，在這其中，也有說法是：黃靜及其律師以工程樣品CPU做籌碼，來要挾華碩電腦公司，從結果上看，華碩的“回擊”多么有力--直接刑拘。法律有失公正了，嚴重失調了。因為筆者我無法容忍，幾個月后才有“某某事件”證據不足，對當事人不起訴，馬后炮在中國使得順手是吧。

我想，假如醫院給做心臟手術的病人換了他們自己研究開發用且不能向外銷售的無產品合格證的機器心臟（或許是無意哈），那病人呢，掛掉是遲早的事，看官你別說還有再換的可能，這是手術，不是實驗，不允許你吊兒郎當。你或許會說，此次事件，不就是一臺電腦啊，機器而已，這令我想起了前幾天上海商學院學生寢室發生火災的源頭---同樣是電器的“熱得快”，那塊工程樣品CPU如果運氣差點（或者好點，對于華碩來說），估計也是人員傷亡。不要小看，也不要看小！

消費者十個月牢獄之災這么老久了，司法部門也沒有對華碩采取任何措施。對黃靜的牢獄之災是誤判，那當事人的另一方理應收到一定的制裁，而中間人---海淀檢察院卻不動聲色了。他沒有這個權利和義務嘛，對于法盲的我來說，得去學習學習法律了。

最后，把【首先】的結論反過來看，即沒有全對，勢必都有錯了。

對于消費者黃靜來說，家境富裕，“啞巴吃黃連”算了，才兩萬塊，雖然是一筆“巨額”（敲詐勒索罪的追蹤標準---“數額較大是指涉案金額1000元至3000元。數額巨大以10000元至30000元為起點”）。就算維權，少要點就是了，華碩不是也答應給個幾十萬的嘛，更一筆巨額也。不過不知道時候華碩會不會以這筆巨額起訴黃靜。

但，顯然，黃靜的司法程序還是不夠嚴謹，這在社會主義國家是“糊弄”不了對方律師的，他就是挖你祖墳也要挑你點毛病。

對于另一方的華碩，財大氣粗，在港產的、國產的電影中，這樣的角色老是與司法部門站在一起（或者說是司法部門跟他站在一起，拿不準到底是哪個跟哪個，是因為我不知道哪個跟哪個會受益）。難道我真是電影看多了，也許人家華碩清純的很也，只是想通過法律保護自己的那層膜而已；那要么就是司法部門很“熱心”了，那假錯冤案從何而來呢。這問題真TM頭疼了，我的內存明顯不足了。對于當事雙方的評論就到此吧。

此次事件，在經濟大蕭條的此刻，可謂“及時雨”。媒體產業可以把自己的營業額網上提一提了，至少不太下跌，同時，豐富了下崗待業在家（假如這些人還用得起電，不是電價又準備上調嘛）、以及休閑無聊在家的人們的生活，娛樂指數上升若干不等。