前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇杜比實(shí)驗(yàn)室范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

杜比實(shí)驗(yàn)室范文第1篇

杜比影院為《比利?林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》呈現(xiàn)出了非凡的畫(huà)面，但多數(shù)觀眾還是為分辨率沒(méi)有達(dá)到4K而覺(jué)得遺憾。這對(duì)杜比來(lái)說(shuō)是不是一個(gè)遺憾？怎樣理解不同分辨率對(duì)畫(huà)面的影響？

Pascal Sijen：我們和很多電影的出品方一直有很密切的合作，并共同努力將120幀的電影制作出了杜比視界格式。杜比影院的系統(tǒng)目前可以支持120幀2K，如果未來(lái)120幀4K更加普及，杜比實(shí)驗(yàn)室會(huì)考慮升級(jí)系統(tǒng)，去支持相應(yīng)的格式放映。不過(guò)在目前放映的120幀2K版本，杜比影院得到的反饋非常不錯(cuò)，《比利?林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》在好萊塢的The Vine做過(guò)一場(chǎng)放映，我們邀請(qǐng)李安導(dǎo)演過(guò)來(lái)體驗(yàn)，他也表示杜比影院的畫(huà)面很棒。

在我個(gè)人來(lái)看，業(yè)界針對(duì)于高幀率、高分辨率等技術(shù)有很多實(shí)驗(yàn)和嘗試。比如這次李安推出120幀的電影，觀眾對(duì)這個(gè)技術(shù)點(diǎn)都很感興趣。電影在制作過(guò)程中的難度很大，需要在拍攝、制作流程上做很多改變，比如化妝、打光都有很大的挑戰(zhàn)，包括拍攝文件容量太大，已經(jīng)改變了后期制作的流程，有很多挑戰(zhàn)。現(xiàn)在大家都很在意高幀率和4K分辨率等話題，實(shí)際上高動(dòng)態(tài)范圍、高對(duì)比度、高亮度還有更棒的色彩，對(duì)畫(huà)面的提升也非常重要，會(huì)讓你看到更多畫(huà)面里的細(xì)節(jié)，所以說(shuō)這些方面也是需要關(guān)注的，同時(shí)這些方面的優(yōu)異表現(xiàn)也正是杜比視界激光放映機(jī)一直追求的。

很多放映機(jī)都已經(jīng)開(kāi)始支持4K分辨率，但即便是放映4K的拷貝，也沒(méi)有覺(jué)得畫(huà)面質(zhì)量有特別顯著的提升，原因是什么？

Pascal Sijen：關(guān)于如何提升畫(huà)面質(zhì)量，我們做了大量的研究。對(duì)畫(huà)面的感知并不完全取決于分辨率這一個(gè)指標(biāo)，亮度和對(duì)比度影響也很大，現(xiàn)在大家覺(jué)得4K的價(jià)值沒(méi)有得到體現(xiàn)，正是因?yàn)槟壳爸С?K的很多放映機(jī)的對(duì)比度是低于普通放映C放映2K的對(duì)比度的。所以杜比實(shí)驗(yàn)室還在尋找新的空間，去提升畫(huà)面質(zhì)量，看還有哪些是值得我們繼續(xù)探索的。目前杜比視界的放映機(jī)能支持48幀4K和120幀2K的放映，內(nèi)容制作者們對(duì)于現(xiàn)有的技術(shù)支持還是很滿意的，未來(lái)如果有更新的東西想要去嘗試，我們也會(huì)提供技術(shù)支持；相應(yīng)的，我們?nèi)绻l(fā)現(xiàn)有哪些新技術(shù)能提升畫(huà)面也會(huì)去嘗試，杜比就是這樣一家公司，不斷地去嘗試新的東西，通過(guò)創(chuàng)新去提升娛樂(lè)體驗(yàn)，所以我們會(huì)一直不斷地去發(fā)現(xiàn)和探索。

《比利?林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》會(huì)掀起追逐電影技術(shù)的浪潮嗎？高幀率是不是電影的未來(lái)？

Pascal Sijen：電影技術(shù)從膠片時(shí)代轉(zhuǎn)向數(shù)字時(shí)代，極大的推動(dòng)了電影領(lǐng)域的創(chuàng)新，在那之后電影相關(guān)的創(chuàng)新變化很多也很快。我們當(dāng)然期待有更多的創(chuàng)新到來(lái)，這樣會(huì)吸引更多的觀眾去電影院看電影，杜比影院就是很好的例子，我們?cè)诩夹g(shù)領(lǐng)域有創(chuàng)新，吸引更多的影迷和觀眾回到電影院來(lái)享受電影。

下一個(gè)能帶來(lái)革新的技術(shù)會(huì)是什么？

Pascal Sijen：我們也不太能預(yù)測(cè)到底電影下一個(gè)突破的技術(shù)是什么，很多從事技術(shù)工作的人覺(jué)得技術(shù)能夠預(yù)知未來(lái)，但是電影的未來(lái)是電影內(nèi)容決定的。好的技術(shù)還是為好的內(nèi)容服務(wù)，所以還是要偉大的導(dǎo)演們引領(lǐng)電影往前走，他們將合適的技術(shù)融入到作品中，才會(huì)得到觀眾的認(rèn)可。

從杜比實(shí)驗(yàn)室來(lái)說(shuō)，我們和內(nèi)容創(chuàng)作者都有非常密切的合作，這就像從膠片過(guò)渡到數(shù)字時(shí)代，雖然是一次很大的飛躍，不過(guò)很多膠片能帶來(lái)的體驗(yàn)并沒(méi)有承接到數(shù)字時(shí)代，比如高對(duì)比度、高分辨率等等，這些是我們想要再拿回來(lái)的。導(dǎo)演、以及從事后期制作的人士對(duì)杜比視界都贊譽(yù)有加，導(dǎo)演們非常喜歡用這樣的技術(shù)提高對(duì)比度，實(shí)現(xiàn)更多細(xì)節(jié)的展現(xiàn)，因此杜比影院從一定意義來(lái)說(shuō)是幫助電影把膠片時(shí)代一些非常好的視覺(jué)體驗(yàn)帶回到數(shù)字電影時(shí)代。

現(xiàn)在看來(lái)，杜比影院的3D眼鏡價(jià)格較高，是否有辦法能降低價(jià)格？

Pascal Sijen：3D眼鏡的成本確實(shí)有點(diǎn)高，它不是拋棄型的3D眼鏡，設(shè)計(jì)出來(lái)是要重復(fù)使用的。所以在設(shè)計(jì)和生產(chǎn)中，就要保證它一定要經(jīng)久耐用，能使用幾百上千次，所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)它很結(jié)實(shí)。另外，我們也在逐步改善3D涂層技術(shù)，而且又有新的激光放映機(jī)支持，所以成本也是在不斷下降的。

另外我們也做了一些特制眼鏡，讓影院和觀眾有更多選擇，不過(guò)正如上面所說(shuō)，我們不是拋棄型的眼鏡，所以不會(huì)針對(duì)每一部電影都開(kāi)發(fā)主題眼鏡。

杜比影院目前針對(duì)的都是大廳，未來(lái)會(huì)不會(huì)分檔次、根據(jù)不同影廳提供不同的方案，包括使用熒光粉激光放映機(jī)，降低建設(shè)成本？

Pascal Sijen：?jiǎn)尉投疟扔霸簛?lái)說(shuō)，我們對(duì)所有的影院只提供一種標(biāo)準(zhǔn)。我們也認(rèn)識(shí)到成本高的問(wèn)題，但是我們和影院的雙方合作有很好的模式，大家互惠共贏，也會(huì)通過(guò)技術(shù)上的不斷創(chuàng)新更好的控制成本。但是在理念上，我們希望提供一致性的體驗(yàn)，不管你去哪里，只要看到杜比影院的標(biāo)志，就知道能獲得怎樣的視聽(tīng)體驗(yàn)。

當(dāng)然，我們不對(duì)外具體討論商業(yè)模式的細(xì)節(jié)，但我們有一個(gè)很靈活的商業(yè)模式，保證在影城當(dāng)?shù)厥亲詈线m的。事實(shí)也證明，這個(gè)模式對(duì)于合作雙方都是很成功的，AMC計(jì)劃在2018年底前在美國(guó)總共開(kāi)160家杜比影院，萬(wàn)達(dá)也打算加快杜比影院的建設(shè)。

怎樣看中美電影市場(chǎng)的相同和不同？

杜比實(shí)驗(yàn)室范文第2篇

關(guān)鍵詞 中稻；栽插密度；穗粒結(jié)構(gòu)；產(chǎn)量；紋枯病；影響

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2012）01-0076-01

中稻是修水縣的主要稻作類型，2011年筆者進(jìn)行了中稻栽插密度對(duì)比試驗(yàn)，以明確中稻不同栽插密度對(duì)其產(chǎn)量及穗粒結(jié)構(gòu)的影響。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試中稻品種為新兩優(yōu)6號(hào)。試驗(yàn)設(shè)在修水縣山口鎮(zhèn)桃坪村2組一農(nóng)戶的責(zé)任田內(nèi)，供試土壤肥力中等，試驗(yàn)前取土檢測(cè)結(jié)果顯示，土壤pH值5.9，含有機(jī)質(zhì)22.3 g/kg、堿解氮123 mg/kg、有效磷10.7 mg/kg、速效鉀74 mg/kg，排灌方便，前作冬閑。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)密度處理，分別為：13 cm×27 cm，穴插1粒谷苗，折合穴數(shù)28.125萬(wàn)穴/hm2，用種量11.25 kg/hm2（A）；17 cm×27 cm，穴插1粒谷苗，折合穴數(shù)22.500萬(wàn)穴/hm2，用種量9.00 kg/hm2（B）；20 cm×27 cm，穴插1粒谷苗，折合穴數(shù)18.750萬(wàn)穴/hm2，用種量7.50 kg/hm2（C）；13 cm×27 cm，穴插2粒谷苗，折合穴數(shù)28.125萬(wàn)穴/hm2，用種量22.35 kg/hm2（D）；17 cm×27 cm，穴插2粒谷苗，折合穴數(shù)22.500萬(wàn)穴/hm2，用種量17.85 kg/hm2（E）；20 cm×27 cm，穴插2粒谷苗，折合穴數(shù)18.750萬(wàn)穴/hm2，用種量14.85 kg/hm2（F）。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為28.8 m2，周圍設(shè)置保護(hù)行，小區(qū)間以隔行分開(kāi)，隔行距離為40 cm。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

中稻于5月12日播種，育秧采取濕潤(rùn)育秧方式，于6月10日移栽。移栽前折算大田用種量，主要根據(jù)秧田實(shí)際成秧率的70%、種子實(shí)際發(fā)芽率的85%進(jìn)行折算。大田施45%復(fù)合肥450 kg/hm2作基肥；移栽后7 d追施尿素150 kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2，結(jié)合除草進(jìn)行；穗肥于曬田復(fù)水后追施，一般施尿素60 kg/hm2、氯化鉀45 kg/hm2，其他栽培管理措施同大田生產(chǎn)。于9月28日收獲。

1.4 測(cè)定內(nèi)容與方法

分別在苗期、孕穗期和穗期詳細(xì)觀察各處理水稻紋枯病的發(fā)生情況以及水稻抽穗情況。考察中稻的基本苗數(shù)、有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率等性狀，成熟期在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取2 m2統(tǒng)計(jì)有效穗數(shù)，并以此進(jìn)行折算。在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取5蔸進(jìn)行考種，統(tǒng)計(jì)并折算每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重[1-2]。收獲時(shí)按照小區(qū)單割、單打、單曬，統(tǒng)計(jì)小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量，并進(jìn)行折算。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽插密度對(duì)中稻穗粒結(jié)構(gòu)的影響

由表1可知，隨著密度增加，有效穗數(shù)呈隨之增加的趨勢(shì)，在穴插1粒谷苗的3個(gè)處理中，處理A比處理C多34.5萬(wàn)穗/hm2；在穴插2粒谷苗的3個(gè)處理中，處理D比處理F多15.0萬(wàn)穗/hm2。在穴插1粒谷苗的3個(gè)處理中，穗總粒數(shù)以處理C最多，結(jié)實(shí)率3個(gè)處理之間基本相近；在穴插2粒谷苗的3個(gè)處理中，穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)都比相應(yīng)穴插1粒谷苗的要少，結(jié)實(shí)率差異也較大，處理D比處理F低5.2個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明在中稻生產(chǎn)上，穴插1粒、2粒谷苗的密度分別以27萬(wàn)~30萬(wàn)、18.75萬(wàn)~22.50萬(wàn)穴/hm2為宜，折合用種量分別為11.25、15.00 kg/hm2。

2.2 不同栽插密度對(duì)中稻產(chǎn)量的影響

由表2可知，中稻不同栽插密度處理間產(chǎn)量差異極顯著。在穴插1粒谷苗的3個(gè)處理中，以處理A產(chǎn)量最高，達(dá)7 284.72 kg/hm2，處理C產(chǎn)量最低，僅為6 715.28 kg/hm2，前者較后者增產(chǎn)569.44 kg/hm2，增幅8.48%，產(chǎn)量隨密度增加呈增加趨勢(shì)。在穴插2粒谷苗的3個(gè)處理中，處理F產(chǎn)量最高，達(dá)7 038.19 kg/hm2，處理D產(chǎn)量最低，為6 347.22 kg/hm2。結(jié)果表明，中稻穴插1粒谷苗時(shí)，最好采取適當(dāng)密植的方式，以增加基本苗數(shù)從而提高產(chǎn)量；在穴插2粒谷苗時(shí)，最好采取適當(dāng)稀植的方式。當(dāng)用種量超過(guò)15 kg/hm2時(shí)，隨用種（上接第76頁(yè)）

量與密度增加產(chǎn)量反而降低。

2.3 不同栽插密度對(duì)中稻紋枯病發(fā)生的影響

由表3可知，中稻不同栽插密度處理間紋枯病發(fā)生情況也有輕重。穴插2粒谷苗的3個(gè)處理紋枯病平均發(fā)病株率為29.53%，平均病情指數(shù)為12.33，分別高于穴插1粒谷苗相應(yīng)的3個(gè)處理17.1個(gè)百分點(diǎn)和5.56。說(shuō)明在中稻生產(chǎn)中增加用種量和提高栽插密度時(shí)，要特別重視做好紋枯病防治工作[3-4]。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，中稻產(chǎn)量與栽插密度關(guān)系緊密，通過(guò)增加用種量和提高栽插密度來(lái)提高產(chǎn)量主要以增加基本苗數(shù)和有效穗數(shù)實(shí)現(xiàn)，但這樣易加重紋枯病[5-6]。因此，修水縣中稻生產(chǎn)的穴插1粒、2粒谷苗的密度分別以27萬(wàn)~30萬(wàn)、18.75萬(wàn)~22.50萬(wàn)穴/hm2為宜，折合用種量分別為11.25、15.00 kg/hm2，同時(shí)加強(qiáng)田間管理，適時(shí)提早曬田控苗，提高成穗率，做好紋枯病防治工作。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對(duì)水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：134-138.

[2] 呂榮海.不同栽植密度對(duì)優(yōu)質(zhì)雜交稻群體生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（1）：40-43.

[3] 楊沫.秧齡和密度對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響及其數(shù)學(xué)模擬[J].遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，13（3）：1-5.

[4] 謝以澤，張銀華，葉信祥，等.密度與氮肥水平對(duì)早秈稻中嘉早17生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：80-82.

杜比實(shí)驗(yàn)室范文第3篇

【摘要】

目的考察傷必止對(duì)家兔皮膚用藥的長(zhǎng)期毒性。方法16只家兔隨機(jī)分成4組，連續(xù)用藥4周。每天觀察記錄其一般情況，藥后做血液學(xué)及血液生化指標(biāo)檢查，計(jì)算臟器系數(shù)并進(jìn)行組織病理學(xué)檢查。結(jié)果傷必止各劑量組未見(jiàn)毒性反應(yīng)，與空白對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。結(jié)論傷必止長(zhǎng)期外用是安全的。

【關(guān)鍵詞】 傷必止； 長(zhǎng)期毒性； 家兔

Abstract：ObjectiveTo observe the long-term toxicity of Shangbizhi on local skin of rabbits. Methods16 rabbits were randomly pided into 4 groups treated with drug for a consecutive 4 weeks. The general conditions of rabbits were observed every day. The blood analysis and blood biochemical examination were performed after drug administration. The organ coefficient was calculated and pathological change was observed.ResultsNo toxic reaction was observed in all groups of Shangbizhi compared with control group.ConclusionThe long-term use of Shangbizhi is safe.

Key words：Shangbizhi; Long-term toxicity; Rabbits

傷必止是由骨碎補(bǔ)、續(xù)斷、制馬錢(qián)子、田七等十幾味中藥用55度米酒浸泡制成的外用制劑，已在我院臨床使用多年，具有活血化瘀、消腫止痛等功效，用于跌打損傷，肌肉勞損，腰腿疼痛等臨床常見(jiàn)病。因含毒性成分，為了進(jìn)一步考察該藥的安全性，本文對(duì)其進(jìn)行了家兔的長(zhǎng)期毒性實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 材料

大耳白兔，體重2.0～2.5 kg，雌雄各半（動(dòng)物生產(chǎn)許可證號(hào)：桂醫(yī)動(dòng)字第11005號(hào)），由廣西中醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供；傷必止（廣西醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院制劑室，批號(hào)060220）。

1.2 方法［1］

選用成年健康家兔16只，按性別體重隨機(jī)分為4組，每組4只。4組分別是空白對(duì)照組（50％乙醇）和傷必止高劑量組（50 g生藥/100 ml）、中劑量組（25 g生藥/100 ml）、低劑量組（12.5 g生藥/100 ml）。實(shí)驗(yàn)前24 h 將動(dòng)物背部用6％硫化鈉脫毛形成150 cm2脫毛區(qū)，分別均勻涂抹藥液每只2 ml /次，Bid，連續(xù)4周。隨時(shí)觀察記錄家兔的進(jìn)食、活動(dòng)、皮膚和粘膜、大小便等一般情況。第 1 周稱體重兩次，以后每周稱1次。末次給藥后24 h，每組家兔心臟采血，做血液及生化檢查，隨后處死，取心、肝、脾、肺、腎臟等臟器稱重并計(jì)算臟器系數(shù)，對(duì)上述臟器和給藥部位皮膚進(jìn)行病理學(xué)檢查。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS11.0統(tǒng)計(jì)分析。各組數(shù)據(jù)以±s表示，組間比較采用t檢驗(yàn)。

轉(zhuǎn)貼于

2 結(jié)果

2.1 對(duì)家兔一般情況的影響

傷必止各劑量組用藥期間均無(wú)一例動(dòng)物死亡，其體重增長(zhǎng)、食量、大小便、行為活動(dòng)、皮膚和粘膜與空白對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。結(jié)果見(jiàn)表1。表1 傷必止對(duì)家兔體重增長(zhǎng)的影響（略）

2.2 對(duì)家兔血液學(xué)及血液生化指標(biāo)的影響

傷必止各劑量組的血液學(xué)及血液生化指標(biāo)用藥后與空白對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。血液學(xué)及生化指標(biāo)結(jié)果見(jiàn)表2～3。表2 傷必止對(duì)家兔血液學(xué)的影響（略）表3 傷必止對(duì)家兔血液生化指標(biāo)的影響（略）

2.3 對(duì)家兔臟器系數(shù)的影響

傷必止各劑量組用藥后肉眼觀察臟器的形態(tài)、位置、色澤、硬度等均未見(jiàn)藥物引起的異常。各組臟器系數(shù)與空白對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0.5）。結(jié)果見(jiàn)表4。表4 傷必止對(duì)家兔臟器系數(shù)的影響（略）

2.4 病理學(xué)檢查

傷必止各劑量組涂藥部位皮膚未見(jiàn)藥物引起的病變，將各臟器作病理組織學(xué)檢查，其組織學(xué)變化一致，均未見(jiàn)藥物引起的病理變化。與空白對(duì)照組比較均無(wú)顯著性差異（P>0.05）。

3 討論

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，傷必止50，25，12.5 g生藥/100 ml對(duì)家兔皮膚連續(xù)用藥4周，家兔外觀體征、行為動(dòng)作、進(jìn)食量、體重增長(zhǎng)、血液學(xué)、血液生化指標(biāo)、臟器系數(shù)及組織病理學(xué)檢查均未見(jiàn)異常。傷必止處方中馬錢(qián)子具有大毒，炮制后馬錢(qián)子中士的寧含量由原來(lái)的1.2%～2.2%降至0.78％～0.82％［2］，其用量微，且與多種藥物配伍合理，因此無(wú)明顯的毒性作用。結(jié)果表明，傷必止長(zhǎng)期外用是安全的。

【參考文獻(xiàn)】

杜比實(shí)驗(yàn)室范文第4篇

【關(guān)鍵詞】建筑信息模型（Building Information Modeling） 云計(jì)算（Cloud Computing） 實(shí)時(shí)監(jiān)控 進(jìn)度管理

一、研究背景

如何有效地監(jiān)控項(xiàng)目進(jìn)度一直是工程實(shí)踐和學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜多變，項(xiàng)目施工是一個(gè)高度動(dòng)態(tài)的過(guò)程，對(duì)于進(jìn)度的實(shí)時(shí)監(jiān)控必然也是一個(gè)高度動(dòng)態(tài)的過(guò)程。項(xiàng)目施工信息的采集是進(jìn)行進(jìn)度監(jiān)控的前提，信息的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性等直接影響著項(xiàng)目相關(guān)的決策活動(dòng)，進(jìn)而影響項(xiàng)目是否能夠達(dá)到預(yù)先的交付目標(biāo)。信息提供的不充分一直是導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下、浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重和返工的主要因素，使得建設(shè)項(xiàng)目普遍面臨著進(jìn)度拖延和預(yù)算超支等問(wèn)題的困擾。項(xiàng)目信息傳遞的不流暢、不及時(shí)會(huì)引發(fā)很多問(wèn)題。如何利用最前沿的信息技術(shù)實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)地監(jiān)控項(xiàng)目進(jìn)度成為了亟待解決了重要課題。

二、云BIM技術(shù)

建筑信息模型（Building Information Modeling）是近幾年在建筑行業(yè)興起的前沿技術(shù)，一直受到行業(yè)的廣泛關(guān)注和推崇。BIM是基于3D數(shù)字技術(shù)的可視化、參數(shù)化的工程數(shù)據(jù)模型，是一種對(duì)于項(xiàng)目信息的共享知識(shí)資源，能夠有效減少重新收集信息或者重新格式化信息的需求，同時(shí)可以增加信息傳遞的速率和準(zhǔn)確性。在全生命周期內(nèi)應(yīng)用BIM技術(shù)可以顯著提升工程質(zhì)量、降低成本、縮短工期、打通信息屏障，給建筑企業(yè)和社會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

隨著項(xiàng)目的日趨復(fù)雜，BIM的應(yīng)用對(duì)基礎(chǔ)硬件設(shè)施的要求越來(lái)越高，往往伴隨著計(jì)算能力、存儲(chǔ)能力、信息處理能力不足以及應(yīng)用成本較高等問(wèn)題，而云BIM技術(shù)為解決這些問(wèn)題提供了有效的方法。云BIM（Cloud-BIM）技術(shù)是指執(zhí)行BIM理念所需的軟件、計(jì)算能力及存儲(chǔ)能力等由云端提供，實(shí)現(xiàn)分布式BIM理念。云BIM技術(shù)的應(yīng)用充分發(fā)揮了云平臺(tái)強(qiáng)大的計(jì)算能力，信息共享方便，數(shù)據(jù)傳輸快捷等特點(diǎn)，為BIM在建設(shè)項(xiàng)目中的應(yīng)用提供了有力支撐。

三、實(shí)時(shí)進(jìn)度監(jiān)控

（一）數(shù)據(jù)采集技術(shù)

多數(shù)研究顯示，在施工現(xiàn)場(chǎng)引入PC電腦、平板、智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備能夠有效提升獲取實(shí)時(shí)信息的能力。近幾年，由于信息技術(shù)在軟硬件層面的快速發(fā)展，很多前沿的信息技術(shù)，如虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、地理信息系統(tǒng)（GIS）等已經(jīng)廣泛應(yīng)用于建筑相關(guān)領(lǐng)域。在數(shù)據(jù)采集方面，我們可以使用攝像測(cè)量技術(shù)（photogrammetry提取目標(biāo)對(duì)象的幾何特征信息，獲取現(xiàn)場(chǎng)施工的圖像數(shù)據(jù)；使用3D激光掃描儀或攝像測(cè)量技術(shù)獲取現(xiàn)場(chǎng)已建建筑物的3D數(shù)據(jù)；應(yīng)用RFID（Radio Frequency Identification，無(wú)線射頻識(shí)別）技術(shù)獲取構(gòu)件的進(jìn)度信息以及將BIM技術(shù)與AR技術(shù)結(jié)合對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的進(jìn)度進(jìn)行實(shí)時(shí)可視化監(jiān)測(cè)。

（二）項(xiàng)目進(jìn)度的動(dòng)態(tài)監(jiān)控

對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度的監(jiān)測(cè)一直是項(xiàng)目施工管理的重要組成部分。施工進(jìn)度監(jiān)控是指在對(duì)項(xiàng)目實(shí)際施工進(jìn)度監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，通過(guò)方案進(jìn)度計(jì)劃與實(shí)際進(jìn)度計(jì)劃的比較，找出偏差及時(shí)分析項(xiàng)目中存在的潛在問(wèn)題，并采取有效措施以實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)度的合理控制和優(yōu)化。現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，實(shí)際項(xiàng)目進(jìn)度與理想中的進(jìn)度計(jì)劃存在偏差是不可避免，客觀存在的。隨著施工的進(jìn)行，進(jìn)度滯后的情況將逐步累積，采取糾正措施的難度和付出的代價(jià)會(huì)隨著項(xiàng)目的不斷進(jìn)行而增大，而帶來(lái)的效益卻呈現(xiàn)出邊際遞減的趨勢(shì)。因此，如果未能實(shí)時(shí)獲取項(xiàng)目進(jìn)度信息，有效地對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)偏差并予以糾正將會(huì)影響到項(xiàng)目進(jìn)度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

四、軟件環(huán)境

Autodesk BIM 360 Glue是一款基于云計(jì)算的數(shù)據(jù)聚合和管理平臺(tái)，Autodesk 360的核心產(chǎn)品之一，它包含一系列基于云的服務(wù)，使用戶可以在項(xiàng)目的全生命周期中隨時(shí)隨地訪問(wèn)BIM項(xiàng)目信息。BIM 360 Glue強(qiáng)化了基于云計(jì)算的協(xié)作和移動(dòng)接入，項(xiàng)目各參與方可以通過(guò)平板電腦、智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備實(shí)時(shí)查看最新的項(xiàng)目模型，對(duì)項(xiàng)目的進(jìn)度信息進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，確保各參與方的協(xié)同合作，縮短協(xié)調(diào)周期，節(jié)省項(xiàng)目設(shè)計(jì)和建設(shè)項(xiàng)目所需的時(shí)間和資金。

Autodesk BIM 360 Glue的另一個(gè)特點(diǎn)就是其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)格式的兼容性，支持眾多文件格式，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)量，多格式的融合。Autodesk BIM 360 Glue可以與Autodesk Navisworks進(jìn)行無(wú)縫數(shù)據(jù)對(duì)接，將模型導(dǎo)入到Navisworks中進(jìn)行施工方案模擬、虛擬進(jìn)度和實(shí)際進(jìn)度對(duì)比等應(yīng)用，同時(shí)支持用戶隨時(shí)一鍵式訪問(wèn)存儲(chǔ)在云端的最新模型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)度的實(shí)時(shí)監(jiān)控。

五、結(jié)論

基于云BIM技術(shù)的項(xiàng)目施工進(jìn)度監(jiān)控為施工進(jìn)度的監(jiān)測(cè)提供了一個(gè)可行的方案，很好地解決了當(dāng)前項(xiàng)目進(jìn)度監(jiān)控方面存在的問(wèn)題，同時(shí)為進(jìn)度信息的管理和共享，加強(qiáng)項(xiàng)目各參與方之間的協(xié)同工作提供了新的思路。隨著技術(shù)的不斷突破，未來(lái)的云BIM平臺(tái)將在建筑領(lǐng)域中得到廣泛運(yùn)用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)信息的高效流轉(zhuǎn)與利用，最大化模型的r值，更好地為項(xiàng)目各參與方創(chuàng)造價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]王淑嬙.業(yè)主驅(qū)動(dòng)下BIM項(xiàng)目的應(yīng)用研究――以某地鐵BIM項(xiàng)目為例[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2014（8）：46-49.

[2]陳小波.“BIM&云”管理體系安全研究[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2013（7）：93-96.

[3]張樺.建筑設(shè)計(jì)行業(yè)前沿技術(shù)之一：基于BIM技術(shù)的設(shè)計(jì)與施工[J].建筑設(shè)計(jì)管理，2014（1）：14-21.

杜比實(shí)驗(yàn)室范文第5篇

「關(guān) 鍵 詞兩岸，商事仲裁，法律制度

「正    文

隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交往的擴(kuò)大，妥善解決兩岸商事?tīng)?zhēng)議問(wèn)題引起了廣泛重視。仲裁和訴訟都是解決商事?tīng)?zhēng)議的有效方式，由于仲裁具有訴訟不可比擬的優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)事人往往愿意通過(guò)仲裁途徑解決爭(zhēng)議，而不愿訴諸訴訟。繼祖國(guó)大陸頒布《仲裁法》，全面改革原有行政仲裁制度后，1998年6月，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也頒布了《仲裁法》， 對(duì)原《商務(wù)仲裁條例》作了大幅修正。針對(duì)兩岸仲裁制度的最新發(fā)展做一比較研究，對(duì)于完善兩岸仲裁制度，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，進(jìn)而促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有積極的意義。

一  海峽兩岸仲裁法律制度發(fā)展概述

50年代起，大陸開(kāi)始制定有關(guān)仲裁的行政規(guī)章[1]，并根據(jù)是否有涉外因素把仲裁區(qū)別為涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁。涉外仲裁方面，以1956年中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)（現(xiàn)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)）及1959年中國(guó)海事仲裁委員會(huì)的組建為標(biāo)志，大陸逐步按照國(guó)際通行做法建立、完善涉外仲裁制度。國(guó)內(nèi)仲裁方面，到1992年，約有14個(gè)法律、82個(gè)行政法規(guī)和190 個(gè)地方法規(guī)均涉及仲裁[2].與涉外仲裁不同，仲裁法實(shí)施前的國(guó)內(nèi)仲裁仍然無(wú)須仲裁協(xié)議，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)地域管轄和級(jí)別管轄原則行使仲裁管轄權(quán)，當(dāng)事人對(duì)仲裁內(nèi)容不服的，可重新向人民法院起訴[3].因此，這種仲裁實(shí)則是行政仲裁。1994年8月31日， 仲裁法的頒布表明大陸在建立符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的仲裁制度方面邁出了實(shí)質(zhì)性步驟。該法有兩個(gè)突出特點(diǎn)：（1 ）維持涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的二元立法體例；（2 ）僅調(diào)整爭(zhēng)議事項(xiàng)中商事?tīng)?zhēng)議部分。此后，大陸還頒布了一系列相關(guān)的行政法規(guī)、規(guī)章以及司法解釋。

臺(tái)灣商事仲裁制度肇始于60年代。1961年1月， 臺(tái)灣頒布了《商務(wù)仲裁條例》（下稱《條例》）。70年代末起，隨著外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及“外國(guó)”仲裁裁決申請(qǐng)?jiān)谂_(tái)執(zhí)行的案件逐漸增加，但1961年的《條例》卻缺乏此類規(guī)范。為此當(dāng)局在1982年6月對(duì)《條例》作了修正， 增訂承認(rèn)與執(zhí)行“外國(guó)”仲裁裁決等條文。1986年12月，為提高仲裁效率，當(dāng)局對(duì)《條例》進(jìn)行第二次修正，增訂當(dāng)事人得以書(shū)面約定仲裁判斷可逕行強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)須法院為執(zhí)行裁定。隨著各國(guó)仲裁制度的相互借鑒，尤其《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》（下稱《示范法》）大大推動(dòng)了各國(guó)仲裁制度的趨同化進(jìn)程，《條例》已經(jīng)落后于時(shí)代潮流。此外，有關(guān)方面還認(rèn)為，仲裁對(duì)解決兩岸經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議的作用將不斷加強(qiáng)，在大陸已經(jīng)頒布仲裁法情況下，臺(tái)灣應(yīng)盡快完成《條例》的第三次修正，以利兩岸經(jīng)貿(mào)交流[4].基于此，臺(tái)灣商務(wù)仲裁協(xié)會(huì)1993年后開(kāi)始起草仲裁法草案。1998年6月24日，臺(tái)灣頒布了仲裁法，并從同年12月24日起施行。與大陸仲裁法不同，該法不采“國(guó)內(nèi)仲裁”與“涉外仲裁”的二元立法體例，而且把可仲裁事項(xiàng)從商事?tīng)?zhēng)議擴(kuò)大到民訴法規(guī)定的所有“得為和解”事項(xiàng)。

臺(tái)灣仲裁法不僅廣泛借鑒英、美、德、日等國(guó)仲裁制度，而且注重吸收《示范法》的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，其立法思想和具體規(guī)范基本符合仲裁制度的最新發(fā)展趨勢(shì)，尤其確立了效率優(yōu)先的基本價(jià)值取向，既注重?cái)U(kuò)大當(dāng)事人意思自治的范圍與程度，又賦予仲裁庭較大的權(quán)力，把仲裁機(jī)制中權(quán)利與權(quán)力的平衡推向新的高度，保障并促進(jìn)了仲裁程序的便捷進(jìn)行。總體看，1998年臺(tái)灣仲裁法是一項(xiàng)比較成功的立法成果。

二  仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，自愿將他們間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生之爭(zhēng)議提付第三者公斷之意思表示。對(duì)于該意思表示內(nèi)涵的法律界定，兩岸仲裁法并無(wú)二致，但在仲裁協(xié)議的生效要件、效力及仲裁協(xié)議有效性的審查方面，則有所不同。

1.仲裁協(xié)議的生效要件。在大陸，根據(jù)仲裁法第16、18條的規(guī)定，有效仲裁協(xié)議必須具備請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)以及選定的仲裁委員會(huì)三要件。對(duì)仲裁事項(xiàng)或仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明確的，當(dāng)事人在提交仲裁前可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。此前，該瑕疵仲裁協(xié)議的效力處于不定狀態(tài)；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議歸于無(wú)效。臺(tái)灣仲裁法沒(méi)有專門(mén)規(guī)定仲裁協(xié)議的生效要件，但鑒于該法第1條及第9條第4 款的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)了臨時(shí)仲裁（注：臨時(shí)仲裁是指無(wú)固定仲裁機(jī)構(gòu)介入而由當(dāng)事人各方通過(guò)仲裁協(xié)議或仲裁條款直接組織仲裁庭的仲裁，這種形式的仲裁目前仍為大多國(guó)家與地區(qū)所采用。），則根據(jù)臨時(shí)仲裁的基本特征，當(dāng)事人只要具有將可仲裁事項(xiàng)提付仲裁的意思表示，仲裁協(xié)議即屬有效，但依該法第2條的規(guī)定， 爭(zhēng)議事項(xiàng)必須基于特定的法律關(guān)系及由該法律關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議。由此觀之，臺(tái)灣仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議有效要件的規(guī)定較為寬松。

2.有效仲裁協(xié)議的效力。有效仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)及法院都產(chǎn)生法律效力。根據(jù)大陸仲裁法第5、26條的規(guī)定， 法院知悉存在有效仲裁協(xié)議時(shí)應(yīng)主動(dòng)排除司法管轄權(quán)，但根據(jù)臺(tái)灣仲裁法第4 條的規(guī)定，法院并不主動(dòng)排除司法管轄權(quán)，而僅在被告提出申請(qǐng)才裁定停止訴訟程序。我們認(rèn)為， 依仲裁之基本價(jià)值判斷， 當(dāng)事人既可通過(guò)合意賦予仲裁機(jī)構(gòu)以管轄權(quán)， 自亦可通過(guò)合意排除其管轄權(quán)， 法院并無(wú)介入之必要。德、日民事訴訟法均規(guī)定，法院此時(shí)不主動(dòng)排除自身管轄權(quán)，即仲裁協(xié)議本身并不構(gòu)成法院駁回起訴的根據(jù)[5].此外，大陸仲裁法又將法院知悉存在仲裁協(xié)議分為兩種情形，一是原告起訴時(shí)自覺(jué)作出披露，二是原告雖未作此披露，但法院受理起訴后被告作出披露，這種分立式規(guī)范從立法技術(shù)角度看也嫌繁瑣。建議將來(lái)修訂大陸仲裁法時(shí)，將第5、6條予以合并，規(guī)定：“一方當(dāng)事人不遵守仲裁協(xié)議，另行提起訴訟，法院得依他方當(dāng)事人申請(qǐng)，不予受理，或駁回起訴”。

3.關(guān)于仲裁協(xié)議有效性的異議審查。對(duì)仲裁協(xié)議有效性的爭(zhēng)議，大陸仲裁法第20條規(guī)定，當(dāng)事人可申請(qǐng)仲裁委員會(huì)或法院作出裁定，一方請(qǐng)求法院作出裁定的，由法院裁定。臺(tái)灣仲裁法并無(wú)審查仲裁協(xié)議有效性的直接規(guī)定，但該法第30條第6款及40條第2款的規(guī)定，仲裁庭認(rèn)為當(dāng)事人提出的仲裁協(xié)議無(wú)效之主張無(wú)理由時(shí)，仍得進(jìn)行仲裁程序，據(jù)此足以認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性應(yīng)由仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定。

三  仲裁員與仲裁庭

1.仲裁員的資格要求。許多國(guó)家，特別是英美法系國(guó)家認(rèn)為仲裁協(xié)議是私人間的事，并不給仲裁員規(guī)定一個(gè)資格，而交由當(dāng)事人自由約定[6].與此不同， 兩岸仲裁法對(duì)仲裁員的資格均作出詳細(xì)規(guī)定，“這種立法模式在國(guó)際間尚屬罕見(jiàn)”[7].在大陸，只有符合仲裁法第13條規(guī)定者，方可被聘為仲裁員，資格設(shè)定相當(dāng)嚴(yán)格。實(shí)踐表明，這在許多地方實(shí)際上是行不通的。此外，按照《重新組建仲裁機(jī)構(gòu)方案》第3條第2項(xiàng)的規(guī)定， 在職國(guó)家公務(wù)員以及實(shí)行國(guó)家公務(wù)員制度的機(jī)關(guān)工作人員如其符合仲裁法第13條的規(guī)定并不影響本職工作的，可受聘為仲裁員。我們認(rèn)為，對(duì)仲裁員資格設(shè)定嚴(yán)格要求是大陸仲裁制度，特別涉外仲裁制度在某些規(guī)范尚付闕如，某些規(guī)范還存在缺失的情況下能夠獲得廣泛贊譽(yù)的重要原因，換言之，大陸仲裁機(jī)制是以其運(yùn)作主體的高素質(zhì)彌補(bǔ)制度的缺陷。在臺(tái)灣，具備仲裁法第6條規(guī)定的情形之一者， 始能擔(dān)任仲裁員，在此基礎(chǔ)上當(dāng)事人仍可約定仲裁員的資格[8]，但如有第7 條規(guī)定的情形之一者，不得為仲裁員。從立法技術(shù)看，與大陸仲裁法僅正面規(guī)定仲裁員資格不同，臺(tái)灣仲裁法從正反兩面作出規(guī)定，更顯嚴(yán)謹(jǐn)、明確；從規(guī)范內(nèi)容看，臺(tái)灣仲裁法既規(guī)定了仲裁員的法定資格，又允許當(dāng)事人在此基礎(chǔ)上再行約定，這樣既避免陷入“商業(yè)仲裁最脆弱的地方”-因沒(méi)有規(guī)定仲裁員資格而導(dǎo)致仲裁質(zhì)量的可能失控[9]， 又避免損害當(dāng)事人的意志自治，這一立法更為可取。但兩岸仲裁法在設(shè)定仲裁員資格方面都表現(xiàn)得相當(dāng)慎重，似可表明兩岸對(duì)仲裁持一種既肯定而又謹(jǐn)慎的態(tài)度。

2.仲裁員與仲裁庭的權(quán)力。晚近立法實(shí)踐表明，仲裁員與仲裁庭的權(quán)力呈逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。一般說(shuō)，此類權(quán)力涉及確定案件管轄權(quán)、仲裁程序決定權(quán)、仲裁程序性事項(xiàng)決定權(quán)、就爭(zhēng)議做出裁決權(quán)等，但各國(guó)的具體規(guī)定不一。大陸仲裁法并未像許多國(guó)家仲裁法一樣賦予仲裁員與仲裁庭以廣泛的權(quán)力，突出表現(xiàn)在：沒(méi)有賦予特定情況下的仲裁程序確定權(quán)-這種權(quán)力甚至得到1996年英國(guó)仲裁法的確認(rèn)[10]； 沒(méi)有賦予仲裁庭在當(dāng)事人為消極行為時(shí)作出程序性命令的權(quán)力。而除了在仲裁員回避方面略嫌保守外，臺(tái)灣仲裁法賦予仲裁員與仲裁庭以廣泛的權(quán)力，特別該法第30條規(guī)定，仲裁庭不受其認(rèn)為無(wú)理由之下列主張影響，繼續(xù)進(jìn)行仲裁活動(dòng)；仲裁協(xié)議不成立；仲裁程序不合法；仲裁協(xié)議與應(yīng)判斷之爭(zhēng)議無(wú)關(guān)；仲裁人欠缺仲裁權(quán)限及根據(jù)該法第40條規(guī)定的可提出撤銷仲裁之訴的9種事由[11]，這對(duì)于防止當(dāng)事人阻撓仲裁，提高仲裁效率是必要的。此外，仲裁庭還有權(quán)采用其認(rèn)為適當(dāng)之仲裁程序、有權(quán)申請(qǐng)法院令證人出庭作證及給予調(diào)查證據(jù)方面的幫助等。可見(jiàn)，臺(tái)灣仲裁法使當(dāng)事人的權(quán)利與仲裁庭的權(quán)力同步擴(kuò)大，有助于提高仲裁效率。

3.仲裁員與仲裁庭的義務(wù)。為保證獨(dú)立性與公正性，仲裁員與仲裁庭也要履行相應(yīng)的義務(wù)。實(shí)踐表明，此類義務(wù)一般涉及（1）獨(dú)立、 公正地審理案件；（2）披露有損仲裁員獨(dú)立性的任何信息；（3）保守仲裁秘密，特別是仲裁過(guò)程中獲得的商業(yè)秘密；（4）獨(dú)立、 公正地作出裁決，等等。此外，還要遵守當(dāng)事人達(dá)成的任何合法之約定，在臨時(shí)仲裁時(shí)更是如此。與臺(tái)灣仲裁法相比，大陸仲裁法中的此類規(guī)范較為簡(jiǎn)約，主要表現(xiàn)在三方面：其一，與許多國(guó)家仲裁法普遍規(guī)定此類義務(wù)主要源于當(dāng)事人的約定不同，大陸仲裁法中鮮有當(dāng)事人設(shè)定仲裁員與仲裁庭應(yīng)予遵循的義務(wù)規(guī)范。反觀臺(tái)灣仲裁法，卻對(duì)此類義務(wù)的自由約定予以優(yōu)先考慮，如該法第19、18條規(guī)定，仲裁庭應(yīng)遵循當(dāng)事人事先約定適用的仲裁程序及仲裁程序的開(kāi)始時(shí)間。其二，大陸仲裁法對(duì)仲裁法實(shí)踐普遍確認(rèn)的某些義務(wù)尚未予以確認(rèn)。如給予雙方當(dāng)事人以充分的陳述機(jī)會(huì)是1996年英國(guó)仲裁法[12]、《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》[13]等仲裁實(shí)踐普遍確認(rèn)的義務(wù)，臺(tái)灣仲裁法第23 條也作出類似的規(guī)定，但大陸仲裁法，甚至較為成熟的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（下稱《仲裁規(guī)則》）及《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員行為規(guī)范》（下稱《行為規(guī)范》）均未對(duì)該義務(wù)予以明確體認(rèn)。其三，盡管某些義務(wù)均為兩岸仲裁法所確認(rèn)，但詳盡、嚴(yán)謹(jǐn)程度及保障措施也不同。如兩岸仲裁法都規(guī)定仲裁員負(fù)有保證其獨(dú)立性的義務(wù)，對(duì)此，臺(tái)灣仲裁法第15、16條分別規(guī)定了仲裁員信息披露義務(wù)及回避制度，特別第15條規(guī)定，仲裁人有民事訴訟法第32條所定法官應(yīng)自行回避之同一原因者；仲裁人有與當(dāng)事人間現(xiàn)有或曾有雇傭或關(guān)系者；仲裁人與當(dāng)事人之人或重要證人間現(xiàn)有或曾有雇傭或關(guān)系者；有其他情形足使當(dāng)事人認(rèn)其有不能獨(dú)立、公正執(zhí)行職務(wù)之虞者，均負(fù)有向當(dāng)事人披露的義務(wù)，由當(dāng)事人決定其是否回避，仲裁員無(wú)權(quán)自己確定是否“可能影響公正仲裁”[14].這實(shí)際上比大陸仲裁法第34條規(guī)定的仲裁員回避制度更嚴(yán)格，立法上也更顯周延。大陸仲裁法第34條并沒(méi)有規(guī)定仲裁員須向當(dāng)事人披露所有可能損害其獨(dú)立性的信息，盡管《行為規(guī)范》要求涉外仲裁員應(yīng)向仲裁委員會(huì)披露可能影響其公正仲裁的有關(guān)信息[15]， 但非涉外仲裁員并無(wú)此項(xiàng)義務(wù)，從而形成法律漏洞。此外，在臨時(shí)仲裁時(shí)，臺(tái)灣仲裁員與仲裁庭還要履行任何當(dāng)事人自由約定且為仲裁法所允許的義務(wù)。

四  仲裁程序

仲裁程序是有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭、仲裁員、申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、人和鑒定人以及法院之間在仲裁案件進(jìn)行過(guò)程中的相互關(guān)系和活動(dòng)方式的規(guī)定的總稱，一般包括仲裁申請(qǐng)和受理、仲裁審理和仲裁裁決等程序，下面僅對(duì)其中若干問(wèn)題進(jìn)行比較分析。

（一）確定仲裁程序。在臺(tái)灣，依仲裁法第19條規(guī)定，仲裁程序首先應(yīng)由當(dāng)事人自由約定，當(dāng)事人未作約定時(shí)，則適用仲裁法的規(guī)定，仲裁法未規(guī)定者，仲裁庭可準(zhǔn)用民訴法有關(guān)訴訟程序或采取其認(rèn)為適當(dāng)之仲裁程序。該規(guī)定體現(xiàn)了仲裁法對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重，表明了仲裁程序的任意性特征，與仲裁的普遍實(shí)踐是一致的，如《1996年英國(guó)仲裁法》第33條1款b項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)特定的案件采用適當(dāng)?shù)某绦颉薄Ｅc此相反，大陸仲裁法中既無(wú)授權(quán)當(dāng)事人自由約定仲裁程序，也無(wú)授權(quán)仲裁庭在“避免不必要的遲延和花費(fèi)”等特定情況下[16]，采取其認(rèn)為適當(dāng)之程序。應(yīng)注意的是，《仲裁規(guī)則》第7 條規(guī)定：“凡當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的，均視為同意按照本仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。但當(dāng)事人另有約定且仲裁委員會(huì)同意的，從其約定”，可以認(rèn)為賦予當(dāng)事人有限的程序選擇權(quán)，特別是由于該仲裁規(guī)則與仲裁法在仲裁程序方面的規(guī)范有許多相同或相近之處，其實(shí)踐意義應(yīng)予肯定，但該規(guī)定并無(wú)仲裁法上的法律依據(jù)。此外，大陸仲裁法及有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則均無(wú)授權(quán)仲裁庭在特定情況下另行適用仲裁法或仲裁規(guī)則規(guī)定之外的仲裁程序。

確定仲裁程序后，該程序何時(shí)開(kāi)始呢？這個(gè)問(wèn)題關(guān)系到當(dāng)事人正確、及時(shí)地行使權(quán)利，履行義務(wù)，有關(guān)仲裁法及仲裁規(guī)則的規(guī)定各有不同，但傾向于當(dāng)事人自由約定。在臺(tái)灣，仲裁法第18條第2 款規(guī)定：“爭(zhēng)議事件之仲裁程序，除當(dāng)事人另有約定外，自相對(duì)人收受提付仲裁之通知時(shí)開(kāi)始”，這與英、美等國(guó)仲裁法實(shí)踐是一致的，與此不同，大陸仲裁法既未授權(quán)當(dāng)事人自由約定仲裁程序的開(kāi)始時(shí)間，也未直接規(guī)定仲裁程序的開(kāi)始時(shí)間，結(jié)合仲裁法體例設(shè)計(jì)及《仲裁規(guī)則》第13條的規(guī)定，仲裁程序始于仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)出仲裁通知之日。

（二）仲裁員選任程序。仲裁法的普遍實(shí)踐是，以當(dāng)事人選擇為原則，當(dāng)事人在法定日期或約定日期或仲裁規(guī)則規(guī)定期限內(nèi)不作出選擇或不能作出選擇時(shí)，一般規(guī)定由仲裁機(jī)構(gòu)或法院作出選擇，以便盡速啟動(dòng)仲裁程序，而且所選任之仲裁員可以是但不限于仲裁機(jī)構(gòu)登記在冊(cè)者，人數(shù)也不作限制。與此相同，臺(tái)灣仲裁法第9至13 條全面規(guī)定了仲裁員選任的具體方法，即以當(dāng)事人約定為原則，輔之以法院選任、仲裁機(jī)構(gòu)選任、以當(dāng)事人多數(shù)意見(jiàn)選任或抽簽選任（當(dāng)事人一方有2 人以上時(shí)），其選任方法雖較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)韵臃爆崳曳ㄔ簩?duì)仲裁員選任的介入可能降低仲裁效率，這可能是立法當(dāng)局為確保仲裁程序能正常運(yùn)作，因而對(duì)運(yùn)作仲裁程序的主體即仲裁員給予高度重視并施以嚴(yán)格要求。大陸仲裁法在仲裁員選任方面也主張當(dāng)事人自由約定，并規(guī)定在當(dāng)事人委托或不能作出選擇時(shí)由仲裁機(jī)構(gòu)作出選擇，與臺(tái)灣仲裁法相比則迅捷得多。此外，大陸仲裁法并沒(méi)有授權(quán)法院介入仲裁員的選任，而把特定情形下選任仲裁員的權(quán)力授予仲裁委員會(huì)主任，選任范圍也僅限于在仲裁機(jī)構(gòu)登記在冊(cè)者。考慮到該法12條第2款明定仲裁委員會(huì)的主任必須由法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家和有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人中擔(dān)任，其素質(zhì)一般較高，仲裁法作出此項(xiàng)授權(quán)是合理的，可以避免法院不必要地介入仲裁程序，降低仲裁效率，但仲裁法將仲裁員選任范圍局限于在仲裁機(jī)構(gòu)登記在冊(cè)者，則可能不利于審理一些專業(yè)性很強(qiáng)的案件。

（三）仲裁進(jìn)行程序。仲裁進(jìn)行程序是仲裁庭根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定之方式查明事實(shí)，分清是非的過(guò)程。許多國(guó)家仲裁法傾向于由當(dāng)事人自由約定，但一些仲裁機(jī)構(gòu)，特別是國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁規(guī)則中一般規(guī)定當(dāng)事人將爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之事實(shí)即表明已接受仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則。在臺(tái)灣，由于仲裁法第19條已經(jīng)授權(quán)當(dāng)事人約定仲裁程序，約定仲裁進(jìn)行程序應(yīng)屬當(dāng)然之義，但仲裁法也對(duì)特定事項(xiàng)做出某些強(qiáng)制性規(guī)定，俾使仲裁進(jìn)行程序不因當(dāng)事人之約定或一方當(dāng)事人之消極行為而受阻，此類規(guī)定主要包括（1 ）仲裁庭應(yīng)給予當(dāng)事人充分陳述機(jī)會(huì)（第23條）；（2）仲裁庭得通知證人或鑒定人到場(chǎng)應(yīng)詢， 并在證人無(wú)正當(dāng)理由不到庭時(shí)請(qǐng)求法院令其到庭（第26條）；（3 ）仲裁進(jìn)行程序不受由當(dāng)事人提出的但仲裁庭認(rèn)為無(wú)理由之主張的約束（第30條）。我們認(rèn)為，為保證仲裁合法、迅捷進(jìn)行，此類強(qiáng)制性規(guī)定是必要的。大陸仲裁沒(méi)有授權(quán)當(dāng)事人約定仲裁程序，但也授權(quán)當(dāng)事人可以決定仲裁進(jìn)行程序中的某些事項(xiàng)，如仲裁法第40條規(guī)定，除非涉及國(guó)家秘密，當(dāng)事人可選擇公開(kāi)或不公開(kāi)仲裁。此外，仲裁法也對(duì)當(dāng)事人阻卻仲裁進(jìn)行程序的消極行為作出了規(guī)范，如仲裁法第42條規(guī)定，申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請(qǐng)，被申請(qǐng)人有上述行為的，可以缺席裁決。但總體看，臺(tái)灣仲裁法所作規(guī)范較詳盡。

（四）裁決程序。仲裁庭在對(duì)提交仲裁的案件的審理過(guò)程中或進(jìn)行審理后，根據(jù)已查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人提出的仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求及其它事項(xiàng)作出書(shū)面決定。

1.裁決依據(jù)。仲裁法實(shí)踐表明，仲裁庭作出仲裁裁決的基本依據(jù)是有關(guān)的法律法規(guī)，臺(tái)灣也不例外。以此為原則，臺(tái)灣廣泛借鑒《示范法》及瑞士、法國(guó)等國(guó)仲裁法實(shí)踐（注：示范法第28條、瑞士聯(lián)邦蘇黎世州民事訴訟法第253條、法蘭西共和國(guó)仲裁令第34條。）， 允許在特定情勢(shì)下以衡平原則作出裁判。所謂衡平原則，指的是在不違反法律、公序良俗以及基本的仲裁程序前提下，經(jīng)當(dāng)事人明示作出授權(quán)，仲裁員可以依公平正義觀念作出裁決， 其最早立法規(guī)范見(jiàn)于法國(guó)民事訴訟法典第1019條。在商務(wù)仲裁條例第三次修訂過(guò)程中，有學(xué)者認(rèn)為臺(tái)灣特殊的社會(huì)背景及較低的公民法治觀念不具備適用衡平原則的基礎(chǔ)，因而不贊成確立衡平仲裁[17].但仲裁法最終還是對(duì)此予以確認(rèn)[18].與此相反，大陸仲裁法并不確認(rèn)衡平仲裁， 該法第7條規(guī)定的仲裁應(yīng)“公平合理地解決糾紛”以及《仲裁規(guī)則》第53條規(guī)定的“仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，依照法律和合同規(guī)定，參考國(guó)際慣例，并遵循公平合理原則，獨(dú)立公正地作出裁決”與衡平原則的構(gòu)成要件-當(dāng)事人合意且明示表示相差甚遠(yuǎn)，只能視為誠(chéng)信原則之必然要求，不能作為確認(rèn)衡平原則的法律依據(jù)。

2.裁決規(guī)則。臺(tái)灣仲裁法32條規(guī)定，仲裁裁決采過(guò)半數(shù)原則，當(dāng)同意數(shù)未達(dá)半數(shù)時(shí)，“以最多額之意見(jiàn)順次算入次額之意見(jiàn)，至達(dá)過(guò)半數(shù)為止”，如果還不能達(dá)半數(shù)時(shí)，非基于當(dāng)事人約定，則終結(jié)仲裁程序，此規(guī)定系借鑒臺(tái)灣法院組織法的做法，但顯然無(wú)助于發(fā)揮仲裁之制度價(jià)值，與仲裁法的普遍實(shí)踐是背道而馳的。與此不同，大陸仲裁法第53條規(guī)定，裁決應(yīng)當(dāng)按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出，不能形成多數(shù)時(shí)，按首席仲裁員的意見(jiàn)作出。不過(guò)，包括英美在內(nèi)的一些國(guó)家仲裁法還規(guī)定，當(dāng)事人可以自由約定裁決規(guī)則，如1996年英國(guó)仲裁法第21、22條規(guī)定，當(dāng)事人可自由約定仲裁庭應(yīng)如何作出裁決。

3.中間仲裁與部分裁決[19]，為充分發(fā)揮仲裁制度價(jià)值，各國(guó)仲裁法一般允許仲裁庭在仲裁過(guò)程作出部分裁決。大陸仲裁法大體符合這一通行做法，該法第55條規(guī)定，仲裁庭可以作出部分裁決，但在針對(duì)當(dāng)事人仲裁過(guò)程中的消極作為作出中間裁決方面尚嫌不足。與此相反，臺(tái)灣仲裁法沒(méi)有涉及部分裁決的規(guī)定，該法第33條僅規(guī)定“仲裁庭認(rèn)仲裁達(dá)于可為判斷之程序者，應(yīng)宣告詢問(wèn)終結(jié)，依當(dāng)事人聲明之事項(xiàng)，于十日內(nèi)作成判斷書(shū)”，但該法對(duì)中間裁決極為重視，體現(xiàn)了程序優(yōu)先的立法取向。我們認(rèn)為，訴訟制度尚且肯定部分判決，作為提高糾紛解決效率重要實(shí)踐的仲裁理應(yīng)包括部分裁決的內(nèi)容。應(yīng)該說(shuō)，未確認(rèn)部分裁決是臺(tái)灣仲裁法的一個(gè)缺點(diǎn)，但該法關(guān)于中間裁決的規(guī)定卻值得借鑒。

五  仲裁裁決的執(zhí)行

1.裁決執(zhí)行力的賦予。兩岸仲裁法都確認(rèn)執(zhí)行力是仲裁裁決效力內(nèi)容之一，且在賦予非涉外性裁決執(zhí)行力方面并無(wú)不同，即此類裁決執(zhí)行力隨著裁決的作成當(dāng)然地獲得，但在賦予涉外性裁決執(zhí)行力方面則不盡相同。在臺(tái)灣，仲裁法第47條規(guī)定，在“中華民國(guó)”域外或在“中華民國(guó)”域內(nèi)依“外國(guó)”法律作成之“外國(guó)”仲裁裁決[20]應(yīng)由司法機(jī)關(guān)基于“互惠原則”予以“承認(rèn)”后，才能在臺(tái)灣獲得執(zhí)行力。應(yīng)注意，由于不是1958年《紐約公約》的締約方，臺(tái)灣不能援用公約的有關(guān)規(guī)定賦予域外裁決以執(zhí)行力。另外，依《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系》第74條之規(guī)定，大陸仲裁裁決須經(jīng)“認(rèn)可”后才有執(zhí)行力。與此類似，外國(guó)仲裁裁決在大陸應(yīng)經(jīng)司法機(jī)關(guān)根據(jù)1958年《紐約公約》或有關(guān)雙邊協(xié)定或基于互惠原則獲得承認(rèn)后始有執(zhí)行力。另外，根據(jù)最高人民法院的最新司法解釋，臺(tái)灣仲裁裁決須經(jīng)大陸司法機(jī)關(guān)認(rèn)可后始有執(zhí)行力。

2.裁決執(zhí)行力的擴(kuò)張性及強(qiáng)制性。依臺(tái)灣仲裁法第37條第3 款規(guī)定，除當(dāng)事人外，仲裁裁決的執(zhí)行范圍還及于與仲裁判斷之法律關(guān)系有關(guān)的兩類人，即“仲裁程序開(kāi)始后為當(dāng)事人之繼受人及為當(dāng)事人或其繼受人占有請(qǐng)求之標(biāo)的物者”或“為他人而為當(dāng)事人者之該人及仲裁程序開(kāi)始為該他人之繼受人，及為該他人或其繼受占有請(qǐng)求之標(biāo)的者”。大陸仲裁法并未確認(rèn)仲裁裁決執(zhí)行力的擴(kuò)張性，惟依民事訴訟法及相關(guān)司法解釋，在被申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)時(shí)，可以代位執(zhí)行[21].由于這些規(guī)定可準(zhǔn)用于仲裁裁決的執(zhí)行，因此仲裁裁決執(zhí)行力實(shí)際上也有一定的擴(kuò)張性，但其范圍則小的多。在執(zhí)行力的強(qiáng)制性方面，臺(tái)灣仲裁法第37條第2款規(guī)定， 仲裁裁決“須聲明法院為執(zhí)行裁定后，方得為強(qiáng)制執(zhí)行”，即仲裁裁決原則上僅具有間接執(zhí)行力，但具有（1 ）以給付金錢(qián)或其他代替物或有價(jià)證券之一定數(shù)量為標(biāo)的或（2）以給付特定之動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的情形之一者， 并經(jīng)當(dāng)事人雙方以書(shū)面約定，則裁決無(wú)須經(jīng)法院裁定為強(qiáng)制執(zhí)行者，得逕行強(qiáng)制執(zhí)行。大陸民事訴訟法及仲裁法規(guī)定，當(dāng)事人可以直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決，法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

3.仲裁裁決執(zhí)行阻卻。在特定情況下，仲裁裁決發(fā)生執(zhí)行阻卻。兩岸仲裁法在該問(wèn)題上的規(guī)定既存在差異，也都存在明顯的缺陷。