前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇晨檢制度范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

晨檢制度范文第1篇

堅持每天進行晨午檢，及時全面掌握師生健康狀況。

一、在疫情發生時，啟動晨午檢制度。每天上午、下午師生入學時，均要在測溫點先檢測體溫，無異常者方可進學校，有異常者送到學校隔離室。協同家長每日監測學生健康狀況，如出現可疑癥狀(發熱、咳嗽、咽痛、胸悶、呼吸困難、乏力、惡心嘔吐、腹瀉、結膜炎、肌肉酸痛等)，主動報告學校，并及時就醫。

二、做好因病缺勤病因追蹤登記。每天上學時，各年級組長負責檢查本年級教師缺勤情況，各班班主任負責檢查學生缺勤情況，一一詢問缺勤原因，登記因病缺勤的學生名單，并進行電話追蹤訪問，了解其診治情況，并在第一時間向學校報告。

    三、早發現、早報告、早治療。各年級組長要督促本年級教師、班主任時刻關注學生是否有發熱（體溫高于37.5℃）、咳嗽等不適癥狀，做好登記。對有上述癥狀的教師、學生立即帶往醫院就診，學生疑似病人由教師護送到醫院或聯系家長帶去診治，教師疑似病人由本人自行去醫院或由家屬帶去診治。     

四、傳染病檢查方法

一看：是否有疲勞乏力、精神萎靡或精神恍惚，是否有痛苦病容，有無咳嗽、惡心、嘔吐等病癥；

二問：有無感冒、發熱、咳嗽、惡心、嘔吐、腹瀉，是否診治和是否接觸呼吸道傳染病人等；

三查：每天學生、教師入校時進行體溫測量，必要時請衛生院衛生技術人員進一步做檢查處理。

五、實施步驟及要求

1、發現各類傳染病疑似病人，不得讓其與其他人接觸。  

2、立即送至應急隔離室。

3、疫情報告人應立即報出相關信息。

4、通知學生家長及教師家屬，送疑似病人到指定醫院就診。同時電話追蹤醫院診斷結果。

5、對疑似癥狀者去過的地方進行消毒。

6、加強宣傳教育，安定人心，穩定學校秩序。

7、如發生傳染病除隔離病人外，對密切接觸者進行醫學觀察，病人到過的地方進行消毒。

8、堅持開窗通風制度，每天派專人負責教室及辦公室的開窗通風，每天不少于3次，每次不少于30分鐘。

晨檢制度范文第2篇

文物與博物館學 饒海玉

在《臣心似水》中，沒有那些御劍江湖的俠客豪情，沒有什么仙劍修行的古老門派，只是一些為家為國的善良而普通的人。這樣的故事距離現實更近，更加厚重。每個人，都在做著自己認為正確的事。然而造化弄人，天不從人愿，當一面旗幟落下，又一面旗幟揚起，多少青絲成灰，舊愛成塵，青史每一筆的背后，都有多少生命的斑斑凝血。

人初逢，劍初鳴。千里云山任縱橫，臣心似水清。愛千重，恨千重。暮角聲聲悲帝城，興亡一笑中。

歷史中總有一些人，不管經受了多少苦難折磨，總能保持一顆如水純澈的臣心，為國為民，不惜一切，或許并不是愚忠，或許也并不是為了千秋后世名，愛國，就是這么一種簡簡單單的情感， 發自本能，出于本心，雖死不悔。

公子琮從年少時便被人設計成為一枚棋子，在楊王的疏忽下，雖然錦衣美食，有求必應，但是心里從來敏感不快樂，身體也被人下毒受折磨。但是在書的后面，公子琮在山上受刑，身上沒一處完好的肌膚幾乎要痛死過去，仍然堅持不將代表王族的玉佩交出去。“并不能因君父不慈，我便可以不孝，并不能因國家虧欠你，你便可以不忠啊！”在這本書中，除了龍陽，我最喜歡的便是公子琮。而龍陽同樣臣心似水清。在姜楊兩國開戰后，龍陽一次用手指點劃著灑在案上的酒，勾畫出姜國輿圖形狀，喃喃低語，最終重重點下手指，舉杯飲盡了杯中酒，“這，就是我姜國大好河山！”說罷，眼中驀然涌上一片霧氣。除了龍陽對晏薇的好，我記得最清楚的就是龍陽反問晏薇的一句話：“你哪里知道什么是戰爭，什么是滅國……”那么凄涼的語調，倒不像反問，更像是自嘲。讓人覺得壯慨又蒼涼。一柄劍，可破開幾尺光？一雙手，又可為心上人護住幾番風雨？亂世之中，不強大，便會被吞噬。那個身肩千鈞擔，勉力對抗天命的男子，那個誓死也守衛姜國的男子，最終和魔劍一起，永遠沉睡于漪湖之中。

臣心似水，是袁崇煥祠中的一方鈐印，是乾隆皇帝對工臣的殷殷寄托，是歷盡艱辛、受盡荼毒之后仍笑對天地、無愧春秋的淡然一回眸。

當初看《仙劍奇俠傳三》的時候，就莫名的不喜歡唐雪見，反而對龍葵有種淡淡的偏愛。在戰國的那一段回憶里，他們兄妹倆的快樂，憂愁，龍陽對龍葵的愛護，龍葵最后為國獻身而殉劍，都讓我覺得唐雪見像個外人。但是景天是龍陽又不是龍陽，景天首先不肯承認千年前的那一段過往。《仙劍三》中龍葵和景天第一次在城隍廟里遇見時的詞。

晨檢制度范文第3篇

【關鍵詞】　沉默權；“不被自證其罪”； “米蘭達規則”

1966年聯合國第21屆大會通過的《公民權利和政治權利國際公約》明文規定“任何人不受強迫自證其罪”。由于我國已在1998年10月5 日簽署加入該公約，最近一個時期以來，在國內報刊上見到不少介紹和討論沉默權的文章。多數學者認為，沉默權在我國的確立已經只是時間問題，有的還提出了廢止“坦白從寬，抗拒從嚴”政策的建議。對此，筆者的觀點是：既要切實保護犯罪嫌疑人、被告人的人權，又不能弱化國家的司法權，必須準確理解沉默權，重新界定“坦白從寬，抗拒從嚴”的內涵，在保障人權與懲治犯罪相統一的前提下，建立符合我國國情的沉默權制度。

一 對沉默權的限制

按照現代法學理念，任何公民在面臨司法審查的時候，都有合作的義務，但是，合作包括作為的合作與不作為的合作兩種方式。自首、準自首、坦白、辯解是以作為的方式積極地與司法機關合作；保持沉默是以不作為的方式與司法機關進行消極的合作，即犯罪嫌疑人、被告人既不拒絕司法審查，又不積極配合審查，在實際表現上就是不擺脫監管、不違反看守場所規定，但又不回答訊問者的提問，不向司法機關提供進一步查證的線索。在法律允許的范圍內保持沉默的被告人、犯罪嫌疑人只要不出現抗拒拘捕，拒不服從監管規定，擾亂正常審查的行為就不是抗拒。 在司法實踐中，如果沒有對事實的坦白，就會有相當一部分偏見與誤會無法通過辯解得以澄清。 對犯罪嫌疑人、被告人而言，行使坦白辯解權是以積極的態度配合司法審查，在合法限度內保持沉默狀態是以不作為的方式消極地接受審查。行使沉默權理應受到法律的保護，行使坦白權應當得到從寬處理的獎勵，抗拒司法審查則必須受到懲罰，如此理解沉默權才是全面的。為了簡明起見筆者試將以上三條概括為：坦白應當從寬，沉默受到保護，抗拒必須從嚴。傳統的“坦白從寬、抗拒從嚴”政策應當修正，正確意義上的“坦白從寬、抗拒從嚴”與沉默權是并不矛盾的。一 沉默權應當有所限制

準確地說，即便在實行對抗制訴訟模式的西方國家，沉默權也是相對的。因而在我國建立沉默權制度的時候，切不可造成一種假象，似乎在西方國家的犯罪嫌疑人、被告人享有足以無限對抗司法機關的沉默權。借鑒國外的成功經驗是加速我國法制建設中必不可少的一環，但是，切不能把國外已經修正了的舊“軌道”作為我們“接軌”的標準。就沉默權而言有利亦有弊，即便在英、美等國家對沉默權也是有爭議的。在推崇沉默權的同時，必須全面地介紹西方國家近年來對沉默權的修改和限制。

對犯罪嫌疑人、被告人進行司法審查是維護公共利益的需要，在國際關系中搞“人權大于”是行不通的，在國家內鼓吹“人權大于司法權”也是不行的。人權必須保護，但是，保護人權不能以犧牲國家司法權為代價，不能因為保護人權而削弱對犯罪的打擊力度，正確的做法應當是在保護人權與強化司法權之間建立適當的平衡。

二 建立我國沉默權制度的若干建議

筆者注意到，不少學者已經意識到在我國建立沉默權制度會影響部分案件的偵破，但其對策僅僅是提高偵查人員素質與強化科技破案的能力。筆者以為，這是遠遠不夠的。辦任何事情都離不開國情，沉默權這個“人類在通向文明的斗爭中最重要的里程碑”畢竟要聳立到中國的大地上，我們必須面對不盡如人意的法治環境、相對滯后的偵破能力、遠不能適應需要的律師隊伍和公眾法律意識偏弱的現實。為此，只能采取漸進、持久、相對合理的模式逐步推進沉默權制度的建立和實施。筆者的具體建議是：

1、全面正確地宣傳沉默權

沉默權對我國公眾而言尚屬新概念，在宣傳之初一定要堅持全面、準確、客觀的原則，切不可造成建立沉默權制度是為了“鼓勵沉默、反對坦白”的錯覺，誤導犯罪嫌疑人、被告人以沉默的方式應付審查。以往我們對抗拒的理解確有不當之處，拒絕回答來自警方的提問確實不能視為抗拒，但是，鼓勵沉默是沒有任何依據的。當前，我們應當通過準確界定抗拒的內涵，完備“坦白從寬、抗拒從嚴”的傳統政策，而不是草率的全盤否定之。沉默權的實質是賦予被告人、犯罪嫌疑人是否陳述以及作何種陳述的權利，以平衡國家司法權與人權之間的關系，從制度上減少刑訊逼供的發生。

2、我國確立有限沉默權制度的例外性規定

因追求保障人權和追究犯罪雙重訴訟目的之要求的原則，遵循尋求個人、社會、國家利益相和諧，在有效維護國家安全、公共安全與保護人權之間相協調，保證訴訟效率、有效打擊犯罪和維護社會秩序，就必須將某些犯罪歸于沉默權制度之外。主要是：其一，具有黑社會性質的團伙犯罪、恐怖犯罪及走私、販賣犯罪的例外規定。其三，危害國家安全罪與金融、詐騙、計算機犯罪的例外。鑒于當前智能化犯罪日益突出，而且犯罪科技含量高，偵破難度大，因此應予以排除。其四，危害國家安全、公共安全及緊急情況例外。由于這類犯罪具體表現為分裂國家、顛覆國家政權、危及公共安全等行為，涉案面廣，具有嚴重的社會危害性，因此有必要排除。其五，被告人姓名、身份、年齡、住址等基本情況不享有沉默權。為有效準確地打擊犯罪，犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時，對本人基本情況應如實回答，不享有沉默權。

我國建立沉默權制度有其內在的客觀規律，我國地大物博，各地發展水平不平衡，法律民主觀念也有所差別，司法人員的素質也不盡相同。因此，我國應在充分尊重國情的基礎上，認真研究、吸收和借鑒沉默權的精髓，積極穩妥地建立起適合我國國情的有限沉默權制度，進一步實現中國刑事訴訟制度的民主化和現代化。

參考文獻

［1］劉仲秋;辯護權三論[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年01期

［2］潘金貴;刑事預審程序特征的比較法分析[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2005年04期

晨檢制度范文第4篇

關鍵詞：沉默權制度 構建 刑事訴訟

沉默權是現代法治國家刑事司法制度的一項重要內容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護權的基礎之所在，是“人類通向文明的斗爭中最重要的里程碑之一”。隨著我國刑事訴訟制度的變革，尤其是在1998年我國政府簽署了《公民權利與政治權利國際公約》后，沉默權問題已經引起了法學界、司法實務界乃至社會公眾的廣泛關注。

1.沉默權的歷史沿革

沉默權是指在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人或被告人享有的對司法人員，包括警察、檢察官、法官的訊問保持沉默，不證明自己有罪的權利。西方學界傳統觀點認為，沉默權產生于17世紀后期的英國。在英國，關于沉默權的斗爭可以追溯到12世紀早期，距今已經有800余年的歷史。1066年，教會法院實行糾問式訴訟，要求被告人如實回答法官的提問并作承認犯罪的宣誓，否則，將對其判定有罪。出于維護人格尊嚴和自身利益，被告人本能地反對，并與教會展開激烈的斗爭。英國17世紀的約翰·里爾本出版煽動性書刊案對沉默權制度的確立具有極其重要的意義。在該案的審判過程中，星座法院以被告人拒絕宣誓為由判定被告人犯有藐視法庭罪。兩年以后議會掌權，認定星座法院的判決不合法，并且禁止在刑事案件中使用宣誓。到1642年，在議會審理的十二主教案中，沉默權被允許使用。到1688年，這一制度在英國開始推行，“并在英國站穩了腳跟”。1898年，英國的《刑事證據法則》最先以成文法的形式確立了被告人的沉默權。在英國法的影響下，美國1789年憲法修正案第五條明確規定了反對強迫自我歸罪的特權。1897年，法國通過新的法律，要求在預審法官訊問嫌疑人時必須告知其沉默權和律師在場權。在現代法國刑事訴訟中，任何人都沒有義務自證其罪或者提供不利于自己的證據，己經成為一項基本原則。

2.我國建立沉默權制度的必要性

2.1建立沉默權制度是無罪推定原則的內在要求

我國1996年刑事訴訟法第十二條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這一規定使無罪推定原則在我國得以確立。無罪推定原則的確立是司法觀念更新的標志，是新的刑事訴訟模式的基礎，也是犯罪嫌疑人或被告人訴訟地位確立的證據。但是我國刑事訴訟法雖然確定了無罪推定原則，卻沒有承認犯罪嫌疑人、被告人的沉默權，不僅前后內容脫節，也是相互矛盾的。沉默權不僅是無罪推定原則的核心內容，也是其內在要求。我國刑事訴訟中公訴案件的證明責任由司法機關承擔。被告人被推定無罪后，證明被告人有罪的舉證責任在控訴方，被告人不負舉證責任。如果剝奪被告人的沉默權，要求其必須交待作案事實或以不交待將承擔不利后果相威脅，無異于將應由控訴方承擔的舉證責任轉嫁給被告人，這對被告人而言是極不公平的。由此可見，雖然在刑事訴訟法中確立了無罪推定原則，但若沒有沉默權制度作保障，該項原則在實踐中將無法得到真正實現。

2.2建立沉默權制度是杜絕刑訊逼供的根本保證

我國刑法和刑事訴訟法規定禁止刑訊逼供，但實踐中刑訊逼供、誘供、騙供等非法取供現象卻屢禁不止，究其根源，就在于刑事訴訟法第九十三條的規定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問，應當如實回答”。要求犯罪嫌疑人承擔如實陳述的義務實際上是對偵查人員人格的完美設計，是在充分相信偵查人員會完全遵守法律程序的基礎上進行的制度設想。實際上，刑訊逼供正是這樣產生的。這條與沉默權制度相對立的規定，其消極影響不言而喻：變相鼓勵偵查人員重口供、不重其他證據，在某種意義上縱容了刑訊逼供行為的發生，為隨意侵犯犯罪嫌疑人的人權提供了可能。為此我們迫切需要從訴訟機制上落實嚴禁刑訊逼供，建立沉默權制度正是適應這一需要的最佳選擇。

3.構建我國沉默權制度的初步設想

筆者認為在我國應當建立沉默權制度，但沉默權要有必要限制，這是由沉默權本身與國家司法權的行使存在沖突的屬性及我國國情所決定的。我國將要設立的沉默權制度應既體現程序法對人權的尊重，滿足對抗式訴訟的需要，同時又能保障對犯罪的打擊。在此，筆者就我國將設立的沉默權制度提出如下初步框架。

3.1立法上明確賦予被追訴人沉默權

3.1.1無罪推定原則確立為憲法和刑事訴訟法的基本原則

從訴訟角度看，無罪推定原則是構筑現代民主訴訟的重要支柱。將刑事訴訟法第12條的規定修改為無罪推定原則，即明確規定:“任何人在人民法院作出生效判決之前，被視為無罪的人。”由于無罪推定原則，包括有沉默權的內容，因此，只有確立無罪推定為憲法和刑事訴訟法的基本原則，才能使沉默權有其理論基礎和保障的前提。

3.1.2我國立法應在《憲法》及《刑事訴訟法》總則內規定“任何人都有拒絕強迫自證其罪的權利。”以之作為一個總的原則來統率刑事訴訟法。

3.1.3在刑事訴訟法基本原則中補充規定:“禁止將沉默行為作為從重處罰的情節。”

3.2設置沉默權的保障程序

沉默權作為以個人的人格尊嚴為基礎的一項基本人權，由于直接威脅到處于對立面的政府對犯罪的偵破、和對行為人的定罪判刑，加之其他諸種原因，極容易受到偵查、官員的侵犯，因此，對沉默權的程序保障與沉默權本身同樣重要，是沉默權制度的固有組成部分。結合我國的實際情況，筆者認為應當在刑事訴訟的各個階段設置保障沉默權的程序性制度。

3.2.1案件偵查階段

（1）設置沉默權的告知程序，即在偵查機關訊問犯罪嫌疑人之前，書面或口頭告知他們享有保持沉默的權利。

（2）限制訊問的時間，明確規定對犯罪嫌疑人連續訊問的時間界限，特別是要保證在押人員飲食、供水、休息等基本的生理需求。

（3）賦予律師到場權，允許律師在訊問時為犯罪嫌疑人提供法律幫助，監督訊問過程的合法性。

（4）保障在押犯罪嫌疑人的會見權和通訊權，減少犯罪嫌疑人在被羈押期間所受到的強制，在其受到強制時也可以獲得有關人員特別是律師的幫助。

（5）對訊問過程的監督和控制，在經濟發達地區可以逐步建立訊問監控系統，采用同步錄音方式，等等。

3.2.2審查階段

立法規定沉默權以后，訊問犯罪嫌疑人將成為檢察機關審查的重要職責，而犯罪嫌疑人有向檢察機關陳述辯解的權利。審查機關有義務聽取犯罪嫌疑人的陳述和辯解，一旦犯罪嫌疑人明確表示保持沉默，檢察機關應當立即終止訊問。

3.2.3審判階段

在1996年刑事訴訟法修改以后，我國庭審制度有了很大改革。根據刑事訴訟法第一百五十五條的規定，公訴人在宣讀書后，被告人、被害人可以就書指控的犯罪進行陳述，“公訴人可以訊問被告人”，“被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟人，經審判長許可，可以向被告人發問”，“審判人員可以訊問被告人”。該條的規定在規定沉默權以后，應該有所變動。第一，在公訴人宣讀書后，審判長應當告知被告人享有沉默權；第二，把第一百五十五條規定的“訊問”統一改為“發問”，這更能體現參與訴訟的各方的主體地位；第三，審判長在告知被告人享有沉默權的同時，也要一并告知被告人享有替自己辯解的權利。如果公訴人認為，被告人對某一問題的回答關系到案件重大事實能否澄清，而被告人對此是能夠加以說明的，經審判長許可，可以要求被告人必須回答。如果被告人仍堅持沉默，法庭可以根據案情認定控方的指控成立。因為被告人在法庭上已經擺脫了遭受抑制的不利局面、這時也是他所能自由地為自己辯護的時機。

3.3沉默權的合理限制

3.3.1偵查階段。

（1）犯罪嫌疑人陳述有關犯罪發生時間不在現場的證明、損害結果之發生是因意外、正當防衛或緊急避險等內容時，不應享有沉默權。

（2）正在實施犯罪的犯罪嫌疑人不享有沉默權。

（3）如果犯罪嫌疑人在案發現場被發現的，就必須向警方說明其到現場的時間、目的以及行為過程，不能以沉默權對抗偵查人員的訊問。

（4）如果在犯罪嫌疑人的身上、家中、住處等處發現有被害人的物品以及作案工具等，犯罪嫌疑人必須明確說明其來源，并提供相關證據。否則，就有可能對其作出不利推定。

3.3.2審判階段

（1）對法官提出的程序性問題，如表明其身份的年齡、單位、住址等問題，以及是否行使法定權利的問題，如是否申請回避等，不應享有沉默權。

（2）如果檢察機關認為，被告人必須回答某一問題，該問題關系到案件重大事實的澄清，此時，被告人仍堅持沉默，法庭可以根據案情認定控方指控成立。

參考文獻：

[1]胡選洪.《論刑事沉默權及其在我國的構建》，《康定民族師范高等專科學校學報》2003.3

[2]王勻高.《完善有中國特色的沉默權制度》，《廣西廣播電視大學學報》2004.2

晨檢制度范文第5篇

關鍵詞:渠道襯砌，混凝土，質量監督管理

渠道灌溉是自古以來較為普遍的灌溉措施之一，但是普通渠道的防滲效果、節水性能較差，需要對渠道進行襯砌。在國內，渠道通常采用混凝土進行襯砌，混凝土襯砌具有良好的防滲效果，科學估測減少滲漏水量85%，提高渠道的輸水能力。渠道的襯砌能夠減少其斷面積，保證輸水灌溉能力，增加渠道的使用壽命。在渠道襯砌的施工過程中，對混凝土的品質、配合比要嚴格把關，同時，混凝土的運輸、拌和、澆筑、拆模等工藝進行監督管理，保證施工質量，相應的后期的養護是渠道使用的壽命的重要監督管理環節之一。本文從質量管理、原材料、模板、模板襯砌施工、后期養護五個方面來論述渠道襯砌的質量的監督管理。

一、渠道襯砌技術的施工要點

渠道襯砌的具體的施工技術受到地形、氣候等自然因素的影響，但對其質量的監督管理都必須嚴格做到“分工明確，責任到位”。針對工程施工的技術要求，結合工程的實際情況，參照國家相關技術標注，建立工程建設質量監督管理體制，明確了個工序質量管理措施和工序操作要求，制定渠道襯砌質量和監測的標準，使得工程施工現場的質量的監督管理有據可依。從施工準備到后期養護，現場要設立專業的質量監督站、項目管理人員、監理等，明確質量責任，層層落實。

首先要對渠道的施工進行合理的規劃設計，通過多項指標的考察來確定施工方針和策略，制定出一個適合當地地形和工程要求的全程設計方案，一個好的設計決策往往是一個工程能夠快速完成的重要保障。第一要對施工材料進行選擇和準備。對于渠道襯砌的工程來說，材料的選擇顯得十分的重要，因為材料的質量將直接影響到整個渠道工程的質量，材料選擇是一定要嚴格把關，對于把符合要求的材料及時的更換，確保材料的強度可以達到工程要求。第二具體的工程施工。這是一個工程的大環節，包括渠道的施工放樣、填筑施工等幾個步驟，施工過程要注意對于與你腐殖土以及垃圾的處理，合理的運用打夯機的工程機械，公道每個步驟都是嚴格按照圖紙設計的標準。分層打夯的次數不能少于4次，夯層鋪土的厚度不能少于30厘米，每次的夯實工作的面積不能少于150米，整個打夯過程澆注混凝土過程盡量在一天完成，不能隔夜或者拖得時間太久，這些都非常不利于工程的質量。很多時候還要考慮到人為的因素以及天氣的因素，避免由于人為操作而帶來的施工問題，同時還要專注天氣情況，避免受到陰雨天的影響，導致打夯面不平整，或者是其他的影響打夯質量的因素。

混凝土澆注的施工，在混凝土澆注前要對鋼筋結構進行安裝，鋼筋連接安裝時要由技術人員嚴格的把關，對于節點的連接，焊接等都要很好的把握，保證鋼筋結構整體的穩定性，這是后期澆注混凝土是的重要保證。然后就是模板工程，按照設計圖紙對模板進行鋪設，模板的鋪設一般使用的是三角鐵固定，鋼筋固定時要做到表面的平整，線條的順直，嚴格按標準進行對支點選擇。另外模板是一個可以再利用的工具，在使用過程中要注意到對于模板的保護，清潔和處理工作，以便以后可以繼續使用。

二、渠道襯砌的質量監管

就質量管理方面，本單位根據施工設計方案要求，根據建立的工徹骨質量監督管理體制，明確每個工序質量管理措施和工序的操作要，進一步完善質量保證體系。根據規章制度，我們的施工人員要自覺接受監理等監督人員的檢查，自覺接受專家、工程師的指導，嚴格按照專家的指令進行施工。現場施工過程中，我們配備多為專家及專業技術人員，對每道工序的質量進行監控，對施工現場的進度進行質量統計分析，并完成質量控制圖表；對施工過程進行嚴格的監督和檢查。發現一道工序不合格，則不能進行下一道工序。原材料質量方面，首先要嚴把好原材料采購的關口，能夠建立相應的檢驗制度，原材料要有生產廠家的產品合格證及質量檢驗報告，從源頭上杜絕質量問題，避免工程質量問題。例如，所用水泥應符合《水工混凝土施工規范》的相關規定，由于不同廠家水泥的色澤不同，最好采用同一個廠家的水泥。砂一般采用中砂，控制好含水量和砂中的雜物。碎石應采用質地堅硬的碎石。外加劑主要是用來提高混泥土結構的抗凍性和抗滲性，主要成分是木質素和碳酸鈣，配制是按照相應的標準加入。現場管理人員要及時抽查原材料，對部分砂、碎石攪拌不勻，中砂密度過大，含泥量含礫量較多的現象要做出相應的指導和對策。施工人員對進場材料發現問題時，及時想監理工程師報告，不合格的材料不得用于施工。

模板是混凝土工程的重要輔助作業，采用定性槽鋼按照施工設計圖紙要求制作的。模板一般分為木模板、鋼模板、混凝土模板等，對新澆混凝土起成型和支撐作用，同時還具有保護和改善混凝土表面質量的作用。施工過程中，必須檢查模板的質量、強度等指標，不達指標的模板堅決不能使用。模板的安裝必要嚴格按照設計圖紙要求進行拼接放樣，實行重量配比，模板拼接的要求嚴密準確，縫隙平整，要防砂、防渣、不產生過大變形，減少誤差。

模板襯砌施工過程中，現場人員要對中砂墊層厚度進行抽樣檢查，及時發現電測鋪設不合要求的，及時糾正，避免工程上的重大失誤。模板襯砌過程中，砌筑勾縫經常出現不實、班風寬窄不勻的現象，現場相關專家及工程師要及時發現，采取技術上的指導措施，保證工程襯砌的美觀。在渠道襯砌施工過程中，每完成一道工序，在現場負責人、監理、工程師檢查符合標準的情況下，方可進入下一道工序的操作。對于沒有達到標準和規范的工序，嚴格按照工序質量要求，及時返工處理，達不到質量要求的堅決不用，確保工程質量。對于出現不符合標準和規范的施工工序，而現場工作人員發現并未解決的，進行處罰并調離職位等措施。

后期養護過程中，現場管理人員在檢查時，要能夠保證混凝土板保證在一個正常凝結的環境，不能導致缺水干裂或者濕潤干縮砂漿脫落的問題。每段混凝土板襯砌完成后，要及時組織工人噴淋，然后覆蓋濕草，以保護混凝土板不受暴曬，氣溫驟降等環境影響而引起的激烈變化。

局部坡面養護不及時,養護期間混凝土板不能始終保持在濕潤的環境中,造成混凝土板與襯砌勾縫砂漿之間出現干縮裂縫,甚至砂漿脫落。 養護期間，每天要保證混凝土砌筑表面處于濕潤狀態，控制灑水次數，連續養護不少于7天。

三、總結

對于渠道襯砌技術的質量監管一定要放到工程建設的主要日常中來，對于施工中的每個環節做好質量的監管，包括對于原材料的選擇，整個工程施工過程的具體操作，以及施工方案的選擇都應該有一個系統的檢查體系。渠道襯砌技術是大型工程中一項非常重要的技術，這項技術的運用可以的應用為大型的工程建設節省資源，節約建設成本，被很多大型的建設項目所使用。但是由于在渠道襯砌施工中還存在一些人為的因素，可能會影響到渠道襯砌施工的質量，從而影響到整個工程質量，所以，還要不斷加大對于渠道襯砌施工技術的質量監管。建立完善的渠道襯砌施工技術監管體系，統一標準，讓渠道襯砌技術在一個完善的體制下繼續發展。