前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民事訴訟法全文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

民事訴訟法全文范文第1篇

當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的救濟(jì)是在法律上對(duì)民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利受到侵害的糾正和補(bǔ)救，它是當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的對(duì)語，沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利。面對(duì)現(xiàn)行法有當(dāng)事人民事訴權(quán)利卻沒有權(quán)利救濟(jì)與司法活動(dòng)中司法者侵害當(dāng)事人訴論權(quán)利的現(xiàn)實(shí)，為當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)作上的論證并促成立法的完善乃當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞:當(dāng)事人；民事訴訟權(quán)利；否定性法律后果；法律救濟(jì)；程序性救濟(jì)

權(quán)利救濟(jì)包括實(shí)體性救濟(jì)和程序性救濟(jì)，即對(duì)實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)和對(duì)程序權(quán)利的救濟(jì)。從我國(guó)的情況看，由于受隱藏于制定法背后的傳統(tǒng)法文化的支配與前蘇聯(lián)強(qiáng)職權(quán)主義立法思想和模式的，無論是1982年制定的試行民訴法，還是1991年制定的民訴法法典，都沒有給當(dāng)事人的訴訟權(quán)利救濟(jì)留下太多的空間。作為立法“影子”的“幼稚”的中國(guó)法學(xué)，盡管在法的全球化與本土司法改革的推動(dòng)下已取得較大成就，但直至今天也沒有對(duì)這一給以應(yīng)有的關(guān)注。隨著市場(chǎng)，民主和理性文化在我國(guó)的確立、和發(fā)達(dá)，宣告、確定、保護(hù)，尤其是救濟(jì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利將會(huì)成為學(xué)界的熱點(diǎn)和修訂民訴法的價(jià)值取向。

一、當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的概念

依據(jù)權(quán)利保護(hù)的不同，救濟(jì)可分為公力救濟(jì)和私力救濟(jì)。法律救濟(jì)屬于公力救濟(jì)的一種，它是指在法定權(quán)利受到侵害或可能受到侵害的情況下，依照法律規(guī)則所規(guī)定的方法、程序和制度所進(jìn)行的救濟(jì)，即通過國(guó)家司法機(jī)關(guān)判令侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任或追究其刑事責(zé)任的方式對(duì)權(quán)利人給予的救濟(jì)。法律救濟(jì)包含救濟(jì)權(quán)和救濟(jì)方法，即實(shí)體和程序兩個(gè)層面的，法律救濟(jì)不只是體現(xiàn)為訴權(quán)，也不只是程序法的事，它涉及實(shí)體法和程序法兩個(gè)法律領(lǐng)域。法律救濟(jì)的依據(jù)—救濟(jì)權(quán)是由實(shí)體法規(guī)定的，是要求違法者履行義務(wù)或予以損害賠償?shù)臋?quán)利；救濟(jì)的方法是由程序法規(guī)定的，是實(shí)現(xiàn)救濟(jì)權(quán)的程序、步驟和方法。

當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)是指在民事訴訟的進(jìn)程中，當(dāng)事人所享有的民事訴訟權(quán)利已經(jīng)受到或可能受到侵害的情況下，依照法律規(guī)定的方法、程序和制度所進(jìn)行的救濟(jì)。當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)不同于一般的法律救濟(jì)，我們通常所說的法律救濟(jì)，主要是針對(duì)權(quán)利主體所享有的實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)所采取的法定的救濟(jì)方法、程序和制度。當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)則是針對(duì)當(dāng)事人的民事訴訟權(quán)利受到侵害或可能受到侵害而實(shí)施的救濟(jì)，侵犯當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的主體可能有三種:司法者、訴訟人和對(duì)方當(dāng)事人。相比較來看，司法者(程序主持者)侵犯當(dāng)事人程序權(quán)利的行為往往很難得到制止，因?yàn)闄?quán)利人自身很難具備制止作為程序主持者的審判機(jī)關(guān)侵犯其程序權(quán)利的必要手段，因此在這種情況下發(fā)生的侵害程序性權(quán)利的行為獲得救濟(jì)的必要性就更為突出。同時(shí)，訴訟人和對(duì)方當(dāng)事人侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的情況完全可以按照一般民事侵權(quán)的法律原則和規(guī)則進(jìn)行處理，其對(duì)訴訟程序的影響則可以通過法官及時(shí)的裁判而予以解決，因而本文將主要探討司法者侵權(quán)時(shí)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的法律救濟(jì)問題。

二、當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的先決條件

(一)存在完整的程序性法律規(guī)范

當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)必須有法律依據(jù)。完整的程序性法律規(guī)范在實(shí)在法中的真實(shí)存在，既是當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)的法律依據(jù)，也是該種法律關(guān)系得以產(chǎn)生的前提條件。從法的視角，法律在實(shí)在法的表現(xiàn)形式上，可被高度濃縮為法律規(guī)范、法律原則和法律概念三個(gè)要素，即一切實(shí)在法無一例外地都是由這三個(gè)要素構(gòu)成的。其中，法律規(guī)范是一種特殊的規(guī)范，是法最基本的構(gòu)成細(xì)胞，是法律設(shè)定法律權(quán)利和法律義務(wù)的基本單位，也是指導(dǎo)人們作為或者不作為的具有嚴(yán)密邏輯結(jié)構(gòu)的行為規(guī)則[1]。相對(duì)于前兩種要素而言，在具體導(dǎo)引法律適用和法律遵守上，法律規(guī)范具有不可替代的作用。它是法律的主體構(gòu)成要素，法律調(diào)整社會(huì)行為的主要功能是由法律規(guī)范來實(shí)現(xiàn)的。在邏輯結(jié)構(gòu)上，法律規(guī)范是由前提條件、行為模式和法律后果三要素構(gòu)成的。雖然法律規(guī)范的三要素是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，行為模式和法律后果又是相對(duì)應(yīng)的，但相對(duì)于前提條件和行為模式而言，在調(diào)整社會(huì)行為的過程中，法律后果起著至關(guān)重要的作用。因?yàn)榉梢?guī)范所要求的對(duì)某種行為的許可、命令或禁止必須通過法律后果體現(xiàn)出來。法律后果可以分為兩類:一是肯定性法律后果，即法律承認(rèn)某種行為是合法、有效的，并加以保護(hù)。二是否定性法律后果，即法律上認(rèn)為是違法的、無效的，并加以制裁。制裁的形式有多種，常見的有撤銷、變更、確認(rèn)行為無效、追究法律責(zé)任等[1]。任何法律制度的建立都不能只是用來展覽和宣示某種價(jià)值選擇或行為傾向，而是為人們的行為確立可操作的法律規(guī)范。如果法律規(guī)范中沒有制裁性要素，使得違法者不會(huì)因其違法行為而承受不利的、否定性法律后果，那么，即使法律之外的因素再完備，法律實(shí)施的環(huán)境再優(yōu)良，該法律規(guī)范也仍然無法實(shí)施[2]，從我國(guó)的司法實(shí)踐來看，當(dāng)事人訴訟權(quán)利形同虛設(shè)、程序性原則多數(shù)情況下不具有約束性的根本原因之一就是因缺失法律后果要件所導(dǎo)致的現(xiàn)行程序性司法規(guī)范的不完整。

(二)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利已經(jīng)受到侵害或存在受到侵害的危險(xiǎn)

當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利已經(jīng)受到侵害或存在受到侵害的危險(xiǎn)，是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利實(shí)施現(xiàn)實(shí)性救濟(jì)的另一個(gè)先決條件。在本文的研究框架內(nèi)，該條件也可以轉(zhuǎn)換為另一種描述:司法者對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利客觀地實(shí)施了侵權(quán)行為。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何解讀這一先決條件呢?

司法者侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為是由以下要素構(gòu)成的:(1)主體。人民法院及其內(nèi)部司法人員是侵權(quán)的主體。其主體是特定的。(2)客體。該侵權(quán)行為侵犯的客體是當(dāng)事人所享有的合法的民事訴訟權(quán)利。(3)主觀方面的條件。從對(duì)違法者制裁來說，要求違法者在實(shí)施違法行為時(shí)必須有過失，否則，即便是出現(xiàn)了損害后果也不能懲罰違法者。(4)客觀方面的條件。從客觀方面看，違法者侵權(quán)行為的構(gòu)成以及由此引起的當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)的發(fā)生，必須是違法者客觀上確實(shí)實(shí)施了侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為。

上述當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)的兩個(gè)先決條件雖有各自獨(dú)立存在的價(jià)值，但二者只有緊密地融合在一起才能形成法律現(xiàn)象的實(shí)在狀態(tài)。就訴訟法學(xué)而言，經(jīng)過立法、以條文形式固定下來的民事訴訟法律及規(guī)則無疑處于靜態(tài)，而對(duì)靜態(tài)的規(guī)則加以解釋、適用、發(fā)展的行為可以說是動(dòng)態(tài)的。從訴訟權(quán)利救濟(jì)的兩個(gè)先決條件看，完整的法律規(guī)范的存在，是防止或制裁違法行為的物質(zhì)性準(zhǔn)備;而違法行為的存在，是法律規(guī)范能夠適用和必須適用的直接原因。

三、中國(guó)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的基本問題

(一)中國(guó)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的立法考察

1.民事訴訟法及司法解釋對(duì)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的規(guī)定

中國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法主要依兩個(gè)線索而展開，一是通過職權(quán)性規(guī)范規(guī)定了人民法院代表國(guó)家所享有的審判權(quán);二是通過授權(quán)性規(guī)范規(guī)定了當(dāng)事人依法所享有的民事訴訟權(quán)利。現(xiàn)行民訴法所存在的致命缺陷是不容忽視的，它規(guī)定了權(quán)利，卻未規(guī)定對(duì)權(quán)利的救濟(jì)，致使法律自治系統(tǒng)特有的完整性喪失和功能發(fā)揮受阻。從法律規(guī)范的構(gòu)成要素看，民訴法關(guān)于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的一系列規(guī)定，僅僅是行為模式的明確化和法定化，而行為的法律后果則嚴(yán)重缺失。這主要體現(xiàn)為:未規(guī)定程序違法行為及其后果無效；未規(guī)定賠償受害人實(shí)際受到的損失；也未規(guī)定為救濟(jì)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利而采取法定的、程序性救濟(jì)措施。這就使程序規(guī)范失去了完整性和應(yīng)有的規(guī)范意義。

2.其他相關(guān)法律及司法解釋對(duì)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的規(guī)定

我國(guó)賠償法建立的是“以刑事賠償為主，兼及民事訴訟、行政訴訟中強(qiáng)制措施、保全措施或者判決執(zhí)行錯(cuò)誤造成損害的賠償責(zé)任的司法賠償制度”[3]。就民事訴訟中司法者的侵權(quán)行為而言，依賠償法第31條規(guī)定，國(guó)家承擔(dān)責(zé)任只有三種情況:因違法采取妨害訴訟的強(qiáng)制措施造成侵權(quán)；因違法采取保全措施造成侵權(quán);因違法執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書造成侵權(quán)。這三種侵權(quán)行為有一個(gè)共同點(diǎn)，都屬于民事訴訟中的行政性司法行為侵權(quán)。這是一個(gè)很有趣、很值得探討的問題，為什么我國(guó)國(guó)家賠償法只對(duì)民事訴訟中的行政性司法侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，而對(duì)大量的、純司法權(quán)行為—判決和裁定錯(cuò)誤不承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

(二)中國(guó)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利法律救濟(jì)的基本問題

通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，就我國(guó)現(xiàn)行法律而言，無論是民訴法、國(guó)家賠償法還是相關(guān)的司法解釋，還沒有是以救濟(jì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利為指導(dǎo)思想和目的性價(jià)值而制定的。立法機(jī)關(guān)在立法時(shí)所追求的僅僅是實(shí)體權(quán)利和實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，并未受到英美法系“救濟(jì)方法先于權(quán)利”原則的啟迪，也未體現(xiàn)大陸法系“如果被公認(rèn)的合法權(quán)利受到侵害，則應(yīng)予救濟(jì)”的精神。這種立法指導(dǎo)思想和價(jià)值選擇的偏頗，就直接導(dǎo)致了民訴法及其他相關(guān)法律對(duì)侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為，普遍缺乏程序性法律后果的規(guī)定。同時(shí)，即便就現(xiàn)行法中存有的零星地對(duì)當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)的規(guī)定看，也是極不完善的。有的規(guī)定了具體救濟(jì)，卻未規(guī)定替代性救濟(jì)；或者是相反；有的規(guī)定了救濟(jì)的措施，卻未規(guī)定救濟(jì)的具體程序。這就要求我國(guó)未來的立法或修改必須解決以下當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)的基本問題:

1.什么是侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的違法行為? 2.當(dāng)事人享有的受憲法保護(hù)的、由民訴法和其他法律規(guī)定的民事訴訟權(quán)利受到侵害時(shí)應(yīng)否予以救濟(jì)? 3.如果對(duì)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利予以救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定哪些救濟(jì)性措施和進(jìn)行怎樣的程序性架構(gòu)? 4.是否所有的侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為都要被宣告無效，都要對(duì)當(dāng)事人予以補(bǔ)償? 5.侵權(quán)行為發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)由誰、在哪個(gè)訴訟階段、向哪個(gè)機(jī)構(gòu)提出有關(guān)程序上的救濟(jì)申請(qǐng)? 6.如果對(duì)侵權(quán)行為是否存在進(jìn)行專門的裁判，應(yīng)由何方承擔(dān)證明責(zé)任，是否需要倒置? 7.當(dāng)事人的訴訟權(quán)利受到侵犯后，如果需要賠償?shù)脑挘r償?shù)脑瓌t和范圍是什么?

民事訴訟法全文范文第2篇

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法（1994）154號(hào)《關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國(guó)律師訴訟的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，對(duì)外籍當(dāng)事人委托外籍律師以非律師身份訴訟的，人民法院可根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款的規(guī)定予以審查，對(duì)當(dāng)事人委托的訴訟人不符合條件的，可向其講清道理，勸其予以更換。

此復(fù)

民事訴訟法全文范文第3篇

夫或妻一方玩失蹤或下落不明還是可以向法院提起離婚訴訟的。法院受理后，會(huì)采取公告送達(dá)的方式把訴訟文書送達(dá)對(duì)方。具體法律依據(jù)如下：

一、法律規(guī)定：

根據(jù)上述兩個(gè)意見規(guī)定，夫妻一方下落不明，另一方?jīng)]有申請(qǐng)宣告失蹤而直接離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并應(yīng)當(dāng)依法公告送達(dá)，使用普通程序?qū)徖戆讣?/p>

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院遼法(88)民請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于離婚案件一方當(dāng)事人下落不明，和公告送達(dá)運(yùn)用問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：對(duì)于夫妻一方下落不明，另一方訴至法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人死亡的案件，不論下落不明人出走時(shí)間的長(zhǎng)短，法院均應(yīng)受理，并應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》規(guī)定的普通程序進(jìn)行審理，法律文書的送達(dá)依照民事訴訟法(試行)第七十五條的規(guī)定進(jìn)行。

5、《民事訴訟法》第一百六十六條規(guī)定：“公民下落不明滿二年，利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告其失蹤的，向下落不明人住所地基層人民法院提出。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明失蹤的事實(shí)、時(shí)間和請(qǐng)求，并附有公安機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)關(guān)于該公民下落不明的書面證明。” 第一百六十八條規(guī)定：“人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告。宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個(gè)月。”

婚姻法該條規(guī)定，僅是將宣告失蹤作為離婚的理由之一，并沒有將宣告失蹤作為離婚訴訟的前置程序，因此新的婚姻法實(shí)施后，一方失蹤或下落不明的，另一方依然可以直接提起離婚訴訟。

二、審理期限：

《民事訴訟法》第八十四條規(guī)定：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。”

可見人民法院對(duì)于書、通知舉證和開庭日期等送達(dá)公告期是60日，判決后對(duì)判決書送達(dá)公告期還需要60日公告期。訴訟期限大大延長(zhǎng)了，一般的離婚案件適用簡(jiǎn)易程序的會(huì)在三個(gè)月內(nèi)結(jié)案，適用普通審理程序的，也會(huì)在六個(gè)月內(nèi)結(jié)案，而離婚訴訟的被告失蹤或下落不明的，加上公告期計(jì)算至少需要六個(gè)月才能結(jié)案。

三.判決結(jié)果：

與下落不明的人離婚注意事項(xiàng)

夫妻一方下落不明，另一方訴到人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書。

對(duì)于夫妻一方下落不明，另一方訴到法院，不論下落不明人出走時(shí)間的長(zhǎng)短，法院均應(yīng)受理，并應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的普通程序進(jìn)行審理;法律文書的送達(dá)依照《民事訴訟法》規(guī)定進(jìn)行。對(duì)下落不明的人提起涉及人身關(guān)系的離婚訴訟由原告住所地的人民法院管轄，如果原告的住所地與經(jīng)常居住地不一致的由經(jīng)常居住地的人民法院管轄。住所地是指戶籍所在地，經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至?xí)r已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。

推薦閱讀：婚姻法全文

一般法院的具體做法為：

1、一方當(dāng)事人向法院離婚;

2、法院按一方當(dāng)事人提交的郵寄地址送達(dá)法律文書，若被退回，初步證實(shí)對(duì)方下落不明;

3、由方當(dāng)事人或法院向有關(guān)部門收集另一方當(dāng)事人下落不明、杳無音信的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步認(rèn)定對(duì)方法律文書地址無法直接送達(dá);方先到下落不明一方的住所地或是經(jīng)常居住地的公安機(jī)關(guān)，要求公安機(jī)關(guān)出具證明，證明對(duì)方已經(jīng)下落不明。一般情況下，公安機(jī)關(guān)不會(huì)出具一方下落不明的證明，因此一方離家出走后，另一方應(yīng)及時(shí)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊矙C(jī)關(guān)報(bào)案，保存報(bào)警回執(zhí)，日后可據(jù)此要求派出所公安機(jī)關(guān)出具一方下落不明的證明，作為訴訟的有力證據(jù),一旦訴諸法律，可省去調(diào)查取證的諸多麻煩。

4、由法院在公告欄和相關(guān)媒體上刊登公告，進(jìn)行公告送達(dá)。在公告中告之當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以及不及時(shí)參與訴訟的法律后果。公告期國(guó)內(nèi)案件六十日，涉外案件六個(gè)月。

5、公告期滿，視為送達(dá)，進(jìn)行缺席開庭和判決。一般會(huì)判決離婚。

民事訴訟法全文范文第4篇

離婚書范文(樣本)

原告：姓名，性別，出生年月，民族，籍貫(可省略)，職業(yè)，工作單位和住址，聯(lián)系方法。

被告：姓名，性別，出生年月，民族，籍貫(可省略)，職業(yè)，工作單位和住址，聯(lián)系方法。

訴訟請(qǐng)求：

1、判決原、被告離婚;

2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);

3、婚生女(子)XXX由原(被)告撫養(yǎng)。

事實(shí)和理由：

(在此敘述離婚的事實(shí)和理由，包括何時(shí)結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，夫妻感情破裂

的事實(shí)和原因，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些，孩子多大等。)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條的規(guī)定特提訟，請(qǐng)依法判決。

此致

XXXX人民法院

具狀人：XXX

年 月 日

附：1、本狀副本一份;

2、證據(jù)材料X份。

最新離婚上訴狀怎么寫

本文提供最新離婚書范本，以供讀者參考。

上訴人姓名：_____ 性別：_______ 年齡：______

民族：____ 職務(wù)：____ 工作單位：________

住所：_________________ 電話：______

上訴人因__________一案，不服_____法院于____年__月__日__字第__號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由及請(qǐng)求：_____________________________

……【全文閱讀】

最新最全的離婚書范文

本文提供離婚書范文，一共三種范本，以供參考。當(dāng)夫妻雙方之間不能就離婚事項(xiàng)達(dá)成一致或者雖然愿意離婚、但未能就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的，一方或雙方要求離婚的，可向法院提起離婚訴訟。向法院離婚時(shí)，應(yīng)提交狀，名稱可以是：離婚書、離婚狀、離婚訴狀、民事書、民事狀、民事訴狀。

原告：姓名，性別，出生年月，民族，職業(yè)，工作單位和住址，聯(lián)系方法。

被告：姓名，性別，出生年月，民族，職業(yè)，工作單位和住址，聯(lián)系方法。

訴訟請(qǐng)求

1、判決原、被告離婚;

民事訴訟法全文范文第5篇

關(guān)鍵詞：民事訴訟 普通共同訴訟 獨(dú)立性牽連性

一、普通共同訴訟的含義

普通共同訴訟是單獨(dú)訴訟的合并形態(tài)。按照我國(guó)《民事訴訟法》第53條的規(guī)定，普通共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的屬于同一各類，人民法院認(rèn)為可以合并審理，并經(jīng)當(dāng)事人同意而共同進(jìn)行的訴訟。普通共同訴訟既然是兩個(gè)以上同類的訴訟標(biāo)的合并而引起的訴訟主體的的合并，共同訴訟人之間就不存在共同的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其間往往是訴訟標(biāo)的上的牽連。因此，普通共同訴訟是可分之訴，這類訴訟是合并審理還是分開審理，取決于當(dāng)事人的同意和人民法院的決定。

二、普通共同訴訟人的獨(dú)立性和牽連性

單獨(dú)訴訟是普通共同訴訟形成的前提。在共同訴訟中，由于訴訟標(biāo)的具有共同或牽連關(guān)系，導(dǎo)致共同訴訟人訴訟行為的相互影響，這就會(huì)使單獨(dú)訴訟形式下當(dāng)事人的訴訟地位發(fā)生一些變化。在這種情況下，人民法院既要尊重當(dāng)事人訴訟行為的獨(dú)立性，又要利用共同訴訟制度實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，避免裁判矛盾。為界定共同訴訟人在共同訴訟中的法律地位，就要對(duì)共同訴訟人的獨(dú)立性和牽連性有明確的認(rèn)識(shí)。

1、共同訴訟人的獨(dú)立性

在普通共同訴訟人之間，由于沒有共同的權(quán)利或義務(wù)關(guān)系，既可以作為共同訴訟合并審理，也可以作為各自獨(dú)立的訴訟分別審理；即使合并審理，也要分別作出確認(rèn)各自的民事權(quán)利、義務(wù)的判決。共同訴訟人的訴訟權(quán)利和義務(wù)與獨(dú)立進(jìn)行訴訟完全相同。所以，各共同訴訟人具有獨(dú)立的訴訟地位。具體表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：

其一，各共同訴訟人進(jìn)行訴訟不受其他共同訴訟人的牽制，可以獨(dú)自在訴訟中自認(rèn)、撤訴、和解、上訴；其中一人自認(rèn)的效力不及于其他共同訴訟人。

其二，共同訴訟人的對(duì)方當(dāng)事人，對(duì)于各共同訴訟人可以采取不同的甚至對(duì)立的訴訟行為。如與一共同訴訟人和解，拒絕與另一共同訴訟人和解；承認(rèn)一共同訴訟人的訴訟請(qǐng)求，而反駁另一共同訴訟人性質(zhì)相同的訴訟請(qǐng)求。

其三，各共同訴訟人可以分別委托訴訟人。

其四，對(duì)各共同訴訟人是否具備適格要件，應(yīng)分別審查，其中一人缺乏適格要件，只能對(duì)其中一人之訴不予受理，不影響其他共同訴訟人。

其五，法院在訴訟進(jìn)行中發(fā)現(xiàn)合并辯論并不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則時(shí)，可以將訴訟分開。

其六，因共同訴訟人一人發(fā)生的訴訟中止、終結(jié)事由，不影響其他共同訴訟人繼續(xù)訴訟。

2、普通共同訴訟人的牽連性

共同訴訟人之間應(yīng)適用獨(dú)立原則，如對(duì)此原則不加限制，勢(shì)必導(dǎo)致共同訴訟人的訴訟行為互相孤立，共同訴訟追求的訴訟經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。所以，獨(dú)立原則的適用必須有個(gè)界限，這個(gè)界限是：共同訴訟人的獨(dú)立性應(yīng)以其具有牽連性的問題為前提。共同訴訟人有牽連性的問題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，共同訴訟人中一人提出的主張，如果對(duì)其他共同訴訟人有利，而其他共同訴訟人又不反對(duì)的，其效力及于其他人。這稱為主張共通原則。

其二，共同訴訟中一人所提出的證據(jù)，可以作為對(duì)其他共同訴訟人所主張的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的證據(jù)。換句話說，該證據(jù)可以作為共同訴訟人的共同證據(jù)。這稱為證據(jù)共通原則。