前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇貓捉老鼠范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發現更多的寫作思路和靈感。
一只老鼠長得可怕,頭有一只小皮球那么大。
一次,老鼠撞到一只貓,那貓很肥,老鼠心想:“我幾天沒吃東西了,讓我吃了它。”于是老鼠壯著膽子,沖到貓面前和貓打斗。這只貓不堪一擊。原來這只貓是寵物貓,已經喪失了捕鼠的能力,才不堪一擊。
就如我們如果不經常溫習知識連以前的知識也會忘記。
縣人民小學四年級:張毅
今天,老師帶著我們在操場上玩了個游戲,名叫“貓”捉“老鼠”。
首先老師介紹了游戲規則:“先選三只‘貓’和三只‘老鼠’。其余同學手拉手圍成一個圓圈,當作‘老鼠洞’。‘老鼠’可以自由出入,而‘貓’只能在‘洞’外等。”
聽了游戲規則,我們組選姚寶琪、姜碩和我當 “老鼠”,李欣妍、趙玉君、單超當‘貓’。
游戲開始了,只見同學們手拉手圍成一個大圓圈,我們三只狡猾的“老鼠”站在“洞”里賊頭賊腦地向“洞外”張望,而另外三只機靈的“貓”目不轉睛地注視著我們的動靜。我先來個調虎離山之計,吸引“貓”的視線,然后趁其不備,瞄準了個“洞口”鉆出來。不好,被一只“貓”看見了,他迅速沖過來,我“哧溜”一聲,竄進了洞里,讓“貓”撲了個空。好險啊,我差點成了“貓”的美餐了。這時,我們的一只“老鼠”看見外面沒有“貓”就往外跑。沒想到,剛一出“洞”,就被躲在同學后面的“貓”看見了,一下被捉住了。此時我很擔心,生怕被捉住。同學們見我都說:“從這過,從這過。”我趁“貓”不注意,一連鉆了幾個洞,結果被兩只“貓”從兩頭夾擊,也成了“貓”的美餐。沒過多久,我們的另一只“老鼠”也被活捉了。“貓”終于戰勝了“老鼠”,取得了勝利。
我們的游戲也在歡聲笑語中結束了
我家的貓特別喜歡捉小老鼠。
有一次,我在做作業,突然聽到了老鼠的叫聲。于是,我來到房間里看了看,沒有發現老鼠的影子。那時,我自言自語地說:“老鼠好像就在這附近。”這時候我感覺很疲倦,想睡覺了。正在我向自己的小房間走去時,發現聲音叫得越來越響,好像是從房間的鞋子里發出的。我往鞋子里一看,看見老鼠正在里面吃我的餅干。我說:“小貓快過來捉老鼠。”誰知,不知什么時候,貓早就在我身邊了。老鼠見了貓嚇了一大跳,撒腿就跑。貓也不猶豫了,馬上去捉小老鼠。小老鼠逃啊逃,小貓追啊追。過了一會兒,老鼠把頭往后一看,貓快要追上來了,就使出最后一口氣,向一個小洞跑去。貓也使出最后一口氣,跑到它前面,攔住了老鼠進洞的路。老鼠看見貓在自己的前面,馬上往后面跑。老鼠又發現了一個洞,連忙跑過去。貓看見老鼠馬上就要進墻洞了,自己已沒有抓住的希望了。忽然,老鼠摔倒了。貓就跑過去,把老鼠給吃了。
你知道為什么小老鼠會摔倒嗎?因為第二個洞是我拿墨筆畫的。
貓捉老鼠真是太有趣了。
日前,因違規借機頂盒操作“互聯網電視”,視頻網站PPTV受到廣電總局的通告批評。廣電總局指出:PPTV本身就曾因提供違規互聯網視頻內容而被口頭警告,此次又繞道廣電總局為電視機頂盒提供非法互聯網內容,如果其再不按照相關規定進行全面整改,將面臨“兩罪”并罰的后果,甚至可能被吊銷《信息網絡傳播視聽節目許可證》。
針對廣電總局的批評,PPTV CEO陶闖迅速出面,堅決否認曾向機頂盒廠商提供互聯網視頻內容服務。隨后,PPTV官方聲明否認違規,稱從未非法開展互聯網電視業務,并表示網上的傳聞是對PPTV的惡意誹謗,將針對這些行為整理證據,由此帶來的損失也將保留依法追究的權利。
而據本刊記者了解,盡管PPTV極力否認廣電總局的批評,但植入PPTV視頻服務的迪優美特、金運、藍碟、開博爾、億格瑞等品牌的電視機頂盒產品已經在市面上公開銷售。因此,廣電總局的指責并非無的放矢。并且,為了嚴防類似事件再度發生,廣電總局正在加緊制定機頂盒內容服務監管細則。有業內人士透露稱,該細則的出臺日期有可能設定在本月內。
在三網融合利益糾紛遲遲未能得到平息的情形下,一場監管部門和被監管方“貓捉老鼠”的游戲就此拉開大幕。
一錯再錯
目前,PPTV所持有的是廣電總局發放的《信息網絡傳播視聽節目許可證》,其視頻內容的播放范圍被限定為只能在PC端播放,而要想在電視機上播放互聯網內容,陶闖必須持有“互聯網電視集成業務”牌照和“互聯網電視內容服務”牌照。但截至目前,廣電總局只正式發放了6張互聯網電視牌照,分別發給了CNTV、上海百視通、杭州華數、南方傳媒、中國國際廣播電臺以及湖南廣電。值得注意的是,這6家企業均在廣電總局旗下。
僅有的6張廣電嫡系牌照,折射出三網融合難破局之下廣電系應對危機的自保行為。但由于廣電擁有IPTV、互聯網電視和3G手機電視在內的牌照發放權,因此,對于內容供應商而言,廣電總局無疑掌握著生殺予奪的大權。易觀國際分析師陳壽送就認為,在三網融合的趨勢下,廣電會將有限的牌照掌握在自己手中,這樣不僅可以調控互聯網電視的發展,而且可以避免其和廣電的數字電視業務形成沖突。
當彩電和互聯網企業都對互聯網電視這塊新穎的屏幕表現出勃勃雄心之時,橫亙在內容服務商面前的牌照卻成了無法逾越的大山。
由于《互聯網電視集成業務管理規范》和《互聯網電視內容服務管理規范》僅針對互聯網電視一體機內容提供監管作出明確規定,并未提及機頂盒,一些內容服務商便打起了機頂盒企業的“球”。而后者也希望能借此分享互聯網電視高速增長的市場,雙方“一拍即合”,由網站私下為機頂盒廠商提供互聯網視頻內容。
此舉隨即被廣電總局覺察,后者開始細化政策,并在今年7月下發了《關于嚴禁擅自設立互聯網電視集成平臺和非法生產銷售互聯網電視機頂盒的通知》,喊停了機頂盒互聯網電視服務,要求視頻網站在未取得許可前,嚴禁以內容提供商身份與非法開展互聯網電視業務的公司合作。
通知墨跡未干,PPTV就一頭撞在了槍口上。盡管PPTV表示“現有的合作都是與具有牌照資質的播控平臺方進行的”,但目前在互聯網電視業務的相關管理規定中,只有一體機平臺中有所謂的“牌照播控方”,而在互聯網電視機頂盒相關新規出臺前,機頂盒中并沒有“播控方”。因此,PPTV的聲明有偷換概念之嫌。
而讓廣電總局“氣不打一處來”的原因還在于,PPTV在去年因向電視機廠商非法提供視頻內容領了一張“黃牌”,此次屬于再度“犯事”。
曲線救國
2009年,互聯網電視概念推出后,電視終端廠商選擇以網絡視頻公司作為合作對象,這些來自網絡的視頻內容對通過有線網傳輸的電視節目形成了沖擊,對電視臺的收視率和覆蓋率造成了很大影響。
當年8月,廣電總局迅速出臺《關于加強以電視機為接收終端的互聯網視聽節目服務管理有關問題的通知》后,除了前述廣電總局嫡系的6家企業能提供互聯網內容服務外,迅雷、PPTV等視頻網站由于未獲得互聯網牌照,它們也就被迫終止了與TCL、康佳等彩電廠商的合作。
對視頻網站而言,從PC到電視不僅僅是內容的轉移,更是為其實現下一步價值升級的布局,因為電視終端無論是在商業價值還是在影響力上都有著PC無可比擬的優勢。現在的視頻網站也正從單一的購買轉播轉向自制節目和轉播齊頭并進,挾互聯網影響力向傳統電視平臺挺進不可避免。
而PPTV等視頻網站想要名正言順地為電視提供互聯網內容服務,取得牌照是最直接的手段。但鑒于三網融合僵局難解,屬于工信部旗下的視頻網站想獲得牌照非朝夕之功,而互聯網電視如此誘人的蛋糕和廣闊的前景讓視頻網站無法不動心,如何越過牌照和制度的門檻,很自然地成為了它們無論如何想方設法都要解決的首要問題。
今年5月,樂視網謀求在海信的互聯網電視中植入視頻軟件。此前,海信與杭州華數成立合資公司,獲得生產互聯網電視的牌照。樂視網認為與海信合作可跨過監管門檻,但此舉隨即遭到廣電總局的批評而叫停。TCL研究院副院長、互聯網項目負責人梁鐵航對于樂視網的出師不利如此解讀:廣電總局內部監管之后形成一項不成文的慣例:整機廠商或內容提供商與牌照方企業合作成立合資公司,需向總局報批。
PPTV也曾用盡心思布局互聯網電視,今年10月,有消息稱PPTV擬與廣東南方傳媒集團成立合資公司以挺進互聯網電視業務。但雙方合作的事宜此后并沒有下文,此次PPTV被廣電總局通告批評后,南方傳媒方面否認雙方有合作意向。
嚴厲監管下求生
在廣電總局傳媒機構管理司司長陶世明看來,廣電的監管無可厚非:“沒有剎車的車是不能上路的,對于新媒體這輛新車來說,廣電的監管就是它的剎車,要確保新媒體也安全可控。”
盡管業界承認積極有效的監管對于視頻行業的合理有序健康的發展相當必要,但廣電總局厚此薄彼的壟斷行徑令企業人士普遍感到反感,甚至有人對PPTV和樂視網的“另辟蹊徑”表示同情,“因為它們是受制于廣電總局管理新規才不得已而為之”。
雖然如此,PPTV們的“障眼法”除為自己帶來批評外,也促使廣電總局加緊機頂盒內容服務監管細則制定的步伐。“對于PPTV、樂視網這些有意向電視領域延伸的商業視頻網站而言,廣電總局新的互聯網電視監管條例將是致命的。”廣電行業專家吳純勇態度并不樂觀。
貓媽媽生了一個小貓咪。小貓咪剛一出生,貓爸爸就出了遠門。貓媽媽太愛自己的孩子,整天怕它累著,不讓他學本領,什么也不教它。小貓漸漸長大了,一點本領也沒學著,連小老鼠都不會抓。
有一天,貓媽媽病了,沒法抓老鼠吃,小貓連連喊餓,貓媽媽只好帶著病去抓老鼠。貓媽媽好不容易抓到一只大老鼠,小貓吃了一大半,貓媽媽只吃了一點兒。因為貓媽媽吃很少,病得更厲害了,再也沒力氣去找吃的了。小貓咪再喊餓也不頂用了,眼看貓媽媽和小貓咪就快餓死了。
就在這時,貓爸爸回來了,它知道了事情的經過,趕緊抓來些老鼠。它批評了貓媽媽不教小貓咪勞動的做法。又對小貓咪說:“走,跟爸爸抓老鼠去!”它倆等來了一只老鼠,小貓咪就認真地看貓爸爸去抓。以后又自己練,終于學會了抓老鼠的本領。
有一天,貓爸爸對小貓咪說:“我和你媽媽都老了,你怎么辦?”小貓咪說:“爸爸媽媽,您們在家休息吧。我去抓老鼠給您們吃!”不一會兒,小貓咪就抓來了一只很大的老鼠,貓爸爸和貓媽媽都樂了。