前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)慶信息范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)慶信息范文第1篇

一個(gè)星期的星期一轉(zhuǎn)眼就過了.就在這短短的一個(gè)星期讓我明白了許多.

現(xiàn)在，我能榮幸地站在這里，頌揚(yáng)偉大而又平凡的教師，是因?yàn)槲覄偨?jīng)歷了教育

見習(xí)的“洗禮”，請(qǐng)?jiān)试S我很慎重地用“洗禮”這個(gè)詞吧。見習(xí)，使我擁有一個(gè)星期的時(shí)間與孩子們朝夕相處，共同活動(dòng)。它使我深深地理解和認(rèn)識(shí)到：我當(dāng)初選擇志愿時(shí)，媽媽為什么叫我報(bào)考師范；以前，我總覺得，媽媽干教師這一行，一生太平凡了。我想，她即使不被悶壞也會(huì)給學(xué)生氣壞的。所以我和同學(xué)私底下議論的時(shí)候，也曾埋怨過媽媽給我選擇了師范。也曾在晚上躲在被窩里邊哭邊埋怨媽媽：你為什么要叫我讀師范.我討厭死它........想想曾經(jīng)，每當(dāng)夜里想到因中考失敗而別無選擇地聽媽媽的話讀了師范.....禁不住淚流滿面。

但現(xiàn)在我逐漸明白了，雖然教師活動(dòng)的空間常常只在教室和辦公室里，但教師的心底是最無私的。正因?yàn)榻處煋碛幸活w無私的心，因此，教師的天地是如此寬廣遼闊！通過一個(gè)星期的見習(xí)的時(shí)間讓我明白了許多...我愛教師這個(gè)職業(yè)！

國(guó)慶信息范文第2篇

1、用洗衣粉：最立即便捷的方式便是應(yīng)用洗衣粉啦，在一不小心弄到火龍果果汁的情況下，就行馬上解決，不必讓它滯留太就。加入適量的洗衣粉擦抹在水果汁處，靜放5～10分鐘后，再取下揉搓清理。或先手洗兩下，隨后在盆中侵泡，遮光處侵泡一段時(shí)間后再拿出來手洗應(yīng)當(dāng)就能干凈了。

2、食用鹽清洗：如果是不久沾染的鮮紅色火龍果果汁，能夠先用冷水清理幾次，假如不能夠徹底清理干凈，能夠在有污垢的地區(qū)撒上食用鹽，澆上少量的水，開展手洗。手洗完以后再用肥皂液清理一遍。

3、食用醋去漬：還能夠用食用醋來清理衣服上的污垢。仍然是先加溫開水侵泡、手洗衣服，隨后在有污垢的地區(qū)滴上少量食用醋開展搓揉，將污垢手洗沒了之后再用冷水清理。

以上就是關(guān)于紅心火龍果漬如何清洗的介紹了，希望可以給到大家一些參考。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

國(guó)慶信息范文第3篇

關(guān)鍵詞：消化內(nèi)鏡；清洗消毒；效果分析

中圖分類號(hào)：R573.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

近年來，隨著消化內(nèi)鏡診療技術(shù)在臨床上的廣泛應(yīng)用，其清洗消毒問題越來越受到重視。消化內(nèi)鏡有著結(jié)構(gòu)復(fù)雜、材質(zhì)不耐高溫、易腐蝕等特點(diǎn)，如果使用后不進(jìn)行徹底的消毒滅菌，會(huì)引起院內(nèi)感染等嚴(yán)重后果，危害患者的健康。加強(qiáng)內(nèi)鏡的清洗消毒工作，是保證內(nèi)鏡診療安全的必要條件[l]，傳統(tǒng)的戊二醛消毒法對(duì)醫(yī)務(wù)人員、環(huán)境和內(nèi)鏡均有一定的損害，因此，尋找一種安全、高效、無污染的內(nèi)鏡消毒方法顯得尤為重要。為降低內(nèi)鏡污染導(dǎo)致感染的發(fā)生率，我院內(nèi)鏡中心使用現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心對(duì)內(nèi)鏡進(jìn)行清洗消毒，取得了滿意的效果，現(xiàn)將使用現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心前后各一年的監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并做出以下匯報(bào)。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2014年4月～2015年5月我院內(nèi)鏡中心使用后消化內(nèi)鏡200件，隨機(jī)均分成常規(guī)洗消組和一體化洗消組，每組各100件。常規(guī)洗消組的100件內(nèi)鏡全部經(jīng)水洗-酶洗-清洗-消毒，浸泡消毒液采用2%戊二醛；一體化洗消組采用一體化內(nèi)鏡洗消中心清洗消毒，經(jīng)初清洗-酶洗-次清洗-浸泡消毒一末清洗一干燥等流程，浸泡消毒液采用2%戊二醛。

1.2方法

1.2.1采樣方法 監(jiān)測(cè)采樣部位為內(nèi)鏡的內(nèi)腔面和外腔面。用無菌注射器抽取l0ml含相應(yīng)中和劑的緩沖劑，從待檢內(nèi)鏡活檢口注入，用15ml無菌試管從活檢出口收集，2h以內(nèi)送檢。

1.2.2致病菌檢測(cè)和計(jì)數(shù)方法 將送檢液用漩渦器充分震蕩，取0.5ml，加入2只直徑90mm無菌平皿，每個(gè)平皿分別加入已經(jīng)熔化的45℃～48℃的營(yíng)養(yǎng)瓊脂15～18ml，邊傾注邊搖勻，待瓊脂凝固，于35%培養(yǎng)48h后計(jì)數(shù)。計(jì)數(shù)公式：菌落數(shù)/件=2個(gè)平皿菌落數(shù)平均值x20。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)2004年衛(wèi)生部《內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)操作規(guī)范》的要求目，消毒后的內(nèi)鏡細(xì)菌總數(shù)

1.4致病菌的檢測(cè) 通過旋渦器對(duì)送檢液進(jìn)行震蕩，確保震蕩充分。震蕩完成后將三組0.2ml的送檢液接種于SS平皿、90mm血平皿和中國(guó)蘭平皿中，并均勻涂布。在35℃的環(huán)境下，等待48h觀察是否有致病菌。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，用？字2檢驗(yàn)來判定常規(guī)洗消組以及一體化洗消組在消毒合格率上的差異，以P

2結(jié)果

根據(jù)相關(guān)規(guī)范完成取樣，并保證每個(gè)月送檢五份。研究組與對(duì)照組的樣本數(shù)分別為72與48，研究組的內(nèi)壁與外壁合格率均為100%，對(duì)照組外壁合格率為100%，而內(nèi)壁非致病菌為45。最終結(jié)果表明：常規(guī)洗消組內(nèi)壁消毒合格率為94%，一體化洗消組為100%，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3討論

一體化內(nèi)鏡洗消中心是近年來推廣和運(yùn)用最好的新型的內(nèi)鏡清洗設(shè)備之一。我國(guó)內(nèi)鏡洗消中心近年來發(fā)展迅猛，大量引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)儀器設(shè)備，并不斷完善設(shè)計(jì)理念，目前已經(jīng)可以獨(dú)立操作，基本和國(guó)外接軌。本院內(nèi)鏡洗消中心使用了全自動(dòng)系統(tǒng)，由吸引器、清洗池、定時(shí)器、高壓水（氣）噴射器等共同構(gòu)成。由于選擇的材料均為質(zhì)量較高的符合材料，表面光潔度高，因此可以有效緩解對(duì)內(nèi)鏡的損壞，且具備抗腐蝕、使用壽命長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，槽面的細(xì)菌殘留少，提升監(jiān)測(cè)準(zhǔn)確度。使用了最先進(jìn)的洗消方法，監(jiān)測(cè)過程幾乎可以按照流水化的操作，因此可以減少外界干擾。消毒方面運(yùn)用了自動(dòng)控制技術(shù)，減少對(duì)人工的依賴。

有資料顯示，消化內(nèi)鏡使用后可有105～l010CFU/cm2 的生物負(fù)載，如不徹底清洗，可能成為病原體，如HIV、HBV、梅毒螺旋體等的傳播媒介[4]。由于消化內(nèi)鏡結(jié)構(gòu)復(fù)雜，管腔細(xì)長(zhǎng)，傳統(tǒng)的消毒方法很難達(dá)到100%合格。在使用一體化內(nèi)鏡洗消中心時(shí)為了確保消毒效果，應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行徹底的清洗。通常消化內(nèi)鏡的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，其中管腔口徑小，而管腔內(nèi)往往含有大量黏液與分泌物，為管腔的清洗帶來諸多困難。因此解決管腔內(nèi)外清洗的問題直接關(guān)乎消毒效果。除了徹底清洗外，有效濃度與浸泡時(shí)間也是決定最終消毒效果的重要因素。通常，戊二醛的濃度為1.9%附近時(shí)效果最明顯，然而實(shí)際操作時(shí)會(huì)出現(xiàn)由于操作人員的失誤將一些水分帶到戊二醛溶液中、取鏡時(shí)帶出少量溶液等問題，對(duì)戊二醛濃度產(chǎn)生影響。為此在將內(nèi)鏡放入消毒液之前應(yīng)首先吹干表面與管腔內(nèi)部。消毒池在使用過程中應(yīng)隨手加蓋，首先把消毒液全部排出以后方可取出。消毒液濃度可能隨環(huán)境影響發(fā)生較大變化，因此每天使用消毒液之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一次濃度檢測(cè)，并每間隔2h完成一次檢測(cè)，使有效濃度控制在一定范圍內(nèi)。當(dāng)檢測(cè)的消毒液濃度低于或高于有效濃度時(shí)必須更換新的消毒液。檢測(cè)過程中浸泡時(shí)間通常為10min，當(dāng)有結(jié)核等特殊感染者時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證浸泡時(shí)間不少于45min，且每日終末浸泡時(shí)間為30min，次日使用前還需浸泡20min。上述浸泡時(shí)間均為浸泡最低限度，不能應(yīng)工作量過大而減少浸泡時(shí)間。濃度為2%的戊二醛通常對(duì)人體有害，自動(dòng)控制系統(tǒng)有效地避免工作人員與戊二醛直接接觸。

國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)[5]顯示，一體化內(nèi)鏡洗消中心能增加檢查患者數(shù)，提高工作效率，減輕清洗工作人員的勞動(dòng)強(qiáng)度。從本研究結(jié)果看，一體化洗消組的清洗合格率達(dá)100%，顯著高于傳統(tǒng)組的92%（P

綜上所述，現(xiàn)代一體化內(nèi)鏡洗消中心有消毒效率高、清潔合格率高、操作方便等優(yōu)點(diǎn)，可以保證醫(yī)療質(zhì)量，提高醫(yī)院知名度，具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值，值得在我國(guó)進(jìn)行大范圍推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]管琪琪.消化內(nèi)鏡診治消毒有效研究[J].中華醫(yī)院感染雜志，2007，17（3）：290-291.

[2]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.內(nèi)鏡清洗消毒技術(shù)操作規(guī)范[S].北京：中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部，2004，4.

[3]張艷紅誚化內(nèi)鏡消毒劑選擇[J].中華醫(yī)院感染雜志，2006，16（9）：1078.

[4]羅華英，夏貴喜，車筑萍，等.醫(yī)院內(nèi)胃鏡消毒情況調(diào)查分析及其對(duì)策[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2005，20（6）：17-18.

[5]王澤英，郭敏.現(xiàn)代化內(nèi)鏡洗消中心內(nèi)鏡清洗消毒效果監(jiān)測(cè)分析[J].淮海醫(yī)藥，2009，27（2）：165-166.

國(guó)慶信息范文第4篇

楊榮珍(1965-)，女河南濮陽人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)WTO研究院研究員，研究方向?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易。

基金項(xiàng)目：

教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(05JJD790073)；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)“211工程”三期重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(33039)

摘要：反傾銷措施的買施效果主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：對(duì)傾銷進(jìn)口的貿(mào)易限制作用和對(duì)國(guó)內(nèi)嚴(yán)業(yè)的救濟(jì)作用。文章通過對(duì)新聞紙反傾銷案前后貿(mào)易與生產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，指出該案反傾銷措施對(duì)指控產(chǎn)品進(jìn)口具有明顯的限制作用，在措施實(shí)施早期對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況改善具有明顯的促進(jìn)作用，但在措施實(shí)施后期由于其他因素的影響而導(dǎo)致反傾銷的救濟(jì)效果弱化。

關(guān)鍵詞：新聞紙；反傾銷；效果

中圖分類號(hào)：F741.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1002-0594(2009)06-0047-05　收稿日期：2009-02-03

反傾銷作為一種貿(mào)易救濟(jì)手段，其追求的目標(biāo)是保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受低價(jià)傾銷進(jìn)口所帶來的損害。截至2008年12月31日，中國(guó)已對(duì)54種進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷調(diào)查，并對(duì)其中的40起案件做出了實(shí)施最終反傾銷措施的終局裁定。1997年中國(guó)建立反傾銷法律制度后發(fā)起的第一起反傾銷調(diào)查就是新聞紙案，根據(jù)該案調(diào)查結(jié)果對(duì)進(jìn)口新聞紙實(shí)施的反傾銷措施在經(jīng)過2003年的復(fù)審后至今仍然有效。在長(zhǎng)達(dá)10年的實(shí)施期內(nèi)，該案反傾銷措施是否達(dá)到了貿(mào)易救濟(jì)的效果、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r如何，值得我們關(guān)注和探討。

一、基本案情

1997年11月lO日，吉林造紙(集團(tuán))有限公司、廣州造紙有限公司等9家企業(yè)代表中國(guó)新聞紙產(chǎn)業(yè)向?qū)ν赓Q(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部提出了對(duì)來自加拿大、韓國(guó)和美國(guó)的新聞紙進(jìn)行反傾銷調(diào)查的申請(qǐng)。對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部決定于1997年12月10日對(duì)來自美國(guó)、加拿大、韓國(guó)的新聞紙反傾銷調(diào)查正式立案。被調(diào)查產(chǎn)品是新聞紙，在中華人民共和國(guó)關(guān)稅稅則中的序號(hào)為48010000。

1999年6月3日，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)終裁公告。決定對(duì)原產(chǎn)于加拿大、韓國(guó)和美國(guó)的進(jìn)口到中國(guó)的新聞紙征收反傾銷稅，實(shí)施期限自1998年7月10日起為5年。各被訴公司反傾銷稅的稅率為9％-78％。

2003年5月9日，吉林紙業(yè)股份有限公司、廣州造紙有限公司等12家企業(yè)代表中國(guó)新聞紙產(chǎn)業(yè)向商務(wù)部遞交反傾銷復(fù)審調(diào)查申請(qǐng)，商務(wù)部于2003年7月1日公告，對(duì)原產(chǎn)于加拿大、韓國(guó)、美國(guó)的進(jìn)口新聞紙所適用的反傾銷措施進(jìn)行期終復(fù)審調(diào)查。2004年6月30日，商務(wù)部裁定如下：如果終止征收反傾銷稅，加拿大、美國(guó)、韓國(guó)被調(diào)查產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的傾銷很可能繼續(xù)或再度發(fā)生；如果終止征收反傾銷稅，加拿大、韓國(guó)、美國(guó)被調(diào)查產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害有可能再度發(fā)生。國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)決定，保留原新聞紙反傾銷稅，即自2004年6月30日起，對(duì)進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)的原產(chǎn)于加拿大、韓國(guó)、美國(guó)的新聞紙仍然按照原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部1999年第4號(hào)公告公布的征稅范圍和稅率繼續(xù)征收反傾銷稅，實(shí)施期限為5年。

二、反傾銷措施對(duì)新聞紙貿(mào)易的影響

反傾銷措施的經(jīng)濟(jì)影響非常廣泛，但最直接的是對(duì)貿(mào)易的影響。已有研究成果顯示，反傾銷措施實(shí)施后對(duì)進(jìn)口國(guó)貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)為：貿(mào)易限制效應(yīng)(tradedestruction effect)――反傾銷限制了來自于指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口數(shù)量和金額：調(diào)查效應(yīng)(reputation／harassment effect)――即使未做出終裁征稅裁決，反傾銷調(diào)查本身仍然起到對(duì)指控對(duì)象國(guó)貿(mào)易的限制作用：貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(trade diversioneffect)――非指控對(duì)象國(guó)受益于反傾銷而增加其在進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)份額(鮑曉華，2007)。

反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的不同表現(xiàn)為評(píng)價(jià)反傾銷的貿(mào)易救濟(jì)效果提供了路徑：貿(mào)易限制效應(yīng)和調(diào)查效應(yīng)的存在證實(shí)反傾銷對(duì)救濟(jì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的積極作用。而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的存在則削弱了貿(mào)易救濟(jì)的效果。

(一)貿(mào)易限制效應(yīng)　采取反傾銷措施的一個(gè)必備條件是調(diào)查期內(nèi)存在傾銷進(jìn)口產(chǎn)品的大量增加，而實(shí)施反傾銷措施的目標(biāo)之一就是限制傾銷產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量，以減少或消除傾銷進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊。新聞紙反傾銷案在調(diào)查前后的進(jìn)口數(shù)量變化印證了這一判斷。

新聞紙反傾銷調(diào)查是在1997年12月發(fā)起的，因此，我們可以將1996年、1997年的新聞紙進(jìn)口情況作為調(diào)查發(fā)起前的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。由表1可見，在反傾銷調(diào)查發(fā)起前，1996年、1997年來自三個(gè)調(diào)查對(duì)象國(guó)的新聞紙進(jìn)口數(shù)量都達(dá)到了一個(gè)歷史高位。并導(dǎo)致新聞紙進(jìn)口總量也在1997年達(dá)到歷史最高值(453,385,115千克)。反傾銷調(diào)查發(fā)起后，1998年來自美國(guó)和加拿大的進(jìn)口新聞紙數(shù)量出現(xiàn)大幅下降，分別比上一年下降了89.61％、84.80％，來自韓國(guó)的進(jìn)口新聞紙雖然在1998年還延續(xù)了一個(gè)上升趨勢(shì)，但在1999年也出現(xiàn)了大幅下降(-86.05％)。1998年，中國(guó)新聞紙進(jìn)口總量也出現(xiàn)了較大幅度的下調(diào)(-47.86％)。進(jìn)口數(shù)量的急驟下降說明反傾銷調(diào)查的發(fā)起對(duì)被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口的影響非常明顯。

反傾銷措施正式實(shí)施后的1999年，貿(mào)易限制效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)。1999年。來自美、加、韓的進(jìn)口新聞紙數(shù)量分別較上一年又下降了90.80％、98.10％和86.05％。

2003年7月發(fā)起的反傾銷復(fù)審?fù)瑯右伯a(chǎn)生了對(duì)被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口限制效應(yīng)。2003年，出于對(duì)反傾銷措施5年期即將到期的預(yù)期，新聞紙進(jìn)口數(shù)量在連續(xù)5年下降后出現(xiàn)了較大的回升，來自加拿大、韓國(guó)的進(jìn)口數(shù)量分別較上一年上漲了290.15％和65.0％，來自美國(guó)的進(jìn)口雖然在2003年是下降的，但在此之前的2002年則有一個(gè)提前啟動(dòng)的跡象。該年進(jìn)口量較上一年上漲了401.57％。然而，經(jīng)過反傾銷復(fù)審程序，在2004年反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)決定繼續(xù)征收反傾銷稅后，被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量再次出現(xiàn)下降，來自加拿大、韓國(guó)的進(jìn)口下降了28.31％和56.35％，來自美國(guó)的進(jìn)口雖然在2004年出現(xiàn)小幅上漲，但在隨后的2005年、2006年又出現(xiàn)連續(xù)下降。

如果再對(duì)比反傾銷發(fā)起前的1997年的數(shù)據(jù)和10年后的2006年的數(shù)據(jù)，可以更清楚地看出在整個(gè)反傾銷措施實(shí)施期間對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的限制效應(yīng)。2006年，自美國(guó)、加拿大和韓國(guó)進(jìn)口的新聞紙數(shù)量?jī)H分別相當(dāng)于該國(guó)1997年進(jìn)口量的0.27％、0.41％和0.02％。此外，2006年中國(guó)新聞紙的總進(jìn)口量也僅相當(dāng)于1997年的3.08％，說明反傾銷對(duì)進(jìn)口數(shù)量的總體影響是非常顯著的。

(二)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)　貿(mào)易轉(zhuǎn)移是指反傾銷指控對(duì)象國(guó)減少的市場(chǎng)份額被非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口增加所填補(bǔ)。使涉案產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易量在指控對(duì)象國(guó)和非指控對(duì)象國(guó)之間發(fā)生了轉(zhuǎn)移。貿(mào)易轉(zhuǎn)移的存在根源于反傾銷的國(guó)別歧視性，即一件反傾銷案不可

能對(duì)所有進(jìn)口來源國(guó)提出調(diào)查，反傾銷稅僅向那些反傾銷指控的特定對(duì)象國(guó)征收(唐寧，2004)。因此，區(qū)分指控對(duì)象國(guó)(named country)和非指控對(duì)象國(guó)(non-named country)就格外重要。盡管反傾銷會(huì)限制從指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口，對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)起到保護(hù)作用，但是非指控對(duì)象國(guó)可以通過增加它們對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的銷售來部分抵消這種限制和保護(hù)的效果。如果貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)比較明顯，反傾銷稅對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的限制比起本國(guó)產(chǎn)業(yè)期望的救濟(jì)效果就要小得多。因?yàn)椴粌H本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)是反傾銷措施的受益者，非指控對(duì)象國(guó)也從其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(指控對(duì)象國(guó))的犧牲中獲取了凈收益。

大多數(shù)反傾銷案件都會(huì)產(chǎn)生一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，只是這種效應(yīng)在不同的案件中發(fā)生的程度不同而已。考察貿(mào)易轉(zhuǎn)移對(duì)反傾銷效果的影響，應(yīng)當(dāng)注意評(píng)估兩個(gè)方面的變化：一是來自指控對(duì)象國(guó)和非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口數(shù)量變化情況；二是被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口總額的變化情況。前者可以反映出來自非調(diào)查對(duì)象國(guó)的進(jìn)口對(duì)調(diào)查對(duì)象國(guó)原有市場(chǎng)份額的替代作用：后者則可以用來評(píng)估反傾銷調(diào)查對(duì)進(jìn)口限制的總體作用及反傾銷措施產(chǎn)生的利益是否大量流失到非指控對(duì)象國(guó)。

分析表2數(shù)據(jù)可知，新聞紙反傾銷調(diào)查發(fā)起后，來自指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口占總進(jìn)口份額的比重急驟下降，由1997年的61.75％下降至1998年的33.06％，并進(jìn)而降至1999年的4.79％，此后幾年該數(shù)值均低于10％。與此同時(shí)，來自非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口新聞紙?jiān)谶M(jìn)口總額中所占比重則有了大幅上升，由1997年的38.25％快速上升至1998年的66.94％和1999年的95.21％，并且其后若干年該數(shù)值均高于90％。這一變化說明非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口存在相對(duì)份額的顯著增加，但并不能由此判斷該案存在明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，因?yàn)榕袛噘Q(mào)易轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要指標(biāo)是指控對(duì)象國(guó)減少的進(jìn)口數(shù)量是否由非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口彌補(bǔ)。分析表2相關(guān)數(shù)據(jù)可知，1999年，在指控對(duì)象國(guó)進(jìn)口數(shù)量大幅減少(－84.84％)的同時(shí)，非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口存在顯著增加(48.98％)，同時(shí)，總進(jìn)口數(shù)量也是增加的(4.74％)，說明該年存在完全程度的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口完全彌補(bǔ)了指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口減少。非指控對(duì)象國(guó)在反傾銷調(diào)查中獲取了一定的利益。但縱觀非指控對(duì)象國(guó)進(jìn)口數(shù)量的變化趨勢(shì)，可見1999年之后并未再出現(xiàn)顯著增長(zhǎng)(除2003年因第一次反傾銷措施即將到期出現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)外)，基本維持在10-20萬噸的水平，說明該案非指控對(duì)象國(guó)從反傾銷調(diào)查中獲取的利益是有限的。另一方面，從新聞紙進(jìn)口總量的發(fā)展情況看，總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明雖然存在一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，但非指控對(duì)象國(guó)的進(jìn)口不能完全彌補(bǔ)指控對(duì)象國(guó)進(jìn)口的減少。反傾銷對(duì)進(jìn)口的限制作用仍是主要的方面。

三、新聞紙反傾銷案對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響

國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)是否因國(guó)外商品大量?jī)A銷進(jìn)口而遭受損害是實(shí)施反傾銷措施的一個(gè)前提條件，而反傾銷措施實(shí)施的主要目的正是補(bǔ)救國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因傾銷而造成的損失。因此，反傾銷措施是否有效地保護(hù)了國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)是評(píng)價(jià)其實(shí)施效果的另一個(gè)重要方面。

(一)新聞紙生產(chǎn)量和消費(fèi)量　從表3可以清楚地看出，在反傾銷調(diào)查發(fā)起前的1996年，國(guó)內(nèi)新聞紙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量占國(guó)內(nèi)消費(fèi)量約95％，而在反傾銷調(diào)查發(fā)起的1997年，在消費(fèi)量較上年增長(zhǎng)的同時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量則出現(xiàn)下滑，占消費(fèi)量的比重也下降至66％，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損失的市場(chǎng)份額正是由來自調(diào)查對(duì)象國(guó)的大量進(jìn)口所替代占有，反映出傾銷進(jìn)口嚴(yán)重地影響了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，擠占了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)份額。1997年12月發(fā)起反傾銷調(diào)查后，1998年國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量開始恢復(fù)逐年增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量占消費(fèi)量的比重也相應(yīng)出現(xiàn)逐年增加，直至2001年恢復(fù)至接近反傾銷調(diào)查前的1996年水平。2002-2003年，隨著反傾銷措施實(shí)施的5年期即將到期，新聞紙的進(jìn)口量又開始增加，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量雖然也在逐年增長(zhǎng)，但占消費(fèi)量的比重又出現(xiàn)一定程度的下滑。2004年后，通過反傾銷的日落復(fù)審決定繼續(xù)征收反傾銷稅，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)量在2004～2006年出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，占國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的比重重新恢復(fù)至95％以上，甚至在2006年出現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量超過消費(fèi)量的現(xiàn)象，并直接導(dǎo)致新聞紙出口在該年大量增加，達(dá)到32萬噸，是2005年出口量的16倍。綜上所述，反傾銷在恢復(fù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)量、保持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率方面，起到了積極的作用。

(二)新聞紙進(jìn)口價(jià)格　觀察表4所示我國(guó)新聞紙進(jìn)口單價(jià)的變化情況，可以看出反傾銷調(diào)查在一定程度上影響了新聞紙進(jìn)口價(jià)格的變動(dòng)：1997年反傾銷調(diào)查發(fā)起前夕，新聞紙進(jìn)口單價(jià)從1996年的548.92美元，噸銳減至478.54美元1噸，說明傾銷進(jìn)口的存在壓低了產(chǎn)品價(jià)格。原外經(jīng)貿(mào)部1998年7月9日公布的《新聞紙反傾銷調(diào)查初步裁定》也曾認(rèn)定：1997年加、韓、美三國(guó)向中國(guó)市場(chǎng)出口新聞紙價(jià)格分別比1996年下降10.78％、7.79％、15.3％。1998年發(fā)起反傾銷調(diào)查后，進(jìn)口單價(jià)迅速上漲至594.81美元／噸，說明產(chǎn)品生產(chǎn)商、出口商和進(jìn)口商為應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查采取了上調(diào)產(chǎn)品售價(jià)的對(duì)策。采取反傾銷措施后的幾年，進(jìn)口單價(jià)維持在550美元／噸的水平之上。而在采取反傾銷措施第一個(gè)5年期限即將到期的2002年、2003年，新聞紙進(jìn)口價(jià)格再次出現(xiàn)下降，說明國(guó)外廠商對(duì)反傾銷措施到期取消有一個(gè)預(yù)期。2003年經(jīng)過反傾銷日落復(fù)審決定繼續(xù)征收反傾銷稅后，2004年進(jìn)口新聞紙價(jià)格再次恢復(fù)到497.34美元／噸以上，并在此之后兩年持續(xù)走高。上述分析表明反傾銷措施對(duì)產(chǎn)品價(jià)格存在較明顯的影響。

(三)對(duì)國(guó)內(nèi)新聞紙生產(chǎn)商影響的個(gè)案分析.1997年提起新聞紙反傾銷調(diào)查申請(qǐng)的9家企業(yè)中，有7家先后成為上市公司或成為上市公司的主要股東，分別是：福建南平造紙廠、岳陽造紙(集團(tuán))有限公司、吉林造紙(集團(tuán))有限公司、宜賓紙業(yè)股份有限公司、江西紙業(yè)有限責(zé)任公司、石硯造紙廠和齊齊哈爾造紙廠。綜合分析上述各公司在反傾銷前后的經(jīng)營(yíng)狀況，雖然各公司的具體情況有所不同，但都在反傾銷措施實(shí)施后的最初幾年實(shí)現(xiàn)了較好的贏利，說明反傾銷措施在一定階段對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了一定的救濟(jì)效果。但如果繼續(xù)考察隨后幾年各公司的經(jīng)營(yíng)狀況，可以發(fā)現(xiàn)，雖然反傾銷措施在經(jīng)過日落復(fù)審后得以繼續(xù)實(shí)施，但最初提出反傾銷申請(qǐng)的絕大多數(shù)公司在2003年后贏利出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，有些公司停產(chǎn)或最終被迫轉(zhuǎn)產(chǎn)，退出新聞紙生產(chǎn)行業(yè)。這說明反傾銷措施并不是一劑萬能的“救世良方”，雖然它在救濟(jì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)方面可以起到一定作用，特別是在反傾銷措施剛開始實(shí)施時(shí)這種作用還是比較明顯的。但它并不是決定國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的根本因素。

1.投資過快增長(zhǎng)導(dǎo)致市場(chǎng)供應(yīng)大于需求。反傾銷措施實(shí)施后的最初幾年，新聞紙進(jìn)口大量減少，而

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求仍在逐年增加，為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供了較大的市場(chǎng)空間。在此情況下，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)紛紛擴(kuò)大投資，增加生產(chǎn)能力，最終導(dǎo)致新增生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過消費(fèi)水平的增長(zhǎng)。如：福建南平紙業(yè)投資9億元引進(jìn)芬蘭紙機(jī)，年產(chǎn)18萬噸低定量膠印新聞紙林紙一體化于2003年批準(zhǔn)立項(xiàng)，2005年形成年產(chǎn)50萬噸生產(chǎn)能力等。

2.該產(chǎn)業(yè)新進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)。在新聞紙反傾銷之前，國(guó)內(nèi)新聞紙生產(chǎn)廠家主要集中在提出反傾銷申請(qǐng)的9大企業(yè)，當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)能力占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力的90％以上。而在此后，隨著改革開放的推進(jìn)，不斷有新的企業(yè)進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)，包括全外資企業(yè)、中外合資企業(yè)和民營(yíng)造紙企業(yè)。2003年新聞紙主要生產(chǎn)企業(yè)已由9家增加到14家，新進(jìn)入企業(yè)包括華泰紙業(yè)、武漢晨鳴、泛亞潛力等，并且華泰紙業(yè)的產(chǎn)能已經(jīng)超過傳統(tǒng)的新聞紙龍頭企業(yè)廣州造紙、福建南平紙業(yè)等位居所有企業(yè)首位。上海泛亞潛力紙業(yè)有限公司是新加坡、美國(guó)與中國(guó)合資的新聞紙專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，外資占股90％，2002年產(chǎn)能已達(dá)到13.5萬噸，其二期新聞紙項(xiàng)目年產(chǎn)將達(dá)40萬噸；2003年，新加坡泛亞紙業(yè)占股80％與河北趙縣龍騰紙業(yè)合資成立泛亞龍騰股份有限公司，其投資33億元建成的微涂新聞紙生產(chǎn)線于2005年投入運(yùn)行，年產(chǎn)量達(dá)33萬噸。2003年新聞紙反傾銷復(fù)審時(shí)，申請(qǐng)人中除原有的7家企業(yè)外。新增了5家企業(yè)：武漢晨鳴漢陽紙業(yè)股份有限公司、上海泛亞潛力紙業(yè)有限公司、東營(yíng)華泰紙業(yè)有限公司、福建龍巖造紙有限責(zé)任公司和廣西壯族自治區(qū)柳江造紙廠，它們代表了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)新聞紙生產(chǎn)的主要生產(chǎn)企業(yè)。

3.生產(chǎn)成本的增加。造紙行業(yè)是個(gè)典型的具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，產(chǎn)能大小將較大程度影響企業(yè)成本。新聞紙生產(chǎn)需要耗費(fèi)大量的資源，其原材料包括木材、廢紙、煤、電等，而這些原材料由于供應(yīng)短缺，近年來價(jià)格一直居高不下。一方面是生產(chǎn)成本的增加，另一方面是新聞紙市場(chǎng)供大于求，成品價(jià)格難以提升，必然壓縮了企業(yè)盈利空間。

4.省略)

注釋：

①“中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)(http：//cacs.省略)”調(diào)查機(jī)關(guān)公告資料。

②中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部公告1998年第2號(hào)。

參考文獻(xiàn)：

鮑曉華.2007.反傾銷措施的貿(mào)易救濟(jì)效果評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)研究(2).

陳坤銘.2000.反傾銷制度與產(chǎn)業(yè)保護(hù)效果：臺(tái)灣個(gè)案研究[M].臺(tái)北：經(jīng)濟(jì)部貿(mào)易調(diào)查委員會(huì)編印.

國(guó)慶信息范文第5篇

(訊)今天的美國(guó)青少年已經(jīng)是天生的數(shù)碼人，完全是泡著互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)大的。到目前為止，美國(guó)大概有75%13至17歲的孩子擁有個(gè)人的社交網(wǎng)賬號(hào)。這些從小活在互聯(lián)網(wǎng)里的孩子們似乎和我們這些抓過蝌蚪，聽過磁帶，迷過電視的一代有所不同。

看到下面這張根據(jù)現(xiàn)在青少年想法所創(chuàng)作的數(shù)據(jù)信息圖，會(huì)不會(huì)覺得我們的童年和青少年時(shí)代其實(shí)算挺幸福？社交媒體背后，我們是不是也應(yīng)該反思我們的科技能在以后為孩子們帶來什么呢？

（編選：）