最近中文字幕2018免费版2019,久久国产劲暴∨内射新川,久久久午夜精品福利内容,日韩视频 中文字幕 视频一区

首頁 > 文章中心 > 社會法學論文

社會法學論文

前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇社會法學論文范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

社會法學論文

社會法學論文范文第1篇

涂爾干的個人與社會關(guān)系思考最典型的即為社會決定論。社會決定論也是涂爾干的主要理論之一。為了理清涂爾干眼中的個人與社會,以及以此形成、建構(gòu)的社會秩序,我們先對社會決定論思想進行梳理。社會決定論的基本觀點包括:

(1)個人依賴社會,社會控制個人,個人與社會是相對應的性質(zhì)完全不同的實體。

(2)社會現(xiàn)象不僅具有外在于個人的獨立性,還具有對個體的強制性。而涂爾干所強調(diào)的,即是這樣一種社會決定論。對于他而言,社會事實不僅是一種作用于行動者個人的外在強制力,它同時也是一個決定著他們的行為傾向的集團性力量體系。這些對于社會與個人關(guān)系的思考,在《社會分工論》中僅僅只是一個開端。關(guān)于個人與社會的關(guān)系,涂爾干在《自殺論》中進行了更為深入的闡述。通過用社會與個人的關(guān)系解釋自殺的原因,涂爾干提出:社會的人需要一個高于個人的社會目標;對這個目標所負的義務不至于使他失去自主;他的欲望應受到社會秩序給予的一定程度的限定。這具體的三個命題也完全可以與《社會分工論》中“個人通過各自出讓一小部分利益而獲得彼此的共識”共鳴。由此我們可知:正是因為集體意識,個人才能夠得到集體賦予并承認的身份,即正是因為社會,個人才成為個人。進而,社會并不是人思想觀念所形成的一種意識化存在,相反,個人是由社會分化出來的且不可避免的帶有社會的烙印。從這個角度上說,社會既參與建構(gòu)了有限個人,個人又是構(gòu)成社會的一部分,個人與社會最終實現(xiàn)了雙重建構(gòu)。

二、法律社會學視野下社會秩序建構(gòu)與整合的手段——法律

涂爾干極力強調(diào)社會不是觀念性的,而是一個具體的存在,因此社會秩序是可以通過具體的手段得以表征和考量的。這正是法律與社會學交叉的核心部分——法律是社會秩序建構(gòu)與整合的重要手段。涂爾干認為:“社會團結(jié)屬于社會學研究的領(lǐng)域。我們通過考察它的社會作用,才能全面徹底的了解社會事實。”同時,“要想使團結(jié)具有一種可以把握的形式,社會的后果就應該為其提供一種外在的解釋。”“外在的解釋”即社會秩序建構(gòu)與整合過程中的幾種手段,這些手段同時也是社會秩序的表現(xiàn)形式和考量標準,其中最重要的即為法律。

(一)法律的意義

涂爾干認為,社會的結(jié)合是一種道德現(xiàn)象,研究社會不可能從其內(nèi)部進行,而必須考察他的外部表現(xiàn),而法律就是社會結(jié)合最穩(wěn)固、最明確的外部表征。社會秩序在本質(zhì)上具有法律意義的,不可能存在離開法律的社會團結(jié)。正是在這個意義上,對法的本質(zhì)的研究可以揭示社會的變遷。通過法律來考察社會秩序并以此對社會進行二元劃分是涂爾干創(chuàng)造性的社會思路。“法律的首要性質(zhì)就是社會性”在他看來,“任何持續(xù)存在的社會生活都不可避免地會形成一種限制形式和組織形式。法律就是這些組織中最穩(wěn)固、最明確的形式。”

(二)法律的劃分

在《社會分工論》中,涂爾干將社會分類與不同的法律形式相對應,從歷史的角度、社會的角度對法律進行了劃分,即壓制性法律和恢復性法律。進而證明了法律隨社會的變遷而變遷,作為一種單獨的社會事實表征著“社會“這個抽象的表達。“由于內(nèi)在事實是以外在事實為標志的,所以我們能借助后者來研究前者”。內(nèi)在事實是社會團結(jié)、社會秩序,外在事實即是法律等與社會相應的社會秩序調(diào)控手段。“盡管社會團結(jié)是非物質(zhì)性的,但它也并非只具有一種純粹的潛在狀態(tài),而是通過一種可感的形式表現(xiàn)出來。”涂爾干顯然將法律等社會秩序調(diào)控的手段認作了社會的“可感形式”。在涂爾干的視角下,法律是社會秩序建構(gòu)的手段,是維護社會團結(jié)的工具,也是劃分不同社會形態(tài)的標的。綜合《社會分工論》的機械團結(jié)、有機團結(jié)的章節(jié),我們可以綜述:在機械團結(jié)的社會,法律主要以打擊反抗、維護集體感情的壓制性法律為主。而在有機團結(jié)的社會,則以恢復社會秩序為目的的恢復性法律為主。“恢復性制裁法既然不包含共同意識,那么它所確定的關(guān)系就不會不加區(qū)分地針對任何人。這就意味著,它并不是個人與社會的關(guān)系,而是某些有限的卻相互發(fā)生聯(lián)系的特定社會要素之間的關(guān)系。”也就是說,“恢復性法律將個人意識維系于社會意識是需要中介的。”在《社會分工論》中,涂爾干將這種有機團結(jié)社會中恢復性法律的中介訴諸于法團。法團的行動可以被視為一種對國家和社會間常規(guī)互動。

(三)習俗與法律的關(guān)系

在維護社會秩序的他律手段中,除了帶有明顯強制性和暴力性的法律以外,習俗也是一種他律手段,只是表達方式相對溫和一些。“一般來說,習俗是不與法律矛盾的;相反,它正是法律存在的基礎(chǔ)。當然,有些時候在這一基礎(chǔ)之上并沒有什么法律存在,有些社會關(guān)系也只能根據(jù)某些來源于習俗的分散形式得到規(guī)定。”但這只是存在于“法律不再于社會的現(xiàn)狀相吻合”的特殊情況。涂爾干說:“如果某種社會團結(jié)單純是由習俗表現(xiàn)出來的,那么它肯定是一種次級秩序。反過來說,法律表現(xiàn)出來的社會團結(jié)是本質(zhì)的。”,也就是說,一般習俗與法律是共同發(fā)揮作用的,或者說,習俗更多的已經(jīng)融合進法律里,在每一個法律手段的背后實際都包含著一定的習俗意識、集體意識。而當且僅當在法律的手段進入了無力、空白的領(lǐng)域,習俗便成為公認的他律手段。當然,社會秩序建構(gòu)和整合的手段還包括道德、宗教等,限于篇幅,在這里不作贅述。綜上,對社會秩序的探討已經(jīng)有了比較全面的梳理,但理論的價值更在于指導實踐,經(jīng)典著作在當下的重要性正在于它所提出的問題以及思考方向仍被現(xiàn)代人所接受,仍存在植根的土壤——在當代背景下,產(chǎn)生于西方的百年前的涂爾干社會秩序建構(gòu)思想是否能為中國現(xiàn)實社會提供理論可能性?

四、當代背景下社會秩序整合的意義

涂爾干思想曾經(jīng)引起西方世界的廣泛討論,近年中國對涂爾干的討論比西方世界更熱烈。筆者揣測原因一方面是根據(jù)客觀情況,中國引進涂爾干思想比較晚;更重要的一方面是在現(xiàn)代社會,涂爾干的相關(guān)社會學思想在中國有比西方世界更為契合的連接點。我們分別對兩種社會進行探討,從而找到涂爾干思想在中國地域的生命力及現(xiàn)實意義所在。

(一)西方個體主義上的集體發(fā)展

文藝復興之后,西方世界個體主義傾向盛行,強調(diào)每個人都更關(guān)注個體的利益和價值。而個體主義與涂爾干所強調(diào)的社會與個人關(guān)系理論始終有一種張力——不能完全稱反比關(guān)系,但有負相關(guān)性。這也是在現(xiàn)代西方世界,涂爾干理論有被邊緣的傾向原因所在。雖然涂爾干在著作中也表明了個體充分發(fā)展的有益之處,但其所強調(diào)的社會先在、共同意識和集體感情,都更著力于社會的作用,強調(diào)了社會作為一個整體存在的社會事實的作用。我們不難發(fā)現(xiàn)其與個體主義相對盛行的現(xiàn)代西方內(nèi)化了的沖突。

(二)中國集體主義下的個體發(fā)展

社會法學論文范文第2篇

一、科學發(fā)展觀教育蘊涵人的內(nèi)心和諧的構(gòu)建

總書記在黨的十六屆三中全會上提出了科學發(fā)展觀理論。科學發(fā)展觀,第一要義是發(fā)展,核心是以人為本,基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù),根本方法是統(tǒng)籌兼顧。第一要義是發(fā)展,這是構(gòu)建人的內(nèi)心和諧的前提準備。發(fā)展是硬道理,這是我國社會主義建設過程中取得的寶貴經(jīng)驗,這個經(jīng)驗要求我們要用發(fā)展來解決遇到的問題。改革開放以來,我國取得的舉世矚目的成就,經(jīng)濟總量位居世界第二,人民熱切呼吁和諧社會的到來,但隨發(fā)展而來的貧富差距大、教育不公平、就業(yè)問題嚴峻等不和諧因素的凸顯,打破了人們內(nèi)心的平衡,引發(fā)人與人之間的矛盾。科學發(fā)展觀教育我們發(fā)展中遇到的問題仍需在發(fā)展中解決,只有通過發(fā)展徹底改變歷史留下來的貧窮落后的面貌,通過發(fā)展實現(xiàn)人均生活水平整體明顯改善后,發(fā)展不均、發(fā)展不公等問題就會自然消除,人的內(nèi)心和諧才得以構(gòu)建。核心是以人為本,這是構(gòu)建人的內(nèi)心和諧的理論支撐。以人為本就是以人民的利益為根本,人民的利益至上,一切為了人民的理念。隨著當前經(jīng)濟社會的發(fā)展,在人們強烈呼吁落實科學發(fā)展觀、構(gòu)建社會主義和諧社會、推動中國特色社會主義偉大事業(yè)取得新發(fā)展的背景下,人們的物質(zhì)生活水平空前提高,人的精神世界也亟待邁上新臺階。人的內(nèi)心和諧是人生命的寫照,是人的生活質(zhì)量的真實反應。內(nèi)心和諧的構(gòu)建需要有正確的人生態(tài)度、寬廣的胸懷,崇高的人生境界。內(nèi)心和諧的人能善待自己,包容他人;能知足常樂,朝氣蓬勃;能淡泊名利,平心靜氣,能創(chuàng)造并感知生活的美好、生命的美妙之處。科學發(fā)展觀教育我們要做到以人為本必然要推動人的內(nèi)心和諧的構(gòu)建,在提高人的物質(zhì)生活條件的同時改造人的精神世界。基本要求是全面協(xié)調(diào)可持續(xù),根本方法是統(tǒng)籌兼顧,這是構(gòu)建人的內(nèi)心和諧的有利保障。科學發(fā)展觀強調(diào)在發(fā)展的方式方法上要全面協(xié)調(diào)可持續(xù),統(tǒng)籌兼顧,這是基于我國當前發(fā)展不平衡、不持續(xù)等現(xiàn)實提出的符合我國目前國情和發(fā)展趨勢的發(fā)展方式,有利于打破不公平、有差距、不平衡、不持續(xù)等現(xiàn)象,有利于構(gòu)建人的內(nèi)心和諧,構(gòu)建社會主義和諧社會。

二、科學發(fā)展觀教育視域下人的內(nèi)心和諧構(gòu)建的途徑

科學發(fā)展觀的內(nèi)容內(nèi)在地蘊涵著人的內(nèi)心和諧的構(gòu)建,構(gòu)建人的內(nèi)心和諧就要以科學發(fā)展觀的內(nèi)容為指導,堅持以人為本,在科學發(fā)展觀教育視域下找尋解決和構(gòu)建人的內(nèi)心和諧的途徑。總理曾在與季羨林先生關(guān)于“和諧”話題的交談中說到:“人內(nèi)心和諧,就是主觀與客觀、個人與集體、個人與社會、個人與國家都要和諧。個人要能夠正確對待困難、挫折、榮譽。”可見,人的內(nèi)心和諧是多方面的和諧,要做到內(nèi)心和諧也需從多方面努力。全面發(fā)展自我。科學發(fā)展觀強調(diào)第一要義是發(fā)展,發(fā)展的方式要全面協(xié)調(diào)可持續(xù),要統(tǒng)籌兼顧。實現(xiàn)人的內(nèi)心和諧也要盡可能最大程度地實現(xiàn)個人的全面發(fā)展,人是哲學的核心概念,馬克思關(guān)注現(xiàn)實生活,關(guān)注人的生存和發(fā)展,為實現(xiàn)人的全面發(fā)展而奮斗終生。全面發(fā)展自我,使人的各方面才能都得以彰顯,人生的價值才得以實現(xiàn),人的內(nèi)心才會感到滿足、安寧、快樂。端正人生態(tài)度。發(fā)展并不是一帆風順的,而是在曲折中發(fā)展。人人都向往美好幸福的生活,而發(fā)展途中往往有失落、不如意、挫折、苦惱、生活拮據(jù)等種種問題的困惑,勢必會造成人的內(nèi)心失衡,造成人內(nèi)心的不和諧。加強自我修養(yǎng)。內(nèi)心和諧需要不斷加強自我修養(yǎng),金無足赤人無完人,每個人都有自己的優(yōu)點和缺點,我們應該在自我發(fā)展過程中不斷取他人之長補己之短,不斷地完善自我,盡量地使自己能與他人和諧友好相處提升思想境界。科學發(fā)展觀追尋的是一種協(xié)調(diào)的發(fā)展方式,個人要想內(nèi)心和諧也需要協(xié)調(diào)的發(fā)展方式,我們生活在人類社會中,始終處在一張社會關(guān)系的大網(wǎng)里,內(nèi)心和諧就需要不斷提升思想境界,處理好個人與他人、個人與集體、個人與社會、個人與自然的關(guān)系。在物質(zhì)利益的引誘下不能唯利是圖,要以集體和社會的利益為重,積極地為社會貢獻出自己的一份力量。美國一位環(huán)保學家的話:即使明天就會死去,今天我也要種我的小蘋果樹。這就是內(nèi)心和諧,我們也應懷有這樣的心態(tài),感恩他人、感恩社會、無愧于人、無愧于己,積極地推動和諧社會的到來。

作者:李艷軍單位:白城師范學院

社會法學論文范文第3篇

當下中國諸多社會問題在法律層面往往集中表現(xiàn)為法律制度在社會現(xiàn)實中的運行問題,那么法律制度運行的實效到底是如何受到影響的,抑或影響我國法律實現(xiàn)的社會性因素到底是什么?

一、研究方法與對象

深入了解某個組織內(nèi)的制度執(zhí)行情況,采用便利抽樣方法,將已工作一年多的E公司作為研究對象,通過參與觀察、文獻梳理以及重點訪談等方法對其進行研究。E公司系東南沿海城市一家專門為政企單位提供云計算解決方案的公司,它自成立后發(fā)展迅速,僅兩年時間就從一家小公司發(fā)展出四家子公司/關(guān)聯(lián)公司,注冊資本也從100萬元增加至1400萬元。挑選E公司的日報制度進行研究,是因為該制度系員工每日都要實際操作的規(guī)則,且親自參與制定、監(jiān)督執(zhí)行,對相關(guān)信息掌握清楚、詳實,便于進行研究分析。

二、E公司日報制度執(zhí)行情況理想與現(xiàn)實的差距

從制度制定者的角度來看,一個制度的理想執(zhí)行情況應該是:所有目的都得到實現(xiàn),每個條款都被100%執(zhí)行到位,沒有任何打折。但日報制度即便簡單,卻依然在執(zhí)行中遇到了各種各樣的問題,達不到100%執(zhí)行的狀態(tài),這讓筆者發(fā)現(xiàn)了理想與現(xiàn)實的差距。

(一)關(guān)于發(fā)送形式的理想與現(xiàn)實實體正義與程序正義的兩難

E公司日報制度規(guī)定統(tǒng)一使用內(nèi)部軟件發(fā)送日報,目的之一是統(tǒng)一日報發(fā)送形式,方便接收者閱讀。但由于部門主管需發(fā)送部門工作,而軟件是按時間、任務、完成情況的固定格式設計,無法另行編輯,不利于部門之內(nèi)還有各類不同性質(zhì)分組的主管總結(jié)發(fā)送本部門工作日報。因此,多個部門的主管改變了發(fā)送形式。在筆者看來日報形式的改變并不會對其目的產(chǎn)生實質(zhì)性影響,因此在監(jiān)督執(zhí)行過程中,默認了各部門主管的上述日報發(fā)送形式,而沒有要求其進行更改,總經(jīng)理也沒有對此提出異議。

但其實該類變通,已經(jīng)與正式頒發(fā)的書面制度內(nèi)容產(chǎn)生差異,該項制度執(zhí)行情況未達到100%。但若強制要求所有主管采用統(tǒng)一的形式,對一些內(nèi)部還有分組或者直接兼管幾個部門的主管而言的確不太方便,日報制度不僅沒有幫助工作反而對其造成負擔。二者之間的沖突正是實體正義與程序正義的兩難之爭,在E公司因為過程環(huán)節(jié)少,過程執(zhí)行對結(jié)果的影響也小 ,程序正義的犧牲可以達到實現(xiàn)實體正義的目的。但就大型組織而言,犧牲程序正義最終是否可以真正實現(xiàn)實體正義就有待商榷。

(二)關(guān)于發(fā)送人員與時間的理想與現(xiàn)實監(jiān)督執(zhí)行人員面對特殊情況時的兩難

日報制度是針對公司所有成員制定的,因此原本應該是所有在職人員都要每天按時發(fā)送兩次日報。但因為E公司處在高速發(fā)展期,人員變動較快,時有試用期人員離職現(xiàn)象。另外,有些剛報到的主管級別成員,甫進公司有很多其他事項需要交接、學習,因此對這些新進人員,其上級主管都沒有即時安排其執(zhí)行日報制度。筆者作為制度監(jiān)督執(zhí)行者,面對這樣的情況,只能尊重各部門主管的安排,但該類情況,并沒有在制度上得到體現(xiàn)。因此,筆者在接納此部分人員的執(zhí)行情況時,嚴格來說,其實也是對制度的一種違背。

(三)關(guān)于罰則的理想與現(xiàn)實違背制度后果的衰減效應

社會法學論文范文第4篇

關(guān)鍵詞:文化系統(tǒng);非物質(zhì)性社會事實;行動系統(tǒng)理論;啟蒙現(xiàn)代性;多元文化

中圖分類號:C91-0文獻標志碼:A文章編號:1001-862X(2017)03-0145-006

當把“文化”與“系統(tǒng)”結(jié)合起來認知的時候,人們發(fā)現(xiàn),文化系統(tǒng)理論一面成為“文化”事業(yè)的國王,一面成為“系統(tǒng)”科學的臣民。文化的自足屬性,被文化對系統(tǒng)科學、系統(tǒng)方法的依賴所消解。那么,在社會學視域下,“文化系統(tǒng)”范疇是否有效,成為值得探討的問題。

“文化系統(tǒng)”是否真實存在,一直被人拷問著。比如,文化人類學奠基人泰勒認為:“同一種族的人使用同一語言,信奉同一宗教,遵守同一習俗,以及在藝術(shù)和知識上處于同一總水平。”[1]7他把文化或文明定義為“一個復雜的整體”,其中蘊含的單線發(fā)展觀點,含有文化達爾文主義的傾向,不能認識和發(fā)現(xiàn)“文化整體”的層次、結(jié)構(gòu)和演進動力,缺乏系統(tǒng)研究的特質(zhì)。歷史社會學派代表人物博厄斯則認為:“像文化這樣復雜的現(xiàn)象是不可能有絕對體系的。”[2]216泰勒的線性思考,博厄斯的否定性見解都說明,主觀評價性地研究文化理論,是以對邊緣性或地方性的忽視,對不可評價之物的過濾為代價,文化因此會成為程序化的拼盤,文化多樣性不再有,有的只是“我們的文化”。這恰如后現(xiàn)代文化相對主義者認為的那樣,文化研究標準的差異,是文化多樣性的體現(xiàn),是社會存在差異的體現(xiàn),“因此,各種不同的文化實際上是不可通約的。”[3]46由此導出的結(jié)論就是,文化難于形成系統(tǒng)。

可以看到,懷疑論者的見解還是相當有深度的。從早期到后現(xiàn)代,文化研究領(lǐng)域?qū)w系性的忽略、懷疑和有意排斥,一直伴隨著研究史的始終。的確,系統(tǒng)研究的內(nèi)容過于空泛,對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能的過分強調(diào),讓文化系統(tǒng)理論被認為是結(jié)構(gòu)功能主義的翻版;一邊使用還原主義的態(tài)度,一邊反對還原主義的立場,又讓該理論的研究方法自相矛盾;對現(xiàn)實世界存在著系統(tǒng)的先行假定,實際上只是實證主義的方案優(yōu)化,只是沿著幾條路徑進行綜合評估,最終得出最優(yōu)方案,通達既定目標。人們看到了文化體系理論建設的困境:堅持文化具有體系性主張的人,如果無法找到理論得以成立的客觀公正立場,這種笛卡爾式的文化理性主義預設,隱含著文化優(yōu)越論和種族中心主義的潛臺詞,必然會導致懷疑立場的存在。

但是,也有人堅持有文化系統(tǒng)的真實存在。稍后于泰勒的法國人杜爾克姆(又名杜爾克海姆、涂爾干),親歷普法戰(zhàn)爭失敗陰霾,生活在“自私自利的個人主義”盛行的第三共和國,看到了社會秩序的失范。他因此主張以社會分工為基礎(chǔ),建立“道德式的個人主義”。在杜爾克姆時代,“文化研究”主要表現(xiàn)為道德研究,因為,“現(xiàn)在社會學家所謂的標準、價值觀,或更通常稱之為文化的,是杜爾克姆所謂的非物質(zhì)性的社會事實的很好例證。”[4]79在杜爾克姆看來,社會學應該以“社會事實”為研究對象,而其中的非物質(zhì)性的社會事實,包括四項內(nèi)容:(1)道德;(2)集體意識;(3)集體表象;(4)社會潮流。[4]80-84

首先,讓我們分析道德。在最寬泛的意義上,杜爾克姆可以被稱作道德論的社會學家。這是因為,其一,道德是社會事實。這即是說,在杜爾克姆那里,道德是拿來實踐的。在《社會分工論》中,杜爾克姆把社會團結(jié)看成是整體上的道德現(xiàn)象,無論是機械團結(jié)還是有機團結(jié),都打上了“整體”道德的烙印。與研究道德問題相聯(lián)系,他對古方文明中的律法精神、對該精神背后的道德觀念做了系統(tǒng)的解讀。在《社會學研究方法論》、《自殺論》、《宗教生活的基本形式》以及其他著作中,杜爾克姆一直精耕不輟的主題,就是社會事實及其背后的道德體系問題。其二,杜爾克姆一直關(guān)注社會的道德健康。基于建立“道德式的個人主義”的社會分工要求,杜爾克姆認為:“道德意識的強制性在今天應該采取這樣一種形式:即各為其用,各盡所能。”[5]6在社會需要分工的時代,做一個完美的人,已經(jīng)成為不切實際的構(gòu)想,把最完美的文明集于一身的念頭,擁有普遍文化的想法,仿佛是癡人說夢。人需要不斷地自我完善,社會必須道德健康,這與道德體系必須日益健全遙相呼應。

社會法學論文范文第5篇

〔關(guān)鍵詞〕法律學術(shù)論文;英漢對比;引言;體裁;語步

〔中圖分類號〕H05〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1000-4769(2013)02-0203-06

一、 引言

隨著對外開放的領(lǐng)域拓展和程度加深,中國與國際法律界的交流與日俱增,相應地,學術(shù)論文也成為中外法律界探討各種熱點問題、交流信息、完善法律制度、解決法律爭端的重要途徑。就一定層面來看,要讓我國法律研究走向世界,得到國際學術(shù)界同行的認可并占有一席之地,當務之急是在國際重要的學術(shù)刊物發(fā)表高水平學術(shù)論文。因此,了解中英文法律論文的寫作差異,掌握英文法律學術(shù)論文寫作規(guī)范是法律研究工作者的當務之急。

引言作為論文的開局部分,以簡短的篇幅介紹論文的寫作背景和目的、目前的研究熱點、存在的問題及文章的研究意義,從而引出本文的主題并激發(fā)讀者對本篇論文的興趣。因此,引言對正文起到提綱挈領(lǐng)和激發(fā)閱讀興趣的作用,在整篇學術(shù)論文中具有十分重要的地位功能。目前法學界對法律類學術(shù)論文中引言的研究則尚顯不足,而從英漢對比的角度探討英文法律學術(shù)論文中引言的體裁特征的研究更是極其稀缺。鑒于此,本研究采用語料庫方法,選取30篇中外法律權(quán)威學術(shù)論文,修正了體裁分析的框架,對比分析英漢法律類學術(shù)論文引言,旨在準確地描述英文法律學術(shù)論文中引言的體裁特征,并探討差異背后的社會文化原因,借此喚起國內(nèi)法律研究者對英文論文中引言寫作的規(guī)范意識,促進我國法律學者在國外權(quán)威法學期刊上發(fā)表高水平的學術(shù)論文。

二、理論依據(jù)

體裁是以交際目的為導向的交際事件,具有其話語社團公認和遵守的圖示結(jié)構(gòu),并且對語篇的內(nèi)容和形式起著制約作用。〔1〕它不是一般的交際事件,而是一種內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征鮮明、高度約定俗成的可辨認的交際事件。在建構(gòu)語篇時,人們必須遵循某種特定體裁所需要的慣例。 〔2〕而體裁分析方法是多學科交叉研究的產(chǎn)物,它綜合了語言學、社會學和心理學的研究方法,將交際目的與策略技巧緊密聯(lián)系在一起,把語篇分析從描述擴展到解釋,不僅考慮社會文化因素,而且考慮心理語言因素。〔3〕

引言也是一種具有特定框架的體裁。為了分析引言的體裁結(jié)構(gòu),Swales提出了CARS(Create A Research Space)模型。該模型包含三個必需的語步(Move),而每個語步包含若干可選擇的步驟(Step)來實現(xiàn)語篇的交際功能,如語步一(Move 1)中包含三個步驟:指出研究重要性 (claiming centrality) ,概述主題(making topic generalizations)、評述以往研究(Reviewing previous re-search)。雖然CARS模式是分析論文引言結(jié)構(gòu)的有效模式,但學術(shù)論文的多樣性必然導致引言的體裁多樣性,例如軟件工程學科論文引言的某些新語步,如定義術(shù)語、舉例說明等,無法在CARS模型中找到對應。〔4〕而在不同學科的論文引言里,某些特定的語步,具有獨特的語篇功能和位置。〔5〕

筆者在分析英文法律學術(shù)論文中的引言語料時發(fā)現(xiàn),英文法律學術(shù)論文中的引言在回顧文獻、通報當前研究和介紹論文結(jié)構(gòu)這三大語步的寫作規(guī)范有很大的差異。因此為了更深層次的討論,本研究將它們作為單獨的語步列出。同時,筆者也發(fā)現(xiàn)英文引言中的一些步驟,如定義關(guān)鍵術(shù)語,陳述當前研究,陳述主要計劃,概述研究目的,研究問題/假說和研究價值等,在CARS模型中找不到對應。因此,本研究將新步驟加入了CARS模型里,結(jié)合英文法律學術(shù)論文中引言特有的語步,以及CARS模型里缺少的語步和步驟,修正了CARS模型,提出了英文法律類學術(shù)論文類CARS模型(見表1)。

三、研究現(xiàn)狀

在當今國際學術(shù)界,體裁分析已被廣泛應用于許多領(lǐng)域,其中包括對某一特定學科的英漢論文體裁對比研究,發(fā)現(xiàn)某些特定學科論文引言里包含了CARS模式?jīng)]有的一些重要步驟,如定義術(shù)語等;〔6〕一些學者從修辭策略的角度,對某一特定學科的跨文化跨語言論文引言進行對比研究;使用體裁分析理論比較同一學科不同領(lǐng)域的論文的引言結(jié)構(gòu)也是語言學家們關(guān)注的焦點。〔7〕這些研究豐富了體裁分析理論,完善了CARS模式,也揭示了不同交際目的下引言寫作的多樣性。

在國內(nèi), ESP教學,寫作和翻譯研究,〔8〕以及學術(shù)語類語篇的模塊標注〔9〕等領(lǐng)域是體裁理論研究的焦點。與法律學術(shù)論文的相關(guān)問題也引起了學者的廣泛探討,其中有對法學論文各部分寫譯規(guī)范化的探討,〔10〕也有對當前法學論文現(xiàn)狀和存在問題和解決方案的研究,〔11〕以及對英漢法律語篇和語言差異的研究〔12〕等等。這些探索性研究對體裁分析的應用與拓展起到了積極作用,同時有助于對國內(nèi)法學研究的反思并推動其發(fā)展。

縱觀以上研究,雖然它們從不同方面對法學論了廣泛而深入的探討,但多數(shù)是從理論論證,沒有進行大量實例驗證,缺乏有力的數(shù)據(jù)支撐。而且這些研究多集中于中文法學論文,對比中英文法學論文的研究涉及甚少,對于幫助國內(nèi)法學學者了解國際法學刊物的寫作規(guī)范作用有限。

四、研究方法

本研究從國內(nèi)外法律權(quán)威學術(shù)期刊共選取語料30篇,創(chuàng)建共計30240字數(shù)的小型英漢法律學術(shù)論文引言語料庫。英文期刊包括Harvard International Law Journal, International Review of Law and Economics,Computer Law and Security Review等。中文期刊包括《法學研究》、《現(xiàn)代法學》。運用英文法律類學術(shù)論文CARS模型,對30篇英漢法律論文引言中的語步步驟進行人工標注,用AntConc軟件提取,歸納各語步及步驟頻率分布特征,總結(jié)英漢法律論文中的引言語步分布以及實現(xiàn)形式差異,并深入探討其產(chǎn)生的深層次原因,力求從對比分析的角度更全面、客觀地把握英文法律學術(shù)類論文中引言的體裁特征,幫助中國法律學者寫出高質(zhì)量的英語法律學術(shù)論文。

五、結(jié)果分析與討論

基于以上研究方法,我們得到英漢法律學術(shù)論文中引言的宏觀語步和微觀步驟分布特征(見表2),我們將逐一分析它們的異同,并探討其背后深層次的社會文化原因。

1.英漢法律論文中引言的宏觀語步分布特征

(1)由表2可見,中英文法律論文中的引言語步特征呈線性分布:確立研究領(lǐng)域開篇-闡述前期研究成果-設置研究空間-通報當前研究-填補研究空間-介紹論文結(jié)構(gòu)。但英漢法律學術(shù)論文引言的宏觀整體結(jié)構(gòu)有較大不同,在語步的順序和分布上具有明顯差異,主要體現(xiàn)在語步1(確立研究領(lǐng)域)、語步5(填補研究空間)和語步6 (介紹論文結(jié)構(gòu))。

(2)相比中文法律學術(shù)論文引言,英文法律論文引言更注重詳盡、全面地介紹研究領(lǐng)域。引言開篇采用介紹研究領(lǐng)域,研究背景這一語步,可以讓讀者能夠迅速進入研究情景,了解必要的背景知識以便更好地理解作者的文章論證及觀點。所有30篇英文法律論文中的引言十分詳細具體地介紹了研究領(lǐng)域,涵蓋了相關(guān)領(lǐng)域的方方面面,所占篇幅較大,有的達到數(shù)千字(由于篇幅有限,作者不再舉例說明)。雖然86%的中文法律論文中的引言介紹了研究領(lǐng)域,但篇幅在整個引言中較短,寥寥數(shù)語,甚至有2篇引言未介紹研究領(lǐng)域而直接進入了“設置研究空間”這一語步。

英漢法律論文中引言對于介紹研究領(lǐng)域的顯著差異主要源于國內(nèi)外不同的學術(shù)寫作習慣。國外學者通常采用作者負責型寫作方法,這種方法要求作者詳細闡述觀點,展示邏輯推理的過程和事物的具體性,這使得文章條理清楚,目的明確,也大大減輕了讀者的負擔;而中國學者則傾向于采用傳統(tǒng)的讀者負責型寫作方法。這種寫作方法傾向于含蓄概括,思維委婉跳躍,作者只是提出模糊的意向和幫助理解的材料,大量背景知識需由讀者自行查找,作者的觀點深意也要由讀者從文章敘述中得出, 讀者的主觀理解發(fā)揮了極大的作用。所以在例1中,作者在第一句中就直接切入研究焦點:教育權(quán),第二句高度概括了造成不同理解的原因,并沒有展開此話題,給讀者留下了更多的想象空間,以待在下文中尋求答案。

例1.現(xiàn)代法律一般都承認受教育權(quán)是一項基本人權(quán),但各國的立法表述上不同,導致人們對受教育權(quán)性質(zhì)的含義有多種不同的理解……(《從國際法角度看受教育權(quán)的權(quán)利性質(zhì)》)

(3)英文法律論文更傾向在引言里通報其填補研究空間的結(jié)果,而中文法律論文引言涉及極少。“通報研究空間”這一語步的主要功能是直接說明研究成果,并指出其在研究領(lǐng)域的理論和實踐上的意義和價值,同時也強調(diào)當前研究的貢獻。

由表2可見,英文法律論文作者一般在引言里直接提出其研究結(jié)果,解決方案,觀點看法等,80%的英文法律學術(shù)論文都在引言里通報了填補研究空間的結(jié)果,這使得讀者在一開始就對文章的立場清晰理解(見例2、例3)。在例2中,作者提出了一種常識性理論,這種理論可以很好的解決前文提出的藝術(shù)品訴訟法庭爭議的問題。在例3中,作者直接表明了自己的立場和文章的結(jié)論:修訂法不能根本改變被告的權(quán)利,從而回答了一直備受關(guān)注的問題。

例2.In contrast to the work of such scholars, this Article, written on the verge of a possible dramatic reworking of the rules governing international jurisdictional conflicts and judgments, posits a simple common sense theory: courts should defer to the forum exercising in rem jurisdiction will have the most control over the ultimate disposition of the chattel.(〈Crossroads in the Great Race: Moving Beyond the International Race to Judgment in Disputes over Artwork and Other Chattels〉)

例3. This Comment concludes that the amended rules are not likely to change substantially the rights of criminal defendants with respect to the introduction of prior act evidence.(〈COMMENT: Oregons New Character Evidence Rules〉)

相比之下,中文法律學術(shù)論文極少在引言中直接揭示其觀點立場或解決方案等,只有20%在引言里指出了研究結(jié)果,解決方案等。由此可反映出中英學者不同的論文寫作習慣:外國學者寫作直接清晰,開門見山,而中國學者寫作委婉曲折,傾向于緩慢推進寫作進程。

(4)大部分英文法律論文會在引言里介紹論文結(jié)構(gòu),而中文法律論文引言都缺少這一語步。介紹論文結(jié)構(gòu)能幫助讀者掌握文章脈絡,更好地理解作者的思路,從而更深刻地掌握作者論證的方法過程。此外,論文結(jié)構(gòu)可以使讀者更有針對地閱讀文章,有選擇、有重點地研究自己感興趣的部分,在閱讀引言時就能夠確定自己閱讀的重點(見例4)。表2表明70%以上的英文法律論文都在引言里介紹了論文結(jié)構(gòu),不僅使得文章邏輯嚴密,條理清晰,還使得讀者有了整體的概念,也方便讀者快速閱讀感興趣的部分。在例4中,作者用主題句、特點的語法結(jié)構(gòu),清楚地呈現(xiàn)了整個篇章結(jié)構(gòu),使讀者能迅速地把握文章脈絡,選取自己的興趣點。

例4. The structure of this Article is as follows: In Part I, I briefly survey……In Part II, I analyze……I demonstrate that (a)…… (b)……(c)…… I then turn in Part III to a description of……In Part IV, I examine…… In Part V, I put forward the basic tenets of an IL approach. In this model, (〈Integrative Linkage: Combining Public and Private Regulatory Approaches in th Design of Trade and Labor Regimes〉)

而中文法律論文引言幾乎都沒有包括這一語步,中國學者更傾向引起讀者興趣,使其繼續(xù)閱讀,自己探尋文章脈絡。

2. 英漢法律論文中引言的微觀步驟對比

(1)確立研究領(lǐng)域選用的步驟不同。英文法律論文引言大多通過概括論題內(nèi)容,介紹相關(guān)背景知識來引領(lǐng)讀者進入研究領(lǐng)域,而中文法律論文則更多的介紹論題重要性來確立研究領(lǐng)域(見表3)。

55%的英文法律學術(shù)論文作者采用概括論題內(nèi)容來確立該論文的研究領(lǐng)域,由此可見,國外學者重視邏輯思維和嚴密分析,通過一步步的概括和闡述論題內(nèi)容,由點及面,由個體到整體的描繪出整個研究領(lǐng)域,引導讀者輕松進入研究情境。而近一半的中國學者傾向使用“介紹論題重要性”,是為了吸引讀者。在信息時代,高效率的讀者會首先通過閱讀引言了解文章大致內(nèi)容是否與自己的研究息息相關(guān)或是否具有重要意義來決定是否繼續(xù)閱讀文章。因此,“介紹論題重要性”就發(fā)揮了強調(diào)當前研究、吸引潛在讀者的作用。在例5中,作者通過用一些闡明論題重要性的短語,如“議論的熱點”,“熱門話題”等,突出了該話題的重要性和時效性,以達到迅速吸引讀者的眼球,并促使他們繼續(xù)往下讀的效果。

例5.近年來,隨著社會生活領(lǐng)域各種基本規(guī)范的確立,我國法治建設的中心已逐步從“立法”轉(zhuǎn)向“司法”,與司法相關(guān)的話題也逐漸成為實務界和學界議論的熱點。“法律原則如何適用”即是其中的一個熱門話題。(《法律原則適用與程序制度保障———以民事法為中心的分析》)

(2)在回顧前期研究成果步驟中,大多數(shù)英文法律論文引言都會采用回顧前期研究成果,而中文法律論文引言較少涉及(見表4)。回顧前期研究成果這一語步,主要是通過大范圍討論先前研究從而自然地引入當前研究來實現(xiàn)的,它將當前研究與以往研究聯(lián)系到一起,既可以體現(xiàn)當前研究的重要性和貢獻,又可以為設置研究空間提供依據(jù)。然而,回顧前期研究成果并不是單純?yōu)榱嘶仡櫍菐椭髡撸海?)將論題縮小到當前研究的一個具體點上;(2)找到前期研究的局限性和問題;(3)通過回顧前期研究成果,尤其是知名研究,并提出問題使得文章更具學術(shù)性,更使人信服。因此,回顧前期研究成果兼具交流和說服的作用。

中英法律論文引言在此步驟上的不同與中外的研究傳統(tǒng)緊密相關(guān)。西方國家個人主義根深蒂固,倡導消極禮貌策略,強調(diào)個人價值,〔13〕因此體現(xiàn)在學術(shù)寫作上就是回顧前期研究成果和指出研究差距,既強調(diào)他人貢獻,又指出缺陷突出本研究的必要性。 如例6中,作者在討論先前研究時,明確地指出了每一個觀點的作者,如Cary和Winter,體現(xiàn)了西方國家強調(diào)個人價值的價值觀。

例6. Noting that a large part of Delaware’s revenue was derived from the incorporation business, Cary (1974) opined that Delaware bent over backward to offer a corporation law that appealed to corporate managers. In response, Winter (1977) noted that if Delaware corporations did in fact do poorly, one would expect that their cost of capital would increase to reflect the diminished returns. Winter noted that there was no evidence that this was the case.(〈The role of interjurisdictional competition in shaping Canadian corporate law〉)

然而,中國文化深受集體主義價值觀的影響,提倡積極禮貌策略,折射在學術(shù)尤其是社會科學研究上,〔16〕回顧前期研究成果的方式十分隨意模糊,盡量避免評價他人成果。

在例7中,作者在回顧前期研究成果時,并未明確地指出是哪位或哪些學者提出了這些觀點,而是籠統(tǒng)地用“學者們”概括,這就體現(xiàn)了集體主義的價值觀。另外一方面,盡管作者指出前期研究得出“與西方社會相比,中國社會法制觀念淡漠,中國公民缺乏權(quán)利意識和法律信仰”的結(jié)論,但卻沒有明確指出得出這些結(jié)論的文獻和作者,這也會讓讀者疑惑是前人做出的這些結(jié)論,還是作者的主觀推斷。所以,相比之下,英文法律學術(shù)論文引言在回顧前期研究成果時,非常明確地指出了作者及文獻,這使得引用更具客觀性,真實性和說服性。

例7. 學者們普遍認識到,法律的有效實施,除了必須具備一些體制內(nèi)的“硬件”(包括足夠的執(zhí)法力度、完善的監(jiān)督機制以及高素質(zhì)的法律職業(yè)群體等等)之外,還需要社會環(huán)境的支持。如果環(huán)境不利,法律就難免在其實施過程中被扭曲變形,甚至形同虛設。然而,讓人頭疼的問題是,中國社會的“水土”究竟有哪些成分不適合“現(xiàn)代法律制度”的運行? 對此,學者們普遍認為,與西方社會相比,中國社會法治觀念淡漠,中國公民缺乏權(quán)利意識和法律信仰,歸根到底,中國本土的“法律文化”與來自西方的現(xiàn)代法律制度之間存在深刻的裂痕,甚至在某些地方格格不入。(《法治及其社會資源———兼評蘇力“本土資源”說》)

(3)在通報當前研究這一語步的實現(xiàn)形式上,英漢法律學術(shù)論文引言采用的步驟相差較大(見表5)。在這一語步中,中文法律論文中引言采用的四個步驟比例較均衡,而一半以上英文法律論文中引言主要采用“陳述論文主要計劃”這一步驟。更值得注意的是,中文法律論文中比例較高的“陳述研究價值”步驟,在英文法律論文中卻幾乎沒有。

例8. This Article examines the awarding of punitive damages in international commercial arbitrations in light of Mastrobuono. It determines that, because special considerations are due in international disputes…… The Article concludes by proposing a framework for analyzing claims for punitive damages in international arbitrations……(〈Awarding Punitive Damages in International Commercial Arbitrations in the Wake of Mastrobuono v.Shearson Lehman Hutton, Inc.〉)

相比之下,中文法律論文引言較多地采用了陳述研究價值這一步驟。國內(nèi)學者傾向于首先吸引讀者關(guān)注研究,至于具體的研究過程及問題假說則由讀者在正文中自行探索(見例9)。而且,陳述研究價值具有推銷性的特征。作者引言中采用“本研究具有重要的價值……”,“本研究為……作了重要貢獻”,“本研究對……提供了獨特的視野和指導”等結(jié)構(gòu),既使得讀者了解了研究意義,同時又間接推銷了文章。

例9.了解和研究這些保留和解釋性聲明,不僅對我國提出相關(guān)的保留或解釋性聲明有借鑒意義,而且對今后解釋和適用《公約》,完善我國的相關(guān)立法有重要參考價值。(《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的保留和解釋性聲明)

六、結(jié)語

從以上討論,我們可以看出英漢法律類學術(shù)論文中的引言在語步和步驟的使用頻率、順序和分布上存在顯著差異,究其原因,可歸納為以下三方面:

1.寫作方法的不同。國外學者傾向使用作者負責型的寫作方法。為了減輕讀者負擔,讓他們更輕松進入話題,作者詳細闡述觀點,展示推理過程,使文章觀點明確、條理清楚。而國內(nèi)學者多采用讀者負責型的寫作方法,旨在給讀者更多的發(fā)揮空間,并激發(fā)讀者興趣。在確定研究領(lǐng)域,通報前期成果和介紹論文結(jié)構(gòu)等方面都較含糊籠統(tǒng),讓讀者自行歸納,理清脈絡。

2.價值觀差異。西方個人主義價值觀所倡導的消極禮貌策略充分體現(xiàn)在英語法律學術(shù)論文中關(guān)于引言的前期研究回顧步驟中。國外作者在法律學術(shù)論文中既強調(diào)他人貢獻,又指出其缺陷,并突出本研究的必要性;相反,東方集體主義價值觀深深影響國內(nèi)作者,他們在論文寫作時采取積極禮貌策略,在前期研究回顧中為了顧及他人面子,盡量避免評價他人成果。

3.思維方式和寫作習慣差異。國外學者傾向于直接清晰、開門見山的寫作方式,更重視邏輯嚴密,條理清晰。而國內(nèi)學者寫作委婉曲折,傾向于緩慢推進的過程,給讀者留出更大的主觀空間,同時也很重視推銷自己的文章。

英漢法律學術(shù)論文引言中所展現(xiàn)在宏觀語步結(jié)構(gòu)上的不同取向以及微觀步驟上的選擇差異,反映了中西方學者潛意識中的不同的心理、寫作習慣和社會文化觀念。國內(nèi)法律學者在撰寫英文法律學術(shù)論文時,必須把握英漢法律學術(shù)論文引言在體裁結(jié)構(gòu)方面存有的顯著差異及其深層次原因,進而諳熟英文法律學術(shù)論文引言的體裁結(jié)構(gòu),遵循系統(tǒng)規(guī)范的英文引言寫作要求,從而提高英文論文引言的寫作質(zhì)量。

〔參考文獻〕

〔1〕Swales,J.M.Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge University Press, 1990.

〔2〕〔3〕Bhatia,V.K.Analyzing Aenre: Language Use in Professional Settings.London: Longman, 1993,pp.16-22.

〔4〕Anthony,L.,Writing Research Article Introductions in Software Engineering: How Accurate Is A Standard Model?IEEE Transactions on Professional Communication,1999,42.pp.38-46.

〔5〕〔6〕〔7〕Samra,J.B.Introductions in Research Articles: Variations Across Disciplines.English for Specific Purposes, 2002,21.pp.1-17.

〔8〕韓金龍,秦秀白. 體裁分析與體裁教學法〔J〕.外語界,2000,(1);李俊.體裁分析法與寫作產(chǎn)出〔J〕.廣東工業(yè)大學學報(社會科學版),2006,(3);秦秀白.體裁教學法述評〔J〕.外語教學與研究,2000,(1).

〔9〕黃萍,沈燕.學術(shù)語類語篇模塊標注的理論整合探索〔J〕.重慶大學學報(社會科學版),2010,(6).

〔10〕鄧勇.法學論文中文摘要規(guī)范化探析〔J〕.當代法學,2005,(3);誠.略評法學論文篇目之英譯〔J〕.云南大學學報法學版,2004,(4);張少瑜.談談法學論文的學術(shù)規(guī)格〔J〕.法學評論,2000,(3).

〔11〕周玨,周昱彤.法學專業(yè)學生畢業(yè)論文存在的問題及其對策〔J〕.云南財經(jīng)大學學報,2009,(6);涂四益.淺談法學研究生的論文寫作〔J〕.法制與經(jīng)濟,2011,(8).

主站蜘蛛池模板: 富阳市| 韩城市| 大邑县| 宜兴市| 噶尔县| 宁武县| 揭东县| 平陆县| 东丰县| 南陵县| 茶陵县| 华宁县| 清原| 莱芜市| 宣恩县| 北流市| 临潭县| 霍州市| 双江| 观塘区| 铁岭县| 阿坝| 青神县| 江孜县| 琼海市| 昭平县| 乌兰浩特市| 芦溪县| 临沂市| 乡宁县| 无极县| 宜君县| 新和县| 永善县| 石门县| 金门县| 乐亭县| 怀集县| 崇仁县| 杭锦后旗| 上林县|