前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇植物多樣性分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

植物多樣性分析范文第1篇

關鍵詞：香農-威納指數；均勻度；物種多樣性；多度

中圖分類號：S728.9 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）15-3510-04

礦產資源開發活動過程中，廢石尾渣、選礦廢水、廢氣浮塵中的多種重金屬元素成為礦區環境的主要污染源，通過污染灌溉、大氣降塵等導致礦區土壤重金屬污染。而礦山土壤的重金屬污染，不僅可以通過雜草、糧食、蔬菜等各級食物鏈對人體健康造成影響[1，2]，而且長期礦業開采地區，一系列的開發活動對這些地區的物種多樣性造成威脅，生態平衡遭到破壞，長此以往人類將無法在此生存[3]。潼關金礦區位于秦嶺北麓，由于該地區的礦業開采，致使土壤受到了嚴重污染，當地人們已經“意識到”自己腳下的水不能飲用，只能用于洗衣和灌溉[4]；多種國家保護的動、植物已經不能在此棲息，當地物種多樣性受到嚴重威脅。本研究以金礦生產區廢水溝沿線植物為研究對象，對植物進行抽樣調查、標本采集、鑒定，分析和研究植物的構成特點和各調查樣區植物多樣性，為金礦區及周邊土壤重金屬污染的植物修復研究提供科學依據，并對該區生態系統的自然演替規律、生態保護、資源開發利用、區域生態體系安全以及經濟社會可持續發展具有重要意義。

1 研究區概況

研究區域位于潼關縣附近某金礦排水溝沿岸區域。該區域地理坐標34°23′-34°35′N，110°15′-110°25′E。海拔高度為400～500 m，土壤主要為黃土質棕壤，屬暖溫帶大陸性半干旱季風氣候。光能資源較充足，熱量和降水量偏少，常年平均日照時間為2 269 h。年平均氣溫12.8 ℃，年平均降水量為625 mm，年植被蒸發量1 193 mm，四季多風，年平均風速3.2 m/s。

2 研究方法

2.1 樣地調查

2011年9月，通過踏查和路線標記對潼關縣某金礦污水流經區域及周圍植物進行實地調查并照相，選取有代表性的樣地，樣地面積為10 m×10 m，選2～6個1 m×1 m草本樣方。共設草本樣方32個。

2.2 樣品采集及鑒定

以典型抽樣的方法[5]對樣地植物進行采集、標記并拍照，根據《中國植物志》相關卷冊、《中國高等植物圖鑒》及其補編、《中國西北內陸鹽地植物圖譜》、《黃土高原植物志》、《秦嶺植物志》等植物分類工具書對所采集的標本進行鑒定。記錄群落的數量標志，灌木層和草本層要求調查多度、蓋度和頻度。

2.3 計算方法

2.3.1 香農-威納指數 香農-威納指數用來描述種的個體出現的紊亂和不確定性。不確定性越高多樣性也就越高。其計算公式為：

2.3.2 內梅羅綜合污染指數[6] 計算公式為：

3 結果與分析

3.1 各樣區土壤污染分析

內梅羅指數法是當前國內外進行綜合污染指數計算的最常用的方法之一，考慮到多種污染物的綜合效應。本試驗以各樣區土壤中Pb、Cr、Cd、Ni等21種重金屬為研究對象，以中國土壤元素背景值算術平均數[7]為標準，采用內梅羅綜合污染指數評價各種重金屬對該區域的污染程度。各樣區污染指數統計結果見表2。

由表1和表2可知，礦區沿線區域的綜合污染指數高出國家背景值的100倍之多，污染非常嚴重。該區域生長的雜草及各種農作物產品中含有的重金屬通過各級食物鏈在人體內富集，嚴重威脅著人類的健康[8]。另外本地區如果不及時處理各種污染物，長期污染物的積累會導致生態退化，環境更加惡劣。因此，必須采取相關措施治理污染，恢復生態平衡。

3.2 物種組成的數量特征

多度是衡量植物群落中物種個體數目多少的一種指標，在植物群落的野外調查中，采用Drude的七級制多度[9]，各級表示如下：

對礦區排水溝沿線調查的32個樣方中，各種植物多度的結果見表3。

由表3可知，礦區周圍各種植物中禾本科的狗牙根[Cynodondactylon（Linn.） Pers.]和桑科的葎草[Humulus scandens （Lour.） Merr.]分布極多，特別是葎草是蔓生植物且地上部分生物量較大，生長旺盛，適應性強。旋花科的打碗花、禾本科的擬金茅和狗尾巴草以及菊科的艾蒿分布也很多，對環境有較好的適應性。分布極多、很多的植物多為該生態系統中的優勢種類，對礦區環境的改善起良性作用。而在整個調查樣區中分布稀少和個別的物種數目較多，分別占物種總數的22%和16%。其中禾本科的竹節草、豆科的野大豆和傘形科的水芹菜等，不僅在礦區的數量分布很少，在調查樣方內僅有1株或兩株，是偶見種，且地上部分生物量較少，在物種之間的競爭中處于劣勢。隨著環境的繼續惡化，最終在此地區可能瀕臨滅絕。早開堇菜、灰灰菜和蒲公英分布較少或稀少的植物種類在治理污染、恢復生態平衡的過程中也是重點保護的種類，以增加物種多樣性，利于改善生態環境。

3.3 各樣區植物多樣性

物種多樣性具有兩種涵義，一方面是物種的數目，即一個群落中物種數目的多少；另一方面是一個群落中個體數目的分配狀況。而多樣性指數是反映豐富度和均勻度的綜合指標，本研究采用香農-威納指數來確定樣地群落的植物多樣性。

由表4可知，不同樣方的多樣性指數不同，樣方4、11、12、17、24的香農-威納指數和均勻度均較高，說明樣區中物種組成較豐富且各物種個體數目分配較均勻，物種多樣性較其他樣區高，其中樣區11的香農-威納指數為所有調查樣方中最高，其值為2.47，且均勻度也較高，其值為0.82；根據實地調查結果可知，這些樣區多位于較濕潤的陰面或農田附近，受環境或人為施肥的影響綜合體現較其他樣區更適合于植物品種的生長。樣方32位于三條污水河的交叉口附近，生態污染非常嚴重，此樣區已被污水長時間沖刷為裸地，無植物組成。而樣方9、20、22、23、27中雖然生長植物，但各樣區的植物組成匱乏，香農-威納指數和均勻度均較低，物種多樣性較低，可見土壤的污染已嚴重威脅到當地植被的生長。但這些樣方中生長的葎草、叉枝蒿和狗牙根等植物能夠在高重金屬濃度和高污染的環境中生長良好，說明這些植物具有抗逆性較強的特點，可以為建立人工生態系統、治理污染和恢復生態平衡時利用。

4 結論

1）本次調查結果中各調查樣區物種總體組成單一，許多樣方只有一種或兩種植物，且多為常見種類，無稀有種。植物多樣性低，各個樣方的植物多樣性指數值差異大，平均值在0.42左右。本次調查區域為金礦廢水溝附近土壤和植物，由于受到礦區污染影響，許多生物不能長期適應當地環境條件，生長狀況不良或不能生存，所以，綜合導致各樣區植物種類減少，生物多樣性降低。而植物多樣性的提高不僅可以增強生態系統的穩定性，而且可以提高生態系統的生產力[10]，生態系統內生物多樣性越高或群落結構越復雜， 系統就越穩定[11]。所以，改善礦區環境，提高生物多樣性，治理礦區污染迫在眉睫。

2）本次調查結果中各樣區中分布稀少的植物種類較多，占整個調查物種的38%，并常以偶見種或伴生種形式存在，可能是對該礦區的污染環境不適應，生態位逐漸縮小的種類，也有可能是適應性很強的物種擴大其生態位，剛剛在本地區定居的植物種類。在所有調查樣區中，禾本科植物分屬13個屬，共14種，為最多；菊科植物分屬10個屬，共13種，居其次。其中禾本科的狗牙根和桑科的葎草，分布極多，特別是葎草是蔓生植物且地上部分生物量較大，生長旺盛，適應性強。這些植物種類在建立人工生態系統修復土壤污染時，為增加物種多樣性，改善區域環境，是可以利用的種類。

參考文獻：

[1] NICHOLSON F A， SMITH S R， ALLOWAY B J. An inventory of heavy metals inputs to agricultural soils in England and Wales[J]. Sci Total Environ，2003，311：205-219.

[2] 張涪平，曹湊貴，李 蘋，等.藏中礦區重金屬污染對土壤微生物學特性的影響[J].農業環境科學，2010，29（4）：698-704.

[3] 張 明，李 靜，荀彥平. 內蒙古地區礦區總體規劃開展生物多樣性評價的情況和建議[J]. 北方環境，2010，22（4）：25-26.

[4] 李庚飛.潼關縣廢棄金礦周圍土壤重金屬研究[J].安徽農業科學，2012，40（2）：825-827.

[5] 袁傳武，史玉虎，潘 磊，等.長江中游濕地植被調查初探[J].湖北林業科技，2002，12：13-15.

[6] 丁桑嵐. 環境評價概論[M].北京：化學工業出版社，2001.

[7] 中國環境監測總站.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環境科學出版社，1990.

[8] 常學秀.重金屬污染與人類健康[J].云南環境科學，2000，9（1）：59-61.

[9] 牛翠娟，婁安如，孫儒泳，等.基礎生態學[M].第二版.北京：高等教育出版社，2002.

植物多樣性分析范文第2篇

關鍵詞：街道；園林；植物多樣性；蘭州

中圖分類號：U418.9

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2016）07009802

1 引言

蘭州市地處西北半干旱地區，是甘肅省的省會。隨著城市建設的步伐加快，城市綠化成為人們關注的焦點，也是蘭州創建全國文明城市的一個重要內容，但是受限于氣候條件，蘭州市的城市園林綠化與國內其它城市比較仍存在著差距。通過對蘭州主干道植物多樣性調查分析，以期能促進蘭州市區綠化效果的完善。

2 調查方法和內容

蘭州市主城區是東西走向的狹長地形，因此調查的對象為貫穿城區的主干道，東至城關區東崗鎮，以西站為分界，向西分兩條主線進行調查，一條至西固區西固城，另一條過黃河至安寧區劉家堡，東線途經東部市場，省人民醫院，西關十字，西站，西一線途經深溝橋，牌坊路，西固北站，西二線途經幸福巷，培黎廣場，西北師大，對街道的綠化植物進行了多樣性調查。調查時間為2014年3～9月，2015年3～9月對調研結果再次進行了現場核實。

3 結果與分析

3.1 蘭州市主要街道綠化植物種類

通過對蘭州市主干道綠化植物的實地調查和分類鑒定，統計得出主干道的綠化植物共36種，分別屬于19個科，27屬，具體內容見表1。其中，薔薇科的屬數和種數均最多，有7屬10種，占總屬數比例26%，占到總種數27.8%；其次是柏科，有4種植物，占總種數11.1%；豆科、黃楊科、木犀科、松科和楊柳科各有植物2種，占總種數的比例5.5%，其余各科均有1種植物。

3.2 街道綠化植被配置情況分析與評價

蘭州市地處黃河上游，黃土高原的西部，地形狹長，年平均降水量360 mm，年平均氣溫10.3 ℃，屬半干旱地區，溫帶大陸性氣候，因此多數的綠化植被是與這種氣候特征相適應的，如松柏科的植物，這正是符合了園林設計的“適地適樹、因地制宜”的原則。近年來隨著城市的發展和建設，逐漸又引入了一些種類，豐富本地的綠化景觀，如美人蕉原是熱帶和亞熱帶的植物，目前很多地方對其引種栽培，在蘭州市安寧區的主干道上，美人蕉鮮艷的花朵點綴在綠色的植叢中，顯的活潑生動，而且其葉子寬大，在以落葉和針葉植物為主的溫帶地區，也頗具有觀賞性。

從整體上來看，蘭州市主干道的綠化植被多以喬木和灌木為主，草本較單一。安寧區的地被植物增加了石竹科的石竹，增加了地被層的色彩元素。在石竹的花期，多彩的石竹和綠色的草地相映成趣，給人以視覺上的合諧享受。

就植物多樣性來說，與南方部分城市[1，2]比較而言，蘭州市主要街道上植物的多樣性較少，植物種類主要受到環境因素的影響，主要是降水量和溫度對其影響較大。但就整體來看，安寧區的主干道綠化無論是植物種類，還是植物配置、層次，目前都走在其他幾個城區之前。這一現狀也和蘭州市目前開展的地鐵建設項目有關，蘭州市地鐵一號線的主要建設貫穿城關區、七里河區和西固區，這無疑影響了這些地區街道綠化的建設。

4 結語

蘭州市由于其自然地理條件的影響，加之城市建設尤其是地鐵的施工對主干道綠化植物的多樣性帶來了一些負面的影響。但是蘭州市綠化植被的多樣性，觀賞性都具有很大的發展空間。以安寧區為例，安寧區在建設快速公交車道期間，道路施工對綠化植被造成了不小的影響，然而隨著快速公交線路投入使用，安寧區主干道的綠化不僅植物多樣性豐富，而且植被層次搭配錯落有致，可以作為蘭州其他街道綠化的典范。通過以主干道為研究對象，探討了蘭州市的綠化植被，今后的研究將擴展到整個城區，尤其是蘭州市南北濱河路的綠化建設將值得關注。

參考文獻：

[1]林 瓊，戴 鋒，劉樹明，等.福建醫科大學上街校區校園綠化植物多樣性及配置評價[J].安徽農業科學，2010，38（33）：18996～19000.

植物多樣性分析范文第3篇

關鍵詞：紅霉素；呋喃唑酮；谷維素；幽門螺桿菌；慢性胃炎本文主要以慢性淺表性胃炎患者為研究對象，通過分析其影響因素及其疾病的變化規律，為進一步探討慢性淺表性胃炎的診斷和治療方法研究提供基礎資料。現將臨床資料報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 隨機抽取2011年1月～2013年12月在新疆瑪納斯縣人民醫院住院收治的幽門螺桿菌陽性慢性淺表性胃炎患者84例為調查對象，年齡31～79歲。年齡在31～79歲，平均年齡（51.62±14.10）歲。其中男性為48例，平均年齡（52.17±14.06）歲；女性為36例，平均年齡（50.23±14.26）歲。所有入選患者隨機分為紅霉素、呋喃唑酮與谷維素治療組和標準治療組，每組均42例。

1.2方法

1.2.1問卷調查 本研究采用流行病學回顧性隊列追蹤研究方法，以面對面調查結合查看病例等方式，應用個體化問卷調查表。

1.2.2診斷標準 依據2012年中華人民共和國衛生部下發的[1]《慢性淺表性胃炎診斷標準》判定患者的病理學分型。

1.2.3方法 紅霉素聯合呋喃唑酮治療組前5 d給予紅霉素40 mg/d，呋喃唑酮2000mg，谷維素3次/d，4粒/次，分2次口服，治療后5 d給予紅霉素40 mg/d，呋喃唑酮3次/d，4粒/次，替硝唑1000 mg，谷維素1000 mg，分2次口服。標準治療組給予奧美拉唑40 mg，2次/d，克拉霉素1000 mg，阿莫西林2000 mg，2次/d口服，治療14 d。

1.3統計學分析 應用多元SPLM 3.0軟件統計處理數據。應用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分，采納Zung自評量表（SDS），開展流行病學調查，以α=0.05為檢驗水準。

2結果

2.1評價兩組臨床療效比較 兩組患者Hp根除率及臨床治愈率比較見表1，紅霉素、呋喃唑酮與谷維素治療組Hp根除率為92.9%（39/42），治愈率為95.2%（40/42），標準治療組Hp根除率為71.4%（30/42），治愈率為85.7%（36/42），兩組Hp根除率、治愈率比較有統計學差異（P

2.2評價兩組治療前后肝功能變化 紅霉素、呋喃唑酮與谷維素治療組和標準治療組治療前后肝功能Tbil（169.73±17.62）umol/L、（61.26±15.11）umol/L、（171.57±11.74）umol/L、（60.74±15.10）umol/L；ALT（259.49±64.23）IU/L、（84.50±16.90）IU/L、（233.99±97.19）IU/L、（74.50±16.92）IU/L、等各指標均明顯改善（P

3討論

我國是慢性淺表性胃炎發生率較高的國家之一。國內外臨床研究表明Hp感染是慢性淺表性胃炎發病的重要原因[2-4]。最早根除Hp感染的方法[5-7]是單一應用一種抗生素治療，不但療效很差，而且極易產生耐藥。本次研究對我院收治的幽門螺桿菌陽性慢性淺表性胃炎進行隨機對照研究（RCT），將84例Hp感染慢性淺表性胃炎患者隨機分為實驗組（聯合治療組）和對照組（標準治療組）。紅霉素、呋喃唑酮與谷維素治療組Hp根除率達92.9%，治愈率為95.2%，遠高于標準治療組；奧美拉唑聯合胃康靈治療組和標準治療組治療前后肝功能各指標均明顯改善（P

參考文獻：

[1]胡伏蓮.重視幽門螺桿菌感染處理中的臨床問題[J].中國實用內科雜志，2008，28（9）：713-714

[2]徐嫻，張振玉.雷貝拉唑為主的四聯療法治療Hp陽性慢性淺表性胃炎[J].實用藥物與臨床，2009，12（6）：401-402.

[3]徐海燕.泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑維B聯合治療幽門螺桿菌相關性慢性淺表性胃炎療效觀察[J].重慶醫學，2010，39（15）：2065-2066.

[4]鐘旭江，朱創健.雷貝拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性慢性淺表性胃炎的療效比較[J].中國藥房，2011，22（32）：3008-3009.

[5]王寬成.潘托拉唑及甲硝唑治療慢性淺表性胃炎伴幽門螺桿菌感染的療效觀察[J].臨床合理用藥，2009，8（2）：42.

植物多樣性分析范文第4篇

關鍵詞：木通屬；相關序列擴增多態性（SRAP）；遺傳多樣性

木通屬植物作為中國傳統中藥材，目前國內外研究的主要有3種：木通（俗稱五葉木通）、三葉木通及其變種白木通。隨著分子標記技術的發展，近年來RAPD、AFLP分子標記技術相繼成功應用于木通屬植物的研究，但RAPD穩定性差、擴增產率低，AFLP技術復雜，使其應用受限。SRAP（Sequence-related amplified polymorphism，相關序列擴增多態性）是一種新型的分子標記技術，它結合了RAPD和AFLP分析的優點，操作簡便、結果穩定、中等產率、成本低，目前已被廣泛應用，但利用SRAP標記技術分析木通屬植物遺傳多樣性的研究尚未見報道。為此，運用SRAP標記技術分析25份木通屬藥用植物的遺傳多樣性，旨在為木通屬藥用植物的選種栽培提供參考，并探討SRAP標記在木通屬藥用植物種質資源研究中的可行性。

1.材料與方法

1.1材料

供試材料均采自江西省境內，由江西中醫藥大學賴學文教授鑒定。具體材料名稱及來源地見表1。

1.2方法

1.2.1DNA提取 取新鮮嫩葉約0.1 g，參照王飛等的方法分別提取不同材料的總DNA。

1.2.2SRAP分析 SRAP引物采用Li等公布的序列，由上海生物工程技術服務有限公司合成（表2）。

SRAP-PCR反應體系（25 μL總體積）：模板DNA90 ng，dNTPs 200 μmol/L，Taq DNA聚合酶1 u，引物0.4 μmol/L，10xPCR Buffer 2.5 μL，其余用ddH2O補齊。SRAP-PCR擴增反應程序：94℃預變性3 min；94℃1 min，35℃1 min，72℃2 min，5個循環；94℃1 min，55℃1 min，72℃1 min，35個循環：72℃延伸10 min；4℃保存。PCR擴增產物用2%的瓊脂糖凝膠電泳檢測，在紫外凝膠成像系統上觀察和記錄。

1.2.3數據處理 根據PCR擴增結果，每個樣品的擴增帶數按有帶賦值為“1”（強帶和弱帶同記），無帶為“0”，建立“1”和“0”型數據。利用NTSYS軟件計算相似系數，用UPGMA進行聚類分析，構建樹狀圖。

2.結果與分析

2.1SRAP多態性分析

采用42對引物組合對25份木通屬植物材料進行擴增，其中12對引物組合可擴增出清晰的多態性條帶，擴增結果及多態性信息見表3。從表3可以看出，共檢測到清晰條帶208條，其中多態性條帶173條，平均每對引物產生14.4條多態性條帶，平均多態率為83.2%，表明木通屬植物具有較為豐富的遺傳多樣性。不同引物組合擴增條帶大小集中在100～1 400bp。

引物組合Me4-Em8擴增結果見圖1。圖1表明，SRAP分子標記能檢測出較多的木通屬植物的遺傳位點，獲得多態性相對較好的PCR結果，SRAP標記適合木通屬植物的遺傳多樣性分析。

2.2聚類分析

采用NTSYS-PC軟件對這些擴增條帶進行遺傳差異的統計學分析，其相似系數結果見表4，聚類分析結果見圖2。

從表4可以看出，25份供試材料的相似系數變化范圍在0.275 8-0.931 0之間。白木通和三葉木通的相似系數在0.517 2～0.758 6之間，均值為0.637 9：白木通和五葉木通的相似系數在0.275 8-0.620 6之間，均值為0.448 2：而三葉木通和五葉木通的相似系數在0.310 3-0.689 6之間，均值為0.500 0。由相似系數可以看出，三葉木通和白木通的遺傳相似系數最大，二者親緣關系較近：白木通與五葉木通的遺傳相似系數最小，二者親緣關系較遠。

從圖2可以看出，根據SRAP標記得到25份材料的聚類結果顯示，在相似系數0.45處可將參試材料分為2類，白木通和三葉木通聚為一類，五葉木通聚為一類：白木通與三葉木通聚為一類后，最終和五葉木通聚為一類。大部分來自相同或相似生態地理環境的能聚為一類，表現地域相似性，如來自廬山的白木通聚為一類（C2、C3），來自井岡山的白木通聚為一類（c4、v5），來自南昌梅嶺的三葉木通聚為一類（V8、V9、V10和V11、V12、V14、），三清山的聚為一類（V16、V17），云居山的聚為一類（V18、V19）。

3.小結

植物多樣性分析范文第5篇

關鍵詞：草地蝗蟲；多樣性；均勻度；豐富度

中圖分類號：S 431.3 文獻標識碼：A 文章編號：10095500（2013）01003406

大量文獻資料證明，蝗蟲是最具代表性的草地害蟲之一＼[1-3＼]。這類害蟲抗逆性強，寄主植物種類多，分布廣泛。同時繁殖能力強，因而種群密度大，為害時間長，危害程度重＼[4＼]。

種的豐富度、均勻度和多樣性指數是描述群落在種類組成、分布格局、結構、功能和動態方面差異性的一個重要測度值，也是評價生物群落穩定性的一個重要指標＼[5，6＼]。深入探討草地蝗蟲多樣性指數及種的豐富度和均勻度不僅有重要的理論意義，而且對提高草地蝗蟲管理技術有較高的應用價值＼[7-12＼]。

對山西省呂梁市方山縣草地蝗蟲種的豐富度、均勻度和多樣性研究報道很少。為了能夠從群落水平上探索草地蝗蟲及其災害發生與發展規律，從宏觀上調控草地蝗蟲管理，從微觀上采取有效防治措施，達到提高草地整體管理水平和蝗蟲的精確性可持續控制目的，2011年7～8月在山西省呂梁市方山縣對草地蝗蟲多樣性、種的豐富度及均勻度進行了調查研究。

1 研究區域自然概況

研究區域位于山西省呂梁市方山縣，地處黃河中游的晉西黃土高原，呂梁山脈北部西側。東連婁煩、交城縣，南接離石區，西靠臨縣，北與興縣、嵐縣畸連，全縣總面積14.158×104hm2。由于長期流水侵蝕切割，地形破碎，梁峁起伏，溝谷縱橫，構成中山、低山、丘陵、河谷等多種地貌形態＼[2，3＼]。海拔在986～283 0 m。屬暖溫帶大陸性季風氣候，年均氣溫在6.5～10.6 ℃，全年無霜期130～190 d，年均降水量450～600 mm，年均蒸發量2 090.8 mm。天然草地3.286×104hm2，占總土地面積23%，主要植被有亞高山草甸、山地草甸、山地草原、灌木草叢和疏林草原等＼[13，16＼]。地形、地貌、土壤及草地植被類型的多樣性孕育了特定的草地蝗蟲區系。

2 研究方法

2.1 方法與內容

2.1.1 樣地選擇 以山地草原、山地草甸和灌木草叢為調查樣地，每1個樣地為1個蝗蟲群落，分別用羅馬數字依次編號為群落Ⅰ、群落Ⅱ和群落Ⅲ，每一樣地面積不小于3 000 hm2。

2.1.2 時間 自2011年7月20日至8月10日，每間隔4 d調查1次，共調查6次，每次調查1 d，每天早晨8∶00～11∶00時、下午3～6時各調查1次。每次調查分3個組在各樣地同時進行。

2.1.3 方法 用昆蟲取樣框（100 cm×100 cm×30 cm）抽樣15次，逐樣方收集蝗蟲標本，并帶回室內檢索，按群落統計種類和數量。統計過程中剔除個體數為零的樣本。

2.1.4 內容 調查蝗蟲種類和數量組成，通過數理統計與分析，測算各樣地或蝗蟲群落種的豐富度、均勻度和多樣性指數，對調查區域蝗蟲的生物多樣性作出綜合評價。

2.1.5 采用的生物多樣性指數

（1）α多樣性計算方法＼[5 ＼]

①Patrick指數 D=S ……（1）

式中：D為Patrick指數，S為物種數。

②Shannon指數 H′=-∑mi=1pilnpi

式中：H′為Shannon指數，pi為重要值。

③Simpson指數 D=1-∑pi2

④均勻度指數 E=H′/lnS

（2）β多樣性計算方法＼[6 ＼]

⑤相異性系數 CD=1-2 c/a+b

式中：CD為相異性系數，a與b分別為2個群落各自的物種數，c為2個群落共有的物種數。

⑥Cody指數 β=〔g（H）+I（H）〕/2

式中：β為Cody指數，g（H）為沿生境梯度H增加的物種數，1（H）為沿生境梯度丟失的物種數。

⑦群落共有度 CP=（c/a+b-c）×100%

式中：a為群落A的物種數，b為群落B的物種數，c為群落A和群落B共有的物種數。

3 結果與分析

抽樣270個，采集到各種蝗蟲標本23 058頭，分隸于7科、18屬、27種，群落Ⅰ有6科、17屬、20種，群落Ⅱ有4科、9屬、12種，群落Ⅲ有3科、6屬、8種（表1）。

3.1 區系組成

呂梁市方山縣草地蝗蟲種類組成比較復雜，區系成分含山地草原蝗蟲群落、山地草甸蝗蟲群落和灌木草叢蝗蟲群落（表2）。比較上述3個蝗蟲群落可得出以下特點。

（1）群落I比群落Ⅱ和群落Ⅲ的科、屬、種數都多，而群落Ⅱ又比群落Ⅲ的科、屬、種數多（表2）。

（2）3個群落中蝗蟲共有種比較少，β多樣性指數為Ⅰ-Ⅱ8種，占總數的29.6%，Ⅰ-Ⅲ和Ⅱ-Ⅲ群落間各共有3種，分別占總種數的11.1%。

（3）3個群落的優勢種有一定的差異性，其中，群落Ⅰ的優勢種有黃脛小車蝗、疣蝗和蒙古束頸蝗，群落Ⅱ的優勢種有狹翅雛蝗、黃脛小車蝗和素色異爪蝗，群落Ⅲ的優勢種有中華蚱蜢、短星翅蝗和黃脛小車蝗。

（4）單種屬和寡種屬比例較大是3個群落的共同特征。

（5）斑翅蝗科和網翅蝗科是各群落的優勢類群。

3.2 各群落蝗蟲種的豐富度、均勻度和多樣性分析

3.2.1 α多樣性分析 依據上述α多樣性分析計算式計算結果見表3。

3個蝗蟲群落種的豐富度排序是：山地草原蝗蟲群落>山地草甸蝗蟲群落>灌木草叢蝗蟲群落。均勻度排序是：山地草原蝗蟲群落灌木草叢蝗蟲群落。種的多樣性排序是：山地草原蝗蟲群落>山地草甸蝗蟲群落>灌木草叢蝗蟲群落。

3.2.2 蝗蟲種的豐富度分析 物種豐富度是物種多樣性最簡單的測度＼[18＼]。山地草原蝗蟲群落種的豐富度（S =20）比山地草甸蝗蟲群落種的豐富度（S =12）高0.67倍，比灌木草叢蝗蟲群落種的豐富度（S=8）高1.50倍（表3）。由于種類豐富度越大，多樣性指數越高＼[18＼]，所以種豐富度排序與種的多樣性排序是一致的。3個草地類型的地形地貌和寄主植物種類組成的多樣性是造成種的豐富度和多樣性差異性的主要原因。

3.2.3 蝗蟲種的均勻度分析 均勻度是指群落中不同物種分布的均勻成度。山地草原蝗蟲群落種的豐富度雖然最高，但種的均勻度卻最低，為0.719 6（表3）。這是因為山地草原地形、坡度變化大，植被類型和植物鑲體多，致使草地蝗蟲分布不均勻，似有核心分布或嵌紋分布的特點。山地草甸蝗蟲生境要素性比其他兩個生境相對簡單得多，因而蝗蟲分布就更加均勻，似有波松分布特點。

3.2.4 多樣性指數 物種多樣性指數即是將物種豐富度和均勻度用一個公式來進行測度，以便同時反映群落中種類數目的變化、種內個體分布格式的變化，以及生物群落在組成、結構、功能和動態方面表現出的豐富多彩的差異性。表3中多樣性指數（D、H′）的差異性，說明3個蝗蟲群落在種類組成、結構、功能和動態變化等方面的穩定性不同，尤其是山地車草原蝗蟲群落多樣性指數較高，因而群落的穩定性較高。這說明該生境可能是某些蝗蟲的儲備地，具有儲存、保留和發源地的作用，當條件適宜時蝗蟲災害突發的機率也比較高。

3.2.5 β多樣性分析 依據上述β多樣性分析計算式計算結果見表4。

β多樣性分析（表4）結果表明各生境之間蝗蟲種的多樣性也有較大差異，其中，群落Ⅰ和群落Ⅲ的相異系數（CD）與Cody指數最大，它反映了兩個生境在空間上的極端性差異（前者位處低海拔區域，后者位處高海拔區域）。

4 討論與結論

4.1 討論

（1）盡管調查區域的地形地貌、植被類型等環境條件多種多樣，但本研究僅選擇山地草原、山地草甸和灌木草叢3個生境作為調查樣地，這是因為生境劃分過細，工作量就會相應增加。同時，所選擇3類生境在地形地貌、植被類等方面有較大差異，因而與之對應的蝗蟲群落界限比較明確，足夠代表性。

（2）蘆榮勝等＼[16＼]研究結果證實山西省有78種、37屬、7科蝗蟲＼[13-16＼]，由于我們只在特定區域和特定生境進行調查研究，故所獲種數較少，但科數和屬數與資料記載接近，這說明在我們的工作區域單種屬和單屬科較多。

（3）只有當pi>1時，種i才可能在大小為n的樣本中出現。因此，我們實際觀察到的蝗蟲種數有可能低估了真實的蝗蟲種數S，因為即使抽取相當大的樣本，稀有種也常常不會在其中出現。據此估計研究區域草地蝗蟲實際種數應不少于27種。

（4）從理論上講，群落的多樣性指數越高，該群落越穩定，但從生態學角度考慮并不盡然＼[5，6＼]。如地帶性頂級群落往往比其前幾個演替階段的物種多樣性指數低，但它卻是穩定的。因此，只有與當地環境適應了群落才是生態意義上的“好”群落。從這種意義講，對于草地蝗蟲還需要在區系與群落組成、結構、功能和動態等方面進一步作深入研究，及時掌握種類變化、種內個體分布格局與各種多樣性信息，并依據不同的目的去合理地利用多樣性指數。

4.2 結論

（1）在山西省呂梁市方山縣草地抽樣270個，采集蝗蟲標本23 058頭，分隸于7科、18屬、27種，其中，山地草原蝗蟲群落有6科、17屬、20種，山地草甸蝗蟲群落有4科、9屬、12種，灌木草叢蝗蟲群落有3科、6屬、8種。斑翅蝗科和網翅蝗科是各群落的優勢類群，單種屬和寡種屬較多是各群落組成的共同特征。

（2）3個蝗蟲群落共有種較少，其中，Ⅰ、Ⅱ群落間共有8種，占總數的29.6%，Ⅰ、Ⅲ群落間和Ⅱ、Ⅲ群落間各共有3種，分別占總種數的11.1%，證明各群落具有相對獨立性，并具一定的穩定性。各群落都有相應的優勢種，黃脛小車蝗是各群落的優勢種之一。

（3）2011年 7月下旬至8月上旬，山地草原蝗蟲的α多樣性指數S=20，E=0.719 6，D=0.933 0，H′=2.823 7；山地草甸S=12，E=0.933 0，D=0.818 5，H′=2.318 5；灌木草叢S=8，E=0.912 2，D=0.651 6，H′=1.912 6。草地蝗蟲的β多樣性指數依次為Ⅰ―Ⅱ=8，Ⅰ-Ⅲ=11，Ⅱ-Ⅲ=7。造成這些差異性的原因很多，但最主要的是受地形地貌、寄主植物及生物物候期等因素的影響。參考文獻：

＼[1＼] 鄭哲民.中國蝗蟲的分類學研究＼[J＼].陜西師范大學學報（自然科學版），2003（2）：74-76.

＼[2＼] 孫濤，龍瑞軍，劉志云.祁連山北麓四種天然草地蝗蟲物種多樣性比較研究＼[J＼].草原與草坪，2010（6）：58-62.

＼[3＼] 柳小妮，蔣文蘭 ，劉曉靜，等.夏河甘加草原草地蝗蟲優勢種的確定及混合種群密度高峰值模型研究＼[J＼].草原與草坪，2007（4：）33-38.

＼[4＼] 王俊梅，豆衛，楊自芳，等.苦參堿對草地蝗蟲種群密度的控制效果＼[J＼].草原與草坪，2008（6）：23-36.

＼[5＼] 馬克平.生物多樣性的測度方法 Ⅰα多樣性的測度方法（下）＼[J＼].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

＼[6＼] 馬克平.生物多樣性的測度方法 Ⅱβ多樣性的測度方法（上）＼[J＼].生物多樣性，1995，3（1）：38-43.

＼[7＼] 鄭哲民，王向榮.山西省異爪蝗屬二新種（直翅目：網翅蝗科）＼[J＼].四川動物，1993（2）：23-26.

＼[8＼] 胡靖，張廷偉，劉長仲，等.基于模糊聚類法的亞洲小車蝗種群空間格局分析＼[J＼].甘肅農業大學學報，2012，47（3）：62-66.

＼[9＼] 鄭鳳英，張金屯，張峰，等.山西省草地資源及合理利用＼[J＼].山地研究，1996（1）：27-31.

＼[10＼] 張金屯，米湘成，鄭鳳英，等.五臺山亞高山草甸群落生態關系分析＼[J＼].草地學報，1997（3）：48-52.

＼[11＼] 李笑碩，邢振彪，徐東，等.包頭市蝗蟲常見種類與綜合控制措施＼[J＼].華北農學報，2004（1）：58-63.

＼[12＼] 李萬春，張連慶，張永勝，等.錫林郭勒草原蝗蟲的防治對策＼[J＼].內蒙古農業科技，2004（6）：34-37.

＼[13＼] 鄭哲民，馬恩波，王向榮.山西東南地區雛蝗屬三新種（直翅目：網翅蝗科）＼[J＼].昆蟲學報，1996（1）：143-146.

＼[14＼] 鄭哲民，蘆榮勝.山西中條山地區蝗蟲二新種記述（直翅目：蝗總科）＼[J＼].昆蟲分類學報，2002（1）：84-88.