前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規模經濟問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

規模經濟問題范文第1篇

農業規模經濟，指的是隨著農業企業種植和養殖面積、機械化水平、農產品加工水平、勞動力人數的增加或者提高而發生單位生產成本下降，單位收益上升的現象，它反映了農業企業經營規模與成本、收益的變動關系。農業企業生產形成規模經濟是由農產品的供求決定的。世界人口總量的增長決定了農產品具有廣闊的需求市場。農業生產規模越大，就越具有供給上的成本優勢。農業規模經濟的形成機制研究可從以下三個方面看。（1）農業投入、產出與農業規模經濟。從投入方面看，當單個農業企業投入規模相對較大時，可以增強在購買化肥、種子、農藥、農業機械上的議價能力，降低投入成本。從產出方面看，單個農業企業糧、棉、油、水雜果、肉類等產出多有利于其在流通環節降低成本，催生農村合作組織并帶動農戶協同發展。（2）農業生產的固定性資本與農業規模經濟。當農業企業的生產資本達到一定規模后，會攤薄農業機械購買、維護費用及房屋投入等費用，從而降低單位農產品的生產成本，獲得規模經濟。（3）農業生產經營與農業規模經濟。農業規模擴大可降低農業生產的采購成本、擴大降低銷售成本、降低融資成本和管理成本，提高農業生產企業的經濟效益。

二、目前我國山區農業規模經濟發展中存在的問題

我國農業產品的轉化率低。我國農產品加工不到30%，增值不到0.5倍。目前多數農產品還是原狀進入消費市場，而進行深加工、綜合利用，農業初級產品精深加工增值5倍左右。我國農業規?；潭鹊?。目前我國有2.49億農戶，由于實行家庭聯產承包經營，戶均耕地只有7.3畝，相當于美國的四百分之一。同時，因為分配承包地肥瘦搭配，遠近結合，這7.3畝耕地又被分割為若干塊。這種分散、小規模、粗放式生產既增加了農產品的單位成本，也難以控制產品質量，從而導致生產效益低、市場競爭力弱。

在山區農業規模經濟發展中主要存在以下問題

（一）農業主體培育引導不夠，山區土地流轉方式單一，沒有大面積集中連片土地

目前，普遍存在規模經營主體數量不夠、能力不強以及農民利益結合不緊密的問題，大部分農民專業合作社資金實力不強，技術能力有限，管理水平不高，農產品生產服務專業合作社數量不夠，覆蓋面積不大，那一適應大宗農產品生產規模經營的要求。另外，土地仍以土地經營流轉權為主，絕大多數是通過租賃形式流轉出來，這樣的面積不夠大，沒有真正意義上進行土地股份合作，難以形成規?；a基地。

（二）農業經濟規?；潭鹊?，單體經營模式不大

農業規?；涂蓮谋镜剞r業產業化企業數量和農戶數量比例、農業產業化龍頭企業的產出在農業產出中的比重和農業機械固定資產比重低來分析，目前我國的大部分地區，以農戶為代表的小規模分散經營依舊在農業生產中占主導地位，農業規模經濟在這個農業產中份額很小，從規模經營大小的絕對數量看，除高效設施農業項目規模較大、效益較好之外，其他農產品種植水平普遍較低。由于受到單體規模限制，導致機械化、技術化程度難以快速提高，雖然單體經營規模不是越大越好，但根據土地報酬遞減規律，經營面積的有限性會制約資金、技術的擴大投入，進而影響規模經營水平的提高。

（三）山區農民市場信息閉塞，農產品銷售等靠思想嚴重

山區農民普遍對市場的需求缺乏了解，缺乏主動尋找市場、開辟農產品市場的意識和能力，因此，需要一個可以把農民集中在一起的組織，采取公司+基地帶動農戶模式發展現代山區農業。

三、解決途徑

（一）著力推進農業工業化進程

在全面推進農業現代化的進程中，要以工業化的理念來促進農業發展，實現農業現代化首先要大力推進農業工業化，這是發展的客觀要求，也是世界各國農業現代化先進地區的成功經驗。推進農業產業化的過程，實際上就是推進農業工業化的進程，就是用工業化的理念改造和提升傳統農業。世界上很多發達國家，都把農業工業化改造作為農業發展的主要方向。大力發展農用機械取代人力和畜力，同時建立各種專業化的農業法務公司，大大提高了農業的勞動生產率。實踐表明，農業工業化已成為傳統農業通向現代農業的橋梁。

（二）以專業合作組織為平臺，不斷增強農民參與市場競爭的能力

一是要充分發揮組織功能，組織成員進行生產與銷售，促使農業生產由行政管理過渡到又合作組織協調管理；組織和協調農戶進行專業生產；把分散的專業專業村，通過專業合作組織，建立起各種類型的專業農協，以參與市場競爭。二是發揮其中介功能。大公司、大市場不能直接面對千家萬戶，同樣，分散經營的農戶，也不能直接進入大公司的經營序列或紛紛進入大市場銷售農產品。在市場需求與市場競爭中，農戶為了避免自然風險和市場風險，需要合作經濟這樣一個中介組織。同樣，公司或企業也需要一個中介組織，以節約交易成本，無論哪一種農業產業化經營模式，都要一個中介組織，使公司與農戶、市場與農戶對接。三是載體功能是指農民專業合作經濟組織演變成社區行的產業一體化組織或專業性的產業一體化組織。四是服務功能。想農戶提前、產中、產后的有效服務，是實施農業產業化經營必不可少的手段。由于農民專業合作經濟組織對農戶的服務最直接、最具體，從而成為農業社會化服務體系中不可取代的重要組成部分，成為維系農業話鏈條各環節得以穩固相連并延伸的生命線。

（三）推動農業生產公司成立，實現農業生產公司化

農業實現規模經濟和范圍經濟結合最重要的一點是實現農業生產公司化，也就是實現農業生產的專業化和規模化。但目前我國農業化產業企業數量較少，發展不完善。所以，政府首先要積極引進農業生產所需要的資金、技術；改善農村的基礎設施環境；提供優惠的農業政策吸引相關企業投資農業，如提供農業補貼、適宜的土地成本、市場指導等；幫助有能力有投資農業意愿的個人或者企業建立起農業公司，并在農業生產的整個過程中進行跟蹤指導。在實行農業生產公司化時，政府應處理好“一個關系兩個要點”，即處理好農業公司和農戶的關系；要建立合理有效的土地流轉制度；要加快城鄉一體化建設。處理好農業公司和農戶的關系主要是處理好兩者的利益關系，即農戶失去土地的使用權后，農業公司給予農戶什么方式的補償以及補償的標準。建立合理有效的土地流轉制度，在實行土地流轉上，要注意以下兩點：其一，要注重用市場的機制配置土地資源，也就是在土地流轉上也要實現市場競爭，市場競爭會使農業規模達到有效規模；其二，發展規模農業應該考慮社會公平，要設置規模農業發展的土地擁有上限。實行土地流轉，會有一部分人失去土地使用權，其中的一部分人被農業公司雇傭，一部分人成為失地農民，為此，政府應加大人力資本投資，“兼顧近中遠期目標”。所以，發展規模農業要推動城鄉一體化，使失去土地使用權又沒有被農業公司雇傭的那部分人由農民轉變為市民，為發展規模經濟提供大的前提。

規模經濟問題范文第2篇

【關鍵詞】土地適度規模化經營 現狀 政策建議

一、土地適度規?；洜I發展現狀

隨著我國工業化、城鎮化、信息化、和農業現代化進程的不斷加快，對勞動力的需求不斷增加，大量的勞動力潛能從農村中釋放出來，推動了我國農村土地的規模經營，促進了現代化水平的提高。特別是十以來，隨著農村土地承包制度改革深入發展，土地流轉進一步加快。截至2014年底，全國農村承包地流轉面積超過了4億畝，比2012年增加了1.3億畝，流轉面積占比超過30%。土地流轉推動了農業規?；洜I快速發展。目前，蔬菜、花卉、瓜果種植、畜禽水產養殖和特色種養等產品的生產逐漸向規?；?、專業化農戶聚集，生產規?；潭忍岣?。新型農業生產經營主體快速涌現。十以來，各種類型的新型農業生產經營主體快速發展，逐步成為建設現代農業的重要力量。截至2014年6月，全國家庭農場有87萬多家，農民專業合作社140萬家，農業產業化龍頭企業12萬家。

二、土地適度規?；洜I中存在的問題

第一，部分地區土地流轉出現“非糧化”、“非農化”現象。黑龍江省土地流轉后非農化情況并不多見。但在南方特別是大城市郊區非糧化現象則不同程度存在。而且越是發達地區非糧化現象越突出。這種現象使得確保糧食安全的任務更加向糧食主產區轉移，主產區對確保國家糧食安全的責任更加突出。[1]隨著土地流轉進程的加快，專業大戶、家庭農場、農民合作社和農業企業急劇增多，對配套設施用地的需求日益強烈，有些農戶為解決農產品的倉儲和晾曬等問題，而不得不將一些土地轉為非農用地，造成了土地的“非農化”。

第二，部分農村耕地存在閑置、撂荒的現象。據發展改革委統計農村都存在大量承包地撂荒，約在30～40%。一方面，隨著市場經濟的發展，進城務工人員不斷增加，其獲得的經濟收入遠高于從事小農經濟生產所帶來的收益，從事農業的生產積極性降低，其承包經營的土地要么由其父母耕種，要么讓其近親或關系比較好的朋友耕種，對于土質較差、地塊較小的土地，則選擇休耕或棄耕。另一方面有些地方因自然因素的影響而導致土地被閑置，如沿海地區因海水倒灌，農田鹽漬化而大面積撂荒的農田。

第三，城市二元結構以及現有的戶籍制度，限制了人口的正常流動，阻礙了城市化進程、城鄉一體化發展，不利于土地的流轉，從而阻礙了土地規?；洜I。在原有的城鄉二元制經濟結構和戶籍管理之下， 農民工很難真正獲得市民的待遇，多數農民工在就業領域、工薪報酬、看病就醫和子女上學等方面都無法享有與市民相同的待遇，且農民工文化知識水平和專業技術能力有限，只能從事簡單的生產勞動，使得他們面對農業戶口轉變為城市戶口存在的高門檻時，例如購買一定面積商品房等，表現的束手無策，削弱了農村勞動力在城市進行生產的積極性，使他們沒有安全感，不敢放棄自己手中的土地。這種城鄉分割的戶籍管理制度無法徹底切斷農民與土地的聯系，他們寧愿土地擱置，也不愿意流轉出去。

第四，土地流轉機制不完善，鼓勵流轉但缺乏價格評估、補償機制。由于我國土地分等定級與估價工作剛剛起步，缺乏對轉讓土地的合理經濟補償標準和規定，對流轉出去的土地得不到應有的價格補償，從而極大的影響了農戶流轉土地的積極性，有能力進行規模經營的農戶和想投資于農業的工商企業，因缺乏額完善的價格評估補償機制擔心因土地流轉機制不健全投資后出現麻煩。

第五，土地細碎化問題嚴重，各地區細碎化程度不平衡。一是南方地區的土地零碎化程度要高于北方地區，二是東部地區的人地比例較高，但畝產量及產值也較高，土地的零碎化也高于其他地區。由于土地細碎化，農戶可以在土地上進行多樣化的農作物種植，在一定程度上可以減少自然災害對同一農戶造成損失的風險，但其生產成本較高，不利于機械化大生產，農業基礎設施建設難以進行，也不利于土地的規模化經營。

三、實現土地規?；洜I的政策建議

第一，統籌戶籍制度改革，打破原有的城鄉二元制的經濟結構，使進城務工人員能夠享受城鎮基礎設施和教育、就業、醫療、養老、住房保障等基本公共服務，實現與城鎮原有居民同等待遇，消除其失地的后顧之憂，推動更多人口融入城鎮，使大量勞動力從農村解放出來，推動農村土地的規模經營，促進農業現代化水平的提高。

第二，加快土地流轉，完善土地流轉機制。要把握好流轉、集中、規模經營的度，要與城鎮化進程和農村勞動力轉移規模相適應，與農業科技進步和生產手段改進程度相適應，與農業社會化服務水平提高相適應。加快發展多種形式的土地適度規模經營。完善農村土地產權制度。落實土地承包關系長久不變，完善政策和相關法律，建立土地承包權與土地經營權可分離的制度，依法平等保護土地承包權和經營權。

第三，盤活農村閑置用地，提高土地資源的利用效率。一方面開發利用閑置、撂荒的耕地，有些被閑置的土地是由于土質較差，土地產出率極低，人們放棄了對其的更種，當地政府可以組織科研人員進行實地調研，找出解決辦法，進而充分利用土地，發揮其最大效用。另一方面，隨著勞動力人口的轉移，我國許多農村都出現了“空心村”，農村土地資源被大量的占用，由于我國宅基地政策落實不到位，一戶多宅的現象突出，這也造成了土地資源的占用。因此積極落實宅基地政策，加快推進新農村建設，集中規劃農村居民點，對現有土地進行整理，提高土地利用效率。

第四，加強對農民的教育培訓，培育新型職業農民。我國以往的小農經濟，農民進行糧食種植缺少必要的科學技術知識，抵御自然災害、病蟲害的能力低，全面提高農民的素質，使他們既能增加對農業知識的了解，提高糧食產量、質量，又能有能力面對現代化、集約型農業生產的新要求，加大農業科技創新力度，完善農業技術推廣體系。

第五，加強對糧食生產功能區，示范區的建設。建設一批高產穩產的糧食生產功能區，打造一批節本增效、綠色環保的示范區，根據本地區的自然條件、生產經營狀況、經濟發展水平，打造符合本地區發展的農業示范基地，國家應加大對糧食生產功能區的轉移支付力度，健全配套政策扶持。各個地區也要根據各地情況，調整農業生產結構，適度進行土地規?；洜I。如像上海這樣的人口密集區，耕地資源少，人均耕地面積小，經濟發展水平高，就要利用科技提高當地的糧食產量。

規模經濟問題范文第3篇

今年上半年，在利率市場化、金融脫媒及同業競爭不斷加劇的情形下，中國銀行業面臨的凈息差不斷收窄，依靠規模擴張的傳統經營模式難以為繼。在穩步擴大資產規模與防范風險之間尋求平衡，并找到新的利潤增長點，是中國銀行業面臨的重大挑戰。

銀監會日前的2016年二季度主要監管數據顯示，2016年二季度末，我國銀行業金融機構境內外本外幣資產總額為218萬億元，同比增長15 7%；銀行業金融機構境內外本外幣負債總額為20t.8萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度銀行業資產和負債增速均超過15%，雖較一季度有所放緩，但分別比去年同期提高了2.92個和2.98個百分點，繼續保持了平穩較快增長，反映出銀行業對實體經濟的支持力度加大?！敝袊裆y行首席研究員溫彬在接受記者采訪時表示。

資產規模增長動力充足

銀監會數據顯示，今年=季度末，我國大型商業銀行資產總額83.4萬億元，同比增長7.4%；股份制商業銀行資產總額40.4萬億元，同比增長15.3%。大型商業銀行負債總額77.1萬億元，同比增長7%；股份制商業銀行負債總額37.9萬億元，同比增長15.2%。

“今年二季度，中國銀行業資產規模增長動力較為充足，體現在三個方面?！睖乇蚍治龇Q，“一是銀行資本充足，今年6月末商業銀行資本凈額達到13.69萬億元，同比增加1.7萬億元；資本充足率為13.11%，同比上升0.16個百分點。二是資金供需兩旺，一方面，基礎設施建設、民生改善、中小企業等貸款需求旺盛；另一方面，銀行加大資產結構調整力度，支持經濟結構轉型升級。三是表外業務監管加強，為防范系統性金融風險，監管部門加強宏觀審慎監管，表外業務更加規范，部分資產和負債業務重回銀行體系?！?/p>

2016年，大量電力、交通等基礎設施項目進入落地階段，為銀行提供了充足的信貸項目資源。無論是平臺模式還是PW模式，基建類項目信貸對銀行而言均為優質資產，配置比重將繼續提升，尤其是大型銀行的基建類信貸仍將占新增信貸顯著份額。

除支持大型基建類項目外，今年上半年，商業銀行主動調整信貸結構，繼續加強對“三農”、小微企業、保障性安居工程等經濟社會重點領域和民生工程的金融服務。以中國工商銀行為例，截至今年6月末，工行小微企業貸款余額達1.98萬億元，較上年同期增長9.9%。同時，工行通過產品創新、機制優化、資源傾斜、專項考核等多種措施，優先保證小微企業金融服務需求，小微企業客戶的貸款增速顯著高于各項貸款增速，申貸獲得率及客戶增長率均高于公司類客戶平均水平。

在個人信貸業務方面，今年以來，銀行逐步加大對個人客戶的信貸投入，住房按揭貸款、消費類貸款以及財富管理成為銀行個人業務新的發力點。

資產質量依然承壓

銀監會數據顯示，截至二季度末，商業銀行當年累計實現凈利潤899l億元，同比增長3.17%。二季度，商業銀行平均資產利潤率為1.11%，同比下降0.08個百分點；平均資本利潤率為15.16%，同比下降0.77個百分點。

“銀行業凈利潤增速放緩主要受以下因素影響：一是資產增速放緩，=季度資產增速為15.66%，較上季度回落1個百分點；二是凈息差收窄，二季度凈息差收窄至2.27%，創有數據以來新低；三是核銷不良貸款，侵蝕利潤?！睖乇蛘J為。

在一系列穩增長政策作用下，今年上半年宏觀經濟運行保持在合理區間，有助于防范信用風險擴大，同時銀行加大了對不良貸款的處置力度，銀行業不良貸款率保持平穩。

數據顯示，今年二季度末，商業銀行不良貸款余額14373億元，較上季末增加452億元；不良貸款率1.75%，與上季末持平。商業銀行正常貸款余額80.8萬億元，其中，正常類貸款余額77.5萬億元，關注類貸款余額3.3萬億元。

“二季度銀行業不良貸款率為1.75%，與一季度持平；不良貸款余額為14373億元，較一季度增加452億元。不過，二季度關注類貸款余額、不良貸款余額以及關注類貸款占比與不良貸款率之間的剪刀差較一季度還在上升，說明銀行資產質量依然承壓，需要在嚴控新增不良貸款的情況下，繼續加大對存量不良貸款的處置和化解?！睖乇虮硎尽?/p>

從“擴規?！毕颉罢{結構”轉變

業內專家預計，下一階段，隨著銀行資產和負債規模的不斷擴大，受基數效應影響，預計規模增速會逐步放緩，銀行也將從“擴規?！毕颉罢{結構”轉變。

“從負債端來看，一方面大力發展核心存款，降低銀行負債成本；另一方面加強主動負債管理，確保流動性安全。從資產端看，按照中央去產能、去庫存、去杠桿的‘三去’要求，加快信貸結構調整，同時增加債券等投資類資產比重，優化資產結構，并推動資產（包括不良資產）證券化?！睖乇蚍治龇Q。

規模經濟問題范文第4篇

迪克西特為什么還沒獲得諾貝爾獎？最近接觸長尾理論后，對這位印度經濟學家產生了濃厚興趣。

迪克西特最主要的貢獻，是通過迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個通過“產品數量―產品品種”二維坐標分析經濟問題的理論框架。迪克西特從沒談過長尾理論，但由于長尾理論的內核框架也是“數量―品種”關系。因此可以視迪克西特的理論為長尾理論的基礎理論。

許多新經濟理論，如羅默的新增長理論、克魯格曼的空間經濟學等，都是在迪克西特理論基礎上發展起來的。新增長理論是D-S模型的時間動態版本，新經濟地理模型是D-S模型的空間動態版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎，迪克西特重復獲獎的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎獲得者的實力。

迪克西特理論與新經濟的內在聯系

在互聯網業，人們經常提到水泥加鼠標。但實體經濟與虛擬經濟的關系，遠沒有水泥加鼠標外在結合這么簡單。我認為，新經濟是舊經濟內部矛盾的產物，具體說是規模經濟與范圍經濟矛盾運動的產物，強調多品種的范圍經濟是舊經濟中產生新因素的萌芽。研究多品種的經濟性，就成為研究新經濟發生學的重要問題。

循著這個線索，應該特別注意傳統理論中那些包含新經濟思想因素的理論。像安德森長尾理論這種典型的新經濟理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經濟理論。但錢德勒是研究經濟史的，只談經驗，沒有建立數學模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數學支撐，將品種這個維度，第一次數學化地引入經濟學內核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個新經濟理論軸心。

不懂經濟學的人，只要了解托夫勒關于“單一品種大規模生產轉向小批量多品種”這一說法，就會明白錢德勒―迪克西特―安德森這個理論軸心在說什么。托夫勒的說法，內在隱含的正是一個“數量―品種”框架：以數量為豎軸，品種為橫軸，傳統工業化特征，品種上是少，數量上是大（合起來就是短頭）；新經濟的特征，品種上是多，數量上是少（合起來就是長尾）。D-S模型就是“產品數量―產品品種”二維坐標上的函數解析；長尾理論講的則是“產品數量―產品品種”二維坐標上的統計分布（長尾理論名稱來源于“長尾分布”這個統計學術語）。錢德勒講的則是“產品數量―產品品種”二維坐標系中的利潤選擇。區別在于，安德森通過統計講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過歷史講管理，聽眾是管理學家；迪克西特通過數學講經濟，聽眾是經濟學家。迪克西特可以算半個新經濟學家。

迪克西特講的是什么故事

迪克西特的思想可以概括為：一方面規模經濟要求生產產品的種類越少、每種產品的產量越大，經濟性越好；另一方面消費的多樣化偏好又要求較多的產品種類數。市場會折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競爭的均衡，內生地決定市場上的產品種類數。

代表過時的工業化的西方經濟學主流中，基本框架是數量和價格關系，遲遲沒有把品種這個維度作為內生變量，納入體系內核。表面原因是一直沒有找到表述品種的數學方法（這一點被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。

傳統經濟學理論中所有具有新經濟萌芽因素的理論，如范圍經濟理論、新增長理論、羅默理論、區域經濟學、產業集群思想、空間經濟學、都與范圍經濟有關，不是偶然的。因為它們共同都涉及到多品種協調問題。楊格指出：“產業的不斷分工和專業化是報酬遞增得以實現過程中一個基本組成部分。必須把產業經營看作是相互聯系的整體”。汪丁丁解釋知識經濟說，知識互補性的經濟學含義是：知識甲和知識乙單獨運用于經濟活動時各自獲得的收益的加總必定小于它們聯合運用于經濟活動時的收益。這是錢德勒范圍經濟定義的知識版。

深層的背景可以這樣理解：互聯網的特長在于協調，它的經濟作用是降低多品種的協調成本。如果多品種的經濟性得不到經濟學論證，互聯網的價值就始終進入不了經濟學視野。由此引伸出來的差異化、個性化、定制等一系列新經濟問題，就更找不到理論根據。而品種多樣化、或者說多品種的經濟性，是經濟學家能聽懂的新經濟問題的表述方式。

迪克西特的局限

迪克西特本人并沒有使用范圍經濟這個術語，它把范圍經濟表述為另一種規模經濟。他沿著馬歇爾的傳統，用規模經濟表述范圍經濟，區別只在外部規模經濟與內部規模經濟的不同。說迪克西特是半個新經濟學家，是因為他的理論是一種準新經濟理論。這點不同于錢德勒和安德森。

真正的新經濟理論與傳統經濟中的包含新經濟因素的理論（準新經濟理論）之間的區別表現為：第一，準新經濟理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產與消費之間的矛盾，即專業化生產與多樣化消費矛盾；新經濟理論進一步認為屬于生產內部（如少品種生產與多品種生產）和消費內部的矛盾。在這點上，錢德勒與安德森雖然數學上不如迪克西特，但認識比他徹底。第二，同樣強調產品多樣化現象，準新經濟理論認為證明的是專業化分工的作用，新經濟理論認為證明的是關聯化協調的作用。楊小凱大大發揮了迪克西特理論中傳統的那一面，把新經濟融合解釋成了舊經濟分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強調一加一大于二（Superadditivity）的報酬遞增現象，準新經濟理論把它歸功于專業化，新經濟理論把它歸功于打破專業化。第四，準新經濟理論依賴壟斷競爭框架，新經濟理論可以推廣到完全競爭框架。第五，對生產可能性邊界與無差異曲線的凹凸性的理解不同。

本來，分工離不開協調，協調離不開分工，爭論分工創造財富與融合創造財富，似乎會陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認為，有一個判據，可以把誰為主導的意義顯示出來。這就是追問：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個規模經濟假設，而沒有將互聯網現實中越來越常見的“品種越多，成本越低”內生于模型之中。這點遠不如不懂高級經濟學的安德森。

規模經濟問題范文第5篇

關鍵詞：空間經濟理論；演進；發展

中圖分類號：F016 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）02-0008-02

一、空間經濟學的產生

空間經濟學發端于20世紀90年代初，日本京都大學教授藤田昌久（2004）回憶了空間經濟學誕生的過程[1]：保羅·克魯格曼于1991年發表了《規模經濟和經濟地理》（Increasing Return and Economic Geography），提出了“核心-邊緣”模型這一空間經濟學中最基本的模型。幾乎是與此同時，英國倫敦大學教授維納布爾斯也開始將空間經濟學的模型應用于國際經濟問題的研究。1991年11月，藤田昌久在波士頓召開的北美地域學會上認識了克魯格曼，兩人于是開始了合作研究。經過近5年的努力，他們三人完成了對空間經濟學初始階段的研究。1996年，在東京召開的一次國際會議上，他們商定將三人的研究成果整合成一本研究生院水平的系統的專著。從那一年的6月開始，他們通過3年的共同努力，完成了由三人合著的《空間經濟學：城市、區域與國際貿易》一書，并于1999年出版發行，標志著空間經濟學的正式成型。

二、空間經濟學溯源

空間經濟學的產生時間并不長，但在經濟學產生的初期，先賢們就將空間與經濟問題結合在一起進行分析了。亞當·斯密在其1776年發表的歷史性巨著《國富論》中，以及在后來的大衛·李嘉圖還有之后的卡爾·馬克思都把地理空間和經濟問題結合在一起進行了分析，并沒有忽視空間這一客觀存在的因素。追根溯源，應該說德國的古典區位理論是空間經濟學的源頭。德國學者杜能通過自己親自經營農莊10年，來研究德國農業的經營模式和產業化問題，并于1826年發表了《孤立國同農業和國民經濟的關系》一書。這標志著區位論的開創。在書中，杜能認為貨物運輸的花費將消耗一部分李嘉圖經濟租，他還開創了城鄉聯系研究的范式，其提出的“杜能圈”成為了區域經濟學以及后來的空間經濟學的理論基礎。由于杜能的開創性的貢獻，他被著名的區域學家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）稱為“區位論之父”。

到了19世紀末，德國完成了第一次工業革命，并迅速成為第二次工業革命的策源地之一。是時，資本主義也正由自由競爭向壟斷競爭過渡，第二次工業革命的不斷深入和鐵路系統的不斷完善以及國際貿易的增長引發了產業轉移和工業布局等一系列的問題，這些問題使研究區位論的學者們產生了極大的興趣，成為了他們研究的重點。19世紀80年代，德國學者勞恩哈特（Wilhelm Launhardt）利用“結點原理（node theorem）”對區位的分布問題進行了幾何求解，并首次提出了基于資源供給和產品銷售約束的運輸成本最小化的廠商區位擇優問題。在勞恩哈特之后，1909年阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）出版了《工業區位論》（Industrial Location Theory）一書，這標志著工業區位理論得以開創，這也使韋伯成為了第一個對工業區位理論進行系統分析的經濟學家。韋伯在已有研究的基礎上對一般區位理論進行了科學的表述。他將影響區位的因素歸納為區域性和集聚兩類因素，他認為，工業在區域層面上如何布局，受區域性因素的影響，而廠商在區域內何地集中，則受到集聚因素的影響，也就是這一地方一定是集聚力和分散力均衡的結果[2]。

1933年，沃爾特·克里斯塔勒（Walter Christaller）出版了專著《德國南部的中心地》，系統地闡述了中心地理論。后來的奧古斯特·勒施于1939年出版了《空間體系經濟學》一書，勒施創造性的將一般均衡理論應用于空間問題的研究，并建立和發展了工業區位理論、經濟區理論以及市場區位理論。

1956年，美國經濟學家沃爾特·艾薩德（Walter Isard）發表了《區位和空間經濟》（Location and Space—Economy）一書，將前人的研究整合成為一個較為容易處理的框架，區位問題被處理為一個標準的替代問題，即廠商可以被看作是在權衡運輸成本與生產成本。這是艾薩德的開創性的貢獻[3]。作為西方區域經濟學創始人的艾薩德反對在一般均衡分析的過程中不考慮空間因素，而主張將地理學和經濟學結合起來。艾薩德盡管最終也沒有能將空間因素成功地納入經濟學的主流之中，但他卻成功地開創了曾經一度非常流行的區域科學。1964年，阿隆索（W.Alonso）在其出版的著作《區位和土地利用》（Location and Land Use）一書中，建立了一個“單中心城市模型”，與杜能的模型相比有了相當的進展。

1969年，雅各布斯（Jane Jacobs）出版了其專著《城市經濟》（The Economy of Cities），這意味著城市經濟學科的興起。該學科將城市系統和城市內部空間結構列為了研究對象，但是與杜能模型一樣對于城市形成的原因并沒有能給出很好的解釋。特別是模型中關于單中心城市的假設與現實世界偏離太大，削弱了對現實的解釋能力。

三、空間經濟學被成功納入經濟學的主流分析框架

空間要素在相當長的一段時期內沒有能夠被成功的納入經濟學的主流的分析框架，這并不是主流經濟學家們故意忽視的結果，而是由于它本身存在著主流經濟學家們所無法處理的技術難題，即存在收益遞增條件下的市場結構。對此保羅·克魯格曼有一個非常貼切而形象的表述，他認為，如果我們沒有找到某種方法來處理規模經濟和寡頭廠商的問題，那么我們就根本無法找到研究空間經濟學正確的方向，這也正如地理學家沒有去認真研究山脈的位置是因為他們知道他們手中并沒有可以能很好的解釋山脈成因的模型一樣，經濟學家沒有去研究經濟的空間方面的問題也是因為他們深刻的認識到空間因素還無法納入經濟學主流的分析框架之中[4]。這樣的局面一直到了1977年才得以徹底地改變。這一年迪克西特（Avinash Dixit）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）發表了著名的論文《壟斷競爭和最優產品多樣性》（Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity），他們為劍橋大學的羅賓遜（J.Robison）和哈佛大學的張伯倫（Edward Chamberlin）提出的壟斷競爭思想賦予了近乎完美的模型表述，該模型被稱為迪克西特和斯蒂格利茨壟斷競爭模型。這一技術工具的提出為把空間要素納入主流的分析框架成為內生變量提供了可能。

四、空間經濟學基本框架的初步形成

1991年，美國經濟學家保羅·克魯格曼在《政治經濟學雜志》上發表了《規模經濟和經濟地理》一文，創新性地在空間經濟問題的研究中運用了規模收益遞增與壟斷競爭的分析工具以及保羅·薩繆爾森（Paul Samuelson，1952）的“冰山運輸成本”（薩繆爾森認為可以想象貨物在運輸過程中像冰山一樣“融化”了一些，最終到達目的地后這些損失的部分就是運輸成本）交易技術來研究空間經濟問題，提出了“中心-”模型。此后，通過克魯格曼、藤田、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學者的不懈努力，1999年出版了克魯格曼、藤田昌久和維納布爾斯的《空間經濟學：城市、區域與國際貿易》，2002年出版了藤田昌久等人的著作《聚集經濟學：城市產業區位與區域增長》（Economics of Agglomeration：Cities，Industrial Location，and Regional Growth），2003年出版了鮑德溫等人著作《經濟地理與公共政策》（Economic Geography and Public Policy），2005年出版了森知也和亞歷山德羅的《技能、集聚與分割》（Skills，Agglomeration and Segmentation），還出版了亨德森和蒂斯主編的區域和《城市經濟學手冊》第4卷《集聚與經濟地理學》（Agglomeration and Economic Geography），至此初步形成了較為完整的空間經濟理論的基本框架。

結語

將空間與經濟問題結合在一起進行分析可以一直追溯到亞當·斯密。在相當長的一段時期內，一代又一代的經濟學者試圖將空間要素納入經濟學的主流的分析框架，但都沒有取得決定性的進展。這并不是主流經濟學家們故意忽視的結果，而是由于它本身存在著主流經濟學家們所無法處理的技術難題，即存在收益遞增時的市場結構問題。直到1977年，迪克西特和斯蒂格利茨的壟斷競爭模型克服了技術障礙，而保羅·克魯格曼所提出的“中心-”模型最終解決了這一問題，并經過克魯格曼、藤田昌久、維納布爾斯、福斯里德、馬丁、奧塔維諾、蒂斯等學者的不懈努力，初步形成了較為完整的空間經濟理論的基本框架。

參考文獻：

[1] 陳建軍.要素流動、產業轉移和區域經濟一體化[M].杭州：浙江大學出版社，2009：24.

[2] 梁琦，劉厚俊.空間經濟學的淵源與發展[J].江蘇社會科學，2002，（6）：61-66.