前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文第1篇

摘    要：目的：分析透明帽輔助內(nèi)鏡下注射聚桂醇泡沫硬化劑治療出血性內(nèi)痔的臨床效果。方法：2020年1月-2021年1月收治出血性內(nèi)痔患者20例，采用透明帽輔助內(nèi)鏡下注射聚桂醇泡沫硬化劑治療，觀察治療效果。結(jié)果：治療總有效率為95.00%；治療過程中，疼痛率為15.00%；患者治療滿意度為90.00%。治療過程中，患者均無并發(fā)癥情況。結(jié)論：對(duì)出血性內(nèi)痔患者使用透明帽輔助內(nèi)鏡下注射聚桂醇泡沫硬化劑進(jìn)行治療，能夠有效緩解患者疼痛度，提高治療有效率，安全性極高。關(guān)鍵詞：透明帽輔助內(nèi)鏡 聚桂醇泡沫硬化劑 治療 出血性內(nèi)痔 臨床效果臨床最為常見的肛腸疾病即為痔瘡，若患者屬于出血性內(nèi)痔，更增加了治療難度，出血性內(nèi)痔使用藥物進(jìn)行治療效果極差，如果患者伴隨嚴(yán)重貧血，更是大大增加了手術(shù)治療的風(fēng)險(xiǎn)。由于內(nèi)鏡技術(shù)不斷發(fā)展，對(duì)痔瘡患者采用內(nèi)鏡下硬化治療也得到了推廣，該技術(shù)的治療原理是使內(nèi)痔靜脈團(tuán)和周邊黏膜組織生成無菌炎癥，然后讓其相應(yīng)的組織受損，血栓纖維化和纖維細(xì)胞增生，讓內(nèi)痔靜脈團(tuán)逐漸萎縮變小，進(jìn)而達(dá)到治療目的。但由于臨床數(shù)據(jù)相對(duì)有限，進(jìn)行手術(shù)后患者可能會(huì)發(fā)生并發(fā)癥(黏膜潰瘍或者感染等)[1]。有研究者對(duì)透明帽輔助內(nèi)鏡下聚桂醇泡沫硬化劑治療進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，無論是術(shù)中還是術(shù)后，均無并發(fā)癥發(fā)生，而且該技術(shù)容易操作，安全性極高，能夠在很大程度上緩解患者的疼痛度，使其快速康復(fù)[2]。為進(jìn)一步探究該治療方法的效果，2020年1月-2021年1月收治出血性內(nèi)痔患者20例進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)告如下。

資料與方法2020年1月-2021年1月收治出血性內(nèi)痔患者20例，男10例，女10例；年齡22～70歲，平均(45.67±10.23)歲；癥狀：Ⅰ度8例，Ⅱ度9例，Ⅲ度3例；伴有腸息肉1例，伴有外痔3例，存在內(nèi)痔手術(shù)史2例；出現(xiàn)便血時(shí)間為0.1～5年；因?yàn)楸阊潭炔灰唬谶M(jìn)行手術(shù)之前的血紅蛋白水平為34～152 g/L，平均(118.98±28.89)g/L。開展手術(shù)之前，患者的血清白蛋白值、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶水平及凝血酶原時(shí)間都屬于正常范圍。本研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)入院后經(jīng)檢查診斷，均屬于出血性內(nèi)痔；(2)無嚴(yán)重的精神疾病或者交流障礙、意識(shí)障礙；(3)患者及家屬均知情同意，且簽署了知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)伴有其他臟器疾病或者惡性腫瘤；(2)依從性極差；(3)患者不知情、臨床資料不完整。方法：(1)術(shù)前準(zhǔn)備：在開展手術(shù)之前，相關(guān)醫(yī)務(wù)人員需給患者實(shí)施相應(yīng)的檢查，包括血常規(guī)、心電圖、凝血功能以及肝功能，進(jìn)行檢查的目的在于將禁忌者排除。(2)治療：準(zhǔn)備結(jié)束，選取4 m L的聚桂醇注射液，將其和16 m L的空氣進(jìn)行混合，最終獲得20 m L的聚桂醇泡沫硬化劑，所得制劑的外觀為白色，且有均勻細(xì)微的泡沫，將其放置以備用。然后在結(jié)腸鏡或是胃鏡的頂端將常規(guī)的直型透明帽進(jìn)行穩(wěn)固，然后使用透明帽進(jìn)行輔助，將患者肛管及直腸撐開，注入大量氣體，直腸正鏡或是倒鏡，需要注射泡沫硬化劑的區(qū)域?yàn)橹毯她X狀線黏膜之上。再選擇一次性內(nèi)鏡專用注射針，通過鉗道孔將其插入，在痔核基底部或者黏膜下分別注入泡沫硬化劑，直到看到黏膜下面白色的泡沫聚集，而黏膜有輕微的隆起，方可停止注射。注射過程中，每個(gè)點(diǎn)需注射5 m L左右的硬化劑，注射時(shí)要緩緩?fù)绥R，最后形成硬化樁。泡沫硬化劑的注射需至每個(gè)痔核內(nèi)，任何注射點(diǎn)注射結(jié)束，都應(yīng)當(dāng)停留半分鐘左右，將針拔出后需觀察患者的滲血情況，若有必要，可使用透明帽進(jìn)行止血。在進(jìn)行退鏡之前，需將腸腔的內(nèi)容物充分吸出來，包括氣體及腸液，這樣能夠減輕患者手術(shù)之后腹脹及腹痛的情況，還能促進(jìn)排便。觀察指標(biāo)：⑴臨床療效。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：(1)治愈：患者經(jīng)過治療后沒有便血；(2)有效：患者經(jīng)過治療后有便血，但是頻率逐漸減少，甚至慢慢消失；(3)無效：患者的便血未得到改善，發(fā)生的頻率甚至有所增加。總有效率=(治愈+有效)/總例數(shù)×100%。⑵疼痛度：相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：(1)輕度：若患者能夠忍受，對(duì)其正常生活無明顯影響；(2)中度：若患者可以忍受，但是要臥床休息，而不需要使用止痛藥；(3)重度：若患者無法忍受，必須臥床休息或者使用藥物才能得到緩解。⑶治療滿意度：(1)很滿意：患者自己表示非常滿意，而且自愿將該方法推薦給其他患者；(2)一般滿意：患者表示滿意，但未主動(dòng)推薦此治療方法；(3)不滿意：患者在治療過程中及治療后均不滿意，也不會(huì)將此治療方式推薦給其他人。如果經(jīng)過治療后患者依然存在便血或任意肛腸不適情況，必須進(jìn)行二次檢查，根據(jù)患者情況給予針對(duì)性治療。

結(jié)果臨床療效分析：所有患者中，治愈12例，有效7例，無效1例，治療總有效率為95.00%。疼痛度分析：所有患者中存在輕度疼痛2例，中度疼痛1例，重度疼痛0例，疼痛度為15.00%(3/20)。治療滿意度分析：很滿意13例(65.00%)，一般滿意5例(25.00%)，不滿意2例(10.00%)，滿意度為18例(90.00%)。治療過程中，患者均無并發(fā)癥情況。

討論在肛腸科臨床中，痔瘡屬于多發(fā)病與常見病，具有較高的發(fā)病率，且呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)。在痔瘡疾病中，以出血性內(nèi)痔的病情最為兇險(xiǎn)，采取藥物治療無法獲得滿意效果，往往需要及時(shí)手術(shù)治療，但同時(shí)也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是對(duì)于伴隨貧血的患者而言，手術(shù)治療過程中科學(xué)有效地控制出血量十分關(guān)鍵。在臨床中，對(duì)于出血性內(nèi)痔的治療，一種使用頻率最高的治療方法為中西醫(yī)聯(lián)合，但該治療方式具有一定保守性，且在治療過程中存在一些不足之處，較為常見的問題如較高的復(fù)發(fā)率，同時(shí)患者在接受治療的過程中極易發(fā)生大量出血，造成患者發(fā)生不同程度的貧血，這些癥狀會(huì)給患者的生活及工作帶來極大不便，而且會(huì)使患者的身體健康以及心理健康受到影響，對(duì)患者的預(yù)后極為不利，同時(shí)會(huì)在一定程度上降低患者的生活質(zhì)量。除此之外，采用急診痔切除的方式風(fēng)險(xiǎn)較大，安全性得不到有效保障，因此，研究新的治療方式非常有必要[3]。近年來，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，醫(yī)療水平獲得了一定提升，內(nèi)鏡下硬化治療的方式被廣泛推廣，相較于傳統(tǒng)治療方式，該治療方式優(yōu)勢(shì)顯著，包括不會(huì)對(duì)患者造成較大的傷口、效率較高且具有一定安全性，是內(nèi)痔或者直腸黏膜脫落治療的最佳選擇[4]。有研究者對(duì)透明帽輔助內(nèi)鏡下硬化術(shù)治療出血性內(nèi)痔進(jìn)行了研究，其將直型透明帽穩(wěn)固在結(jié)腸鏡的頂部，這樣既能夠達(dá)到直視的情況也能準(zhǔn)確控制好結(jié)腸鏡的深度、角度及方向，可在很大程度上防止注射錯(cuò)位導(dǎo)致的醫(yī)源性傷害[5]。還有研究者對(duì)透明帽輔助內(nèi)鏡下硬化治療的方式進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，手術(shù)過程中安全性極高，治療總有效率高，在手術(shù)過程中，若患者發(fā)生活動(dòng)性滲血，還能夠使用透明帽壓進(jìn)行輔助止血，而且操作起來比較方便有效。最后得出，透明帽輔助內(nèi)鏡下硬化治療的方式靈活簡(jiǎn)便，能夠在很大程度上緩解患者的痛苦，加速其康復(fù)，防止并發(fā)癥發(fā)生[6]。值得注意的是，對(duì)于初次接受硬化術(shù)治療但失敗的患者，可以選擇再次注射泡沫硬化劑，同時(shí)與膠圈套扎操作聯(lián)合，有助于內(nèi)痔的縮小與合并，當(dāng)膠圈脫落的時(shí)候，內(nèi)痔基底受泡沫硬化劑的影響使得痔靜脈呈現(xiàn)閉塞狀態(tài)，進(jìn)而大大降低膠圈脫落之后的再出血風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，聯(lián)合膠圈套扎操作還可以發(fā)揮顯著的抬高肛墊或者懸吊作用，使得術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大大降低。總體而言，對(duì)初次接受硬化手術(shù)治療失敗的患者而言，采取聯(lián)合療法雖然能夠獲得不錯(cuò)的效果，但是術(shù)后可能存在疼痛的情況，為了避免增加患者的痛苦，術(shù)后還需注意對(duì)患者的鎮(zhèn)痛處理，提高其舒適程度，有助于促進(jìn)康復(fù)。另外，術(shù)中實(shí)施膠圈套扎操作，雖降低了術(shù)后發(fā)生再出血的風(fēng)險(xiǎn)，但術(shù)后還是需要加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)生再出血，及時(shí)采取有效措施處理。總體而言，在透明帽輔助內(nèi)鏡下采取注射聚桂醇泡沫硬化劑治療出血性內(nèi)痔患者的效果明顯，安全性較高，但對(duì)術(shù)者的專業(yè)程度、經(jīng)驗(yàn)等均有較高要求，術(shù)中需謹(jǐn)慎操作。此次研究中，治愈12例，有效7例，無效1例，治療總有效率為95.00%。結(jié)果表明，出血性內(nèi)痔患者采用透明帽輔助內(nèi)鏡下硬化治療能夠在很大程度上提高治療的有效性，主要是因?yàn)樵撝委熌軠?zhǔn)確控制好結(jié)腸鏡，避免醫(yī)源性傷害發(fā)生，手術(shù)效率高，治療效果好。經(jīng)過治療，所有患者中存在輕度疼痛2例，中度疼痛1例，重度疼痛0例，疼痛度為15.00%(3/20)。結(jié)果表明，該治療方式能夠緩解患者的疼痛，減輕其痛苦，有助于其康復(fù)。對(duì)治療滿意18例，不滿意2例，滿意度為90.00%(18/20)。結(jié)果表明，該治療方式能夠提高患者滿意度，主要是因?yàn)槠浒踩愿撸删徑饣颊咄纯啵g(shù)后再出血的風(fēng)險(xiǎn)也比較小。綜上所述，給出血性內(nèi)痔患者實(shí)施透明帽輔助內(nèi)鏡下硬化治療，有效性和安全性極高，值得臨床推廣。參考文獻(xiàn)[1]陳穎,陳煒,方青青,等.透明帽輔助內(nèi)鏡下注射聚桂醇泡沫硬化劑治療13例出血性內(nèi)痔的臨床觀察[J].上海醫(yī)藥,2020,41(9):17-22.[2]沈峰,瞿春瑩,張毅,等.腸鏡下泡沫硬化劑治療出血性內(nèi)痔的療效評(píng)估[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2019,36(12):917-922.[3]王峰,龔旭晨.聚桂醇硬化療法治療內(nèi)痔出血的療效和安全性[J].中國(guó)肛腸病雜志,2018,38(3):30-32.[4]李顯芳,覃泳繽,黎振林,等.內(nèi)鏡下聚桂醇泡沫硬化劑治療內(nèi)痔的療效觀察[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2020,15(2):242-243.[5]王軍民,馬歡,趙文娟,等.內(nèi)鏡下套扎術(shù)治療內(nèi)痔54例前瞻性研究[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2020,26(4):50-54.[6]雷慶軍,張毅強(qiáng),賀向東.聚桂醇硬化劑注射術(shù)治療出血性內(nèi)痔療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,26(10):1116-1117.

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文第2篇

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；國(guó)際價(jià)值理論；世界市場(chǎng)；勞動(dòng)力集聚；中心一模型

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005—2674（2013）07—015—07

馬克思經(jīng)濟(jì)理論的創(chuàng)建是基于工業(yè)革命后期資本主義生產(chǎn)方式的歷史的國(guó)際考察，而當(dāng)今國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)許多新變化、呈現(xiàn)出許多新特點(diǎn)，在此前提下，利用國(guó)際價(jià)值理論研究和解釋當(dāng)代資本主義的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及國(guó)際分工的縱深發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易呈空前發(fā)展的態(tài)勢(shì)。以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及赫克歇爾一俄林的要素稟賦學(xué)說為代表的傳統(tǒng)西方國(guó)際貿(mào)易理論，較好地解釋了資源差異較大的那些國(guó)家之間基于比較優(yōu)勢(shì)而發(fā)生的貿(mào)易現(xiàn)象和原因。但近年來，一方面，執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”現(xiàn)象；另一方面，大量的國(guó)際貿(mào)易行為突破了在要素稟賦差異較大的產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行的定律，呈現(xiàn)出要素稟賦基本一致的產(chǎn)業(yè)與國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易的新特征。傳統(tǒng)的西方國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)這些現(xiàn)象的解釋顯得乏力。在圍繞解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及其貿(mào)易現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，誕生了以保羅·克魯格曼等學(xué)者為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，進(jìn)而解釋了當(dāng)今出現(xiàn)的一系列新的貿(mào)易現(xiàn)象。

國(guó)際價(jià)值理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋國(guó)際商品交換現(xiàn)象的理論基石，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也是圍繞解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生的西方經(jīng)濟(jì)理論。顯然，馬克思國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論都可以用來解釋國(guó)際貿(mào)易問題。但是，馬克思國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是不同的理論體系，這也就決定了它們解釋國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象的深度和層次是不同的。同時(shí)，能否解讀國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象也將直接檢驗(yàn)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)解釋力。

一、世界市場(chǎng)形成：國(guó)際價(jià)值理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)形成的解讀

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，分工是世界市場(chǎng)得以形成的前提條件；“歷史某種偶然性”使得某一區(qū)域獲得專業(yè)化分工得以強(qiáng)化、勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提升的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)使得大量生產(chǎn)要素在這一區(qū)域得以集聚。由于集聚又使得這一區(qū)域獲得通過大規(guī)模生產(chǎn)、大量節(jié)省運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本的好處，從而生產(chǎn)要素又會(huì)進(jìn)一步集聚，形成核心區(qū)；同時(shí)，核心區(qū)的市場(chǎng)需求遠(yuǎn)大于區(qū)，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性有助于核心區(qū)在滿足本地需求的同時(shí)又能大量輸出商品，而運(yùn)輸成本和貿(mào)易成本的節(jié)省又能促成核心區(qū)具有相對(duì)于區(qū)擁有成本低廉的優(yōu)勢(shì)。各種生產(chǎn)投入品和生活消費(fèi)品具有成本低廉的優(yōu)勢(shì)將成為吸引生產(chǎn)（者）和消費(fèi)（者）以及各類非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步集聚的動(dòng)力，而人口的集聚帶來人力資本的集中也有利于核心區(qū)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易和生活方面的成本降低，這就進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚。在開放經(jīng)濟(jì)條件下，這種“自我強(qiáng)化效應(yīng)”和“累積效應(yīng)”使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素在核心區(qū)集中，并成為國(guó)際商品交易的場(chǎng)所。由此可見，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，資源和要素跨越國(guó)界在一核心區(qū)域的局部空間集聚從而形成世界市場(chǎng)。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工帶來的運(yùn)輸成本，分析了世界市場(chǎng)規(guī)模的決定。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，運(yùn)輸成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的權(quán)衡是決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，當(dāng)運(yùn)輸成本較低時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得生產(chǎn)在空間中發(fā)生聚集；當(dāng)運(yùn)輸成本較高時(shí)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將受到較大的甚至是超越規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的成本效應(yīng)的反向制約，廠商進(jìn)一步集聚的動(dòng)力將被削弱，廠商的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間將會(huì)分散在兩個(gè)地區(qū)。這意味著當(dāng)廠商率先在一個(gè)地區(qū)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，隨著運(yùn)輸成本的提高，聚集動(dòng)力將會(huì)逐漸被稀釋，直到成本效應(yīng)達(dá)到超過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的臨界值時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間就會(huì)發(fā)生由聚集變?yōu)榉稚⒌摹八查g突變”，從而呈現(xiàn)“跳躍性”特征。克魯格曼于1979年發(fā)表的“報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易”一文中指出：規(guī)模經(jīng)濟(jì)是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，這也驗(yàn)證了分工的規(guī)模與深度成為決定世界市場(chǎng)規(guī)模大小的重要因素之一。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架中，一個(gè)區(qū)域的世界市場(chǎng)是在規(guī)模經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)大、運(yùn)輸成本不斷上升的過程中得以均衡而呈現(xiàn)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模的分析是建立在社會(huì)制度是一成不變的靜態(tài)分析基礎(chǔ)上，通過企業(yè)的微觀行為來研究國(guó)際資源的配置問題，而對(duì)資本主義制度自身的演化規(guī)律缺乏分析。

最后，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)圍繞企業(yè)發(fā)展的主線探討了世界市場(chǎng)形成的最根本原因。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)獲得的利潤(rùn)為零。企業(yè)作為追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)組織，必然有謀求獲得一定壟斷勢(shì)力的內(nèi)在動(dòng)力，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論則是以企業(yè)獲得壟斷利潤(rùn)作為國(guó)際貿(mào)易研究的出發(fā)點(diǎn)。在“一個(gè)相互傾銷的國(guó)際貿(mào)易模型”的論文中，克魯格曼和布蘭德把不完全競(jìng)爭(zhēng)和獲取壟斷利潤(rùn)作為國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)和貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，中心區(qū)由于國(guó)際分工而降低成本獲得一定規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)有助于獲得壟斷勢(shì)力，從而達(dá)到獲得壟斷利潤(rùn)的目的。這種追求壟斷利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中逐漸演化為基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究脈絡(luò)中，企業(yè)的行為仍然是研究主線，企業(yè)追求壟斷利潤(rùn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是推動(dòng)國(guó)際分工深化和國(guó)際貿(mào)易范圍擴(kuò)大的最根本原因。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)形成的解釋

首先，馬克思認(rèn)為“世界市場(chǎng)不僅是同存在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以外的一切外國(guó)市場(chǎng)相聯(lián)系的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且同時(shí)也是作為本國(guó)市場(chǎng)的構(gòu)成部分的一切外國(guó)市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。”“對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果。”在這里，馬克思把世界市場(chǎng)看作是國(guó)際流通過程的一個(gè)因素，看作是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)外的延伸，是在各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上形成的各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有機(jī)整體，是商品交換關(guān)系突破國(guó)家界限擴(kuò)充到世界范圍的結(jié)果，是國(guó)際交換關(guān)系的總和。當(dāng)一國(guó)商品向世界市場(chǎng)出售時(shí)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上形成的價(jià)值轉(zhuǎn)化為國(guó)別價(jià)值或國(guó)民價(jià)值。因此，世界市場(chǎng)成為國(guó)際價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和平臺(tái)，一國(guó)生產(chǎn)勞動(dòng)所創(chuàng)造的商品價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)，將是國(guó)別價(jià)值能否在世界市場(chǎng)得到承認(rèn)的過程。

其次，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國(guó)際分工是世界市場(chǎng)形成的基礎(chǔ)和條件。馬克思曾對(duì)集聚與分工做過如下論述：“分工的基礎(chǔ)前提同擴(kuò)大資本的基本前提一樣，是協(xié)作，是工人在同一地方的密集，而這種密集一般來說只有在人口密度達(dá)到一定程度的地方才可能”。“人口和人口的增長(zhǎng)是分工的主要基礎(chǔ)”，“隨著工人人數(shù)的增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)力由于分工和知識(shí)的增加而同工人人數(shù)的增長(zhǎng)成復(fù)比例地增長(zhǎng)。”因此，馬克思的分析把分工與工人的集聚緊密聯(lián)系在一起。一方面，分工的擴(kuò)大需要大量工人，另一方面，人口的密集又會(huì)帶來知識(shí)的增長(zhǎng)，推動(dòng)分工的深化。分工的深化和工人的集聚是在生產(chǎn)中相互推動(dòng)并形成自我強(qiáng)化的過程，這一自我強(qiáng)化的過程在某一地區(qū)不斷深化時(shí)，將形成中心區(qū)并逐漸成為世界市場(chǎng)。由分工的產(chǎn)生到世界市場(chǎng)的演變過程，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)給出清晰的思路：分工提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)每單位商品的國(guó)別價(jià)值量降低，而分工所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚引起的生產(chǎn)成本的節(jié)約，又能更進(jìn)一步降低區(qū)域內(nèi)每單位商品的國(guó)別價(jià)值量，從而使該區(qū)域商品在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，以全球生產(chǎn)該單位產(chǎn)品的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間賣出，獲得超額利潤(rùn)。另一方面，專業(yè)化生產(chǎn)促進(jìn)本地市場(chǎng)產(chǎn)品的差異化并產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng)，形成一定的壟斷地位，這不僅降低了區(qū)域市場(chǎng)的交易成本，而且有利于延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，發(fā)揮區(qū)位規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正外部性作用和促使區(qū)位優(yōu)勢(shì)的自我強(qiáng)化，進(jìn)而降低區(qū)域內(nèi)商品的國(guó)別價(jià)值量，在國(guó)際貿(mào)易中獲得有利地位，中心區(qū)將在這一地區(qū)得以確立，而分工一中心區(qū)一世界市場(chǎng)的演變軌跡也逐步得以顯現(xiàn)。

再次，在對(duì)世界市場(chǎng)擴(kuò)大的內(nèi)在動(dòng)因上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)也有相似之處。在馬克思看來，世界市場(chǎng)“不是過去一直存在的”，而是歷史發(fā)展到一定時(shí)期的“結(jié)果”，它是以近代地理大發(fā)現(xiàn)為歷史契機(jī)、以生產(chǎn)力發(fā)展和資本的擴(kuò)張為基本動(dòng)力而逐漸形成的。而資本的本性就是最大限度地攫取剩余價(jià)值，有著一種超越民族、國(guó)家和地域去占有更多剩余價(jià)值的沖動(dòng)和欲望，資本的逐利本性使世界市場(chǎng)范圍不斷擴(kuò)張。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中，國(guó)際生產(chǎn)要素流動(dòng)和貿(mào)易產(chǎn)生的原因，是由于企業(yè)獲取壟斷利潤(rùn)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)所推動(dòng)。在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中，壟斷利潤(rùn)和超額剩余價(jià)值是同一東西，只是由于階級(jí)立場(chǎng)的差異而呈現(xiàn)出的不同表達(dá)方式而已，從本質(zhì)上來看，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)都認(rèn)識(shí)到資本家追逐利潤(rùn)的本性對(duì)世界市場(chǎng)形成的最根本推動(dòng)作用。

最后，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模的認(rèn)識(shí)是建立在動(dòng)態(tài)分析基礎(chǔ)上的。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)世界市場(chǎng)規(guī)模是一種動(dòng)態(tài)的考察，這一考察將國(guó)際分工體系的產(chǎn)生、發(fā)展和深入的過程和與之相伴隨的生產(chǎn)力的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。分工的擴(kuò)大使得每一國(guó)家無法在世界中獨(dú)立生存，各國(guó)家間基于商業(yè)貿(mào)易上的交往與聯(lián)系不斷擴(kuò)大，世界市場(chǎng)隨之形成。同時(shí)，從歷史發(fā)展脈絡(luò)來看，分工的擴(kuò)大加速了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，以機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)等方面的先進(jìn)生產(chǎn)方式應(yīng)運(yùn)而生，生產(chǎn)資料的大量需求和更廣闊的商品銷售市場(chǎng)與傳統(tǒng)封閉的封建社會(huì)顯得不相協(xié)調(diào)，人類更加開放的社會(huì)制度成為時(shí)展的必需，也成為擴(kuò)大世界市場(chǎng)外延的強(qiáng)有力的“劑”。因此，相對(duì)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以社會(huì)制度一成不變的靜態(tài)分析世界市場(chǎng)規(guī)模，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)則是在基于社會(huì)制度變遷和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出了世界市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，從而更具科學(xué)性和客觀性。

二、勞動(dòng)力集聚：動(dòng)態(tài)均衡的不同解讀

1.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)勞動(dòng)力集聚的分析

克魯格曼在其經(jīng)典論文“規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化和貿(mào)易模式”一文中指出：當(dāng)存在關(guān)稅或運(yùn)輸成本等阻礙貿(mào)易的因素時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生要素流動(dòng)以替代商品貿(mào)易。在此過程中，勞動(dòng)力會(huì)流向已經(jīng)具有較大規(guī)模勞動(dòng)力市場(chǎng)的國(guó)家和地區(qū)以獲得更高的實(shí)際工資和消費(fèi)品種類，最終的均衡就是所有勞動(dòng)力集中在一個(gè)中心地區(qū)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的這一思想意味著，勞動(dòng)力這種要素的跨國(guó)流動(dòng)是勞動(dòng)者追求高工資的必然結(jié)果，因而其邏輯結(jié)果是：這一進(jìn)程是有利于勞動(dòng)者和資本家雙贏的合理現(xiàn)象。但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒有探討在這一過程中勞動(dòng)者和資本家的利益分配狀況。

同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并不認(rèn)為勞動(dòng)力集聚是一個(gè)持續(xù)深化的發(fā)散行為，勞動(dòng)力的集聚將在壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商不斷加入和跨地區(qū)（跨國(guó)）的勞動(dòng)力流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡。克魯格曼在“遞增收益與經(jīng)濟(jì)地理”一文中同樣是借助于中心一模型來分析這一過程。在該模型中，跨國(guó)勞動(dòng)力可以大量進(jìn)人，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)為了獲得壟斷利潤(rùn)也會(huì)不斷進(jìn)入，這一動(dòng)態(tài)過程將在勞動(dòng)力進(jìn)入和壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商大量進(jìn)入直至壟斷利潤(rùn)消失而趨向均衡。在中心一模型中，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商根據(jù)其在不同區(qū)位的獲利能力決定生產(chǎn)區(qū)位，而其生產(chǎn)區(qū)位的決定將產(chǎn)生三種不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一是市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)，即壟斷廠商將其生產(chǎn)安排在大市場(chǎng)中以便獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)由于成本優(yōu)勢(shì)，通過向較小市場(chǎng)出口獲得壟斷利潤(rùn)；二是生活成本效應(yīng)，即大量廠商和勞動(dòng)力的集聚產(chǎn)生較大的規(guī)模效應(yīng)，廠商和勞動(dòng)力獲得較低的生活成本，從而會(huì)吸引大量的勞動(dòng)力和廠商的進(jìn)一步集聚；三是市場(chǎng)擠出效應(yīng)，即在不存在完全壟斷的條件下，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商為了避開競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的沖擊，會(huì)選擇向競(jìng)爭(zhēng)廠商相對(duì)較少的地區(qū)移動(dòng)。前兩種效應(yīng)利于廠商和勞動(dòng)者在地理上的集中，并且在相互促進(jìn)中產(chǎn)生一個(gè)不斷自我強(qiáng)化的循環(huán)累積聚集過程；后一種效應(yīng)則形成離心力，促使廠商在地理空間上的擴(kuò)散。當(dāng)本地區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)累積所產(chǎn)生的向心力大于市場(chǎng)擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨向于在本地區(qū)集聚，由于集聚，廠商進(jìn)一步被吸引到本地區(qū)，從而這一地區(qū)演變和發(fā)展成富裕的中心地區(qū)，而其他地區(qū)發(fā)展成貧窮的地區(qū)。當(dāng)本地區(qū)市場(chǎng)準(zhǔn)入效應(yīng)和生活成本效應(yīng)所產(chǎn)生的向心力小于市場(chǎng)擠出效應(yīng)所產(chǎn)生的離心力時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨向于擴(kuò)散，各地形成類似的生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出多個(gè)中心區(qū)。因此，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，勞動(dòng)力的集聚與廠商的集聚是一相互對(duì)應(yīng)和同步的過程，只是在這一過程中，勞動(dòng)力的集聚是由廠商集聚所推動(dòng)，勞動(dòng)力的集聚與擴(kuò)散歸結(jié)于中心區(qū)所具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡。

2.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)勞動(dòng)力集聚的分析

首先，勞動(dòng)力集聚的實(shí)現(xiàn)是一動(dòng)態(tài)過程，是勞動(dòng)者與資本家利益分配動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)的過程。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：勞動(dòng)力集聚的動(dòng)力來源于中心區(qū)較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。中心區(qū)較高的分工水平帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，中心區(qū)能獲得相對(duì)于區(qū)的較高的絕對(duì)工資水平。大量勞動(dòng)力的集聚，一方面，由于獲得較高的工資使得自身狀況得以改善，另一方面，也使得生產(chǎn)得以延續(xù)，資本家獲得更多的剩余價(jià)值。因此，在這一過程中，資本家和勞動(dòng)力的狀況均得以改善，但資本家和勞動(dòng)者之間的收入差距并未出現(xiàn)縮小的趨勢(shì)，相反呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢(shì)，兩者利益的改善和分配并不是同步和均等的。一方面，由于分工的擴(kuò)大，技術(shù)水平得以提升，中心區(qū)具有了相對(duì)于區(qū)相對(duì)較高的資本有機(jī)構(gòu)成；資本有機(jī)構(gòu)成的提高帶來勞動(dòng)力相對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，資本家獲得較多的相對(duì)剩余價(jià)值，表現(xiàn)在價(jià)值的分配中資本家獲得的相對(duì)份額的增加。另一方面，大量勞動(dòng)力的集聚（甚至國(guó)外勞動(dòng)力的涌入），容易出現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)供過于求的局面，在價(jià)值規(guī)律的作用下，在勞動(dòng)力市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)而資本市場(chǎng)存在一定壟斷勢(shì)力的情況下（因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)中的假設(shè)是廠商在生產(chǎn)中面對(duì)的是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境），勞動(dòng)力價(jià)格被壓到勞動(dòng)力價(jià)值水平之下，大量超額剩余價(jià)值被資本家所獲得。總之，這種非均衡的發(fā)展存在不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

但這種非均衡的發(fā)展又存在反向的制約因素，最終資本家和勞動(dòng)者的利益分配不均衡的態(tài)勢(shì)將趨向一個(gè)穩(wěn)態(tài)水平。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析思路，這是資本家利潤(rùn)平均化的一個(gè)必然結(jié)果。因?yàn)橹行膮^(qū)的形成和擴(kuò)大是廠商的集聚與勞動(dòng)力集聚同步進(jìn)行的過程，廠商的集聚會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)，使得超額剩余價(jià)值（在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中將超額剩余價(jià)值稱作為壟斷利潤(rùn)）在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境逐漸消失，中心區(qū)廠商獲得穩(wěn)態(tài)水平收益，從而抑制廠商的進(jìn)一步集聚。因此，勞動(dòng)力的集聚使得資本家能獲得相對(duì)較高的剩余價(jià)值，而資本家間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使得資本家間的超額利潤(rùn)逐漸消失，這兩種反向力量將會(huì)使得勞動(dòng)者和資本家呈現(xiàn)出不同利益分配格局。當(dāng)勞動(dòng)力集聚的力量強(qiáng)于資本競(jìng)爭(zhēng)力量時(shí)，資本家將會(huì)在分配格局中占據(jù)更加有利地位；相反，如果資本家間的競(jìng)爭(zhēng)力量強(qiáng)于勞動(dòng)力集聚的力量時(shí)，資本家與勞動(dòng)者間的利益分配格局將趨于穩(wěn)態(tài)化。

其次，將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心區(qū)與區(qū)關(guān)系擴(kuò)展到富裕國(guó)和貧窮國(guó)的宏觀層面，將會(huì)得到不同的分析結(jié)論。在存在勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)的環(huán)境下，由于更加廉價(jià)的貧窮國(guó)勞動(dòng)力的流入，資本家變相獲得了生活成本效應(yīng)，富裕國(guó)作為中心區(qū)的集聚過程得以內(nèi)在強(qiáng)化。而在國(guó)際勞動(dòng)力無法跨界流動(dòng)時(shí)，本國(guó)勞動(dòng)成本居高不下的情況下，富裕國(guó)通過對(duì)貧窮國(guó)的直接投資，將會(huì)在貧窮國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力獲得新的巨大的生活成本效應(yīng)，從而使得這一集聚過程在貧窮國(guó)得以延續(xù)。因此，不管是跨國(guó)問的勞動(dòng)力流動(dòng)還是資本跨國(guó)間的投資，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)始終站在資本家的立場(chǎng)上關(guān)注如何讓資本在國(guó)際環(huán)境中增殖，而工人在這一增殖過程中的作用被忽略。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的邏輯主線中，是資本家在中心區(qū)（富裕國(guó)）的集聚才使得工人獲得比其他地區(qū)（貧窮國(guó)）較高的工資，因此，資本家應(yīng)是改變工人貧窮面貌的內(nèi)在推動(dòng)力，這也驗(yàn)證了工人依附于資本的現(xiàn)實(shí)。然而，勞動(dòng)力依附資本并不能改變工人的貧困。因?yàn)殡A級(jí)立場(chǎng)的差異，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)完全掩蓋了資本家剝削工人這一客觀事實(shí)。被中心區(qū)吸引的勞動(dòng)者的絕對(duì)工資可能高于其地區(qū)——這正是其吸引工人的動(dòng)力，但其相對(duì)工資卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本地工人，并且可能拉低本地工人的工資水平，而這正是中心區(qū)資本獲得超額剩余價(jià)值的來源。按照馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，中心區(qū)（富裕國(guó)）勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，其國(guó)內(nèi)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在這一區(qū)域性世界市場(chǎng)，勞動(dòng)力將會(huì)獲得更高的工資，從而進(jìn)一步掩蓋了資本家的剝削。而在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，把國(guó)（地區(qū)）的貧困解釋為因沒有獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處。按照規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工能提高效率的邏輯來看，存在一定合理性，但卻掩蓋了富裕國(guó)對(duì)貧窮國(guó)勞動(dòng)力的國(guó)際剝削是導(dǎo)致國(guó)際間南北差距的重要原因的事實(shí)。

在當(dāng)今社會(huì)，勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)以及資本跨國(guó)流動(dòng)呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)。勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)使得工人工資在“中心區(qū)”與“區(qū)”之間逐漸趨于一致；而資本的跨國(guó)流動(dòng)則會(huì)在新的國(guó)家形成新的“中心區(qū)”。因此，不管是勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)還是資本的跨國(guó)流動(dòng)，隨著資本家追逐國(guó)際超額剩余價(jià)值的活動(dòng)的擴(kuò)張以及大量相互競(jìng)爭(zhēng)的廠商的加入，世界市場(chǎng)的范圍也將得以延伸與擴(kuò)大。世界市場(chǎng)的擴(kuò)大，使得勞動(dòng)力價(jià)值通過跨越國(guó)界方式得以實(shí)現(xiàn)或者依附于外國(guó)資本在本國(guó)范圍得以實(shí)現(xiàn)。總之，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素——資本、勞動(dòng)力等集中在一國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式在國(guó)際開放的環(huán)境中逐漸被替代，剝削勞動(dòng)力的資本家日益國(guó)際化，勞動(dòng)力價(jià)值的實(shí)現(xiàn)范圍不斷在更廣的空間內(nèi)得以表現(xiàn)出來。

三、國(guó)際貧富差距：中心一模型與商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)

在關(guān)于國(guó)際交換與國(guó)際貧富差距的分析方面，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)較之傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有所進(jìn)步。它通過中心-模型得出了與馬克思經(jīng)濟(jì)理論類似的結(jié)論，顯示出與馬克思經(jīng)濟(jì)理論一定的共性。在馬克思經(jīng)濟(jì)理論中，價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要通過商品的交換來完成。而商品的交換則是商品擁有者之間的使用價(jià)值量按照一定比例交換的過程。同理，國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)也是通過交換來實(shí)現(xiàn)。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素本身都能成為商品，而資本主義生產(chǎn)則是勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素組合的過程，因此，國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)則是勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中各自實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值的過程。在國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程中，國(guó)際間的貧富差距是如何形成的呢？新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)針對(duì)這個(gè)問題給出了答案。

首先，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探討了國(guó)際間差距拉大的客觀趨勢(shì)。克魯格曼的研究認(rèn)為，某國(guó)由于偶然因素能夠率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，某種比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)被塑造出來。具體而言，先進(jìn)國(guó)家之間由于初始獲得經(jīng)濟(jì)空間的集聚，將會(huì)獲得越來越多的資本積累，資本積累又有利于促進(jìn)分工、改進(jìn)技術(shù)、提升經(jīng)濟(jì)效率，從而使得發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展中獲得有利位置，中心國(guó)與國(guó)間的差距呈現(xiàn)所謂“得到的將永遠(yuǎn)得到，失去的將永遠(yuǎn)失去”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這種“路徑依賴”對(duì)后進(jìn)國(guó)家的發(fā)展是致命的，形成所謂的“發(fā)展的陷阱”，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，比較優(yōu)勢(shì)將因獲得“路徑依賴”的慣性而進(jìn)一步拉大同不發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的觀點(diǎn)承認(rèn)了國(guó)際間的貧富差距呈現(xiàn)出不斷拉大的客觀趨勢(shì)。

這一過程在馬克思的分析框架下將會(huì)得到更為明晰的解釋。由于中心國(guó)自身規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，必然使其社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于國(guó)際必要?jiǎng)趧?dòng)力時(shí)間，在價(jià)值規(guī)律優(yōu)勝劣汰和不平等交換機(jī)制的作用下，區(qū)（貧窮國(guó)）脆弱的經(jīng)濟(jì)決定了同中心區(qū)（富裕國(guó)）的資本擴(kuò)張難以進(jìn)行有效的競(jìng)爭(zhēng)，從而限制了區(qū)（貧窮國(guó)）對(duì)積累過程和發(fā)展機(jī)會(huì)的掌握能力。因而，中心區(qū)（富裕國(guó)）在國(guó)際交換中獲得大量超額利潤(rùn)，使得中心區(qū)和區(qū)之間的差距進(jìn)一步拉大。

其次，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，一國(guó)能否成為富國(guó)在于能否率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。捷足先登的國(guó)家可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于中心區(qū)擁有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際生產(chǎn)要素有由區(qū)（貧窮國(guó)）向中心區(qū)（富裕國(guó)）流動(dòng)的趨勢(shì)，從而區(qū)（貧窮國(guó)）的勞動(dòng)力價(jià)值將通過價(jià)值交換在中心區(qū)（富裕國(guó)）以貨幣外在形式——價(jià)格表現(xiàn)出來，資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的跨國(guó)界流動(dòng)使得中心國(guó)獲得的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)得以強(qiáng)化。但為什么這些國(guó)家能“捷足先登”而另外一些國(guó)家卻不能呢？克魯格曼的答案是：存在“歷史某種偶然性”使某些國(guó)家具有這一優(yōu)勢(shì)。顯然，某一行為的發(fā)生具有其內(nèi)在的必然性，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用“歷史偶然性”來解釋這一客觀行為，不具說服力。

利用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則能解釋新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無法解釋的“歷史偶然性”。馬克思遵循了歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法來分析國(guó)際問題。在馬克思的分析思路中，一些西方國(guó)家之所以能成為發(fā)達(dá)國(guó)家，并不是“歷史的偶然”，而是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互調(diào)整的必然反應(yīng)。具體而言，一部分國(guó)家通過社會(huì)制度的調(diào)整使得社會(huì)生產(chǎn)力得以解放，從而使得這些國(guó)家獲得一定集聚和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并成為發(fā)達(dá)國(guó)家。再?gòu)臍v史的脈絡(luò)來看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家早期的發(fā)展是建立在血腥的殖民掠奪的基礎(chǔ)上，不發(fā)達(dá)國(guó)家的大量財(cái)富為發(fā)達(dá)國(guó)家所占有并淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸，不發(fā)達(dá)國(guó)家獲得“捷足先登”優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)大為降低。而在當(dāng)今，血腥的殖民掠奪極為少見，但廣大不發(fā)達(dá)國(guó)家率先獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的仍然很少。按照列寧的觀點(diǎn)來看，在廣大發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務(wù)等方面牢牢占住統(tǒng)治地位的情況下，國(guó)際社會(huì)呈現(xiàn)出國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削和控制顯得更加隱蔽。具體而言，在中心一模型中，由于商品在本國(guó)內(nèi)部出售，跨國(guó)流動(dòng)的勞動(dòng)力獲得了其價(jià)值的貨幣化實(shí)現(xiàn)形式（即工資），而本國(guó)資本家則獲得由勞動(dòng)力創(chuàng)造的大量的剩余價(jià)值，這一過程即是本國(guó)資本對(duì)國(guó)際勞動(dòng)力的剝削。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由資本模型中，由于資本的國(guó)際流動(dòng)而勞動(dòng)在本國(guó)范圍選擇，國(guó)際資本在某國(guó)范圍獲得了大量的剩余價(jià)值，這一過程則表現(xiàn)為國(guó)際資本對(duì)本國(guó)勞動(dòng)力的剝削。正因?yàn)榇嬖谶@些國(guó)際剝削，那些國(guó)不管是輸出勞動(dòng)力還是國(guó)際資本的輸入，國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈都被發(fā)達(dá)國(guó)家牢牢控制，國(guó)與中心國(guó)間的差距必然呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢(shì)。

再次，從國(guó)際間差距形成的外在表現(xiàn)形式來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進(jìn)一步掩蓋國(guó)際間剝削的現(xiàn)實(shí)。克魯格曼在“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與從貿(mào)易中獲利”一文中分析了要素稟賦相似程度與貿(mào)易類型之間的關(guān)系，認(rèn)為國(guó)家之間稟賦越相似，兩國(guó)間的貿(mào)易就越具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，相反則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式將占主導(dǎo)地位。由于中心國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能進(jìn)一步促進(jìn)分工的進(jìn)一步深化，因此，這種國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工將形成國(guó)輸出勞動(dòng)力，中心國(guó)掌握核心技術(shù)和資本的格局。

馬克思認(rèn)為：“分工使工人的勞動(dòng)力片面化，使他只具有操縱局部工具的特定技能。”同理，可以認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中的地位也像工人在企業(yè)中的分工一樣，成了發(fā)達(dá)國(guó)家的整個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈上的一顆“螺絲釘”、固定部位的“工具”，陷入“產(chǎn)品內(nèi)分工的陷阱”。從當(dāng)今實(shí)際情況來看，在新的國(guó)際分工體系中，產(chǎn)品價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)被分解到不同的國(guó)家和地區(qū)，發(fā)展中國(guó)家的本土企業(yè)成為跨國(guó)公司的制造基地，主要的技術(shù)、關(guān)鍵的零部件甚至銷售渠道都被發(fā)達(dá)國(guó)家所掌握，發(fā)展中國(guó)家始終處于國(guó)際貿(mào)易“微笑曲線”的下方，發(fā)達(dá)國(guó)家既掌握著前端的產(chǎn)品研發(fā)，又掌握后端的營(yíng)銷，使得廣大發(fā)展中國(guó)家只有可觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但卻沒有核心的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而許多國(guó)家陷入喪失自主發(fā)展、愈加貧困的惡性循環(huán)的境地。

四、結(jié)論與啟示

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問題等方面存在分析視角、研究手段等方面的差異，但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究也突破了一些新古典理論的教條，承認(rèn)國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致國(guó)際貧富分化，其在運(yùn)行機(jī)制等方面的分析較馬克思的分析也更加細(xì)致，具有一些可以借鑒的地方。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與馬克思的國(guó)際價(jià)值理論在分析國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易等方面存在一定的互補(bǔ)性，其理論和分析方法仍對(duì)我國(guó)當(dāng)今的發(fā)展具有一定啟示意義。

第一，政府應(yīng)大力扶持與引導(dǎo)企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。不論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，都強(qiáng)調(diào)分工的重要性。一國(guó)或企業(yè)通過分工獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，能使國(guó)別價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，從而具有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，獲得一定先發(fā)優(yōu)勢(shì)。從目前我國(guó)情況來看，具備真正意義上的大規(guī)模的跨國(guó)企業(yè)并不多，使得我國(guó)企業(yè)無法享受利用中心區(qū)資源集聚降低成本的優(yōu)勢(shì)，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中無法形成強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，政府應(yīng)通過相關(guān)扶持和激勵(lì)措施，推動(dòng)形成具有集聚能力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的大型跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文第3篇

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；關(guān)系

中圖分類號(hào) F061

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) （2014）13-0105-02

自Marshall（1890/1916）提出產(chǎn)業(yè)集聚的原因之后，空間集聚現(xiàn)象引起各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的興趣，紛紛根據(jù)自身研究背景基于不同的角度來研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。Hovver（1937）第一次將集聚經(jīng)濟(jì)劃分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、城市化經(jīng)濟(jì)和地方化經(jīng)濟(jì)。上個(gè)世紀(jì)80年代“產(chǎn)業(yè)區(qū)”和“產(chǎn)業(yè)空間”成為了學(xué)者們研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象很好的樣本（Scott，1983；1988），標(biāo)志著對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象研究的再一次深入。Poter（1990；1994）闡述了產(chǎn)業(yè)集聚有利于提高本區(qū)域產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提出了著名的“鉆石”模型，這以后學(xué)著們又一次興起了對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究。

一、產(chǎn)業(yè)集聚的概念

Marshal（1890）把經(jīng)濟(jì)規(guī)模分為兩類：外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于產(chǎn)業(yè)在相關(guān)地區(qū)的集中程度。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)則取決于從事生產(chǎn)的企業(yè)的資源、組織形式及管理的效率。Marshall認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生。Krugman（1991）建立了一個(gè)“中心―”模型，模型的分析結(jié)果表明，由于產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，制造業(yè)會(huì)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)產(chǎn)生集中，并且這種集中會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加而越來越明顯。Krugman認(rèn)為收益遞增影響著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的底層從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集中趨勢(shì)，具體來說就是地理上收益遞增的表現(xiàn)形式是產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。Rolelandt and Hertog（1998）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的定義是：“為獲取新的互補(bǔ)的技術(shù)、從互補(bǔ)資產(chǎn)和利用知識(shí)聯(lián)盟中獲得收益，加快學(xué)習(xí)過程，降低交易成本，克服或構(gòu)筑市場(chǎng)壁壘，取得協(xié)作經(jīng)濟(jì)效益，分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，相互依賴性強(qiáng)的企業(yè)、知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)和客戶通過增值鏈相互聯(lián)系形成網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)就是產(chǎn)業(yè)集聚。”Poter（2002）在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的定義為：“產(chǎn)業(yè)集聚是某一特定領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上集聚，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象。”仇寶興（1999）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的定義為：“眾多獨(dú)立的、相互聯(lián)系的小企業(yè)根據(jù)專業(yè)化的分工協(xié)作在一定地域空間上集聚，建立起的產(chǎn)業(yè)組織形式。”王輯慈（2001）對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的定義為：“在地理上靠近、相互聯(lián)系的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，在一個(gè)特定的時(shí)空，因共通性和互補(bǔ)性而產(chǎn)生聯(lián)系從而在一起。”

通過對(duì)前人研究的總結(jié)，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它的特點(diǎn)是社會(huì)群體和經(jīng)濟(jì)主體在特定區(qū)域的集聚。社會(huì)群體和經(jīng)濟(jì)主體在集聚區(qū)域內(nèi)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的協(xié)作創(chuàng)造了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，分享彼此的知識(shí)。

二、集聚經(jīng)濟(jì)的分類

集聚經(jīng)濟(jì)，即集聚的經(jīng)濟(jì)利益指的是各個(gè)集聚主體之間的彼此聯(lián)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在某一特定時(shí)空的集聚所導(dǎo)致的收益。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，常見的有兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)空間集聚：一種表現(xiàn)為特定區(qū)域內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)的不斷集中，例如美國(guó)的硅谷和北京的中關(guān)村等；另一種經(jīng)濟(jì)的空間集聚表現(xiàn)為不同產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)的空間集中，例如一些具有多元化產(chǎn)業(yè)的大都市區(qū)。Hovver （1937）根據(jù)這種現(xiàn)象首次將集聚經(jīng)濟(jì)按不同的來源和作用機(jī)制分為地方化經(jīng)濟(jì)（localization Economies）和城市經(jīng)濟(jì)（Urbanization Economies）。地方化經(jīng)濟(jì)指的是某單個(gè)產(chǎn)業(yè)的地理集中促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，這種情形下的產(chǎn)業(yè)集聚又被稱為專業(yè)化集聚。城市經(jīng)濟(jì)是指多個(gè)產(chǎn)業(yè)在地理上的集中形成了多樣化經(jīng)濟(jì)從而促進(jìn)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這種情形下的產(chǎn)業(yè)集聚又被稱為多樣化集聚。

三、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的集聚效應(yīng)使得集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)比集聚區(qū)域外企業(yè)獲得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。具體而言，集聚效應(yīng)表現(xiàn)如下：

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

區(qū)位自然稟賦和分工的差異促使產(chǎn)業(yè)集聚的形成，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步強(qiáng)化了這種差異，提升了區(qū)域內(nèi)企業(yè)的專業(yè)化程度，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）降低交易成本

產(chǎn)業(yè)集聚不僅能夠降低消費(fèi)者的搜尋成本而且能夠降低企業(yè)的談判成本。產(chǎn)品價(jià)格的不同不僅僅與產(chǎn)品差異相關(guān)，也與消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)信息的缺乏相關(guān)。在產(chǎn)

業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)，消費(fèi)者可以相對(duì)容易的通過對(duì)多個(gè)供應(yīng)商價(jià)格的詢問來大致了解商品的價(jià)格，這降低了消費(fèi)者的搜尋成本。這樣的搜尋過程使得消費(fèi)者往往以較低的價(jià)格購(gòu)買其所需商品。對(duì)于供應(yīng)商而言，由于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)存在眾多生產(chǎn)相似產(chǎn)品的企業(yè)，出與競(jìng)爭(zhēng)和獲得交易機(jī)會(huì)的考量，供應(yīng)商在談判過程中報(bào)價(jià)的真實(shí)性會(huì)提高，談判更加容易達(dá)成，這就降低了由談判而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。

（三）創(chuàng)新效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于處于孤立區(qū)位的企業(yè)，這是因?yàn)椋嗨破髽I(yè)的地理集聚加大了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的壓力，迫使企業(yè)不斷地進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)工藝改進(jìn)等創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)開展。關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新在集聚區(qū)域內(nèi)具有較強(qiáng)的傳導(dǎo)性，能夠形成創(chuàng)新的連鎖效應(yīng)。此外，隨著區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的不斷擴(kuò)大，潛在的消費(fèi)市場(chǎng)和消費(fèi)者需求多樣性都會(huì)提高，處于區(qū)域內(nèi)的企業(yè)能夠更加容易的發(fā)現(xiàn)當(dāng)前產(chǎn)品和服務(wù)供給中存在的不足，為了彌補(bǔ)這種不足并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益，相關(guān)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)，提供新產(chǎn)品和新工藝。

（四）資源配置效應(yīng)

相對(duì)與集聚區(qū)外的企業(yè)，生產(chǎn)要素在集聚區(qū)域內(nèi)企業(yè)間能夠得到更加合理的配置。集聚最初產(chǎn)生于那些資源易獲性的地方。隨著集聚的不斷進(jìn)行，集聚區(qū)域內(nèi)逐漸形成了具有特定技能的勞動(dòng)力池，此時(shí)，同類型的企業(yè)在選址時(shí)出于對(duì)特定技能勞動(dòng)者的需要也會(huì)去該集聚區(qū)域內(nèi)辦廠，這就帶來了大量的資金、設(shè)備和管理人員。這些資源集中在一起，自發(fā)的完成相互作用，完成了資源的優(yōu)化配置。

四、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已被經(jīng)濟(jì)學(xué)家證實(shí)具有高度的相關(guān)性，然而長(zhǎng)期以來有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研理論中都沒有納入地理空間因素，直到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn)才將二者統(tǒng)一起來。

20世紀(jì)90年代，以Krugman 、Fujita和Venables等創(chuàng)立的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)試圖闡述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在特定時(shí)空集聚的原因，開創(chuàng)了主流空間經(jīng)濟(jì)分析的新時(shí)代。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋考慮了空間的因素，闡述了客觀存在于現(xiàn)實(shí)中空間集聚現(xiàn)象，進(jìn)一步的分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律和途徑。經(jīng)典的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型一個(gè)重要的缺陷就是在靜態(tài)的視角下來建模，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)認(rèn)識(shí)。Fujita and Thisse曾指出：“這些靜態(tài)模型所涉及到的企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)品種類的數(shù)量是由一些經(jīng)濟(jì)參數(shù)所決定的，而這些參數(shù)網(wǎng)網(wǎng)是不變的。”所以，它們并不適合用來考察經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。真正建立新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論動(dòng)態(tài)模型的是Martin 、Ottaviano和Baldwin，他們把空間經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)量模型和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論融合在一起，闡述了經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)集聚之間的內(nèi)在關(guān)系。Keller（2000）、Ciccone（2002）等研究證明了產(chǎn)業(yè)集聚情形下的技術(shù)溢出效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著累積循環(huán)因果關(guān)系，其邏輯如下：產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚促進(jìn)了技術(shù)的空間溢出，技術(shù)溢出的存在提高了溢出接收方企業(yè)的生產(chǎn)效率，帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；反過來，企業(yè)效率的提高又會(huì)作用于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而產(chǎn)生更多的技術(shù)知識(shí)溢出。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚存在一種雙向促進(jìn)的聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳建軍、胡晨光，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚及其省區(qū)特征、同構(gòu)績(jī)效[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（4）；1-10.

[2]李金滟、宋德勇，新經(jīng)濟(jì)地理視角中城市集聚理論述評(píng)[ J ]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008，（11）；89-94.

[3]彭耿、劉芳，產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)量研究綜述[J]. 技術(shù)創(chuàng)新與管理，2010，（2）；181-184.

[4]任晶、楊青山，產(chǎn)業(yè)多樣化與城市增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究[J].地理科學(xué)，2008，（5）；631-635.

[5]Arrow， K. J. Economic welfare and the allocation of resources for invention [A]. In： Nelson， R.（Ed）， the rate and direction of inventive activity. Princeton， NJ， Princeton University，1962：609-624.

[6]Hovver，E. M.The measurement of industrial location[J].Review of econ omics and statistics，1936，18 （4）：162- 171.

[7]Krugman P. Increasing returns and economic geography[J].Journal of Political Economy，1991（99）：483-499.

[8]Mashall A. Principles of Econom ics[M].London：Macmillan，1890.

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文第4篇

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；城鄉(xiāng)居民收入；長(zhǎng)三角

中圖分類號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年8月13日

一、引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和地區(qū)專業(yè)化分工水平的進(jìn)一步提升，產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象也越來越突出。而長(zhǎng)三角區(qū)域作為中國(guó)最早和最成熟的現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)區(qū)，已成為全國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)最好、體制環(huán)境最優(yōu)、整體競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的地區(qū)之一，是世界第六大城市群體，長(zhǎng)三角城市群成為中國(guó)活躍經(jīng)濟(jì)地帶的核心區(qū)域，其每年創(chuàng)造的GDP占將近全國(guó)的1/4。隨著長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢(shì)和資源配置市場(chǎng)化進(jìn)程加速，建立在專業(yè)化分工基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象越來越明顯。產(chǎn)業(yè)集聚中心區(qū)域繁榮發(fā)展的表象之下卻隱含著城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大、區(qū)域發(fā)展不平衡等一系列問題，如果忽略這些風(fēng)險(xiǎn)因素，可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展埋下隱患。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚帶來的勞動(dòng)力市場(chǎng)共享促進(jìn)了地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入互動(dòng)效應(yīng)的發(fā)生，這種影響導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大還是縮小正是本文研究的焦點(diǎn)。

二、研究對(duì)象說明

（一）城鄉(xiāng)居民收入。就是城鄉(xiāng)居民從各種來源所取得的現(xiàn)期收入的總和，分為純收入和毛收入，居民收入水平是直接影響市場(chǎng)容量大小的重要因素，一方面受制于宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的影響；另一方面受國(guó)家收入分配政策、消費(fèi)政策的影響。居民收入水平直接決定消費(fèi)者購(gòu)買力水平，收入水平高，則購(gòu)買力強(qiáng)，反之則弱。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚。就是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過程。產(chǎn)業(yè)集聚問題的研究產(chǎn)生于19世紀(jì)末，馬歇爾在1890年就開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)集聚最主要的動(dòng)因是企業(yè)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)性利益的追求，而企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面，即專業(yè)化勞動(dòng)的集中、基礎(chǔ)設(shè)施的共享和信息技術(shù)的交流。在勞動(dòng)力自由流動(dòng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)和存在運(yùn)輸成本的情況下，企業(yè)共享勞動(dòng)力市場(chǎng)而獲得知識(shí)和技術(shù)的外溢、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等向心力和公共物品的相對(duì)稀缺形成的“擁擠效應(yīng)”等形成的離心力的相互較量決定了產(chǎn)業(yè)的地理集聚。

（三）長(zhǎng)三角區(qū)域。2010年5月24日，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》），規(guī)劃的最大亮點(diǎn)也是最核心之處，是明確了長(zhǎng)三角的區(qū)域布局，包括上海市、江蘇省和浙江省，區(qū)域面積21.07萬平方公里，以上海市和江蘇省的南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、南通，浙江省的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山、臺(tái)州16個(gè)城市為核心區(qū)，統(tǒng)籌兩省一市發(fā)展，輻射泛長(zhǎng)三角地區(qū)。2014年，國(guó)務(wù)院文件《國(guó)務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》提到沿江五個(gè)城市群的發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略定位，其中首次明確了安徽作為長(zhǎng)江三角洲城市群的一部分，參與長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。

三、長(zhǎng)三角區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀

改革開放30多年的經(jīng)驗(yàn)顯示，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地方其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度也較快，長(zhǎng)三角地區(qū)大部分城市是產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地方，也是經(jīng)濟(jì)相對(duì)較活躍的地區(qū)。在控制人力資本水平、城市化水平、對(duì)外開放程度和政府政策偏向等條件下，產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的負(fù)向影響，即產(chǎn)業(yè)聚集縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。根據(jù)《2015年上半年長(zhǎng)三角核心區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年長(zhǎng)三角核心區(qū)16個(gè)城市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入均值為22，676元，增速均值為8.0%，與一季度基本持平；農(nóng)村常住居民人均可支配收入均值為11，979元，增速均值為9.4%，較上年同期回落了1.4個(gè)百分點(diǎn)，較一季度回落了0.5個(gè)百分點(diǎn)；城鄉(xiāng)居民收入之比為1.89∶1，明顯低于全國(guó)平均水平。從表1可以看出，長(zhǎng)三角核心區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距比較小。從16個(gè)城市看，上半年12個(gè)城市城鎮(zhèn)居民收入超過兩萬元，12個(gè)城市農(nóng)民收入超過了萬元，總體呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度保持同步、農(nóng)村居民收入增速快于城鎮(zhèn)居民收入增速、城鄉(xiāng)收入差距縮小的發(fā)展特征。（表1）

四、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入影響分析

在適度的范圍內(nèi)，提升地區(qū)的集聚水平不僅能夠加快地區(qū)的收入增長(zhǎng)速度，也能夠使得該地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距得到改善。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于長(zhǎng)三角區(qū)域居民收入水平的影響，具體可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

（一）工資水平。伴隨著產(chǎn)業(yè)的地理集聚，地區(qū)之間的勞動(dòng)力流動(dòng)越來越替代早期的所有制之間的流動(dòng)而成為勞動(dòng)力流動(dòng)的重要特征。產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)存在正相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)吸引其他地區(qū)勞動(dòng)力的流入，而其他地區(qū)勞動(dòng)力的流入又進(jìn)一步加強(qiáng)了集聚地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

勞動(dòng)力是所在企業(yè)知識(shí)和技術(shù)的載體，而產(chǎn)業(yè)集聚的共享勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)揮了外溢渠道作用，企業(yè)為了提高自身的生產(chǎn)率會(huì)刺激提高工資吸引當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)的工人，而原有企業(yè)為了減小勞動(dòng)力流動(dòng)的概率也會(huì)適當(dāng)提高工資，也就是說，具有人力資本專用性的勞動(dòng)力在工資談判中更有優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)集聚能帶來具有特定人力資本勞動(dòng)力的共享，使得集聚地企業(yè)之間的勞動(dòng)力更加匹配，在提高企業(yè)生產(chǎn)效率的同時(shí)也有利于工人工資的上漲。產(chǎn)業(yè)的地理集聚能通過勞動(dòng)力的專業(yè)化及企業(yè)和勞動(dòng)力技能的匹配而提高企業(yè)生產(chǎn)率，對(duì)工資產(chǎn)生向上的推力。技術(shù)和知識(shí)往往是通過面對(duì)面的交流來實(shí)現(xiàn)的，使用相關(guān)技術(shù)的企業(yè)越集聚，越容易發(fā)生技術(shù)和知識(shí)外溢，從而提高企業(yè)生產(chǎn)效率和利潤(rùn)，為企業(yè)提供提高工資的動(dòng)力。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。相同的企業(yè)之所以選擇聚集在一個(gè)區(qū)域，很大的原因是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用力。市場(chǎng)規(guī)模的大小如地區(qū)人口資源等因素決定產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位，人口規(guī)模大的地區(qū)對(duì)產(chǎn)品的數(shù)量和產(chǎn)品的多樣性需求更大，企業(yè)的生產(chǎn)也更容易實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得該區(qū)域的企業(yè)能夠降低成本、獲得高質(zhì)量的中間產(chǎn)品、贏得高額的利潤(rùn)回報(bào)，從而使得該區(qū)域的城鄉(xiāng)居民獲益；反之，企業(yè)分散區(qū)域的居民很難享受到這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的利益。

（三）運(yùn)輸成本。信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，在方便了遠(yuǎn)程管理及供應(yīng)鏈管理的基礎(chǔ)上，也極大地降低了運(yùn)輸成本在社會(huì)生產(chǎn)的重要位置，然后由于許多復(fù)雜的商業(yè)活動(dòng)并不能被完全的信息化，使得信息技術(shù)無法輕易改變產(chǎn)業(yè)地理集聚的內(nèi)在規(guī)律，產(chǎn)業(yè)集聚有利于集中供貨，減少了庫(kù)存以及中間投入的運(yùn)輸成本，從而導(dǎo)致企業(yè)平均生產(chǎn)成本降低和利潤(rùn)增加，從而拉大了與因產(chǎn)業(yè)分散而帶來運(yùn)輸成本增加區(qū)域的發(fā)展差距。

五、對(duì)策建議

產(chǎn)業(yè)集聚使得集聚區(qū)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng)，從而吸引人才資本和其他資本向本區(qū)域流動(dòng)，形成資本集聚，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率顯著提高，促進(jìn)集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于區(qū)域，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有較強(qiáng)的牽引作用，對(duì)提高城鄉(xiāng)居民收入以及縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有重要的意義。而城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)促使大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)流動(dòng)，促進(jìn)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚，產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)居民收入之間具有密切的互動(dòng)關(guān)系。因此，政府等相關(guān)部門應(yīng)采取一些宏觀調(diào)控政策，使得產(chǎn)業(yè)集聚的外部性效應(yīng)由城市向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，輻射帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

（一）城市產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略聚焦：適度發(fā)展城市產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入的帶動(dòng)影響存在一個(gè)最優(yōu)浮動(dòng)范圍，集聚水平超過或低于這個(gè)范圍均不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，拉大城鄉(xiāng)居民收入差距，而長(zhǎng)三角地區(qū)部分中心城市的集聚水平已處于相對(duì)較高的水平，集聚所帶來的擁擠效應(yīng)大于其規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步的集聚不僅不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此應(yīng)適度控制這部分城市的產(chǎn)業(yè)集聚水平，將產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)化升級(jí)作為這些城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，從扶持創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的品牌企業(yè)、引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)自身自主創(chuàng)新能力、增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品差異化服務(wù)能力等方面著手，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)輻射能力和帶動(dòng)效應(yīng)。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略聚焦：鼓勵(lì)和扶持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展

1、制定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)優(yōu)惠政策。制定和完善扶持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)和幫助各方面力量參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，如建立公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，徹底清除阻礙農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展的體制；給予企業(yè)稅賦減免政策優(yōu)惠，對(duì)符合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展要求的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，可在稅收上進(jìn)行優(yōu)惠或減免，吸引其進(jìn)駐農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；出臺(tái)土地優(yōu)惠政策，對(duì)那些發(fā)展形勢(shì)較好的、經(jīng)濟(jì)附加值較高的高新技術(shù)企業(yè)，在用地方面可優(yōu)先考慮；設(shè)立農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展基金，拓寬融資渠道，創(chuàng)造良好的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

2、增強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的承載力。除了政府的這些扶持政策，農(nóng)村地區(qū)必須要加強(qiáng)自身的產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的承載力，如建設(shè)通暢的交通網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，為企業(yè)在農(nóng)村集聚提供便利性。此外，農(nóng)村地區(qū)應(yīng)選擇發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，與城市相對(duì)比較成熟的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成互補(bǔ)或梯度發(fā)展，避免因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同而造成不必要的資源重置浪費(fèi)和惡性競(jìng)爭(zhēng)。

3、吸引人才集聚。人才資源是最重要和最寶貴的資源，它決定著一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的興衰，人才集聚將帶來集聚效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)，更快地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，但與長(zhǎng)三角較為發(fā)達(dá)的城市相比，農(nóng)村地區(qū)吸引人才的能力不強(qiáng)，因此應(yīng)制定人才吸引政策，引進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)稀缺人才，引導(dǎo)鼓勵(lì)各類人才向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)流動(dòng)，以人才結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展提供智力支持。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]謝里.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)收入差距[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013.11.

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)范文第5篇

【關(guān)鍵詞】物流集聚 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 范圍經(jīng)濟(jì) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1 我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀

現(xiàn)代物流業(yè)利用現(xiàn)代信息技術(shù)將運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、裝卸、加工、整理、交通等功能要素有機(jī)結(jié)合，形成完整的供應(yīng)鏈，不斷加快物流速度，提高物流準(zhǔn)確率，減少庫(kù)存，從而降低成本，為用戶提供多功能、一體化的綜合。現(xiàn)代物流的發(fā)展水平已成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)現(xiàn)代化水平與綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚是現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展水平提高的一種表現(xiàn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的物流業(yè)發(fā)展水平不斷提高，物流產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)。楊春河博士認(rèn)為在某種程度上，我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展格局表現(xiàn)為較為明顯的“三帶——四區(qū)”的空間格局。[2]三帶是東北和中國(guó)西北部的以能源和原料產(chǎn)業(yè)為依托的物流產(chǎn)業(yè)聚集帶，包括東北三省、內(nèi)蒙古、新疆等區(qū)域；中部以煤炭工業(yè)為依托的產(chǎn)業(yè)聚集帶，包括陜西、山西、河北等地區(qū)；東南沿海以制造、進(jìn)出口、消費(fèi)為依托的物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域，包括上海、天津、廣東、浙江、江蘇、福建等地區(qū)。四區(qū)是長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)物流聚集區(qū)；珠三角物流產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)；環(huán)渤海物流產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)；東北能源和重工業(yè)集聚區(qū)。

2 產(chǎn)業(yè)集聚的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

2.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

規(guī)模經(jīng)濟(jì)：由于生產(chǎn)專業(yè)化水平的提高等原因，使企業(yè)的單位成本下降，從而形成企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量的增加而遞減的經(jīng)濟(jì)。物流企業(yè)在一定地理空間上的集聚，降低了物流企業(yè)的運(yùn)作成本、提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率、就近利用豐富的物流人力資源、市場(chǎng)、物流技術(shù)以及信息等資源。正如克魯格曼指出：同類工業(yè)原材料供應(yīng)者和工人聚集到一個(gè)地區(qū)，能夠產(chǎn)生大批技術(shù)熟練的工人并把他們的新技術(shù)普遍帶給各家工廠，從而造成繁榮。

2.2 范圍經(jīng)濟(jì)理論

錢德勒（1990）將范圍經(jīng)濟(jì)定義為：聯(lián)合生產(chǎn)或銷售經(jīng)濟(jì)，是利用單一經(jīng)營(yíng)單位的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。企業(yè)層面認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)行的是產(chǎn)品線深度策略，即在現(xiàn)有的產(chǎn)品系列內(nèi)不斷的增加產(chǎn)品品種規(guī)格的策略。企業(yè)實(shí)行范圍經(jīng)濟(jì)，把一元化經(jīng)營(yíng)的行業(yè)拓寬到多元化經(jīng)營(yíng)的行業(yè)，目的是企業(yè)為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，降低經(jīng)營(yíng)成本、獲得更大的市場(chǎng)份額。這方面比價(jià)成功的案例是海爾的范圍經(jīng)濟(jì)。第三方物流企業(yè)自身?yè)碛邢冗M(jìn)的物流設(shè)施、設(shè)備，具備高度系統(tǒng)化、集成化和信息化的管理體系，它還可以通過同其他物流企業(yè)建立虛擬企業(yè)、動(dòng)態(tài)物流聯(lián)盟等方式進(jìn)一步擴(kuò)展自身的物流硬件資源和軟件資源，因此第三方物流企業(yè)在開展包括訂貨采購(gòu)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、包裝、流通加工、配送等綜合性的物流服務(wù)時(shí)，有能力把這些服務(wù)整個(gè)過程中的相同工序盡可能最大化，從而獲取范圍經(jīng)濟(jì)效益。

3物流產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)理

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的梯度推移理論、增長(zhǎng)極理論，（非）均衡發(fā)展理論，都認(rèn)為：區(qū)域內(nèi)及區(qū)域之間的物資、信息的交換與交流是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件，因?yàn)槿绻麤]有物資的交換、轉(zhuǎn)移任何經(jīng)濟(jì)體都無法發(fā)展壯大，就不會(huì)產(chǎn)生增長(zhǎng)極，不會(huì)有增長(zhǎng)的極化和擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而而梯度推移也不會(huì)實(shí)現(xiàn)。因此實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要區(qū)域內(nèi)、區(qū)域之間物資、信息的交換與交流。物流是實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)、區(qū)域之間物資、信息的交換與交流的重要手段。物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1 促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)，降低交易成本

物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)集聚了大量的物流企業(yè)，這些物流企業(yè)集聚在一起可以共享基礎(chǔ)設(shè)施、信息平臺(tái)、優(yōu)惠的政策、廉價(jià)的土地資源等，物流企業(yè)本身不斷發(fā)展壯大形成一定的規(guī)模，降低了物流企業(yè)固定資本的分?jǐn)偙戎兀档土宋锪髌髽I(yè)的使用成本，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)物流企業(yè)眾多，這些企業(yè)面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)壓力與動(dòng)力，這就會(huì)刺激物流企業(yè)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新與開發(fā)新的服務(wù)產(chǎn)品，形成范圍經(jīng)濟(jì)。另外，物流產(chǎn)業(yè)集聚在一起，原來的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、要素對(duì)要素之間偶然的、隨機(jī)的關(guān)系發(fā)展成網(wǎng)絡(luò)成員之間穩(wěn)定的、緊密的聯(lián)系，物流企業(yè)之間的交流和合作可以得到加強(qiáng)，組成要素之間的磨損和交易成本將會(huì)減少。物流產(chǎn)業(yè)集聚在一起拓展了信息的共享范圍，減少了在物流作業(yè)過程中所發(fā)生的信息不暢，提高雙方識(shí)別不確定環(huán)境的能力，減少因交易主體的“有限理性”而產(chǎn)生的交易費(fèi)用。供應(yīng)鏈上的企業(yè)之間的長(zhǎng)期合作將在很大程度上減少交易雙方的機(jī)會(huì)主義行為，這使得交易雙方機(jī)會(huì)主義交易費(fèi)用可以控制在較低水平。

3.2 促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指經(jīng)濟(jì)區(qū)域中各類產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)要素之間的比例關(guān)系及其變動(dòng)。一般而言，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系構(gòu)成區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容。根據(jù)國(guó)際通行的產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)代物流業(yè)的核心組成部分（如交通運(yùn)輸業(yè)、物資倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和流通加工業(yè)等）大都屬于第三產(chǎn)業(yè)。物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)物流服務(wù)企業(yè)數(shù)量眾多，這樣就可以在集聚區(qū)建立諸如信息、人力資源、技術(shù)、金融、法律、中介、監(jiān)測(cè)和檢驗(yàn)等專項(xiàng)服務(wù)，帶動(dòng)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，增加第三產(chǎn)業(yè)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重，優(yōu)化我國(guó)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系。另外，物流產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域物流的發(fā)展，區(qū)域物流的發(fā)展對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生前向效應(yīng)、后向效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)，進(jìn)而改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.3 有利于形成區(qū)域新的增長(zhǎng)極

具體來說，增長(zhǎng)極的動(dòng)力系統(tǒng)并包含著創(chuàng)新動(dòng)力、市場(chǎng)動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和優(yōu)化動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力以及制度推動(dòng)力等五大基本要素或子系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)集聚是增長(zhǎng)極形成的動(dòng)力之一，產(chǎn)業(yè)集聚能夠創(chuàng)造具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)空間組織形式，是推動(dòng)增長(zhǎng)極的內(nèi)生動(dòng)力。首先，物流產(chǎn)業(yè)集聚集中相當(dāng)規(guī)模的物流人才，資金和物流技術(shù)，眾多企業(yè)之間實(shí)行高度的分工協(xié)作，產(chǎn)生極高的生產(chǎn)效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)增長(zhǎng)極增長(zhǎng)，其次，物流產(chǎn)業(yè)集聚使得區(qū)域內(nèi)部企業(yè)地理位置鄰近，容易建立信用機(jī)制和相互信賴關(guān)系，減少機(jī)會(huì)主義行為，降低了空間交易成本，提高了區(qū)域增長(zhǎng)極的效率，再次，物流產(chǎn)業(yè)集聚增加了物流企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力和發(fā)展動(dòng)力，物流企業(yè)必須通過不斷學(xué)習(xí)和創(chuàng)新來獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。物流產(chǎn)業(yè)集聚形成區(qū)域新的增長(zhǎng)極，增長(zhǎng)極通過發(fā)揮支配效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)、極化效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4 結(jié)論

物流產(chǎn)業(yè)集聚有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)階段物流產(chǎn)業(yè)集聚主要表現(xiàn)為物流園區(qū)，物流基地、物流中心的建設(shè)，政府應(yīng)在物流園區(qū)，物流基地、物流中心的建設(shè)中發(fā)揮積極的作用，充分發(fā)揮企業(yè)的主導(dǎo)作用，政府在土地、資金、稅收方面給予企業(yè)政策支持，鼓勵(lì)物流集聚區(qū)堅(jiān)持立足于自身的企業(yè)化與專業(yè)化方向發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].商務(wù)印書館，1964：284.