前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇疫情合同范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

疫情合同范文第1篇

情投意合qíngtóuyìhé

解釋：投：相合。形容雙方思想感情融洽，合得來。

出處：明·吳承恩《西游記》第二十七回：“那鎮元子與行者結為兄弟，兩人情投意合。”

【故事】：南宋女詞人李清照在丈夫趙明誠死后為逃避戰火來到江南桃花塢，很多崇拜她的文人前來拜訪她。有一年她在紅梅花粘出上聯“獨梅隆冬遺孀戶”，杏花村秀才明白其意，第二年用杏花粘上下聯“杏林春暖第一家”。從此兩人情投意合地生活

（來源：文章屋網 ）

疫情合同范文第2篇

專利申請號_________________________

轉讓方名稱_________________________

地址_______________________________

代表人_____________________________

受讓方名稱_________________________

地址_______________________________

代表人_____________________________

合同登記號_________________________

簽訂地點 __________________________

簽訂日期 ________年______月______日

中華人民共和國專利局監制

前言 （鑒于條款）

第一條 轉讓方向受讓方交付資料

第二條 交付資料的時間、地點及方式

第三條 專利申請的實施和實施許可的情況及處置辦法

第四條 轉讓費及支付方式

第五條 優先權的處理辦法

第六條 專利申請被駁回的責任

第七條 過渡期條款

第八條 稅費

第九條 違約及索賠

第十條 爭議的解決辦法

第十一條 其他

第十二條 合同的生效

——鑒于轉讓方（姓名或名稱注：必須與所轉讓的專利申請的法律文件相一致）擁有（專利申請名稱注：必須與專利申請法律文件相一致）專利申請，其專利申請號（九位）公開號（八位，包括最后一位字母），申請日為____，公開日____；

——并擁有該專利申請的優先權；

——鑒于受讓方（姓名或名稱）對上述專利申請的了解，希望獲得該專利申請權；

——轉讓方同意將其擁有的專利申請權轉讓給受讓方；

——鑒于受讓方希望獲得該專利申請的優先權；

——轉讓方同意將其擁有的專利申請的優先權也轉讓給受讓方；

雙方一致同意簽訂本合同

第一條 轉讓方向受讓方交付資料

1．向中國專利局遞交的全部專利申請文件（附件1），包括說明書、權利要求書、附圖、摘要及摘要附圖、請求書、意見陳述書以及著錄事項變更、權利喪失后恢復權利的審批決定，委托書等。（若申請的是pct，還要包括所有pct申請文件）。

2．中國專利局發給轉讓方的所有文件（附件2），包括受理通知書，中間文件，授權決定等。

3．轉讓方已許可他人實施的專利申請實施許可合同書，包括合同書附件（即與實施該專利申請有關的技術，工藝等文件）。

4．中國專利局出具的專利申請權有效的證明文件。指最近一次專利申請維持費繳費憑證（或專利局的專利法律狀況登記簿）。

5．上級主管部門或國務院有關主管部門的批準轉讓文件。

第二條 交付資料的時間、地點及方式

疫情合同范文第3篇

婚慶司儀聘用合同范本

甲方：____________（委托方） 乙方：____________（婚慶單位）

地址：______________________ 地址：________________________

電話：______________________ 電話：________________________

根據《中華人民共和國合同法》，《中華人民共和國消費者權益保護法》，為明確雙方權利義務關系，經雙方協商一致，在自愿，平等的基礎上達成一下協議，共同遵守。

委托情況： 甲方為其于______年______月______日在____________（地點）舉行婚禮，委托乙方進行司儀服務，指定______司儀主持當天的婚禮慶祝儀式。

服務內容總價為人民幣______元正。

甲方簽訂合同時需付訂金______元整。余款______元整，于婚禮結束后支付給：婚慶單位或司儀本人。

甲方付訖訂金后，乙方需出具相關收據。

乙方在收取全額費用后應開具統一發票交于甲方。

一、甲方的權利和義務

甲方有義務積極配合乙方履行本合同，包括與指定的司儀多溝通，商討婚禮的流程細節，告知自身對婚禮基調的要求，以及簡單的家庭人員狀況等。

二、乙方的權利和義務

乙方______司儀將于婚前______月與甲方面談婚禮流程與細節______次，并根據討論的結果出具流程。（附流程細節）

司儀將與婚禮當天______點整到達酒店，做好事先的準備工作；

乙方承諾：司儀主持的語言文明，不使用粗俗的語言與笑話。

如當天由于生病等不可抗原因該司儀不能前來主持的，由該婚慶單位提供同等以上價位的司儀供甲方選擇。

三、合同權利義務轉讓

甲方同意乙方在不可抗力事件下將合同中乙方的部分權利和義務轉讓給第三人，如該轉讓給甲方遭受損失，該實際損失先由乙方承擔，然后由甲方協助乙方進行求償，但乙方對甲方提供的協助應給予合理的補償。

在合同有效期內，任何一方對于不可抗力事件所直接造成的延誤或不能履行合同義務不需承擔責任（但必須出示有效證明），該方也應采取必要的措施以減少造成的損失。

四、違約責任

如因司儀服務質量發生爭議，雙方同意交由上海婚慶行業協會評估中心鑒定評估。如評估后確有問題，由乙方按上海市婚慶行業協會《上海婚慶禮儀投訴處理暫行辦法》的規定，賠償甲方的損失；否則，由甲方自行承擔責任。如因單方面無故退單發生糾紛，雙方同意按照《上海婚慶禮儀投訴處理暫行辦法》進行處理。

五、 未盡事宜與附加條款

（一）本合同未盡事宜由甲乙雙方協商確定，并形成書面協議作為本合同附件執行。

（二）本合同附加條款如下

__________________________________________

本正本一式兩份，具有相同的法律效力。 經雙方簽字、蓋章后立即生效。

甲方：__________ 乙方：__________

簽字：__________ 簽字：__________

疫情合同范文第4篇

輪椅上的婚禮苦也甜蜜

11年前的一天，24歲的山東臨沂姑娘張偉因為初戀失敗，視愛情如生命的她一時想不開，從四樓跳下，落下終生殘疾。從此，陽光燦爛的日子變得暗無天日，張偉整天躺在床上以淚洗面。

在痛苦難熬的日子里，一臺袖珍式收音機成了張偉唯一的伙伴，她幾乎每天都要把所有節目都聽完才肯休息。有一天，她忍不住把自己的經歷寫下來，寄給了省城的交友熱線。沒有想到，就是這一封信，讓她開始了生命中最珍貴最完美的一段愛情。

余洋是山東平度一家建筑公司的電工，英俊帥氣的他很是惹女孩子的青睞。一次他偶然從電臺聽到張偉的故事，便被深深感動了。雖然他反對這個女孩為情自殺，但女孩的單純、癡情、專一還是吸引了他，于是他提起筆給遠方的張偉寫了第一封信。當時的余洋，只是以朋友的身份鼓勵張偉走出心靈的陰霾，好好珍惜以后的生活。但隨著日后書信交流的增多，他發現兩人有許多共同點：都一樣的熱愛文學，都一樣的愛情至上，都一樣的心靈純凈……一年多的書信交流中，余洋發現自己不知不覺喜歡上了張偉。一天，余洋把一封滿載希望的信寄到他日夜思念的心上人那里，向她表達自己的愛慕之心，誰知道等來的卻是毫不留情的拒絕。余洋知道，張偉曾經在感情上受過打擊，要想打破她心里的堅冰，還需要一定的時間。

1995年6月12日，這天是張偉的生日，余洋特意從單位請假趕到臨沂，為自己朝思暮想的心上人慶祝生日。見面的那一剎那，兩個年輕人都有恍如隔世的感覺，兩雙手緊緊地握在一起。半個月過后，余洋的假期到了。臨走的前一天，他推著輪椅上的張偉到郊外看日落，余洋紅著臉俯身說：“張偉，我可以一輩子跟你看日落嗎？” 看到余洋真摯的眼神，張偉的心中有一種說不出的矛盾。直到兩個人快要分手的時候，張偉還是沒有給余洋一個肯定的答復。余洋一下子急了，說：“偉，我知道你心里想什么，難道我只有像你一樣癱瘓了，你才愿意嫁給我？如果是那樣，我愿早日癱瘓……”不等余洋說完，張偉猛地伸出手捂住了他的嘴，深情地說：“別詛咒了，好嗎？”余洋趁機緊緊握住了她的手，兩顆心終于貼在了一起。

第二天，目送余洋上車時，張偉哭了。余洋安慰她：“等這一次回去，我把單位的事情處理完，就過來一輩子陪著你。”張偉聽了，臉上露出幸福的笑容。但是讓她沒想到的是，這一次離別后，她再也等不回一個健康的余洋。

余洋那句求愛咒語，竟成了他厄運降臨的讖言。在一個下雨天，他忙著在現場施工，爬到三樓去掛防護網的時候，不小心雙手觸到高壓線上，巨大的電流把他從三樓打了下來，當場暈死過去。等余洋從醫院醒來時，他發現自己和張偉一樣，成了一名高位截癱患者。面對殘酷的現實，余洋哭了，他知道自己不能再給張偉帶來幸福。面對張偉寄來的堆的像小山一樣高的信，余洋選擇了逃避。

一晃三個月過去了，張偉仍然堅持不懈、滿腔熱情地給余洋寫信，余洋每每讀到這些情真意切的文字，總是心如刀絞，他知道張偉對他的牽掛、思念、擔心……可是他不知道該怎么回信，現在的他，連自己都需要別人照顧，更別說去照顧另外一個病人了。兩個高位截癱的人怎么在一起生活呢？于是他狠心不給自己最思念的人回信，他只愿意一個人承擔所有的無奈和痛苦。

可沒想到，張偉“從天而降”了。那天，余洋趁父母不注意，偷偷爬出家門到一所廢棄學校的操場上練習牽引。他一邊練習一邊想，希望我的努力能感動老天，能讓我站起來，這樣我就可以去照顧我的愛人了。不知過了多久，余洋聽到身后傳來了嚶嚶的哭聲，這聲音是那么熟悉，他回頭一看，驚訝得說不出話，讓他日夜思念的張偉竟然在不遠處看著自己。他不敢相信自己的眼睛，感覺像做夢一樣，“偉……” 余洋忘記了自己不能行走，他下意識地朝張偉“跑”過去，結果他自己連同兩把做牽引的椅子一起摔在地上。張偉轉著輪椅急匆匆地過來扶他，結果也“撲通”一聲從輪椅上摔下來倒在了地上。7米的距離，兩個人卻只能相視微笑著流淚，慢慢向對方爬去。7米的距離像歷經一個世紀，一點一點，終于靠近了……一對苦命的戀人終于抱在了一起。

原來，在家里一直等著余洋來信的張偉實在受不了思念的折磨，而且她太想知道自己的戀人到底出了什么事情。她央求哥哥帶她到余洋的平度老家，結果就出現了上面的一幕。

“余洋，我們結婚吧！”張偉深情地望著他。“不，我們還是做姐弟吧。我現在這個樣子，都不能照顧你……”余洋嘆了一口氣，痛苦地搖了搖頭。“我們可以相互照顧。只要有愛在，還有什么不能克服？”張偉堅定地說。

1999年6月，這對歷經苦難的戀人終于在臨沂登記結婚。2000年7月，在大家的幫助下，他們舉行了簡樸的婚禮，勇敢地攜手走到一起，共同面對以后的風雨人生。

每一天都是生命中的最后一天

生活中許多事情是瑣碎的，對正常人來說輕而易舉能做到的事情，對張偉和余洋來說，卻需要付出百倍的努力。

結婚后，張偉和余洋在臨沂市郊租了一間十多平米的小屋，那里就是他們的新家。整個房間，只能放下一張床和一把輪椅和幾個凳子。由于兩個人都沒有工作，一開始的時候張偉每個月的低保只有90元，他們就用這些錢來維持一個月的生活，常常是饅頭就咸菜的應付每頓飯。時間長了，兩人的臉色蠟黃，彼此把對方看在眼里，疼在心上。一次，張偉把積攢下來的錢買了一點肉，余洋把菜炒好后，兩人坐在用凳子拼成的飯桌旁，誰都舍不得動筷子，結果一餐飯吃下來，肉還是原來的肉。半晌，兩人都無聲地流淚了。是啊，生活對兩個殘疾人來說真的是太艱難了。

張偉和余洋都是高位截癱患者，大小便時沒有任何知覺。他們經常在不知不覺中就已尿床，特別是在陰冷天時，腰腿部創傷發作，一天能尿濕好幾次被子和褲子。每當這個時候，張偉和余洋就會聯手換下床單和褲子，然后余洋坐著輪椅去打水，把整桶水都放在毫無知覺的腿上，用嘴咬住水桶把兒，一下一下搖動輪椅回到屋里。張偉再把衣服和床單用水清洗干凈。可經常是剛洗完，張偉或余洋就又尿了，他們只能再脫下褲子、再洗，一切都洗完了，當他們想把干凈衣服晾上繩子時，身子往上一使勁，卻又“撲通”一下從輪椅上摔下來……這樣的情景任誰看了都會掉下眼淚。可無論摔過多少次跟頭，他們倆依然把屋子保持著清潔干凈，他們不想因為自己的身體殘疾，而丟了對美好生活的追求。

還有對正常人來說再容易不過的洗頭工作，張偉和余洋卻需要花兩個鐘頭的時間才能完成。每次張偉洗頭時，就自覺趴到床上，他們在床上放一張板凳，然后把臉盆放在板凳上，這樣洗頭的人就不至于那么累。張偉在那里洗頭，余洋就坐在輪椅上等著取水、倒水。如果余洋洗頭，張偉也是如此做。

盡管生活清貧而艱難，可夫妻倆依然樂觀，兩個經歷過生死離別的人最能體會人間真情的可貴，他們想盡辦法為身邊的人做一點點事情。張偉提議開辦一條情感熱線，他們可以通過電話和外界的人交流，用自己的真情和坎坷的人生經歷，為那些在婚姻、工作、生活等方面遭遇挫折的人釋疑解惑，幫助他們走出人生的低谷。這個建議馬上得到了余洋的贊同。

說干就干，2001年9月，當地電信部門被這對命運多舛的夫婦的真誠打動，幫他們開通了一條熱線。熱線的名字叫什么呢？兩人想了好長一段時間，最后心細的張偉給熱線取了一個寓意深刻的名字――“魚洋熱線”。喻意為，如果把整個社會比作一汪充滿生機熱情的海洋，那么蕓蕓眾生中的每一個人都將是這海洋中的一條魚，當魚身心疲憊、情感困惑的時候，不妨游到“魚洋熱線”里，安靜地暢游一番；另外，“魚洋”也是“余洋”的諧音，意味著余洋是張偉這條小魚的港灣。余洋一聽，深為贊同，就這樣，“魚洋熱線”開通了。

有一次，一個從小雙腿殘疾的女孩哭著打來電話問：“世界上到底還有沒有真愛？”原來，她的男友迫于外界壓力離她而去，她的內心絕望到了極點。張偉握著話筒，耐心地勸慰她，并用自己的經歷告訴她：“世界上有真愛，只要你肯等待和保有一顆樂觀的心。”最后那個女孩說：“張偉姐，我懂了。我一定好好生活，等待真正屬于自己的愛情。”每當聽到熱線那邊的人說出這樣的話時，他們心里就放心了，覺得終于用自己的微薄之力幫助大家，做一個對社會有用的人。

有承受家庭煩惱的人打來電話說：“我們正常的夫妻都經常吵架，你們兩個殘疾人每時每刻都在一起，就沒有摩擦和矛盾嗎？”張偉拿著話筒，溫和地說：“夫妻吵架是再正常不過的事情了，不過，任何事情都要把握一個度，夫妻雙方有了不同意見，就溝通溝通，但是不一定要分出勝負來，多站在對方的位置想想，問題就不難解決了。”而此時坐在一邊的余洋也有自己獨到的見解，他接過張偉手中的話筒說：“如果你把生活中的每一天當成你生命中的最后一天來對待、珍惜，那么你的生活和家庭就會更加的幸福美滿。”張偉和余洋的這段珠聯璧合的解釋掃除了許多人心中的陰影。其實這也是他們對愛情的詮釋，對苦難生活的感悟。

十年的歷程見證了愛情的童話

愛好文學的張偉和余洋，從剛結婚起就打算寫一本書，把自己的經歷和遭遇完完整整原汁原味地記錄下來。但是當兩人真正把這個愿望付之于行動的時候，困難也隨之而來。

沒有電腦，夫妻倆就拿著筆一字一字地寫，寫完后又一段一段地修改；房間太小，放不下書桌，他們就趴在床上，靠胳膊支撐著身體，一筆一畫地寫。有時一張紙，一支筆不小心掉在地上，余洋需要坐著輪椅費盡九牛二虎之力，探著身子和輪椅默契配合，才能拾到。張偉看著干著急，流著淚對余洋說：“要是我身體好那該多好，那樣我能為你做很多事情。”

張偉和余洋都是從腰部以下失去知覺的人，即使坐在刀刃上，都感覺不到疼痛。三伏酷暑，在不足十平方米的蝸居內，兩人揮汗如雨，連腳背起了痱子都渾然不覺，有時屁股上起了褥瘡，他們也無知無覺，只顧趴著寫文章。

在每開始一個段落前，兩個人都會努力回想以前生活中的點點滴滴，然后考慮如何構思、如何用筆，如何恰倒好處地把生活中的故事表現出來。為此兩人有了明確的分工，一旦達成共識，就由余洋執筆，完成后張偉邊朗讀邊修改，再由余洋校對，反復無數次。每次寫多少字，要根據兩個人的身體狀況，如果兩人都覺得狀態可以，順手下來就是幾千字，如果有一方不適，就無法開工，因為這必須兩人配合才可以進行。

當稿子寫到10萬字的時候，余洋大舒了一口氣，因為他的脊椎靠鋼板支撐，寫作時間長了就會腰疼得厲害，現在總算可以直立起來了。但是當余洋把厚厚的稿子給張偉審閱的時候，最后被張偉“槍斃”了，她覺得故事寫得不夠煽情，而且有些部分的次序也需要調整。就這樣，532頁的開頭“全軍覆沒”。為此余洋難過地哭了一場，還和張偉鬧變扭，幾天都不理她。張偉安慰說：“我們開始決定做這樣一件事情的時候，就做好了吃苦的準備，我們的故事一定不能馬虎，否則對不起我們一起走過的日子，對不起關心我們的人。”

第二天，余洋又早早起床，坐在了書桌旁邊，在一疊張偉準備好的白紙上重新開始動筆。

有一次，張偉看見余洋趴在床上寫著寫著，眼淚打濕了一片床單，于是小心翼翼地問他：“你怎么哭了？”余洋一臉詫異地說：“我沒有哭啊！”可他順手摸了一把臉，卻發現手上全是淚水。原來，他正在寫兩人在學校操場上相見的那一段：“只有7米的距離，我望著你的臉，那張掛著微笑卻流著淚水的臉，一步步爬過去，抱緊你，像是抱住了一輩子的幸福……”

2004年2月14日，是西方情人節，大街上到處洋溢著愛情的味道，躲在小屋里的他們也滿心歡喜地用自己的特殊方式慶祝著這個愛情節日――他們這本書的手稿終于完成了。看著用過的稿紙堆得比桌子還高，想著這5年寫來一路走過的艱辛，張偉和余洋流下了激動的淚水。他們用自己的努力，完成了彼此的一個愛情心愿：記錄和見證10年愛情的歷程。

書寫好了，但是要尋找出版社卻相當難，余洋和張偉找了好幾個出版社。但是出版社的人在看了他們30萬字的書稿后，雖然給予了比較高的評價，但仍要求他們先拿出一部分錢才能出版，這對靠低保維持生活的兩人來說，真是比登天還難。在經歷了幾次失敗后，兩人都有些茫然了。

古語說：柳暗花明又一村，就在兩人近乎絕望的時候，中國石油天然氣集團公司咨詢中心的高級經濟師白倬生先生了解到他們的情況后，被深深感動。2004年7月，他專程從北京到臨沂看望了他們。張偉和余洋清楚地記得，那是一個雨天，但是白倬生和他的同事們給他們送來了燦爛的陽光。不久，在白倬生的幫助下，石油工業出版社答應以最低的價格出版他們的書。

疫情合同范文第5篇

內容提要: 如何確定因無效合同產生的返還財產請求權和損害賠償請求權的訴訟時效期間的起算點，是一個富有爭議又有理論和實踐意義的問題。“確認無效說”、“簽訂或開始履行說”、“履行期間屆滿說”和“區分情況討論說”等或存在邏輯、法理上的漏洞，或導致當事人之間利益失衡。請求權是合同無效制度、訴訟時效制度的連接點，從請求權客體變化與否出發，可以一以貫之解決起算問題：即“確認無效之次日起算”應作為基本的標桿，任何起算點均不能晚于該時間點；如果合同無效前后請求權客體相同且無效合同約定的履行期限早于該時間點的，應從其約定。

一、問題的提出

我國《合同法》第58條規定，合同無效后，因合同取得的財產應予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。同時，依據《民法通則》第135、137條的規定，我國采用了以主觀起算點（權利人知或應知其取得救濟權之時）與較短期間（2年）相結合作為普通訴訟時效期間計算模型，同時以客觀起算（救濟權發生之時）的最長期間（20年）予以限制的做法[1]104。這里就產生了一個問題，即合同無效的債權請求權，包括不當得利返還請求權以及損害賠償請求權，該如何起算訴訟時效？如a公司借款給b公司，由c銀行提供保證擔保。后b公司破產，a公司債權未清償，故起訴c銀行承擔保證責任。法院宣告借款合同與保證合同無效，c銀行應對a公司出借款項本息損失承擔賠償責任。WWW.133229.COM這里c銀行的損害賠償責任因合同無效引起，若主借款合同早已超過了訴訟時效，擔保合同訴訟時效早于起訴前屆滿,a公司的請求是否罹于時效（下稱“借款案”），顯然取決于起算點的確定。借款案中c銀行的賠償本息的責任，來源于借款合同、擔保合同本身，但它們無效后，歸還本息的合同義務轉化為不當得利的返還義務，二者可能會有數量上的差異，但沒有本質的不同。實踐中還存在請求權因合同無效而截然不同的案件：如v購買了k開發商的房屋，v起訴k請求辦證以及過戶等，法院確認購房合同因未取得預售許可證而無效，并向v釋明其可以變更請求為要求k賠償損失（下稱“購房案”）。這個損害賠償請求權應從何時起算訴訟時效？實踐中還有一種類型，其請求權基礎前后有變化，但內容并無實質區別。如甲與乙簽訂合作開發房地產合同，約定甲投資一筆資金，但不參與經營、不承擔風險，僅收取固定比例的利潤。甲在合同履行期限屆滿后起訴要求乙履行合同義務，經法院釋明合同無效且該合同屬名為合作實為借款合同后，甲變更訴訟請求為要求乙返還本金及銀行貸款利率的利息，該請求權應從何時起算訴訟時效期間（下稱“名合作實借款案”）？

這些不同類型的案例有一個共同特征，就是債權請求權均因合同被確定無效的法律事件而發生，但如果完全依據法院或者仲裁機構的生效文書起算時效，又可能會發生利益失衡的情形。如借款案中，a公司在合同有效情形都已經罹于訴訟時效，如果基于無效的事實重新計算請求權時效，反而有利于出借方a公司，這對于c銀行就存在嚴重的利益失衡，違背訴訟時效的制度本旨。而在購房案中，若以訴訟時效已過為由不支持v要求k賠償因合同無效給其造成損失的訴訟請求，顯然無視了無效合同的法律效果，在個案中缺乏正當性。由此可見，無效合同債權請求權的起算問題，看上去是一個簡單的技術問題，但卻蘊含了精深的法學理論和精致的利益考量。這導致了理論上的觀點林立、爭論不休。更為嚴重的是，在實務中，無論是最高法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》，還是合同法相關司法解釋，均未解決上述問題，進而導致各地判決各異，嚴重影響了司法的統一性。鑒此，本文不揣淺見，以請求權性質為出發點，試圖為合同無效債權請求權時效起算提供理論支撐，并為司法實踐提供另外一個視角。

二、時效起算：理論上的紛爭與實踐中的紊亂

理論界和審判實務部門對于因無效合同產生的返還財產請求權和損害賠償請求權究竟應如何起算時效素有爭議，概括起來大致有“確認無效說”、“簽訂或開始履行說”、“履行期間屆滿說”和“區分情況討論說”。最高人民法院在2010年起草的《關于無效合同所涉訴訟時效問題的規定》（征求意見稿）第10條中，共提供了三種方案供討論：方案一為履行期限屆滿之日起算；方案二為從合同被確認無效之日起算；方案三為區分情況討論：當事人基于合同有效而簽訂和履行合同，因一方違約而提起訴訟，請求對方返還財產、賠償損失的請求權，在合同被確認無效后，訴訟時效期間從合同約定的履行期限屆滿之日或者雖未屆履行期限但權利人基于義務人預期違約提起訴訟的，從權利人知道或者應當知道義務人預期違約之日起計算。當事人基于合同無效提起訴訟，因合同被確認無效而產生的返還財產、賠償損失請求權，訴訟時效期間從合同被確認無效之日起計算。

（一）確認無效說

這種觀點認為應從合同被確認無效后起算債權請求權。主要理由是：合同無效只能由法院或者仲裁機構確認，只有在判決或裁決確認合同無效之時才產生返還財產及賠償損失的請求權，權利人才知道或者應當知道其權利受到侵害。合同未被法院或者仲裁機構確認為無效，在實務中當事人往往遵守“合同”，繼續履行合同義務，而不出現返還不當得利的法律后果，并且返還的時間通常由判決或裁決確定。該日期清晰明了，易于實務操作[2]245。也有學者認為，無效合同的訴訟時效原則上應從合同被確認無效后起算，但若因此而導致既有秩序紊亂的除外[3]378。

不可否認，合同無效只能由法院或者仲裁機構確認，在合同未被法院或者仲裁機構確認無效之前，當事人往往因不知道合同無效、不敢確定合同是否無效、雖然知道合同無效而不向法院或者仲裁機構申請確認等各種原因，將無效合同視為有效合同對待和處理，因此這種觀點具有相當的合理性。但這種觀點將合同無效前后的請求權予以對立，忽視二者可能存在的聯系，一個可能導致的結果就是給在有效期間已經罹于時效的當事人予以優厚的待遇，從而有悖于訴訟時效制度之目的。如借款案中，不管合同是否有效，c都有歸還本息的責任，但a甚至在合同有效期間都已經罹于時效的請求權，竟然在無效判決后反而可以主張，失而復得，對于c而言是不公平的。顯然，機械適用確認無效之日起算，可能完全規避訴訟時效制度的立法宗旨，帶來法律秩序的不穩定[4]46。

（二）簽訂或開始履行說

“簽訂說”認為，我國《合同法》第52條規定了合同無效的法定情形。因此，當事人在簽訂無效合同時，就知道或者應當知道其合同無效，其權利受到侵害。尤其在當事人惡意串通情形下簽訂無效合同的，當事人雙方在訂立合同之時即對合同無效、因其過錯簽訂無效合同行為造成對方損失事實知曉，訴訟時效當然從合同簽訂之日起算[5]。而“開始履行說”則認為，簽訂的合同并不一定履行，此時起算債權請求權時效為時過早，應從當事人一方履行合同義務之日起算訴訟時效期間。因為合同無效為當事人應知事項，因此，在一方當事人已履行合同義務之時，其就應當知曉其合法權利受到侵害。對方當事人受領給付之時，合同就是無效的，當事人受領給付無合法根據，構成不當得利，返還義務立即產生[6]。

筆者認為，這兩種觀點對當事人均過于嚴苛。實際上這是假定每個當事人都是法律專家，且都對合同無效具有確認權，而這兩個假設顯然都是不能成立的。這種理論同時也沒有考慮到合同是否有效對當事人請求權存在的重大影響。例如，對于購房案中的v和k而言，合同是否被確認無效，其請求權的實質內容是大相徑庭的。如合同有效，v或k均可要求繼續履行合同，如一方違約，另一方可要求其承擔違約責任甚至解除合同；反之，若合同無效，則不可繼續履行合同，只能要求對方返還利益、賠償損失。由于此類合同是否被確認無效，當事人所能主張的權利并不一樣，故在合同被確認無效前，其因合同無效產生的返還財產請求權和賠償損失請求權的訴訟時效期間就不應開始計算，否則對當事人明顯不公平，也不符合訴訟時效制度的立法目的。故此類合同應在法院或仲裁機構確認合同無效后，才開始計算因合同無效產生的返還財產請求權和賠償損失請求權的訴訟時效期間。

（三）履行期間屆滿說

該說認為，無效合同的訴訟時效應當自合同約定的履行期限屆滿之日起算。主要依據在于：合同被確認無效之前，雙方都依約履行“合同”，一方已履行“合同”義務而另一方不履行或不完全履行“合同”義務而產生的返還財產和賠償損失請求權，合同雙方當事人對其權利實現的期限均有明確、合理的預期，即合同約定的履行期限屆滿之日。如果合同無效，當事人不受合同約定的履行期限的約束，隨時提起請求確認合同無效的訴訟，相關的請求權隨時受到法院的保護，其法律關系豈不是長期處于不穩定的狀態，這與訴訟時效制度的本旨是背道而馳的[7]。

站在訴訟時效的立法宗旨，即維護社會現有法律秩序的角度而言，上述觀點不無道理。不過，這種觀點依然是以“簽訂或者開始履行說”的兩個并不存在的基本假設為前提的，其立論基礎相當孱弱。這種觀點的內在考量或許是，在有效期間都已經超過時效的請求權，在無效后竟然又能復活，當然存在利益上的失衡，因此應該通過法律解釋的方式，在法律公平正義價值觀念和利益平衡的機制作用之下，對于扭曲的利益予以矯正。從直觀的視角來看，該觀點實際上將無效合同當作有效合同對待，完全將《合同法》或者其他法律的效力禁止性規定視為無物，損害了法律的內在權威性。從無效的制度本旨來看，它是法律秩序對于具體法律行為方方面面進行了考察之后給予的否定性評價，即該行為與法律秩序的要求不符，系屬違法。若涉案合同已確認無效，原請求權和履行期限竟然不受絲毫影響，則無效評價的權威性何在？

（四）分情況討論說

這種觀點試圖通過類型化的分析方法，區分不同情形確定訴訟時效的起算點，使得起算點更加嚴謹、科學和體系化。至于如何區分不同情形，則又存在不同見解。

有的學者認為，應區分當事人是基于惡意還是善意簽訂無效合同而確定不同的訴訟時效起算點：在當事人基于善意情況下從合同約定的履行期限屆滿之日起算；在當事人基于惡意情況下，應從合同開始履行之日起算[6]。以當事人是基于惡意還是善意確定不同的起算點，一方面這個確定的起算點本身就存在上文所指出的問題，并非科學，同時與訴訟時效制度督促權利人及時行使權利以保障社會經濟秩序穩定的立法目的相去甚遠，且缺乏可操作性，難以令人信服。通常而言，惡意還是善意己經作為是否無效的情形進行了考量，無效的后果應該是客觀的，不能因為主觀意志的差異而變化。

有的學者認為，可根據合同本身有無明確的履行時間點對無效合同所涉訴訟時效予以規定。如果合同沒有約定或履行中也未能明確履行期限的，一般應自確認合同無效時起算有關請求權的訴訟時效期間；如果合同有明確履行期限的，一般應以履行期限確定有關權利的訴訟時效起算點，但特殊情形除外[8]。究其實，這種觀點僅涉及原合同履行期限是否明確的問題，與無效后如何起算時效的問題無關。如果按照該觀點的邏輯推演，會發現本質上該觀點是將合同履行期限屆滿作為起算點，如上所述，這也不無問題。更為重要的是，這種推演顯然混淆了合同有效下的請求權與無效請求權的差異，直接將有效下的請求權予以延伸和擴張，忽視了合同無效的法律效果。

還有學者認為，應根據當事人的履行情況分別確定：一方已經履行合同義務，對方未履行義務的，已履行義務的一方要求對方履行義務或返還財產、賠償損失的，訴訟時效期間從合同義務履行期屆滿時起算；無效合同的雙方當事人均沒有履行合同的，一方請求對方賠償損失的訴訟時效期間從合同履行期限屆滿時開始起算；合同簽訂后，雙方均未履行，或者雙方開始履行，甚至當事人雙方均履行了合同義務，嗣后合同履行中，或者合同履行期滿，但一方及時主張權利的，合同被法院或仲裁機構確認無效的，請求返還財產和賠償損失的訴訟時效期間從法院或仲裁機構確認合同無效之日起算[9]。這種分類稍顯復雜，總體還是以履行期限屆滿為基本出發點，但如果履行期限過長的話，則以確認無效作為起算點。在合同履行期限甚至長過合同確認無效日期的情況下，如果沿用合同履行期限屆滿，則可能導致確認無效起算點被架空的情形，這顯然是不妥的。上述分類堅持了確認無效為最終和最后的起算點的立場，符合糾紛司法最終解決的法治原則。不過，該分類的意義也僅限于技術層面，因為如前所述，合同履行期限屆滿也好，確認無效次日也好，都存在邏輯、法理和利益的失當之處，簡單以是否在合同期限內起訴作為分界，并未解決上述矛盾。

綜合來看，理論和實踐中產生的上述四種觀點和做法，將合同無效后的債權請求權時效的起算點或定格在合同簽訂或履行時、履行期限屆滿時，或定格在有違法事實時、合同被確認無效次日，但沒有任何一個理論或者實踐做法，能夠協調好合同無效、訴訟時效兩大制度的關系，并提出統一的理論對此作出一以貫之的解釋。因此，對于無效合同債權請求權時效的起算問題，亟需在理論上實現突破，并指引司法實踐走出迷霧。

三、時效起算：請求權客體維度的透視

無效合同債權請求權時效的起算，是合同無效、訴訟時效制度夾縫中生存的一個難題，難就難在要同時考慮原合同訴訟時效是否屆滿、履行期限長短、合同無效所生請求權的性質等諸多方面。鑒于訴訟時效的客體是請求權，而合同無效發生變化的也是請求權基礎，故在眾多的矛盾和問題中，請求權維度才是訴訟時效起算問題的牛鼻子所在。

（一）起算點的確定

合同有效無效，變化的是其請求權基礎。請求權基礎（anspruchsgruncllage），是指支持一方當事人得向他方當事人有所請求的法律依據[10]28。細究合同無效的請求權基礎變化，通常是由原來的履行請求權，轉化為返還財產和／或損害賠償請求權。因為盡管合同無效，合同自始不發生效力，其所指向的法律后果也不可能發生，但該無效合同仍然作為一項事實而存在并可能被履行。此時，已經提出的履行要重新恢復到未履行的狀態[11]797。也就是說，如果合同雙方當事人基于無效合同做出了履行，那么原則上應該予以清理（abwicklung），旨在在可能的范圍內恢復到履行行為尚未提出時的狀況。此時就應該適用不當得利返還的規定[11]797。而訴訟時效期間應從知道或者應當知道權利被侵害、并在可以行使時起算，其目的在于維持現有秩序。“所謂請求權可行使之時，乃行使請求權時無任何法律上的障礙，阻止其行使之謂。”[12]304-305根據以上原理，可以推導出以下結論：

第一，確認無效次日是最后的起算紅線，任何情況下，當事人基于無效合同債權請求權時效的起算均沒有理由超越該紅線。判決后任何情況下，都應該滿足我國《民法通則》知道或應該知道的標準，也符合可得行使的條件，故不能再繼續延展。

第二，如果無效前后債權請求權的標的，僅在稱謂上、數量上不同，而沒有發生實質性的變化，那么訴訟時效的起算應該依據原請求權的行使條件滿足為限。例如雖然與無民事能力人訂立的雇傭合同無效，但對于無民事行為能力人付出的勞務應當給予補償[11]798。這是因為已經提出的給付可能無法回溯，合同的事實狀態也無法消除，甚至即使回復到合同未締結時的狀態（rückabwicklung）也無法妥善補償受害當事人。只要當事人之間存在事實上的合意，當事人沒有主張無效的，基于事實上已經發生的履行將被視為有效[11]798。即便當事人提出合同無效，其請求權也不發生質的變化。再如借款案件中，b或者c支付本息的義務，是a可得期待的履行利益，即便合同無效后，a仍可要求b或者c支付本息，唯一的變化是利息的標準可能要降低到法定范圍。建設工程施工合同、房屋租賃合同也是如此：無論合同是否有效，承包人均是要求發包人支付工程款（盡管合同無效，只要工程質量合格，均可要求參照合同約定計算工程款）；出租人均是要求承租人支付租金或使用費（盡管合同無效，仍可要求參照合同約定支付場地占用費）。擔保合同無論是否有效，擔保權人的請求權的實質內容均是要求但保人承擔擔保責任，區別只是合同無效情形擔保人承擔的責任比合同有效時要輕。對于上述類型的合同，在合同被確認無效前，如義務人不按合同約定的時間履行義務，權利人即知道或者應當知道其權利受到侵害。權利人如不及時行使行利，則應受到訴訟時效制度的限制。因此，此類合同無論是否有效，訴訟時效期間的起算均應從合同約定的履行期限屆滿之次日開始計算訴訟時效期間。

這里可能遇到的一個詰問就是，無效合同竟然作為有效處理！其實這里本意并沒有否定無效合同的法律效果，只是按照請求權基礎來看，既然原來請求權已經具備了行使條件，合同無效前后請求權除了名稱不同外，在主體、客體和內容等方面均無變化，且訴訟時效的起算點是其知道或應當知道權利被侵害時，那么為什么阻止其時效開始計算呢？無效前的請求權與無效后的請求權并無本質不同，僅存在時間上的繼起關系，這兩個在時間上賽跑的請求權，只要時間在先的請求權滿足了行使條件，就應該被起算時效；反之，如果時間在前的請求權不起算時效，卻僅對在后的請求權起算時效，就會缺乏正當性。質言之，在后的請求權被之前的請求權所覆蓋，如果不覆蓋，在前的請求權人就獲得被延展的時效利益，利益失衡也就在所難免。如借款案件中，a的請求權不罹于時效，則對c銀行形成過分壓迫，道理就在其中。

第三，如果無效前后債權請求權的標的，在內容和性質方面發生實質性的變化，那么訴訟時效的起算應該從新請求權行使條件滿足時即確認無效的次日始能計算。合同無效前后的請求權發生了實質性的變化，一般是指內容上的變化。例如，在購房案中，起初v是起訴k過戶辦證，這個請求權旨在獲得履行利益（期待利益），但后來確認無效后只能請求損害賠償，其目的雖然也是將其地位恢復到宛如合同全面履行一樣的待遇，即補償其市場價值的差異，但二者的內容是完全不同的。上述兩個請求權是相互矛盾、非此即彼的關系，因此無論曾經的請求權起算點如何，不管在起訴前已經屆滿還是往后延伸相當長的時間，都以新的請求權可以行使為起算點。

（二）請求權的判斷標準

上述判斷體系從請求權內容出發，探究其變化而確定不同的起算時間，也是一種類型化的努力。這種分類能夠成立的前提，是可以區分請求權內容的變化。如果不能較為清晰地或者大致地確定內容的變化，則上述分類不過徒增煩擾，但偏偏在請求權的變化判斷上也是極其不易的。

從分析法學派的觀點來看，權利的本質即為法律關系，請求權的變化無非是主體、客體和內容的變化。具體到無效合同債權變化而言，主要體現在客體和具體權利義務關系方面。如果客體發生了變化，且權利義務的變化在利益范圍、大小和幅度等方面較大，則應該認定請求權發生了變化。以此來衡量，借款案中客體未變化，內容變化不大，故請求權未變化，應以前請求權起算時效；而購房案中的請求從過戶辦證變更為損害賠償，客體發生了變化，雖然內容（期待利益賠償范圍）上未變，但其請求權已由物權請求轉化為金錢賠償之債，故只能在新請求權可得行使的情況下起算時效。

問題在于，在名合作實借款案中到底請求權有無發生變化？如前所述，合同無效的請求權基礎變化，通常是由原來的合同履行請求權，轉化為返還財產和／或損害賠償。這似乎表明，合同無效后的請求權內容變化，通常由履行利益變更為信賴利益甚至返還利益，產生了賠償范圍的差異。但事實上這個差異并不一定存在，如購房案中賠償范圍與履行利益范圍其實是一致的（依據司法解釋，差價部分是可以賠償）；同時，返還利益、信賴利益和期待利益三者之間，并不一定存在范圍大小關系[13]245。具體到返還請求權和損害賠償請求權，與實際履行之間并不必然存在范圍大小的差異。因此，僅從范圍大小、數額多少判斷請求權變化與否是行不通的。在名合作實借款案中，雖然請求權基礎發生了變化，但其客體并未發生實質變化，均為金錢之債，然由于合同無效，當事人約定的過高利潤法院不予支持，而僅支持本金及銀行貸款利率的利息，故在數額方面可能較合同約定的要少，則是否從實質上變更了請求權？答案仍然是否定的，因為利潤與本金及利息是同質的，形式都表現為金錢之債，只是數額上有差異。從上面三種情形可知，其實內容特別是利益范圍大小和幅度變化，只是請求權變化的考慮因素，重要的是客體是否發生變化。

四、小結

以合同無效與訴訟時效制度立法目的為圭臬，從請求權的角度切入，筆者試圖將不同類型的無效合同債權請求權時效的起算概括如下：

因無效合同產生的返還財產和損害賠償請求權的訴訟時效，應從合同被人民法院或者仲裁機構確認無效之次日起算。

若合同無效前后請求權客體相同、且無效合同約定的履行期限早于前句規定時間的，從其約定。

注釋:

[1]聶宏光.給付型不當得利訴訟時效起算點的確定[j].法學雜志，2010，（11）.

[2]梁慧星．民法總論[m]．北京：法律出版社，2004.

[3]崔建遠.合同法總論（上卷）[m].北京：法律出版社，2008.

[4]dieter medicus. allgemeiner teil des bgb， c. f. mueller juristischer verlage [m]. 1992.5.46.

[5]張斌，盧文道.關于訴訟時效制度的幾個問題［j]．法學，1999，（2）.

[6]楊少南．論無效合同與訴訟時效的適用[j].現代法學，2005，（3）.

[7]劉貴祥．訴訟時效若干理論與實務問題研究[j].法律適用，2004，（2）．

[8]李春.無效合同訴訟時效問題的論爭及處理探討[j].法律適用，2010，（10）．

[9]吳慶寶.準確起算訴訟時效、維護當事人合法權益[j]．法律適用，2008，（11）．

[10]王澤鑒.民法總則（增訂版）[m].北京：中國政法大學出版社，2001.

[11]larenz/wolf. alg1em1einer teil des bürgerlichen rechts，9[m]．auflage， beck， 2004， §44，rn. 7，s.