前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇貿易戰(zhàn)論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

貿易戰(zhàn)論文范文第1篇

傳統(tǒng)的貿易理論認為自由貿易，即不干預政策是最佳政策選擇，但這是有一定的限制條件的。當這些條件不存在時，對貿易實施政策干預可能是最佳的選擇。幼稚產(chǎn)業(yè)保護論、最優(yōu)關稅論、經(jīng)濟機制扭曲下的政策干預論及發(fā)展中國家進口替代與出口導向政策都是基于傳統(tǒng)貿易理論基礎上的貿易政策主張。當然，它們都有各自特定的適用范圍。值得注意的是，上述政策主張都暗含傳統(tǒng)貿易理論的兩個基本假定：市場是完全競爭的及規(guī)模經(jīng)濟不變。

80年代初，赫爾普曼和克魯格曼的集大成之作《市場結構和對外貿易》（Helpmanandkrugman，1985）標志著新貿易理論的形成。新貿易理論認為市場中不完全競爭是普遍現(xiàn)象，完全競爭才是特例；而且，產(chǎn)業(yè)領域存在規(guī)模經(jīng)濟遞增。基于這種現(xiàn)實，新貿易理論對國際貿易的形成、格局等方面作出了新的解釋，并提出了新的貿易政策主張。現(xiàn)實經(jīng)濟中，由于不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的存在，使一國經(jīng)濟運行并非處于最佳狀態(tài)。適當?shù)恼吒深A可改善經(jīng)濟運行。戰(zhàn)略性貿易政策（Strat-egicPolicy）便是干預性政策之一，又稱策略性貿易政策，主張對存在規(guī)模經(jīng)濟遞增和壟斷性的行業(yè)，在同國外廠商競爭時，采取關稅或對本國廠商補貼等措施，使本國廠商企業(yè)獲得“壟斷租”（rent）。它之所以稱作“戰(zhàn)略性的”，是因為這種干預政策把市場競爭看作一場競賽成博弈，雙方的反應都具有“戰(zhàn)略性”。另一方面，象通信產(chǎn)品、計算機、飛機制造等知識密集性的高技術產(chǎn)業(yè)，存在外部經(jīng)濟，若一國對其扶持，將有利于這些產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭。這種國家干預性的政策也被認為具有“戰(zhàn)略”意義，但這種干預政策基本上屬于國內產(chǎn)業(yè)政策，在多大程度上與貿易政策相關，還存在很大爭論（Alam,Asand,1995），故本文不加詳述。要注意的是，戰(zhàn)略性貿易政策主張的干預是以市場不完全競爭和產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟遞增為前提的條件的，不同于傳統(tǒng)貿易理論的干預政策主張。

2戰(zhàn)略性貿易政策的目的：爭奪壟斷租金

2.1理論分析

在一些產(chǎn)業(yè)里，只由幾家大公司壟斷和控制，它們獲取的利潤遠高于存在充分競爭情況下的利潤，即存在壟斷租金。在一個開放的世界經(jīng)濟中，各國都競相角逐壟斷租金。假定目前該壟斷租金由國外公司所有，那么，從理論上講，本國政府可以采取戰(zhàn)略性貿易政策，諸如征收關稅，對本國企業(yè)進行補貼等，把壟斷租金從國外企業(yè)轉移到國內企業(yè)，從而使本國總福利水平改善（當補貼或關稅額低于壟斷租金時）。

最早提出這一觀點的是BarbaraSpencer和JamesBrander（1981）。他們構建的模型表明，從國外廠商手中奪取壟斷租金的最簡單方式是，當國內廠商是壟斷市場一個潛在的進入者時，對國外廠商征收關稅。這與最佳關稅論采取的措施結果相同。但二者在本質上有所區(qū)別：最佳關稅論要求一國是“大國”，以便能影響貿易雙方的貿易條件。而壟斷租金轉移沒有這種限制，這就為小國對處于寡占結構下的國外供應廠商征收關稅提供了理論依據(jù)。

當本國廠商與國外廠商在第三國進行雙頭壟斷競爭時，對本國廠商給予補貼，也能達到轉移壟斷租金的目的。（RranderandSpebcer,1985）但其前提是國內企業(yè)得到政府補貼后，必須采取進攻性的策略，以擴大在第三國的市場份額。上述情況是假定本國和外國均只有一家企業(yè)的情況。Dixit（1984）進一步證實，當本國有多家企業(yè)，但數(shù)目不太多時，Brander和Spencer的結論仍能成立。不過，在雙頭壟斷時，由政府給予補貼的方式，并非最佳選擇。Bhgwati,Ramaswami和Srinivas-an（1969），及Bhagwati（1971）早就指出，在雙頭壟斷競爭中，最佳政策應該是政府向本國廠商提供更多的市場信息。

另外，Spencer和Blander（1983）還說明了，若競爭對手不采取相同措施，那么只對本國廠商在研究開發(fā)階段給予補貼，使本國廠商在技術上處于優(yōu)勢，從而使其在以后的市場競爭中以高質量、低成本占有較大市場份額，也能逐步將壟斷租金轉移到本國。

除上述方式外，戰(zhàn)略性貿易理論認為，從長遠看，保護幼稚產(chǎn)業(yè)也能轉移壟斷租金（Krugman,1984a）。其基本思想是：假定存在規(guī)模經(jīng)濟，全部產(chǎn)業(yè)都存在動態(tài)的外部經(jīng)濟，那么政府可以對其未達到規(guī)模經(jīng)濟的行業(yè)進行保護，直至該行業(yè)達到最佳規(guī)模，并與國外競爭對手競爭時擁有優(yōu)勢為止，同時，轉向對下一個行業(yè)進行保護。這樣，可使本國廠商擁有更大的市場份額，從而達到轉移壟斷租金的目的。在這里，國內必須有足夠大的市場容量以便使被保護產(chǎn)業(yè)達到最佳規(guī)模。克魯格曼的這一觀點是在基于他的另一論文（Krugman,1984b）中形成的，該文論述了進口保護能促進出口，從而干預性貿易政策能行之有效。戈登（Gorden,1990）認為克魯格曼（Krugman,1984a）的結論沒有古諾寡頭競爭假定也能成立。

2.2實證研究

克魯格曼和鮑德溫對戰(zhàn)略性貿易政策進行了實證分析（Krugmana-ndBaldwin,1988）。他們發(fā)現(xiàn)，日本對半導體芯片的保護盡管擴大了其市場份額，但日本國內使用芯片的產(chǎn)業(yè)由于支付較高價格而受到損失。所以，從整體上看，日本經(jīng)濟的凈福利并未得到改善。他們對戰(zhàn)略性貿易政策分析結果為：雖然能通過轉移壟斷租金提高一國的福利水平，但其幅度并不太大。

對戰(zhàn)略性貿易政策的實證研究，以前主要集中在汽車、半導體及飛機制造領域。90年代以來，其它行業(yè)也受到了關注，有關的研究成果集中體現(xiàn)在《戰(zhàn)略性貿易政策的實證研究》一書中（KrugmanandSmith,1994）。該書收入了一系列的論文，其中比較共同的結論為：①一些國際性公司的行為確實帶有戰(zhàn)略性，至少，涉及國際貿易時，其行為受到市場結構的影響。②一般來說，單方面的關稅或補貼確實使本國受益，但幅度有限。③戰(zhàn)略性貿易政策的有效程度與各自模型的特殊限制條件相關。一旦改變其假定條件，其有效性便大打折扣，甚至結論完全相反。

3對戰(zhàn)略性貿易政策的批評

戰(zhàn)略性貿易政策都是在有損他國利益的基礎上來改變本國的福利，因而被指責為掠奪性政策或以鄰為壑戰(zhàn)略；同時，它又不利于整個世界福利水平的改善，因而受到了許多尖銳的批評。對其批評主要來自兩方面：實證的和規(guī)范的。

3.1實證的批評

Eaton和Grossman（EatonandGrossman,1986）指出，據(jù)戰(zhàn)略貿易模型的古諾寡頭競爭假定，每一廠商的最佳產(chǎn)出是假定對手的產(chǎn)量給定而推測出來的。但是，當對手采取的是貝爾蘭特（Bertrand）戰(zhàn)略，即以價格而非產(chǎn)出競爭時，得出的結論就成了出口稅是最佳選擇。這與戰(zhàn)略貿易措施正好相反。這一批評，幾乎動搖了戰(zhàn)略貿易模型的基礎。對此，Spencer（1986）作出了回應。他認為，寡頭壟斷廠商之間的競爭可以分為研究與開發(fā)、生產(chǎn)、銷售三階段。只有銷售階段是以價格競爭為主，前兩階段仍將以產(chǎn)量競爭為主，故古諾假定在前兩階段仍成立，可以用來達到轉移壟斷租金的目標。

國內廠商占有的市場份額擴大之后，能轉移的壟斷租是否相應增加，也是值得懷疑的（HerstrumanandMarkusen,1986）。因為，得到補貼的國內廠商，其效率原本就很低，進入市場之后，其平均成本曲線不是下降，反而會上升，從而會使向國內轉移的壟斷租金越來越少。此時，從國內廠商得到的回報遠小于期望值，國內總福利水平就會低于不采取補貼時的情況。

Grossman（1986）認為，獲得高利潤率的廠商，都是產(chǎn)品研究和開發(fā)、市場調查等早期作了大量風險投資的企業(yè)，它們的失敗率較高。平時所觀察到的企業(yè)，僅僅是幸存的取得成功的企業(yè)，失敗的高風險投資則沒被估算在內，從而在總體上高估了這些廠商的行業(yè)總利潤率。而政府給予補貼的又恰恰是這些存在風險的寡頭壟斷企業(yè)。因此，被轉移壟斷租沒有考慮到行業(yè)總風險成本而被夸大了，政府補貼方式的效果也就不如原先估計的大。

當國內出口行業(yè)面臨共同的外部環(huán)境，又具有相同生產(chǎn)能力時，對其中一兩個行業(yè)進行補貼，會把國內資源從其它行轉移到受補貼的行業(yè)，從而受補貼行業(yè)的擴大和出口增加是以其它行業(yè)規(guī)模縮小及出口減少為代價的，而且，這種情況下，代價往往要高于轉移的壟斷租，所以，自由貿易仍是最佳選擇（DixitandGrossman,1986）。若各出口行業(yè)面臨的條件不相同時，一國之福利確實有可能得到改善，這要取決于國內稀缺資源用于出口行業(yè)擴張后每一單位資源取得的額外壟斷利潤大小，而這又取決于國內外技術條件對比、國內外產(chǎn)品替代程度、出口市場需求彈性及寡頭競爭性質等因素。這樣，要選擇一個目標行業(yè)對其進行補貼就需大量的信息，而這往往又是難以辦到的。總之，若忽視了國內產(chǎn)業(yè)間要素轉移及要素價格變化的影響，會使戰(zhàn)略貿易政策模型的說明力大受影響。

3.2規(guī)范的批評

以鄰為壑的戰(zhàn)略性貿易政策常會遇到其它國家的報復而兩敗俱傷。Bhagwati（1989）認為，在知識密集型的高新技術產(chǎn)業(yè)更易出現(xiàn)相互報復的現(xiàn)象。另外，作為小國，遭到報復的可能性也極大。這樣，世界總福利水平也因之而下降。即使戰(zhàn)略性貿易政策充分有效，它也是一方受損另一方得益的一種政策，世界總福利水平絕不會增加，而只是全球福利分配的再調整。這種把本來由市場力量決定的貿易福利分配格局代之以人為的手段加以干預，必然不及市場有效，從而，從長遠看，會使世界總福利水平下降。

Bhagwati（1989）指出，政府干預的有效性也值得懷疑。政府作出的決策，有時并不符合改善大多數(shù)人福利的目標。少數(shù)人或特殊利益集團把持政策制定與執(zhí)行的情況并不少見，其后果是少數(shù)人或特殊集團以犧牲大多數(shù)人的利益為代價而獲得巨大的利益。所以，采取戰(zhàn)略性貿易政策，也許總體上能改善一國的福利，但其分配可能極不公正。

另外，得到政府補貼的國內廠商往往會發(fā)現(xiàn)依賴補貼本身較參與同國外廠商的激烈競爭收益更大。于是，它們轉而進行尋求補貼的活動，而不關注國家賦于它們的轉移壟斷租的職責。這是一種典型的DUP（D-irectlyUnproductiveProfit-seeking）活動，因為它占有了資源而毫無產(chǎn)出（Bhagwati1982）。

總之，大部分經(jīng)濟學家堅持認為戰(zhàn)略性貿易政策要在特定限制條件下才有效，并不具有普遍性。而且，世界各國都從日益增長的世界貿易中獲得了巨大利益這一不容置疑的事實也證明自由貿易依然具有較強的生命力（Bhagwati,1992;Baldwin,1992）。

4小結

以新貿易理論為基礎的戰(zhàn)略性貿易政策雖然受到了各方面的批評，但現(xiàn)實經(jīng)濟中畢竟存在著大量的壟斷現(xiàn)象和規(guī)模經(jīng)濟遞增，因而它有一定的用武之地。連克魯格曼本人也宣稱，他已從一個謹慎的不干預者，成為一個謹慎的干預主義者了（克魯格曼，1992）。Bliss（1994）把戰(zhàn)略貿易政策同關稅同盟理論結合起來來說明貿易集團也可以象一個國家一樣采取一些干預措施來改善集團內部各國的福利水平。這意味著，貿易集團之間極易爆發(fā)貿易戰(zhàn)，而非貿易集團成員的國家則可能成為絕對受害者。

總之，迄今為止的研究表明，戰(zhàn)略性貿易政策一方面適用的范圍是有限的；另一方面，在其適用的范圍內，其作用也不顯著。更為重要的是，采取戰(zhàn)略性貿易政策，無益于整個世界福利水平的提高。戰(zhàn)略性貿易政策要想得到普遍的認同和支持，除非能找到一種使世界整個福利水平改善的方式，并在理論上加以證明。

參考文獻

1赫爾普曼，埃爾赫南；保羅·克魯格曼.市場結構和對外貿易.上海：上海三聯(lián)書店，1984

2克魯格曼P.著；鄒薇，莊子銀譯（1992）：“新貿易理論呼喚著新貿易政策嗎？（上）”。現(xiàn)代外國哲學社會科學文摘.1993：（12）

3王建業(yè).“開放條件下的貿易和產(chǎn)業(yè)政策”。現(xiàn)代經(jīng)濟學前沿專題.（第一集），北京：商務印書館，1989

4BaldwinR."AreEconomistsTraditionalTradePolicyViewstillValid?".JournalofEconomicLiterature.1992:30,804～829

5BhagwatiJN."TheGeneralizedTheoryofDistortionsandWelfare".inJ.Bhagwntietal(eds),Trade,GrowthandtheBalanceofPayments:EssaysinHonourofGottfriedHaberler,ChicagoandAmsterdam:Rand-McNallyandNorthHolland.1991

6BhagwatiJN."DirectlyUnproductive,Profitsecking(D-UP)Activities",JournalofPoliticalEconomy,90,988～1002

7Bhgawati,J.N."IsFreeTradePasse''''AfterAll?"W-eltwirtschaftlicksArchiv.1989:125,17～44

8Bhgawati,J.N."TheThreat,totheworldTradeSystem".TheWorldEconomy.1992:15,433～456

9Bhgawati,J.N.RamaswamiVandSrinivasanTN."DomesticDistortions,TariffsandtheTheoryofPoliticalSubsidy:SomeFutureResults".JournalofPOliticalEconomy.1969:77,1005～1010

10Bliss,christropher,EconomicTheoryandPolicyforTradeBlocks.(Manchester:ManchesterUniversityPress)1994

11BranderJAandSpencer,"TariffsandtheExtractionofForeignMonopolyRentsunderPotentialEntry".CanadianJou-rnalofEonomics.1981:371～389

12BranderJAandSpencer."ExportsubsidiesandInternatienalMarketShareRivalry".JournalofInternationolEconomics.1985:18,83～100

13DixitAK"TradePolicyforoligopoliticIndustries".EconomicJournal,Supplement.1984:94,1～16

14DixitAKandGrossmanG.M."TargetedExportPromotionwithseveralOligopoliticIndustries",JournalofInternationalEconomics.1986:21,233～249

15EatonJ.andGrossmanG.M"OptimalTradeandIndustrralPolicyVnderOligopoly,"QuarterlyJournalofEconomics1986:2,283～406

16GordenWM.(1990),"Strategictradepolicy:HowNew?HowSensible?",WorkingPaperSeries,1992(396)(WashingonD.C:TheWorldBank)

17GrossmanGM."StrategicExportPromotion:ACritique,"inPKrugman(ed.),StrategicTradePolicyandtheNewInternat-ionalEconomics,(Cambridge:MITPress)1986

18Helpman,E,andKrugmanP."MarketStructureandForeign:IncreasingReturns,imperfectCompetitionandInternationalE-conomy".Cambridge,Mass:MITPress.1985

19HorstmanIJandJ.R.Markusen,"UptheAveragecostCurve:InefficientEntryandtheNewProtection",JournalofInternationalEconomics,1986:20,225～247

20Krugman,P.R."TheU.SResponsetoForeignIndustrialT-argetingandtheU.SEconomy,"BrookingsPaperonEconomicAct-ivity,1984,1

21KrugmanPR,"ImportProtectionasExportPromotion:InternationalCompetitioninthePresenceofOligopolyandEconomicsofscale",inH.Kierzkowski(ed.),MonopolisticComp-etitionandInternationalTrade(Oxford:clarendPress).1984

22Krugman,PandBaldwinR,"MarketAccessandInternatio-nalCompetition:ASimulationStudyof16KRandomAccessMemor-ies",inFeenstra,R.C.(ed.)EmpiricalMethodsinInternationalTrade,MITPress,1988

23Krugman.PR.andLasdairSmithA.(ed.),EmpiricalStudiesofStrategicTradePolicy,(Chicago:UniversityofCh-icagoPress).1994

貿易戰(zhàn)論文范文第2篇

【摘要】企業(yè)的多元化經(jīng)營是企業(yè)進行規(guī)模擴張的重要手段，但一些企業(yè)因為實施多元化戰(zhàn)略而敗走麥城，文章在對我國企業(yè)實施多元化戰(zhàn)略失敗的原因進行了簡要分析的基礎上，提出了成功實施多元化戰(zhàn)略應采取的策略，為擬實施此戰(zhàn)略的企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供有益的啟迪。

【關鍵詞】多元化；核心競爭力；戰(zhàn)略

20世紀70年代開始，全球興起了一股多元化浪潮。多元化經(jīng)營作為一種戰(zhàn)略選擇，為許多國際大型企業(yè)成功應用，帶動了企業(yè)的高速發(fā)展。20世紀80年代中國企業(yè)也躍躍欲試，在各個行業(yè)紛紛開展多元化擴張。20世紀90年代以后不少通過多元化經(jīng)營形成的大產(chǎn)業(yè)開始出現(xiàn)問題，許多企業(yè)在多元化的道路上付出了巨大的代價。為數(shù)不少的企業(yè)因實施多元化戰(zhàn)略而折翼而歸，或在落花流水中倒下，多元化的熱潮也開始消退。據(jù)《中國企業(yè)報》2006年8月8日報道，中國企聯(lián)近日公布一份關于中國失敗企業(yè)之原因分析的研究報告，這份報送國務院有關領導和中央財經(jīng)領導小組辦公室的報告說，在所搜集的失敗企業(yè)案例中，絕大多數(shù)敗于多元化。三九、德隆、三株等企業(yè)被認為是多元化失敗的典型案例。企業(yè)實施多元化戰(zhàn)略的經(jīng)驗教訓表明，企業(yè)實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的成敗，不僅取決于多元化經(jīng)營戰(zhàn)略管理模式的選擇，在很大程度上也與實施多元化戰(zhàn)略的具體策略有密切關系。如果一個企業(yè)選擇了正確的多元化戰(zhàn)略管理模式，則多元化戰(zhàn)略的效果就與實施多元化戰(zhàn)略過程中的所采取策略有密切的關系。在實施多元化戰(zhàn)略時，如果所采取的策略不當，實施多元化戰(zhàn)略根本就很難成功。為了保證多元化戰(zhàn)略成功實施，應當做到：

一、科學的進行環(huán)境條件的分析研究，確定實施多元化戰(zhàn)略的前提條件

企業(yè)要成功實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略必須具備充分的外部環(huán)境和內部條件。我國的一些企業(yè)在沒有對所處的環(huán)境條件進行科學分析論證的情況下，采取大規(guī)模的“非相關多元化經(jīng)營”，不僅使企業(yè)所有者與高層經(jīng)理由于進入全新領域易產(chǎn)生決策的失誤，而且相應組織機構的變革也加大了管理和協(xié)調的難度和成本。使企業(yè)在實施多元化戰(zhàn)略后由于資源的分散直接造成財務危機，繼而導致全線潰敗。對外部環(huán)境的研究，主要分析社會需求的發(fā)展變化、新技術革命對經(jīng)濟發(fā)展的作用、競爭形勢的不斷演變等；內部條件主要分析企業(yè)內未利用資源的利用程度、高層管理者是否具有掌控新業(yè)務的能力、企業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模、企業(yè)在準備進入的行業(yè)中是否具有比較競爭優(yōu)勢、實行多元化能否提高企業(yè)的資本收益水平、多元經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)與當前的主業(yè)是否密切相關，目前的主業(yè)是否有足夠的品牌影響力、企業(yè)是否有充分的人才儲備和科學的管理方法，只有對外部環(huán)境與內部條件進行了充分的分析研究，才能做到審時度勢，為企業(yè)實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略提供科學的依據(jù)。

二、科學選擇多元化經(jīng)營的進入領域，把握實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的時機

企業(yè)多元化產(chǎn)業(yè)領域的選擇很大程度上決定了企業(yè)的多元化戰(zhàn)略的成功與否。企業(yè)進行多元化時要在現(xiàn)有資源和能力的基礎之上的選擇，而不能哪個行業(yè)領域利潤高就進入哪個行業(yè)。要選擇正確的進入領域，要求做到：（1）要對新進入經(jīng)營領域發(fā)展前景進行科學的預測。（2）科學預測企業(yè)原有資源的運用效果。（3）所選擇的經(jīng)營領域應有利于企業(yè)核心競爭力的轉移。（4）避免“大而全，小而全”低水平重復建設。（5）避免企業(yè)投資膨脹，企業(yè)應當充分考慮投資的機會成本。（6）在選擇經(jīng)營領域時要避免盲目的多元化。（7）應盡可能進入與主業(yè)的相關性較強的行業(yè)。這對企業(yè)多元化經(jīng)營的成敗往往起關鍵作用。（8）盡可能選擇熟悉的領域。企業(yè)實施多元化經(jīng)營戰(zhàn)略，不僅選擇好所要進入的產(chǎn)業(yè)領域，還需要把握多元化發(fā)展的時機。國內很多知名企業(yè)那么短命的原因就在于開始企業(yè)多元化的時間選擇不當，不同程度地犯了“過早多元化”的錯誤，在其盲目多元化的背面，就是在時機不成熟的情況下實行跨越發(fā)展。

現(xiàn)實中的企業(yè)往往在企業(yè)原來產(chǎn)業(yè)尚有潛力充分發(fā)展、市場也尚可進一步拓展時，為其他領域的高預期收益所吸引，于是便抽出資金投入新產(chǎn)業(yè)，結果勢必削弱原產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭，而原產(chǎn)業(yè)可能恰恰是其企業(yè)最具競爭優(yōu)勢的領域。并且，新進入的行業(yè)也需要有一定的技術、人才、銷售等核心能力作為支撐。因此，此時的多元化發(fā)展可能是新的產(chǎn)業(yè)未發(fā)展好，原有的產(chǎn)業(yè)領域又被競爭對手搶占，結果得不償失。

三、建立具有強勢凝聚力和控制力的企業(yè)文化，從而通過公司的共同理念降低管理成本

企業(yè)文化是企業(yè)的靈魂，直接影響著企業(yè)的經(jīng)營與管理，任何一個企業(yè)都需要建設具有自身特色并符合企業(yè)發(fā)展需要的企業(yè)文化體系。一些企業(yè)通過企業(yè)間的聯(lián)合、兼并、購買等方式實現(xiàn)多元化擴張，這種擴張方式不僅涉及產(chǎn)品、技術、人員、管理方式、資金運作方式等方面的整合，還包括企業(yè)間文化的整合。因為這種擴張方式進行跨行業(yè)的出擊，往往會因為業(yè)務性質的差異而出現(xiàn)文化上的差異和沖突，這種沖突對企業(yè)經(jīng)營往往是致命的，如不在企業(yè)文化和經(jīng)營模式上加以整合，極容易使企業(yè)定位迷失，可能會因“內耗”導致

兩敗俱傷。企業(yè)要想通過實施多元化戰(zhàn)略實現(xiàn)成功的提升和跨越，要做好企業(yè)文化的對接、提升和跨越。在文化整合過程中，應深入分析文化差異形成的歷史背景，客觀地判斷其優(yōu)劣利弊，判明文化融合的可能性，在此基礎上，吸收雙方文化的優(yōu)點同時摒棄其缺點，從而形成一種優(yōu)秀的有利于企業(yè)戰(zhàn)略實現(xiàn)的文化，并實際穩(wěn)妥地推行，（下轉第35頁）（上接第63頁）使之達到真正的融合狀態(tài)。

四、不斷提升企業(yè)的核心競爭力

造成我國企業(yè)多元化戰(zhàn)略失敗的具體原因很多，如急于求成，擴張無度，只求規(guī)模，不重協(xié)調；簡單套用西方投資組合理論等，往往只關注多元化的業(yè)務組合，而忽視企業(yè)核心競爭力的培育，最終的結果是原來的優(yōu)勢被削弱了或者是沒有了，而新的核心競爭力又沒有形成。這對于企業(yè)的發(fā)展顯然是極其不利的，以致于使我國很多企業(yè)都走上覆滅的道路。核心競爭力是在組織內部經(jīng)過整合的知識和技能，特別是關于如何協(xié)同不同生產(chǎn)技能和整合多種技術的集合知識與技能。核心競爭力是企業(yè)多元化發(fā)展的基礎。首先核心競爭力為基點的多元化戰(zhàn)略能夠進一步保證企業(yè)主營業(yè)務的競爭優(yōu)勢，進一步推動企業(yè)的經(jīng)營實力。其次核心競爭力能夠為企業(yè)提供進入相關多元化產(chǎn)業(yè)領域的潛力，能夠保證企業(yè)競爭優(yōu)勢的延伸。再次，核心競爭力為基點的多元化能夠推動企業(yè)的資源共享并強化協(xié)同效應。協(xié)同和資源共享能夠使組合中的一個企業(yè)比作為一個獨立運作的企業(yè)有更高的盈利能力。最后核心競爭力能夠保證企業(yè)經(jīng)營的獨特性，不被競爭對手模仿和復制。企業(yè)應該通過保持和擴大企業(yè)自己所熟悉與擅長的主營業(yè)務，盡力擴展市場占有率以求規(guī)模經(jīng)濟效益最大化，要把增強企業(yè)的核心競爭能力作為第一目標，并視作為企業(yè)的生命，在此基礎上兼顧多元化。

貿易戰(zhàn)論文范文第3篇

關鍵詞：后WTO時代；農產(chǎn)品貿易；綠色壁壘；逆差

1入世以來中國農產(chǎn)品貿易取得的成就

2001年,中國加入了WTO。中國的農業(yè)由于長期分散經(jīng)營,缺乏現(xiàn)代化,科技含量偏低、市場意識淡薄等缺陷,不被人們所看好。現(xiàn)在,當我們掀開過渡期的保護網(wǎng)后,卻發(fā)現(xiàn)中國農業(yè)非但沒有被沖垮,反而在嚴峻的市場競爭面前,穩(wěn)住國內市場,積極主動出擊,取得了良好的發(fā)展成效。

1.1降低進口關稅方面

加入WTO以后,中國承諾農產(chǎn)品的平均進口關稅稅率到2008年要降到15.1%。而實際上中國農產(chǎn)品的關稅總水平2005年已下降到9.9%,提前達到10%以下水平的目標,成為世界上農產(chǎn)品關稅水準最低的國家之一。

1.2敏感商品的關稅配置制度管理方面

中國農業(yè)對外全面開放市場的各種壁壘也已經(jīng)基本消除。自2004年起,糧食等重點農產(chǎn)品的進口關稅配額數(shù)量達到最高點,2005年仍維持同樣的高水準,小麥配額達963.6萬噸、玉米720萬噸、食糖194.5萬噸、棉花89.4萬噸。2006年1月1日起取消豆油、棕櫚油、菜子油進口的關稅配額管理,實行9%的單一關稅管理。

1.3國營貿易制度的改革方面

農產(chǎn)品國營貿易比例逐漸縮小,2005年取消羊毛和毛條的進口指定經(jīng)營制度。各種化肥進口關稅配額數(shù)量達到最高點,除尿素繼續(xù)保持90%的國營貿易比例外,其它化肥的國營貿易比例將逐步縮小。2005年起對外資開放農藥、農膜的零售和批發(fā)業(yè)務,2007年起開放化肥零售和批發(fā)業(yè)務。

1.4停止農產(chǎn)品出口補貼、限制對農業(yè)的國內支持等方面

2006年12月7日,經(jīng)過6天的談判,在香港參與世貿組織第六次部長級會議的成員終于達成共識,通過了《香港宣言》。在最關鍵的農產(chǎn)品問題上,一直擺出強硬姿態(tài)的歐盟,最終與其他成員達成一致,同意在2013年底前,世貿組織成員國都將取消所有農產(chǎn)品出口補貼。而中國自加入WTO之日起,就同意取消農產(chǎn)品出口補貼,并承諾將國內支持中的“黃箱補貼”上限是8.5%,低于其他發(fā)展中國家。

2后WTO過渡期中國農產(chǎn)品貿易面臨的挑戰(zhàn)

2.1國際農產(chǎn)品貿易形勢日趨復雜

貿易壁壘的消除，使得中國的農產(chǎn)品面臨著外國產(chǎn)品的激烈競爭。中國完全取消農產(chǎn)品出口補貼，而農產(chǎn)品主要出口國都不同程度地給予出口補貼，這使得中國農產(chǎn)品處于不平等的競爭地位。除此之外，一些國家運用反傾銷、技術標準、進口配額管理、知識產(chǎn)權保護、反出口補貼等多種手段，對進口農產(chǎn)品設置了多種貿易障礙，導致中國農產(chǎn)品出口增長遭受較大壓力。

2.2“綠色壁壘”問題突出

作為世界上最大的發(fā)展中國家，多年以來，由于我國在環(huán)境標準制定實施及資金投入、環(huán)境技術水平等方面與歐美日發(fā)達國家存在較大差距，再加上我國出口商品市場又多為歐美日等發(fā)達國家，所以綠色壁壘對我國出口商品的阻礙作用不斷加強。統(tǒng)計顯示，入世以來，我國出口農產(chǎn)品遭遇了11個國家和地區(qū)貿易救濟調查15起，涉案金額約5億美元，占同期總案件數(shù)和總涉案金額的比例分別為5%和6%。目前，我國有90%的農業(yè)及食品出口企業(yè)都不同程度地受到國外技術性貿易壁壘的影響，造成每年損失約90億美元，出口受阻的產(chǎn)品從蔬菜、水果、茶葉到蜂蜜，進而又擴展到畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品。令人擔憂的是，國外貿易壁壘日趨綜合化，且范圍還在擴大。

2.3農產(chǎn)品進口壓力日益增大,農產(chǎn)品貿易逆差可能保持下去

入世之后，在中國外貿進出口順差擴大的時候，中國農業(yè)逆差卻日益突出。2004年，農產(chǎn)品貿易逆差在入世后三年首次出現(xiàn)，并達到年度逆差46.4億元，改變了中國農產(chǎn)品外貿長達20年順差格局。據(jù)統(tǒng)計，2005年中國農產(chǎn)品貿易總額558.3億美元，貿易逆差11.3億美元。2006年中國農產(chǎn)品進出口額雙增長，農產(chǎn)品貿易逆差由2005年的11.3億美元縮小為9.6億美元，下降41.3%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，在這3年期間，中國農產(chǎn)品貿易逆差減少幅度達79.4%。在國家宏觀政策的干預下，逆差發(fā)展趨勢得到遏制，短時期內對中國大宗農產(chǎn)品的生產(chǎn)以及農民收入的直接影響在減輕，而貿易逆差的長期存在，將不可避免地對我國農業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一系列影響。

2.4出口風險的擴大來帶新的壓力

隨著我國對外開放程度的逐步提升，企業(yè)對外貿易自得到進一步放寬，中小企業(yè)的外貿活動也日益頻繁。但是出口風險這個重要問題，仍然沒有引起貿易企業(yè)界的足夠重視，而忽視出口風險的直接后果，就是存在大量的逾期未收回的海外應收賬款。據(jù)商務部研究院信用管理部主任韓家平估算，大約在1000億美元左右，而且每年還會新增約150億美元。尤其是近些年來，國際詐騙出現(xiàn)了許多新的特點，有些國際詐騙分子正是利用我農副產(chǎn)品出口企業(yè)規(guī)模普遍較小、管理制度不完善、風險意識不強的弱點，頻繁地對它們下手，出口風險帶來的損失令一些中小型企業(yè)倒閉的案例并不罕見。

3沉著面對新形勢和挑戰(zhàn)，制定有效對策

市場的開放是雙向的，中國開放市場的同時，其他市場也將給中國提供更多的機會。中國的農產(chǎn)品將更有可能走向國際市場。因此，如果要從根本上改善我國農產(chǎn)品貿易現(xiàn)狀，必須抓住機遇，因地制宜地采取行之有效的對策。

3.1加快對外貿易體制創(chuàng)新，全面提升農業(yè)的國際競爭力

面對西方國家不斷提高技術壁壘和國際市場激烈競爭的局面，我國對外貿易發(fā)展的一個戰(zhàn)略性任務，就是加快農產(chǎn)品對外貿易體制創(chuàng)新，建立起符合社會主義市場經(jīng)濟條件的外貿體制。近幾年來，盡管在農產(chǎn)品對外貿易體制創(chuàng)新和建設方面有所進展，但還遠不能適應國際農產(chǎn)品市場的變化。目前，我國農產(chǎn)品對外貿易發(fā)展已經(jīng)明顯受到體制缺位的制約，構建一個符合中國社會主義市場經(jīng)濟要求，并且富有成效的農產(chǎn)品對外貿易運行機制，需要在經(jīng)濟體制深化改革中逐步形成和完善。

3.2進一步優(yōu)化對外貿易結構，改善逆差狀況

進入WTO以后，我國農業(yè)連年保持了較好發(fā)展態(tài)勢，農產(chǎn)品進出口價格保持平穩(wěn)。但隨著時間的推移，農產(chǎn)品出口貿易的快速增長使兩個問題逐步顯性化：一是中國與發(fā)達國家之間存在的某些農產(chǎn)品的質量差距；二是農產(chǎn)品出口數(shù)量的迅速擴大，將導致貿易磨擦增多。持續(xù)的逆差現(xiàn)象也表明：我國農產(chǎn)品對外貿易結構需要進一步優(yōu)化。我國農產(chǎn)品對外貿易實踐表明，應根據(jù)國際市場的需要，進一步優(yōu)化農產(chǎn)品進出口結構，包括加強國外市場調研和銷售渠道開拓、調整農產(chǎn)品出口品種及其比重、加快發(fā)展有機農產(chǎn)品和加工品，這既有利于破除國外技術壁壘，擴大農產(chǎn)品出口金額，促進農民收入增加，又可減少國際貿易摩擦，改善外部經(jīng)濟環(huán)境。

3.3打破“綠色壁壘”

要打破“綠色壁壘”，就要加快農村產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新，發(fā)展農民合作組織和行業(yè)協(xié)會，提高農產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和抗綠色壁壘風險的能力；提高農產(chǎn)品質量檢驗檢疫標準，促進與環(huán)境有關的認證工作，使我國產(chǎn)品標準和相關環(huán)境標準逐步與國際標準接軌；盡快建立健全有效的農獸藥殘留監(jiān)控體系，改進檢驗檢疫監(jiān)管模式；在農產(chǎn)品生產(chǎn)和出口企業(yè)在努力提高產(chǎn)品質量的前提下，實施綠色營銷策略，走品牌戰(zhàn)略之路。

3.4積極防范出口信用風險

企業(yè)要建立信用管理體系，重視人力資源的管理、員工考核和培訓，借鑒國際通行的信用管理方式，入國際保理業(yè)務等。此外，國家相關部門可以建立出口企業(yè)信息交換平臺，采用信息共享的方式將惡意詐騙的外國公司資料予以公布，防止更多的出口企業(yè)受騙上當。

參考文獻

［1］石廣生.中國加入世界貿易組織知識讀本［M］.北京:人民出版社,2000.

貿易戰(zhàn)論文范文第4篇

改革開放以來,中國的服務貿易不斷發(fā)展,在世界服務貿易中的排名不斷上漲,貿易額不斷加大。隨著中國服務貿易進出口額在世界服務貿易中的不斷提升,中國越來越成為全球服務貿易的重要國家之一。服務貿易在中國對外貿易中的地位也逐步提高,成為拉動國民經(jīng)濟快速增長的重要因素之一。但是在這個過程中,我們必須看到,中國服務貿易還存在著一些不容忽視的問題需要引起注意。下面將從以下幾個方面出發(fā),對于當前中國服務貿易存在的一些主要問題進行分析研究:

1.1中國服務貿易進出口整體水平仍然偏低,缺乏整體競爭力

2007年,在世界15個經(jīng)濟體中,中國服務貿易出口額與服務貿易進口額分列第7位和第5位,其規(guī)模較前幾年有了很大幅度的提高;服務產(chǎn)品國際市場占有率為3.9%,位居世界第7位,與美國、英國和德國還存在較大差距;2007年全球服務貿易出口額占商品與服務出口總額的比重為19%,而我國服務出口占貿易出口總額的比重僅為9.44%,在15個經(jīng)濟體中居于末位。按照WTO國際貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算,我國服務貿易比較優(yōu)勢指數(shù)自1992年以來基本為負數(shù),且變動幅度不大。

1.2中國服務貿易知識含量不高,結構缺乏合理性

2008年上半年,運輸和旅游收入分別占服務貿易總收入的27%和28%,支出分別占服務貿易總支出的33%和23%,收支合計占服務貿易總規(guī)模的56%。而對于金融、保險、計算機信息服務、專利、版稅和許可證費用等知識密集型、技術密集型高附加值服務等服務貿易領域,中國尚處于發(fā)展的初級階段,所占比重很低,呈現(xiàn)出貿易逆差。

1.3中國服務貿易地區(qū)發(fā)展不平衡,出現(xiàn)東強西弱的現(xiàn)象

由于我國各地區(qū)發(fā)展的不平衡性,城市化水平較低,導致現(xiàn)代服務業(yè)地區(qū)發(fā)展也不平衡,服務貿易的地區(qū)分布過于集中,出現(xiàn)東強西弱的現(xiàn)象。東部沿海地區(qū)服務貿易發(fā)展態(tài)勢良好,在咨詢、計算機和信息服務等行業(yè)所占份額較大,中西部地區(qū)服務貿易雖然有所發(fā)展,但規(guī)模較小,所占份額仍然很小。同時服務貿易收支也主要集中在上海、北京、浙江、江蘇和廣東等經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)。

2對中國服務貿易發(fā)展的建議

針對上述提到的關于中國服務貿易發(fā)展過程中存在的問題,結合目前中國服務業(yè)發(fā)展的實際情況,筆者認為,應該從以下幾個方面入手,使得中國服務貿易得到更好更快的發(fā)展:

2.1加快我國服務貿易的產(chǎn)業(yè)結構調整

現(xiàn)階段,中國服務貿易總體水平落后,服務貿易結構不合理,其中,最大的制約因素就是中國第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模和比重較小,服務業(yè)發(fā)展水平較低,且服務部門、種類和設施尚不健全。為此,必須大力發(fā)展服務業(yè),加快產(chǎn)業(yè)結構的調整和優(yōu)化。大力發(fā)展有影響的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與行業(yè)。要優(yōu)化服務產(chǎn)業(yè)結構,大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè),重點發(fā)展信息、科技、會議等行業(yè),從而帶動服務業(yè)整體水平的提高。

2.2積極穩(wěn)妥地加大服務貿易的開放力度

有研究表明,政府管制總體上是不利于競爭的,政府管制對競爭行業(yè)的影響更為顯著,加大國內服務貿易市場的開放力度,改革部分行業(yè)壟斷經(jīng)營嚴重,市場準入限制過嚴和透明度不高的狀況,按市場主體資質和服務質量,逐步形成規(guī)范,統(tǒng)一的市場,有利于中國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟接軌,可以吸引大量外資,引進先進技術和管理,可以提高企業(yè)生產(chǎn)效率,增強創(chuàng)新動力,改變我國服務業(yè)發(fā)展落后的現(xiàn)狀,最終將有利于國內服務業(yè)的發(fā)展和服務貿易國際競爭力的提升。

2.3加快服務貿易立法

針對目前中國服務貿易的發(fā)展現(xiàn)狀,筆者認為,中國應客觀地根據(jù)我國的實際國情,對我國服務貿易的現(xiàn)狀進行全面分析和把握,找出在各個服務貿易領域中現(xiàn)存的基本法律法規(guī)缺位和不足的部分,在保持與服務貿易基本法原則相一致、與服務貿易現(xiàn)行法律規(guī)范相對應、與現(xiàn)行非服務貿易的法律相協(xié)調的基礎上,根據(jù)服務貿易領域中現(xiàn)行行政法規(guī)、規(guī)章的執(zhí)行情況和司法實踐,制定符合我國經(jīng)濟發(fā)展的服務貿易法規(guī),確保我國的服務貿易能夠在一個良好的環(huán)境下得到穩(wěn)定的發(fā)展。

2.4加快對服務貿易人才的培養(yǎng)

我國服務貿易人才奇缺,尤其缺少知識密集型服務的外向型人才,應該加大對相關教育產(chǎn)業(yè)的投資,有計劃地在現(xiàn)有高校中增設緊缺服務的專業(yè),完善崗位和職業(yè)培訓機制,建立門類齊備的服務貿易培訓機構,多方面多渠道地培養(yǎng)服務貿易人才。同時還應注意人才的引進,防止人才流失,完善人才的激勵機制,充分調動人才的積極性,發(fā)揮其創(chuàng)造性。

貿易戰(zhàn)論文范文第5篇

近年來，上海依托科技、教育、管理、信息和人才優(yōu)勢，積極發(fā)展旅游、運輸、金融、保險、郵電、廣告、展覽、人力資源、信息、咨詢、審計、法律等國際服務貿易業(yè)。80年代，上海每年的國際服務貿易額為20億美元左右。進入90年代，國際服務貿易額明顯增長。1999年國際服務貿易總額達到60億美元左右。同時，上海加快服務業(yè)的對外開放，外資逐步進入銀行、保險、交通運輸、房地產(chǎn)、信息咨詢、設計裝潢、廣告等領域。到1999年底，上海服務業(yè)累計實際利用外資131，85億美元，占比達47.55％。到2005年，國際服務貿易總額已達到近324.6億美元。

(一)服務貿易進出口規(guī)模

從服務貿易規(guī)模看，貿易規(guī)模加速增長。上海服務貿易進出口總額不斷增長。出口額從2000年的36.1億美元增加到2005年的161.1億美元，進口額從2000年的43億美元增加到2005年的163.5億美元。進出口總額從2000年的79.1億美元增加到2005年的324.6億美元，如表1－1所示。根據(jù)計算，2000－2005年上海服務貿易進出口總額年均增長32.7％，出口年均增長35.4％，進口年均增長30.4％，均高于同期上海口岸貿易進出口的年均增長率。

上海服務貿易進出口額占全國服務貿易的比重不斷上升。服務貿易進出口額占全國服務貿易進出口總額由2000年的11.2％上升到2005年的20.5％。其中出口額占全國服務貿易出口總額從2000年的11，2％上升到2005年的19.8％，進口額占全國服務貿易進口總額從2000年的11.2％上升到2005年的19.2％。

但是從總體規(guī)模來看，上海服務貿易總額仍較小，2002年新加坡、中國香港服務貿易出口分別為269億美元和452億美元，是上海的4.7倍和7.9倍；服務貿易出口分別為206億美元和242億美元，是上海的3.5倍和4.1倍。

(二)各服務行業(yè)進出口狀況

從行業(yè)分類來看，在十四個子項中，有一半以上的項目出現(xiàn)逆差，前三位分別是運輸、專利權使用費和特許費和教育醫(yī)療保健，2004年其服務貿易逆差分別為11.77億美元、9.15億美元和2.62億美元。順差主要來自于旅游行業(yè)、計算機和信息服務以及廣告宣傳，2004年順差分別為13.02億美元、4.32億美元和2.02億美元，但后兩者的順差額明顯偏低。需要注意的是，上海具有比較優(yōu)勢且一直保持順差的工程承包項2003年出現(xiàn)逆差，這主要是受“非典”和伊拉克戰(zhàn)爭的影響所致。扣除這一因素，可以看出上海在傳統(tǒng)的旅游、工程承包行業(yè)仍然保持著較大的比較優(yōu)勢，另一方面，在計算機和信息服務、廣告宣傳等新興服務業(yè)的領域，上海企業(yè)也表現(xiàn)出了一定的國際競爭能力，這預示著上海在服務業(yè)領域的資源稟賦和比較優(yōu)勢正在慢慢發(fā)生變化，新興服務業(yè)的異軍突起將可能成為上海未來服務貿易和服務產(chǎn)業(yè)整體能級和規(guī)模提升的助推器。br>

(三)服務貿易結構和形態(tài)

從貿易結構看，上海服務貿易近年來形態(tài)相對單一，但貿易結構有所優(yōu)化。上海國際服務貿易出口結構在近幾年維持穩(wěn)定，但服務貿易類型較少。其中，運輸、旅游、咨詢所占比重最大，分另0約占出口總額的50％、20％和10％。從進口結構看，運輸基本保持在占服務貿易進口總額的50％以上；旅游這一項從2000年的19％下降到現(xiàn)在的9％，2003年因“非典”下降到4％；特許權使用費和特許費以及咨詢一直保持穩(wěn)步上升，現(xiàn)在穩(wěn)定在10％左右。

從服務貿易結構看。上海服務貿易類型較少，主要集中在運輸、旅游、建筑工程等勞動密集型服務領域，其貿易額約占服務貿易總額的70％，總體呈略微下降趨勢，而計算機信息、專利權利使用和特許經(jīng)營、教育醫(yī)療等技術、資本、知識密集型服務行業(yè)所占份額雖較少，但比重持續(xù)上升，貿易結構有所優(yōu)化。

(四)服務貿易競爭力

從服務貿易競爭力指數(shù)來看，上海服務貿易總體逆差呈縮小趨勢，但核心競爭力仍有待提高。表5中TC指數(shù)大多呈負數(shù)。上海總體競爭力較弱，2005年服務貿易總體競爭力指數(shù)同2004年持平，均為－0.01。旅游、計算機和信息服務、廣告宣傳是產(chǎn)生順差最大的三個項目。而體現(xiàn)城市核心競爭力的運輸、專利權使用費和特許費以及教育醫(yī)療保險一直是產(chǎn)生逆差最大的三個項目，國際競爭力不高，與上海建設國際經(jīng)濟、金融、貿易和航運中心的發(fā)展目標和要求有一定差距。

二、上海服務貿易發(fā)展三大途徑

(一)先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)共同發(fā)展

關于目前上海產(chǎn)業(yè)結構調整，到底是重點發(fā)展服務業(yè)還是重點發(fā)展制造業(yè)，對照借鑒香港的發(fā)展經(jīng)驗，現(xiàn)在有兩種觀點；在上海產(chǎn)業(yè)結構調整的道路上，是應該繼續(xù)維持制造業(yè)中心的地位還是要大力建設國際服務中心，筆者也有自己的看法。

1、產(chǎn)業(yè)結構兩種發(fā)展道路之爭

香港20世紀80年代后的增長主要依賴服務業(yè)作為經(jīng)濟的支柱，制造業(yè)向周邊地區(qū)轉移，形成離岸形式。主張上海走此道路的人認為上海發(fā)展的瓶頸在于：長期以來，即使在人均GDP增長和產(chǎn)業(yè)結構自發(fā)演進的轉折階段，仍不斷強調制造業(yè)的主導地位，不符合產(chǎn)業(yè)結構的升級規(guī)律。香港正是強調了服務業(yè)的主導地位才保持其較高的GDP水平，在2004年服務業(yè)更是占到GDP的85.7％；世界其他城市的發(fā)展也同樣顯示了這個規(guī)律。另一種思路是，上海應認識到今天香港經(jīng)濟面臨的困境就在于喪失了制造業(yè)優(yōu)勢，單純依賴服務業(yè)特別是金融地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使整體經(jīng)濟失卻了依托，產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象嚴重削弱了香港經(jīng)濟的增長動力，并增加了由金融地產(chǎn)業(yè)所引起的風險和不確定性。鑒此，上海更應強調制造業(yè)中心的地位，不應削弱它以促成第三產(chǎn)業(yè)份額上升和國際金融、貿易中心城市地位的確立。香港近幾年一直提出發(fā)展高增值服務業(yè)以及重振制造業(yè)。香港的發(fā)展經(jīng)驗也告訴我們，在追求服務業(yè)的發(fā)展服務貿易額提升的同時，也應加快高增值制造業(yè)的發(fā)展。

2、本文的觀點

我們認為，先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)是可以互相推動、互補相長，亦即可以協(xié)同發(fā)展的。先進制造業(yè)的本質含義是指高科技制造業(yè)、科技密集型的制造業(yè)。因此，發(fā)展先進制造業(yè)，就要提高其科技、知識的含量，而不是提高資源消耗的比重。現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展必定會為制造業(yè)提供更好的生活服務、管理服務、技術服務等等。制造業(yè)的發(fā)展也必定會對服務業(yè)的發(fā)展提出更高的要求。如果上海過多地強調制造業(yè)主導地位、忽視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必定會喪失很多發(fā)展先機和競爭優(yōu)勢。同樣，如果一味單純地依賴服務業(yè)，那么整體經(jīng)濟失卻依托，產(chǎn)業(yè)空心化會削弱經(jīng)濟的增長動力。而新加坡卻由于仍然重視制造業(yè)和服務業(yè)的平衡發(fā)展，因此能更快地擺脫1997年金融危機的影響，保持增長動力。先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)無需對立，而是應該共同發(fā)展、協(xié)同發(fā)展。

以服務業(yè)特別是生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動服務貿易的提升，以服務貿易的提升促進服務業(yè)的發(fā)展。除破各種不合理的行政性壁壘，加大市場開放程度，積極吸引有國際水平的服務性跨國公司人駐上海，優(yōu)化上海服務業(yè)結構，促進服務業(yè)能級的進一步提升。充分利用優(yōu)勢資源，通過國際運輸、國際物流、國際旅游、國際貿易等行業(yè)的發(fā)展，促進上海國際航運中心和國際貿易中心的建設。對目前不具有優(yōu)勢的服務行業(yè)，加大開放力度和深度，以開放促進發(fā)展，培育區(qū)域性金融中心、信息中心和技術中心。

商務成本的適度提高，有利于城市產(chǎn)業(yè)向資金、技術密集型、附加值高的方向升級。這已經(jīng)在跨國公司加速將其地區(qū)總部、研發(fā)中心、營運中心向上海轉移上體現(xiàn)了出來。對上海而言，人均GDP達5000美元顯示出其已經(jīng)和上世紀80年代時候的香港一樣進入了后工業(yè)化階段。借鑒后者二十多年來的直接經(jīng)驗，上海應在發(fā)展服務業(yè)、產(chǎn)業(yè)結構輕型化的同時，順應制造業(yè)自身的演進，注重培養(yǎng)長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈分工，有所為有所不為，在某些環(huán)節(jié)上發(fā)揮比較優(yōu)勢并形成集聚，從而增強價值增值。與此同時適當發(fā)展部分有優(yōu)勢的高端制造業(yè)，避免制造業(yè)空心化。

總的來說，就是應使現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展更好地推動先進制造業(yè)的發(fā)展，更好地服務于制造業(yè)；而先進制造業(yè)的發(fā)展也會促進現(xiàn)代服務業(yè)，使之具有更準確地發(fā)展方向。

(二)加大對外開放度

1、上海加大服務貿易對外開放度的必要性

要加快上海服務貿易的發(fā)展，盡快優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，我們認為，首先應該考慮的是加大服務貿易對外開放度。當今世界經(jīng)濟正在向服務貿易傾斜發(fā)展，發(fā)達的服務貿易已經(jīng)成為發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的主要標志之一。面對經(jīng)濟全球化發(fā)展，中國以及上海加大服務貿易對外開放度勢在必行，它是加速發(fā)展服務貿易，適應世界經(jīng)濟發(fā)展潮流的客觀要求。

根據(jù)杜珍兒《中國服務貿易的國際競爭力影響因素評估模型》的研究結果，服務貿易市場開放度對服務貿易國際競爭力的影響最大，其次為人力資本、外商直接投資、服務業(yè)發(fā)展水平。另外還指出，對于整個服務市場，對外開放度是最重要的，但不同的影響因素對于不同的行業(yè)，它的影響力卻是不一樣的。WTO前副總干事、印度計劃委員會委員安瓦魯爾·豪達在2005年6月份舉行的世界服務貿易論壇上表示，開放的服務業(yè)發(fā)展進程要高于低自由度的行業(yè)，實現(xiàn)各種服務也對內對外的市場“自由化”有助于在充分競爭的條件下做大作強。張?zhí)N如(2002)較全面深入地分析了我國服務業(yè)的開放度和競爭力問題。她認為，我國服務業(yè)發(fā)展不足的相當一部分原因在于服務業(yè)的開放度不夠，包括服務業(yè)對外貿的開放度和外資的開放度都較薄弱。香港服務業(yè)高度發(fā)達和服務貿易快速發(fā)展的最重要的因素，就是其高度自由化的經(jīng)濟制度，實行低稅率的自由貿易政策，充分利用地理優(yōu)勢大力發(fā)展轉口貿易，帶動本地運輸、倉儲、金融、商業(yè)咨詢等服務業(yè)共同振興。

2、上海服務貿易對外開放度現(xiàn)狀

近幾年上海服務貿易開放的程度有所加大。自浦東開放以來，中央授予浦東和上海各項功能性優(yōu)惠政策，這些政策有許多與服務貿易有關，比如允許外商在金融和商品零售等行業(yè)投資經(jīng)營，允許外資在整個上海的范圍內開辦銀行、財務公司、保險公司等金融機構，允許外商在外高橋保稅區(qū)開辦貿易機構，批準建立中外合資外貿公司，批準部分外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務等。

根據(jù)WTO公布的《服務貿易分類表》所列的12大類150多個項目，除金融保險部分項目以及新聞、出版、電信等大類外，上海已向全世界開放了大部分的服務貿易項目。

從表6，我們可以看到目前跨國公司投資上海服務業(yè)領域各行業(yè)的現(xiàn)狀及需要采取的戰(zhàn)略措施：第一，交通、運輸、倉儲及郵電通信業(yè)，其他類服務業(yè)等行業(yè)在服務業(yè)領域中利用外資的項目數(shù)和金額都相對較小，需要從數(shù)量和金額方面同時加大與跨國公司的合作；第二，房地產(chǎn)業(yè)利用外資的項目數(shù)雖然相對較少，但投資總額卻相對較大，根據(jù)這一特點，今后要重點與更多的跨國公司進行合作，力爭吸引更多的跨國公司投資上海的房地產(chǎn)業(yè)；第三，批發(fā)、零售貿易及餐飲業(yè)，社會服務業(yè)等行業(yè)在服務業(yè)領域利用外資的項目數(shù)雖然較大，但投資總額相對偏小，需要提高項目合作的水平和層次。目前，在服務業(yè)領域中還沒有利用外資的項目數(shù)量和金額都相對較大的、相對處于強勢地位的行業(yè)，這也表明上海服務業(yè)領域利用跨國公司投資分散度較大，沒有形成具有明顯優(yōu)勢的行業(yè)。

3、上海加大服務貿易開放度的建議

第一，通過各種優(yōu)惠政策扶持服務業(yè)的發(fā)展，吸引有國際水平的服務性跨國公司入駐上海，優(yōu)化上海服務業(yè)結構，促進服務業(yè)能級的進一步提升。

第二，謹慎漸進開放。采取漸進的方式開放國內服務業(yè)市場，并針對不同行業(yè)制定不同的開放計劃，確定不同的開放深度，盡可能使競爭能力弱的行業(yè)有較長的適應和緩沖時間。

(三)大力發(fā)展服務外包產(chǎn)業(yè)

通過比較我們可以看到，上海服務行業(yè)貿易競爭力普遍非常弱，而解決這一問題的方法除了要加大對外開放度之外，其次要考慮的就是服務外包。

1、大力發(fā)展服務外包產(chǎn)業(yè)的必要性

所謂服務外包就是企業(yè)將信息系統(tǒng)構架、應用管理和業(yè)務流程優(yōu)化等業(yè)務，發(fā)包給第三方服務提供者，以降低成本、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈、提升企業(yè)核心競爭力。在經(jīng)濟全球化和產(chǎn)業(yè)融合的背景下，發(fā)達國家的跨國公司正逐步把部分服務內容通過項目外包、業(yè)務離岸化、外商直接投資等方式向發(fā)展中國家轉移，且這一趨勢呈愈演愈烈之勢。發(fā)展服務外包，特別是積極承接跨國公司的離岸服務外包業(yè)務，是上海加速發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的重要突破口，有利于提升服務業(yè)的能級和水平；是上海轉變外資增長方式的重要抓手，有利于優(yōu)化外資結構，推動實物貿易向服務貿易轉變；是上海增強城市國際競爭力的重要途徑，有利于促進上海經(jīng)濟與國際接軌，更好地服務全國，帶動上海及周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。加快發(fā)展服務外包，已成為上海加快形成以服務經(jīng)濟為主產(chǎn)業(yè)結構的一個新增長點。

2、發(fā)展服務外包產(chǎn)業(yè)的若干建議

一是要主動承接跨國公司內部的離岸外包，大力吸引、承接全球的服務外包；鞏固目前服務市場，加快向高端服務市場轉變，進一步拓展服務空間；重點發(fā)展軟件開發(fā)外包、研發(fā)設計外包、物流外包和金融后臺服務等領域，提升上海服務外包能級；大力培育若干個知名的本土服務外包企業(yè)，使之成為國際離岸服務外包總承接商和對內服務外包總發(fā)包商。

二是要加快政府管理模式的創(chuàng)新。進一步制定和完善促進服務外包發(fā)展的規(guī)章和規(guī)定，健全相關行業(yè)的管理規(guī)范和行政執(zhí)法機制，推動行業(yè)信用管理，規(guī)范市場秩序，提高行業(yè)服務質量。

三是要加強知識產(chǎn)權保護的管理和服務。設立市知識產(chǎn)權舉報投訴中心，依法嚴懲知識產(chǎn)權侵權行為和違法行為。通過知識產(chǎn)權公共服務平臺建設，為服務外包企業(yè)提供方便、快捷、專業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、管理和運用的信息服務。

四是建立服務外包統(tǒng)計指標體系。根據(jù)國家最新統(tǒng)計標準，結合上海實際，研究建立反映服務外包發(fā)展特點的統(tǒng)計指標體系，并試行服務外包統(tǒng)計制度；加強服務外包發(fā)展的趨勢分析，為服務外包企業(yè)提供市場信息服務。

三、結論

綜上所述，上海服務貿易在初級勞動力、現(xiàn)代化通信設施等生產(chǎn)要素上需求條件和相關產(chǎn)業(yè)支持等方面具有一定競爭優(yōu)勢，但進出口規(guī)模總量偏小、核心競爭力不足、國際競爭力不高、結構形態(tài)相對單一、服務類型相對較少以及技術和高素質人才的缺乏等是上海服務貿易發(fā)展的劣勢所在。在全球經(jīng)濟日益一體化，服務貿易趨向自由化的背景下，上海應以自身優(yōu)劣勢為基礎，著重從以下幾個方面逐步深入發(fā)展服務業(yè)和服務貿易：現(xiàn)代服務業(yè)與先進制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，這是比較符合上海當前經(jīng)濟發(fā)展狀況的，因此，上海應就此思路來推進服務貿易的發(fā)展；而發(fā)展服務貿易的首要方法就是加大服務貿易的對外開放度，拓寬對內對外開放范圍，在服務業(yè)內部廣泛引入競爭機制，構建良好的市場競爭環(huán)境；加大對外開放度將會進一步提升滬上知識密集型企業(yè)的競爭力和服務外包能力；同時，人才的培養(yǎng)也不能放松，應加強服務貿易專業(yè)人才的培養(yǎng)，有針對性地提高服務業(yè)從業(yè)人員的素質，突破服務業(yè)和服務貿易發(fā)展的瓶頸。