摘要:會計計量中選擇何種貨幣作為企業信息的主計貨幣或者報告貨幣，對客觀公允地反映企業會計信息有重大影響。目前對這方面的研究很少。筆者提出運用功能性貨幣理論對單一會計主體和由許多企業組成的企業集團會計主體的報告貨幣選擇做一個統一的界定并肯定了功能性貨幣在會計量中的地位及其推廣應用的前景。

一會計計t與貨幣計t會計計量是會計理論和方法體系中的一項重要內容

美國著名會計學家井民雄士在《會計計量理論》一書中指出:“會計計量是會計的核心功能”，計量的準確性和公允性直接關系到所反映的會計信息的真實性和可靠性。趙德武博士著的《會計計量理論研究》里將會計計量定義為:“在一定計量尺度下，運用一定的計量單位，選擇合理的計量屬性，對符合要素定義的事項進行貨幣量化的過程。”由此可見，計量是“要解決何種屬性計量以及采用何種單位進行計量”的會計方法川。會計計量的客觀性和公允性的把握關鍵在于兩個方面，一是采用何種計量屬性(計量基礎)進行計量;二是采用何種單位進行計量。其中采用何種單位計量，第一是指采用何種貨幣單位對會計業務進行計量。一般來講，會計業務的計量貨幣是發生時的貨幣，在全球經濟一體化情況下，無論是國內還是國際企業，經濟業務的計量貨幣都可能是多樣的;第二是指一個會計主體應采用什么貨幣向外報告信息，在眾多的經濟業務計量貨幣中選擇一種貨幣作為統一記賬貨幣，并向外報告，其他幣種計量的經濟業務必須折算為該貨幣入賬并受匯率影響。這個統一記賬貨幣即唯一報告貨幣的選擇對會計信息的準確公允計量起著至關重要的作用。如果報告貨幣選用錯誤，將會使貨幣表現出來的資產負債信息，損益信息和現金流量信息失去公允性;損益里將會含有大量的不真實的匯兌損益，資產負債的計量也會由于報告貨幣不同而產生重大偏差，現金流量也會由于報告貨幣的選用錯誤而導致現金流量受匯率過度不真實。

二報告貨幣計，的研究現狀報告

貨幣的選擇會給會計信息的公允表達和披露帶來非常重大的影響，報告貨幣的選擇如此重要，但學術界又書會計計量的研究僅限于計量的屬性基礎研究，對主計量貨幣的選擇研究卻非常少，甚至可以說存在著一種研究缺失。目前的會計理論和實踐中，確定報告貨幣的思路有兩種，一為我國的記賬本位幣概念;二為西方的功能性貨幣概念，但這種概念往往只出現在于外幣業務和外幣報表折算會計中，并沒有應用到會計計量當中。在會計的一般原則中，對會計計量基礎的界定和指導非常多，但沒有任何會計原則用來界定會計主體的報告貨幣的選擇，而報告貨幣選擇對會計計量功能的完美實現和客觀公允地反映會計信息起著非常重要的作用。因此，筆者認為，目前這種情況已不適應國內國際經濟發展的需要，應該在世界范圍內加強對計量理論的貨幣選擇的研究，將一個會計主體的唯一的報告貨幣的界定納人會計核算的基本前提或者一般原則，籍此指導不同經濟環境里的會計個體遇見的報告貨幣的確認問題。真正作到客觀公允地反映和報告經濟信息。

三功能性貨幣概念的確立

一、會計信息的兩個主要質量特征：可靠性與相關性

會計信息要對決策有用，必須具備相關性與可靠性這兩個主要質量特征。可靠性是指會計信息應能如實地表述所要反映的對象，確保信息能免于錯誤和偏差。可靠的會計信息應具備三個基本特征，即真實性、可驗證性和中立性。相關性是指能夠通過幫助信息使用者預測過去、現在和未來事件的結果，堅持或更正先前的預測并在決策中起作用。相關的會計信息也必須具備三個基本特征，即及時性、預測價值和反饋價值。

可靠性和相關性共同服務于會計信息的決策有用性。在理想的狀態下，可靠性和相關性并行不悖，但在現實經濟環境下，兩者之間卻常常出現矛盾，很難達到統一。人們在對會計信息的決策有用性的追求上面臨著兩難選擇，例如，相關性要求會計信息具有及時性、預測價值和反饋價值，而有預測價值的會計信息可能由于缺乏驗證，從而使可靠性受到損害；相反，如果一直堅持如實反映，那么等到條件具備時會計信息可能已經失去了預測價值。由于可靠性與相關性不可兼得，人們只能根據不同的重視程度在兩者之中選擇其一，從而導致了不同的會計處理方法。其中最典型的就是對會計計量屬性的選擇。

二、歷史成本及其面臨的挑戰

現行計量模式——歷史成本會計就是可靠性與相關性相權衡的結果。在此模式下，資產、負債、所有者權益等項目的計量都基于經濟業務的實際交易價格或成本，而不考慮市場變化的影響。歷史成本是所有會計計量屬性中最具有可靠性的。其依據的是實際發生時的數據，較少需要會計人員的估計與判斷，比較客觀，容易確定；加之其有各種原始憑證作為依據，可隨時驗證，能夠減少任意操縱與歪曲事實的行為。而且，歷史成本具有中立性，有利于協調不同集團和個人之間的利益沖突，容易得到各方的認可，做到不偏不倚。然而遺憾的是，歷史成本缺乏相關性，即使在資產的取得日，歷史成本、市場價值和未來現金流量的現值是相等的，但市場價值和未來現金流量的現值會隨著時間以及市場條件的改變而改變。不過，雖然歷史成本并不直接報告企業未來投資回報，但是由于客觀地反映了過去，人們可以通過一些模型預測企業未來盈利能力，從而預測企業未來收益，所以歷史成本在一定程度上與決策是相關的。傳統會計在權衡可靠性與相關性時，偏重于前者，而且認為使用歷史成本導致相關性的減少所帶來的損失沒有超過增加可靠性所得到的利益。于是歷史成本會計作為主要的計量模式一直沿用至今。

自20世紀80年代后期以來，信息技術在歐美國家得到高速的發展和廣泛的應用，這使其所處的會計環境發生了巨大的變化。隨著市場風險的增大和企業經營方式、生產方式的轉變，歷史成本在某些方面顯得無能為力，其原因是：

一、財務會計計量模式的涵義

財務會計計量模式通過兩部分構成，即計量屬性與計量單位。計量單位就是指記賬本位幣的問題，我國一直是將人民幣為本位記賬幣。計量屬性就是指對被計量的對象的價值實行度量，不同的計量屬性所計量的價值不一樣。2006年我國最新頒布的《企業會計準則—基本準則》中規定：公司在把符合條件確認的會計要素入帳登記并列報于會計報表及其附注時，應該依照規定的會計計量屬性施行計量，對其金額進行確認，會計計量屬性主要涵蓋：重置成本、歷史成本、現值、可變現凈值、公允價值。

二、我國對財務會計計量模式的現實選擇

（一）會計目標，即會計工作應達到的目的和要求決策有用論與受托責任觀兩種觀點是學術界研究的熱點。當代公司兩權分離，管理層與股東形成典型的的委托——關系。委托方的一種即是股東，其最關注的熱點就是資本的保全問題，關注其補償與資本投入過程，目標是最大化的投資價值，而管理層對公司受托實行管理。在薪酬、業績的壓力下，常常追求的是企業規模，對會計信息進行操縱，而做虛假報表。委托方為達到其收益最大化，資本保全的目的，指出會計信息計量應以事實為基礎，對所產生的經濟事件進行真實的反映，而管理層為了對受托責任的踐行情況進行反映，也對可驗證的會計信息需求較高。因此，如何在我國體現受托責任呢？歷史成本計量對于受托方和委托方都是能夠接受的，中國的經濟體制主要是國有經濟，整個經濟體系中占據最大規模的是國有經濟，而兩權分離形成的國企特殊的受托責任制，和一般的受托責任制有異。我國愈加重視的是如何經由分配資源，達到其調控宏觀的目的，如何避免流失國有資產等。這對會計信息質量的可靠性提出了更高的要求，所以歷史成本計量是必然占據主導地位的。

（二）政治經濟環境的必然選擇從中國的社會制度角度來看，我國屬于社會主義國家，由國家來掌握經濟命脈，由政府來調配生產資料，是在政府的計劃管理下實行市場經濟的，同時中國的經濟體制改革所采取的方案是“漸進療法”，是依照國情按順序頒布各項措施，而非是如“休克療法”一般各種措施同時出臺，這也是與中國的實際國情符合的。后事之師，前車之鑒，國際上有著無數經濟體制改革的案例。斯洛文尼亞、波蘭歷史上政府權力不強，不會對國家經濟做出太多干預，有較強的國內市場傳統，同時其地理位置也決定了他們與西方國家聯系密切，且受西方國家較大影響，因此，他們采取“休克療法”令經濟成功轉型，迅速地融入了全球經濟；烏克蘭、俄羅斯中央集權，市場經濟傳統比較弱，長期推行計劃經濟，采用“休克療法”后宏觀經濟政策難以協調，改革引起了嚴重的經濟衰退。就中國的社會制度而言，會計信息首先要考慮國家需要是改革模式所關注的問題。當前我國的經濟頗具“雜糅”的特點，這也是我國會計目標雙重性的主要原因，因此多屬性會計計量模式的并存是最佳的選擇。綜合前文所述，表明了中國多屬性會計計量模式的客觀性和必要性，而這些年來我國科技的進步，會計人員素質的升高則使得公允價值計量的使用成為可能。國家不斷加大對教育的投入，會計人員知識結構，學歷水平，整體素質均在不斷的提高。提高的能力，使得會計人員可以更好的對公允價值進行理解，研究分析其具體使用。綜上所述可見，雙重計量模式——以公允價值為輔、歷史成本為主是中國當前情況下的現實選擇。

三、我國財務會計計量模式未來發展趨勢

摘要:會計計量中選擇何種貨幣作為企業信息的主計貨幣或者報告貨幣，對客觀公允地反映企業會計信息有重大影響。目前對這方面的研究很少。筆者提出運用功能性貨幣理論對單一會計主體和由許多企業組成的企業集團會計主體的報告貨幣選擇做一個統一的界定并肯定了功能性貨幣在會計量中的地位及其推廣應用的前景。

一會計計量與貨幣計量

會計計量是會計理論和方法體系中的一項重要內容。美國著名會計學家井民雄士在《會計計量理論》一書中指出:“會計計量是會計的核心功能”，計量的準確性和公允性直接關系到所反映的會計信息的真實性和可靠性。趙德武博士著的《會計計量理論研究》里將會計計量定義為:“在一定計量尺度下，運用一定的計量單位，選擇合理的計量屬性，對符合要素定義的事項進行貨幣量化的過程。”由此可見，計量是“要解決何種屬性計量以及采用何種單位進行計量”的會計方法川。會計計量的客觀性和公允性的把握關鍵在于兩個方面，一是采用何種計量屬性(計量基礎)進行計量;二是采用何種單位進行計量。其中采用何種單位計量，第一是指采用何種貨幣單位對會計業務進行計量。一般來講，會計業務的計量貨幣是發生時的貨幣，在全球經濟一體化情況下，無論是國內還是國際企業，經濟業務的計量貨幣都可能是多樣的;第二是指一個會計主體應采用什么貨幣向外報告信息，在眾多的經濟業務計量貨幣中選擇一種貨幣作為統一記賬貨幣，并向外報告，其他幣種計量的經濟業務必須折算為該貨幣入賬并受匯率影響。這個統一記賬貨幣即唯一報告貨幣的選擇對會計信息的準確公允計量起著至關重要的作用。如果報告貨幣選用錯誤，將會使貨幣表現出來的資產負債信息，損益信息和現金流量信息失去公允性;損益里將會含有大量的不真實的匯兌損益，資產負債的計量也會由于報告貨幣不同而產生重大偏差，現金流量也會由于報告貨幣的選用錯誤而導致現金流量受匯率過度不真實。

二報告貨幣計，的研究現狀

報告貨幣的選擇會給會計信息的公允表達和披露帶來非常重大的影響，報告貨幣的選擇如此重要，但學術界又書會計計量的研究僅限于計量的屬性基礎研究，對主計量貨幣的選擇研究卻非常少，甚至可以說存在著一種研究缺失。目前的會計理論和實踐中，確定報告貨幣的思路有兩種，一為我國的記賬本位幣概念;二為西方的功能性貨幣概念，但這種概念往往只出現在于外幣業務和外幣報表折算會計中，并沒有應用到會計計量當中。在會計的一般原則中，對會計計量基礎的界定和指導非常多，但沒有任何會計原則用來界定會計主體的報告貨幣的選擇，而報告貨幣選擇對會計計量功能的完美實現和客觀公允地反映會計信息起著非常重要的作用。因此，筆者認為，目前這種情況已不適應國內國際經濟發展的需要，應該在世界范圍內加強對計量理論的貨幣選擇的研究，將一個會計主體的唯一的報告貨幣的界定納人會計核算的基本前提或者一般原則，籍此指導不同經濟環境里的會計個體遇見的報告貨幣的確認問題。真正作到客觀公允地反映和報告經濟信息。

三功能性貨幣概念的確立

一、會計計量的內容與本質

傳統會計計量運用貨幣尺度對會計對象要素進行量度時，根據量度程序的先后和時間的不同，分為初始計量和后續計量。前者指對經濟活動的某一要素首次入賬金額的確定，后者是指再次對經濟活動的某一財務要素賬面調整或僅對報表數據的確定。初始計量時，會計人員僅對原始憑證上記載的取得資源的交易價格進行摘取，而并不對交易過程交易價格的形成過多關心；后續計量時，會計人員則依據相關的資料、規則、方法對某一財務要素賬面調整數或報表數據進行確定，也沒有深入到計量的內容與本質層面。這種做法長期延續，以至于會計人員覺得這是“天經地義”的事而不加質疑。其實我們深入思考不難提出疑問，到底交易價格是依據什么確立的？會計最終計量的內容又是什么？價格作為事物價值的表現形式，其價值來自哪里，又如何計量？評價一個事物時，主要采用定性和定量兩種方式。定性評價時，以效用高低、質量等級、精美程度等來描述；定量評價時，除了采用物理、化學等實物量度外，會計上主要采用貨幣量來給一個事物賦值。顯然，定性與定量評價之間存在正相關的關系，只不過表現形式不同而已。那么到底評價的是什么呢？在商品貨幣經濟時代，一個商品的所有者能夠把擁有的東西拿出來進行交易，一定是付出過貨幣或勞動，付出的貨幣也是過去勞動成果的貨幣化。也就是說，一個商品的形成，通常是人類勞動的產物，即人的腦力、體力的結晶。不論是定性還是定量的評價，實質都是對勞動品質與效率，也即人力資源產出品質與效率的認知。用貨幣尺度對勞動品質與效率或人力資源產出品質與效率的認知過程，也就是會計計量過程。換句話說，會計計量形式上是人們對具體商品的貨幣量度，本質上是對人力資源價值的貨幣評價：人們一直以為的對實物價值的計量，其本質上一直是對人通過其行為已經外化、釋放、凝聚在實物上的人力資源價值的貨幣評價（形成歷史成本）。經過上述分析可以明確，會計計量的最終內容就是已經或將要外化、釋放、凝聚在實物上的人力資源價值。當然，這個一般意義上的人力資源價值具體到某一個生物機體的人上面會有很大的差異性、非同質性；某一個人所外化、釋放、產出價值的背后，又是一個人力長期積累、復雜變化的過程，特別還受到人格、品質、情緒等的極大影響。這使得人們在認識自身這些特質時，顯得無所適從，進而影響了對會計計量內容的判斷。按照前述對會計計量的定義，會計計量是以會計的規則把數額分配給會計對象或經濟事項，用數量關系描述經濟活動的性質、狀態。而經濟活動的性質是人的行為主導下的價值運動及其結果，也即人力資源價值外化、釋放、凝固的過程與結果，所以，會計計量的本質就是對人力資源價值的貨幣評價。當然，這個評價過程因為評價雙方主體、場合、時機等的不同，而表現出結論的較大差異，但這并不能改變人力資源價值的貨幣評價的本質。由此一定要區分計量與計算的不同及準確計算與客觀計量的差異。

二、關于人力資源價值計量的幾個相關問題

（一）人力價值計量與商品價值計量的關系

商品是人類用自己相對擅長的勞動生產出來用于交換的載體。它的形成得益于人類智力與體力的有機結合，是人們通過生產行為將人力釋放固化的產物。商品的價值是其本質屬性，而其本質屬性就是人力作為資源產出價值的固化。因此，人力價值計量與商品價值計量之間存在以下兩種基本關系：第一，由于人力價值是商品價值的“前世”或內在本質，故而商品價值計量的就是對人力價值外化的部分；第二，由于商品價值是人力價值的“今生”或外在固化，故而人力價值計量的是商品價值的內容。上述兩者的關系，既是人力價值與商品價值之間關系的一般規律，也是價值計量的最重要的屬性體現，更是會計計量中應該把握的基本原則與規律。

（二）歷史價值的計量與未來價值的計量