前言：本站為你精心整理了法院民事訴訟處理探討范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、簡要案情：

原告金某與被告劉某均是某醫院護士，關系較好，被告劉某于1995年3月至1996年1月期間先后五次向金某借款總計17000元，借款理由均是用于劉某和其丈夫張某及其兒子做生意，每次借款都由被告劉某給出具借據，并注明3分利息。同時劉某以其房子向金某提供擔保（將房照交給金某）。自1996年開始，原告每年都向二被告劉某和張某索要欠款，但二被告一直推拖未還，2000年二被告下落不明，原告于2007年訴至法院，請求法院判決二被告償還借款本金17000元。

法院經審理認為，被告劉某于1997件2月19日因集資詐騙嫌疑被縣公安局刑事拘留，同年三月被依法逮捕，同年十一月因患病被依法取保候審（現在逃）。因劉某從原告金某處"借款"的行為已涉嫌刑事犯罪，金某要求劉某償還借款之訴，不屬法院民事案件管轄范圍，原告的起訴不符合法定的起訴條件，法院于2007年9月28日作出民事裁定：駁回原告金某的起訴。

縣公安局以劉某不涉嫌犯罪為理由作出了撤銷案件決定書，撤銷了劉某集資詐騙金某案。金某以公安機關撤銷劉某集資詐騙案為由，再次向法院提起民事訴訟，對此民事訴訟能否受案存在爭議。

二、兩種爭議觀點：

第一種觀點：法院不能受理，理由：縣公安局于1997年2月19日以集資詐騙嫌疑對劉某采取過刑事拘留，同年3月對劉某依法逮捕，同年11月劉某因患病被依法取保候審，后逃跑，現下落不明。2008年6月23日公安局又以劉某不涉嫌刑事犯罪為由撤銷此案，前后兩種不同定性，不能排除劉某刑事犯罪嫌疑。

第二種觀點：法院應予受理，理由：1、雖然公安局曾于1997年對劉某以集資詐騙嫌疑予以刑事立案偵查，但在2008年6月已撤銷該刑事案件，排除了劉某刑事犯罪嫌疑，法院再以劉某涉嫌刑事犯罪為由不受理此民事案件缺乏事實根據和法律依據，劉某向金某借款有借據（并向金某提供房屋抵押擔保），金某的起訴符合民事訴訟法第108條民事受案條件，為了保護債權人的合法權益，人民法院應當受理金某的民事訴訟。