最近中文字幕2018免费版2019,久久国产劲暴∨内射新川,久久久午夜精品福利内容,日韩视频 中文字幕 视频一区

首頁 > 文章中心 > 正文

學(xué)校去行政化的辯證分析論文

前言:本站為你精心整理了學(xué)校去行政化的辯證分析論文范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。

學(xué)校去行政化的辯證分析論文

針對(duì)近期成為中國社會(huì)熱點(diǎn)話題的“高校去行政化”,社會(huì)各界展開了激烈的爭(zhēng)論并提出了各自不同的見解,本文僅就當(dāng)前社會(huì)各界對(duì)這一問題的熱議作一綜述,以期對(duì)后來的研究起到拋磚引玉的作用。

國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要提出“推進(jìn)政校分開管辦分離”“逐步取消實(shí)際存在的行政級(jí)別和行政化管理模式”。溫總理在今年的政府工作報(bào)告中也提出,要推進(jìn)高校管理體制改革,激勵(lì)教師專注于教育,鼓勵(lì)教師終身從教。為此,針對(duì)高校“去行政化”這一話題,社會(huì)各界出現(xiàn)了不同的聲音:有人認(rèn)為認(rèn)為高校“去行政化”勢(shì)在必行,而與此形成鮮明對(duì)比的是,部分知名高校校長(zhǎng)對(duì)此卻持質(zhì)疑態(tài)度。這不禁使人擔(dān)心:這項(xiàng)尚未開啟的改革之路將充滿荊棘。

一、高校去行政化提出的原因分析

1、高校行政化限制學(xué)術(shù)生產(chǎn)力

高校衙門化,校長(zhǎng)分級(jí)別,有意見認(rèn)為這種機(jī)制“嚴(yán)重地?cái)D壓了平等自由的學(xué)術(shù)論辯空間”。全國政協(xié)委員、南方科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)指出,如果中國的大學(xué)都這么行政化,就沒有希望,學(xué)術(shù)在衰退,那還談什么諾貝爾獎(jiǎng),還談什么大師。是什么使學(xué)術(shù)衰退,就是因?yàn)槊總€(gè)人都去追求行政權(quán)力了,討好行政權(quán)力去了,就沒有人坐下來兢兢業(yè)業(yè)地做學(xué)問;哈爾濱工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)王樹國說“高等學(xué)校比社會(huì)更渴望能夠去行政化?!备咝Hバ姓欣诔霈F(xiàn)一批真正的教育家,很多老學(xué)者都說中國沒有真正的教育家。因?yàn)樗械囊磺卸家凑招姓\(yùn)作體系來運(yùn)行,在這種管理體系下大家同步走一個(gè)模子,不可能會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)新思想。

山東省政協(xié)副主席王志民認(rèn)為:行政化是高校沒有活力的癥結(jié)之一。高校是學(xué)術(shù)單位,不該有行政級(jí)別。學(xué)校行政化的后果就是使行政權(quán)力凌駕于學(xué)術(shù)權(quán)力之上,限制了學(xué)術(shù)生產(chǎn)力,使創(chuàng)新人才“難產(chǎn)”,對(duì)學(xué)校科研和教學(xué)質(zhì)量造成損害。按官階定地位、定待遇的結(jié)果,使不少教師千方百計(jì)擠進(jìn)管理者隊(duì)伍,把當(dāng)官看成追求的目標(biāo)。

2、高校行政化是當(dāng)前高校存在諸多問題的根源

專家治廠,教授辦學(xué),學(xué)者搞科研,本該是一片凈土。但由于行政化的影響,更確切地說由于行政權(quán)力的刺激,使得這塊凈土發(fā)生了不該發(fā)生的變化。尤其是高校大院內(nèi),表現(xiàn)得更為突出。追逐權(quán)力,往官場(chǎng)里擠,行政職務(wù)、專業(yè)職稱“一肩挑”,人為地分心分神分時(shí),根本沒有把心思放到如何治理學(xué)校,如何培養(yǎng)人才,如何向諾貝爾獎(jiǎng)沖擊,等等,因而,使一些原本專心教學(xué)的教授、學(xué)者變得不安分,想方設(shè)法謀個(gè)官位坐坐,以至出現(xiàn)某所大學(xué)一個(gè)處長(zhǎng)職位,竟有40個(gè)教授來爭(zhēng),如果,高校行政權(quán)力凌駕于學(xué)術(shù)權(quán)力之上,做官成了癮,學(xué)術(shù)腐敗、基建貪污、高校負(fù)債、科研造假、抄襲之風(fēng),虛假之風(fēng)就會(huì)隨之而來。全國人大代表周洪宇在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示,近幾年被頻繁曝光的各類教育界丑聞或爭(zhēng)議,均源于此。

3、高校去行政化是按照教育規(guī)律辦教育的需要

“我覺得,去行政化這個(gè)概念本身,需要進(jìn)行討論和界定”。人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成說,去行政化的真正含義,應(yīng)該是按照教育規(guī)律、人才成長(zhǎng)規(guī)律和學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律辦教育,而不要用行政管理的手段和思維來解決學(xué)術(shù)和教育問題?!拔覀兿M绻嬲尳逃纬梢粋€(gè)有利于培養(yǎng)創(chuàng)新人才、培養(yǎng)國家急需人才的氛圍的話,高校一定要回歸它本來的發(fā)展規(guī)律,按照教育發(fā)展規(guī)律,我認(rèn)為這樣的改革是給高校增加了更多的責(zé)任感,然后在教育界出現(xiàn)一個(gè)良好的人才培養(yǎng)和生態(tài)環(huán)境。”哈工大校長(zhǎng)王樹國說,“從另外一個(gè)角度講,教育去行政化有利于國家出現(xiàn)一批投身于教育的教育家”。21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇也認(rèn)為,大學(xué)是否取消行政級(jí)別,是構(gòu)建現(xiàn)代大學(xué)制度、高等教育體制改革無法繞開的第一步。

二、高校去行政化存在的爭(zhēng)論分析

1、高校究竟要不要去行政化

作為倡導(dǎo)高校去行政化的第一人,南方科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)極力主張高校去行政化,換來學(xué)術(shù)一片藍(lán)天。他認(rèn)為,當(dāng)前高校改革最重要的就是高校去行政化。高校去行政化是中國教改最關(guān)鍵的部分。如果高校不去行政化,其他各種措施都是隔靴搔癢,修修補(bǔ)補(bǔ);朱清時(shí)指出,如果中國的大學(xué)都這么行政化,就沒有希望,他認(rèn)為,《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》里最重要的就是高校去行政化。能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),是中國教育的希望。盡管還需要一個(gè)過程,但肯定要沿著這條路走。然而,日前,人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成卻說:“中國目前是以行政級(jí)別來衡量社會(huì)地位,住房、醫(yī)療、政府談話、民間交流,全跟官級(jí)連在一起,沒這個(gè)什么都干不了。如果‘官本位’是前提,如果全社會(huì)都是行政級(jí)別為導(dǎo)向,那單獨(dú)取消高校的行政級(jí)別就是貶低教育?!?/p>

對(duì)于“高校取消行政級(jí)別”話題,全國人大代表、廣東省教育廳廳長(zhǎng)羅偉其,在接受中新社記者獨(dú)家專訪時(shí)則緘口再三,表示“不好談”。他的出言謹(jǐn)慎,反映出這一問題的敏感性。這也是地方教育官員沒有表態(tài)的表態(tài)。

2、高校究竟是去行政還是去行政化

武漢科技學(xué)院人文社科學(xué)院教授張建林認(rèn)為,行政就是管理,沒有行政也就沒有管理,高校是一個(gè)組織系統(tǒng),組織系統(tǒng)需要管理,所以,行政是高校管理所必需的。而行政化,則是以行政為價(jià)值本位,也就是官本位,高校行政化就是采用政府系統(tǒng)的組織上的黨政同構(gòu),絕對(duì)的下級(jí)服從上級(jí),一切以“官本位”為準(zhǔn)的行政;可見,前者在于高校與政府關(guān)系下的自主辦學(xué)問題,后者在于高校內(nèi)部的官本位問題。紀(jì)寶成也認(rèn)為,從學(xué)校內(nèi)部來說,只要是一個(gè)組織,就有科層結(jié)構(gòu)、管理結(jié)構(gòu),這是組織運(yùn)行和實(shí)行科學(xué)管理的要求,必然也就會(huì)產(chǎn)生層級(jí),有一些人把這個(gè)作為行政化來看,是不對(duì)的。全國政協(xié)委員、湖南大學(xué)校長(zhǎng)、中國工程院院士鐘志華指出,清楚“去行政化”這個(gè)提法的內(nèi)涵更重要,行政化影響到教學(xué)科研的實(shí)質(zhì)是什么,應(yīng)該理清楚這個(gè),不是簡(jiǎn)單的行政級(jí)別沒有了就是去行政化。它實(shí)質(zhì)是要在教學(xué)科研的管理中遵循教育規(guī)律,尊重學(xué)術(shù),尊重教授的地位,讓合格的教師隊(duì)伍來決定教學(xué)科研的重大事情,其他的服務(wù)管理人員要提供更好的服務(wù),優(yōu)質(zhì)的管理。

可見,“高校去行政化”普遍贊同的公眾輿論背后,我們看到也有人擔(dān)心“高校去行政化”會(huì)弱化高等教育的地位,有人甚至認(rèn)為“當(dāng)社會(huì)習(xí)慣于以行政級(jí)別來衡量其社會(huì)地位時(shí),取消高校的行政級(jí)別就是貶低教育”,這種擔(dān)憂意味著“高校去行政化”有可能對(duì)高等教育發(fā)展產(chǎn)生巨大風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)需要我們超越具體立場(chǎng)進(jìn)行更深入討論和慎重決策的政策主題。三、高校究竟怎樣才能去行政化9eWU7u*{?=?[=5NsI28#EvsVt@rNHK%FN66wen.COMt335))eWqvBFWjkrsM(|l

今年的2月28日,《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》征求意見稿正式公布。其中一個(gè)話題引起了全社會(huì)的共同關(guān)注:高校去行政化。此前一天,國務(wù)院總理在與網(wǎng)友交流時(shí)談到,教育行政化的傾向需要改變,大學(xué)最好不要設(shè)立行政級(jí)別,要讓教育家辦學(xué)。教育部部長(zhǎng)袁貴仁在28日回答記者提問時(shí)說,《規(guī)劃綱要》已經(jīng)就此問題提出了應(yīng)對(duì)的方法思路,要“探索建立符合學(xué)校特點(diǎn)的管理制度和配套政策,逐步取消實(shí)際存在的行政級(jí)別和行政化管理模式”??梢?,高校去行政化已成為當(dāng)前高校教育改革的一大方向。關(guān)于高校如何去行政化社會(huì)各界也是提出了諸多的觀點(diǎn)。

1、厘清政府與學(xué)校的關(guān)系

教育改革布局的難點(diǎn)在于體制。在我們這樣一個(gè)行政權(quán)力強(qiáng)烈主導(dǎo)社會(huì)的國家,體制的形成總是與政府管理權(quán)限與職責(zé)分不開。因此,教育體制改革的中心應(yīng)當(dāng)是規(guī)范政府教育管理,尊重學(xué)校教育自主權(quán),厘清政府與學(xué)校的關(guān)系。

理清政府與高校的關(guān)系,一是政府要做好放權(quán)與收權(quán),此次公布的《規(guī)劃綱要》征求意見稿旗幟鮮明地提出“推進(jìn)中央向地方放權(quán),政府向?qū)W校放權(quán)”。中國教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱永新表示,目前學(xué)校行政化的特征主要表現(xiàn)在兩方面:從政府和學(xué)校的關(guān)系來講,政府對(duì)學(xué)校的管理和控制太多、太強(qiáng),專業(yè)設(shè)置、課程開設(shè)、經(jīng)費(fèi)劃撥、教育評(píng)價(jià)、校長(zhǎng)任命等都由政府說了算;從學(xué)校內(nèi)部來講,行政權(quán)力大于學(xué)術(shù)權(quán)力,行政權(quán)力控制著學(xué)術(shù)權(quán)力。要讓學(xué)校擺脫行政化的桎梏,首先政府應(yīng)該放權(quán),把辦學(xué)權(quán)力交給校長(zhǎng);其次在學(xué)校內(nèi)部,行政權(quán)力應(yīng)該更多讓位于學(xué)術(shù)權(quán)力,高等院校通過董事會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)、教授委員會(huì)、教師工會(huì)等民主的方式管理學(xué)校,強(qiáng)化學(xué)術(shù)權(quán)力。

程方平認(rèn)為,放權(quán)和收權(quán)不是目的,而是手段。在高等學(xué)校、職業(yè)教育、地方教育整體發(fā)展等方面,各級(jí)政府和學(xué)校的權(quán)限直接影響其積極性和運(yùn)作效果,應(yīng)該有所放權(quán)。“但也有一些權(quán)力是不應(yīng)該放的,比如,義務(wù)教育階段的公立學(xué)校校舍建設(shè)、人員收入、社會(huì)集資等權(quán)利就不應(yīng)給學(xué)校,而應(yīng)放在教育主管部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào),當(dāng)《學(xué)校法》出臺(tái)之后,以往學(xué)校的某些權(quán)力可能要收回,這是依法治教、各司其職的原則所要求的”。

二是要建立高校財(cái)政撥款制度,朱永新介紹說,“現(xiàn)在政府和學(xué)校是控制與被控制的關(guān)系。因此,這次規(guī)劃綱要提出要設(shè)立高等教育撥款咨詢委員會(huì),就是為了把行政部門和學(xué)校之間隔開,經(jīng)過人大預(yù)算后,把經(jīng)費(fèi)放到高校撥款委員會(huì),然后再撥給學(xué)校。杜絕以前的‘跑部錢進(jìn)’。”

2、改革現(xiàn)行高校教育體制,落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)

“去行政化”成為今年“兩會(huì)”熱議話題之一,《瞭望》新聞周刊采訪的多位代表、委員認(rèn)為,“去行政化”勢(shì)在必行,而“取消行政級(jí)別”則需要相應(yīng)的社會(huì)改革配合。

朱清時(shí)委員指出:我國高?!叭バ姓笔潜赜芍?,,但需要慢慢來?!叭バ姓笔莻€(gè)新陳代謝的過程,學(xué)校行政化的機(jī)構(gòu)和體制已經(jīng)形成,只能逐步改變;“去行政化”應(yīng)該從新生學(xué)校開始。從現(xiàn)在開始,對(duì)新建立的學(xué)?!叭バ姓?,進(jìn)程應(yīng)該很快。紀(jì)寶成也認(rèn)為:“去行政化”不只是教育一個(gè)領(lǐng)域的事情,所有事業(yè)單位、企業(yè)都要取消行政級(jí)別,同步配套進(jìn)行。

顧秉林表示,取消學(xué)校級(jí)別很有必要,不過對(duì)于有些學(xué)校擔(dān)心取消行政級(jí)別后,可能會(huì)造成學(xué)校與政府部門打交道時(shí)出現(xiàn)困難的問題,顧秉林也表示了理解?!叭バ姓皇钦f把行政級(jí)別去掉就完事,應(yīng)該有配套的制度。”顧秉林舉例說,如果不要現(xiàn)存的行政級(jí)別,那么將來政府從學(xué)校里選人,將有怎樣的制度銜接,這都需要考慮。“比如政府部門需要學(xué)校里的人去當(dāng)司長(zhǎng),或要調(diào)出一個(gè)副省長(zhǎng),這種情況下怎么跟現(xiàn)實(shí)中的用人制度相銜接”?為此,在《規(guī)劃綱要》公開征求意見新聞會(huì)上,新任教育部長(zhǎng)袁貴仁提出了未來教育去行政化的思路,“我們想建立起一套新的,適合學(xué)校特點(diǎn)的管理制度和配套政策,然后逐步取消行政級(jí)別和行政化管理的傾向?!?/p>

3、政學(xué)分離,找準(zhǔn)學(xué)術(shù)與行政的平衡點(diǎn)

“政學(xué)分離”在國外早已證明是一種先進(jìn)的教育管理模式;在美、法、德等教育發(fā)達(dá)國家,高校早已擺脫官場(chǎng)化、行政化弊端,實(shí)現(xiàn)高校自主管理,高校實(shí)行高度自治。而在我國高校是教育行政部門的下屬機(jī)構(gòu),基本沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的管理模式,高校行政化、官本位積習(xí)深重。因而,全國政協(xié)委員鄭蘭蓀院士曾直言:“我國與世界一流大學(xué)的差距,不在規(guī)模大小或院所系科設(shè)置,而在大學(xué)獨(dú)立、教授治學(xué)、學(xué)生自治等現(xiàn)代辦學(xué)基本理念和管理體制等方面”。國內(nèi)外一百多年的實(shí)踐表明,現(xiàn)代大學(xué)制度的核心,對(duì)外是自主辦學(xué),對(duì)內(nèi)是學(xué)術(shù)自由,崇實(shí)求是,以人為本,民主管理等,所有這一切,都是為了“創(chuàng)新”這一大學(xué)精神的本質(zhì);“大學(xué)組織中的權(quán)力作為一種行政力量,只有與專業(yè)權(quán)威不形成沖突的前提下,才有可能被認(rèn)同并接納,否則很難產(chǎn)生積極的效果”。高校行政必須徹底打破“官本位”思想,樹立管理就是服務(wù)的行政理念,而體現(xiàn)這一思想的關(guān)鍵,在于擺正學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力的位置,就高校去行政化問題,南開大學(xué)校長(zhǎng)饒子和說了一句意味深長(zhǎng)的話,“從學(xué)校內(nèi)部講,要強(qiáng)化學(xué)生和教授的話語權(quán)。這兩個(gè)群體的話語權(quán)強(qiáng)了,行政化傾向就會(huì)弱化”。

參考文獻(xiàn):

[1]焦璨,不要為高?!靶姓鞭q護(hù)[N]中國社會(huì)科學(xué)報(bào),2010-3-18

[2]王全寶,教育去行政化,大勢(shì)已明[N]中國新聞周刊,2010-3-3

[3]程天權(quán),大學(xué)“去行政化”須“內(nèi)外兼修”,[N]科學(xué)時(shí)報(bào),2010-3-15

[4]吳華,沒有開始哪來結(jié)束--高?!叭バ姓笨滩蝗菥彛琜N]2010-3-18

[5]楊晨光,全國人大代表熱議我國高校如何轉(zhuǎn)變行政化傾向中國教育報(bào),[N]2010-3-9

[6]紀(jì)寶成,單獨(dú)取消高校的行政級(jí)別就是貶低教育[N]新京報(bào),2010-3-7

主站蜘蛛池模板: 英德市| 湖北省| 泰兴市| 祁东县| 麻栗坡县| 玉林市| 庆城县| 汝阳县| 靖西县| 南华县| 和静县| 衡水市| 兴宁市| 正安县| 昭觉县| 永福县| 沙洋县| 定安县| 蓝山县| 即墨市| 建瓯市| 凤城市| 庄河市| 阿坝| 榆中县| 永平县| 唐河县| 嵊州市| 武乡县| 荃湾区| 贵州省| 清远市| 迁安市| 锦屏县| 孟州市| 垣曲县| 广汉市| 双鸭山市| 朝阳县| 合阳县| 聊城市|