前言：本站為你精心整理了商法思維與商事審判獨立性研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

現階段，我國的商事法律糾紛在法院受理案件中占有很大比重，但在司法實踐中，大部分法官解決商事糾紛時仍然使用傳統的民法思維或者行政法思維，這就給裁判案件帶來了一定程度上的阻礙。而這種現象的出現，大部分原因是由于司法工作者對商法思維與商事審判獨立性的了解不夠透徹。基于此，筆者結合自身經驗，就商法思維的內涵以及商事審判獨立性的設計理念做出了如下的分析與探討。

一、商法思維的重要內涵分析

商法并不同于民法的特殊思維，其并不是我國獨有的，這是商法較之民法來說比較特殊的地方。我國學界對商法思維的認識并未達成一個統一的結論，對此，筆者根據自身的工作經驗，提出商法思維的內涵主要包括以下四個方面:

(一)商法自治

所謂的商法自治是指司法工作者要充分尊重商業主體的意思自治。現階段，商法自治已從傳統商法中商人自治轉化后現代商法自治，并且，商人自治并不是私法自治在商法中的直接體現，這種現象的出現是從中世紀商人階層的形成中逐漸出現并發展起來的。商人作為自己切身利益的最佳評判者以及各類商事規則的實踐者，在復雜多變的商事實踐活動中，各項工作的順利開展離不開商人自治規則的調整。隨著我國市場經濟的不斷發展，商事交易活動復雜性及私法屬性的增強，強化商法中的私法自治已成為促進我國社會主義市場經濟發展的重要舉措。

(二)經營自由

在民商事主體想要從事經營活動時，國家不能對其設置不當障礙以阻止民商事主體進行商業經營。在市場經營中，商法自治與經營自由的側重點并不相同，正如商法自治側重于民商事主體獲準從事經營活動的過程中，而經營自由則在經營活動開展前的市場準入中比較適用。

(三)保護營利

營利是商品經濟中的基本要素，也是商法的本質特點。理性的商業主體帶著營利的目的從事商業行為，而商法作為商業行為中不可缺少的重要因素，其具有保護商行為實施主體獲取合理利益的權利。因此，商法的特有思維是保護營利，正所謂沒有營利就沒有商法。

(四)交易便捷與保障交易安全

在商品經濟貿易中，商主體通常使用要式行為方式與文義行為方式來促進交易手續的簡便，確保交易的迅捷，從而實現效益的最大化。但是，在商業活動中，并不是每種因素都是有利的，存在部分的商主體在利益的驅使下過度的產生利己行為，這就導致著一些不安全的因素融入商業活動中，給交易的安全性帶來了不利影響。因此，在商事交易中，“交易便捷”以及“保障交易安全”共同成為了商法思維的重要內容。

二、商事審判獨立性的設計理念分析

(一)效益優先的審判理念

在審判過程中，效益優先的審判理念也可稱之為重效率的審判理念。具體而言，在法學家的眼中，任何制度的設計都需要考慮到公平，對公平價值的追求具有一定的從屬性和輔助性，因此，在對公平追求的同時不能妨礙到從商主體效益的實現。

(二)側重動態保護和強調利益均衡的審判理念

商法與傳統民法的區別在于，傳統民法更注重靜態事務的保護，而商法則注重對動態交易活動的保護以及對第三人利益的保護。另外，當事人之間的利益平衡或利益均衡對商事審判獨立性來說，也是十分重要的。其能夠為協調利益沖突提供一個合適的標準，以此實現當事人、社會以及公眾利益的最大化。與此同時，做好利益均衡必須要在法律的彈性空間內限制法官過度的主觀性，因此，在商事審判時，法官應當結合當事人的價值訴求、社會的公眾利益、主流價值傾向等因素來促進利益均衡的實現。

(三)尊重當事人意思自治的審判理念

尊重當事人意思自治的審判理念是要求法官不能輕易否定合同效力，要做到謹慎使用情勢變更原則，在維護好社會公平的同時，還應當防止當事人違約、失信的商業風險。另外，身為法官還應當尊重公司的章程以及各位股東之間的內部約定，通過這樣，來維護公司自主經營。

(四)促進商事交易效率與安全并重的理念

在市場交易中，若存在沒有效率的交易安全不符合市場規律的現象，那么這種沒有安全性的交易最終會致使市場無序化狀況的出現。因此，為了做好商事審判中的效益原則，世界各國的商事審判都對交易的安全性能以及商事行為的穩定性能給予了高度的關注。

三、結語

總而言之，商法的出現是伴隨著規避商事活動中的風險而產生的。要想有效發揮商法的重要作用，保障商事活動的安全穩定，就需要工作者加強對商法思維以及商事審判獨立性的了解，并將商法思維合理的運用到立法、司法、守法領域，從而促進商事法律規范的完善，商事交易活動的順利開展，進而保證我國的整個社會經濟能夠持續快速的發展。

作者：周晶 單位：浙江省諸暨市人民法院