前言：本站為你精心整理了城鄉(xiāng)義務教育差距范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、我國城鄉(xiāng)義務教育的主要差距

(一)經(jīng)費投入上的差距

從我國1999-2004年中小學生均預算內(nèi)教育經(jīng)費配置情況看(表1)，普通小學和普通初中的生均預算內(nèi)教育事業(yè)費城鄉(xiāng)差異比較明顯。城市普通小學的生均預算內(nèi)教育事業(yè)費從1999年的414.78元增加到2004年的1129.11元，農(nóng)村普通小學的生均預算內(nèi)教育事業(yè)費從1999年的345.77元增加到2004年的1013.80元；城市普通初中生均預算內(nèi)教育事業(yè)費從1999年的639.63元增加到2004年的1246.07元，農(nóng)村普通初中生均預算內(nèi)教育事業(yè)費從1999年的508.58元增加到2004年的1073.68元。整體上看，城鄉(xiāng)義務教育生均預算內(nèi)教育事業(yè)費都呈現(xiàn)上升趨勢，但是，城鄉(xiāng)生均教育經(jīng)費差距顯著，1999～2004年，城市普通小學、初中生均預算內(nèi)教育事業(yè)費均高于農(nóng)村。

(二)師資的差距

師資的數(shù)量、質(zhì)量在很大程度上決定著一個地區(qū)的教育水平。城鄉(xiāng)師資差距集中反映在數(shù)量、質(zhì)量、穩(wěn)定性三個方面。

1數(shù)量：教師資源城鄉(xiāng)分布不均衡，偏遠農(nóng)村地區(qū)教師缺編嚴重。從2002年的情況看，全國小學平均生師比為21.04：1，其中，城市小學生師比18.74：1，農(nóng)村小學生師比為21.88：1。全國初中平均生師比19.29：1，其中，城市初中生師比為16.67：1，農(nóng)村初中生師比為20.16：1。農(nóng)村生師比高，教師缺乏，內(nèi)部效益低。從學科分布看，農(nóng)村教師結(jié)構(gòu)性缺編的整體情況比城市嚴重，各科均缺編的學校幾乎占1／3以上，其中，以短線學科的教師最為緊缺，如專職音樂美體教師，計算機、英語等學科專任教師，各地普遍較缺。農(nóng)村教師的結(jié)構(gòu)性缺編，既加重了教師負擔，同時也不利于教學質(zhì)量的提高。

2質(zhì)量：優(yōu)質(zhì)教師資源城鄉(xiāng)分布極不均衡，表現(xiàn)在義務教育學校的中級及以上職稱教師比例，城鄉(xiāng)差距較大。2004年，農(nóng)村小學高級教師的比例為35.9％，農(nóng)村初中一級及以上職務教師的比例為32.3％，分別比城市低8.9和14.5個百分點。另外，代課教師主要在農(nóng)村。2001年，全國普通小學代課教師580814人，其中農(nóng)村515394人，占88.74％。

3穩(wěn)定性：農(nóng)村教師工作變動頻繁，穩(wěn)定性較差。相對于城市教師，農(nóng)村教師工作變動頻繁，優(yōu)秀教師流失嚴重。據(jù)調(diào)查，高達42.36％的農(nóng)村教師打算調(diào)動工作。農(nóng)村教師的不合理流動，加劇了農(nóng)村學校教師短缺的矛盾，降低了農(nóng)村教師隊伍的整體素質(zhì)，使得優(yōu)質(zhì)教師資源在城鄉(xiāng)之間的分布更加不均衡。

(三)辦學條件的差距

學校的理科實驗、音體美、計算機等教學設(shè)備的配置水平，會直接影響到課程教學質(zhì)量提高和學生基本技能的培養(yǎng)。目前，農(nóng)村義務教育生均教學儀器設(shè)備值過低，城鄉(xiāng)差距過大，已經(jīng)成為教育資源配置不均衡的突出問題。2004年，小學生均教學儀器設(shè)備值城鄉(xiāng)之比為2.9：1；初中生均教學儀器設(shè)備值城鄉(xiāng)之比為1.4：1。另外，農(nóng)村學校危房問題也十分突出。2002年全國普通中學、小學校舍危房面積中農(nóng)村校舍危房面積就占到總面積的49.86％和82.73％。以上因素，影響了農(nóng)村學校辦學整體水平的提高。

二、影響城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的主要因素

造成城鄉(xiāng)義務教育資源分配不均衡的原因是多方面的，既有歷史遺留的原因，也有人為的原因；既有外部條件因素，也有政策因素以及教育本身的因素。根據(jù)考察和綜合分析，我們認為，導致城鄉(xiāng)義務教育非均衡發(fā)展的主要因素有以下幾個方面：

(一)自然環(huán)境和經(jīng)濟社會發(fā)展水平的制約

相對于城市，農(nóng)村交通閉塞，經(jīng)濟發(fā)展較為落后。農(nóng)村教育作為農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的子系統(tǒng)之一，其發(fā)展必然受環(huán)境和發(fā)展水平制約。隨著市場經(jīng)濟體制的建立與完善，特別是新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略的實施，城鄉(xiāng)分割局面逐漸打破。但在現(xiàn)實中消除城鄉(xiāng)差距、改變城鄉(xiāng)二元現(xiàn)象將是一個長期的過程。

(二)現(xiàn)行義務教育投資管理體制不健全

我國現(xiàn)行的義務教育投資管理體制是實施“由地方政府負責，分級管理，以縣為主”的管理體制，這種教育投資體制存在諸多的不足和缺陷。首先，義務教育經(jīng)費分擔主體責任不明、層次較低。一方面政府在義務教育經(jīng)費投入中所占的份額較低，家庭反而分擔了較大份額的義務教育經(jīng)費；另一方面，地方政府分擔義務教育經(jīng)費的比重過大，90％以上的義務教育經(jīng)費由地方基層政府分擔，而省級和中央政府分擔的比重偏低。這種把發(fā)展基礎(chǔ)教育所需資金交由地方政府負責的做法，其結(jié)果只能使基礎(chǔ)教育的發(fā)展取決于地方各級政府的財政收入狀況，義務教育經(jīng)費的保障力度降低。其次，我國現(xiàn)行義務教育經(jīng)費投入體制，基本上是城市負責城市，農(nóng)村負責農(nóng)村，農(nóng)村義務教育的經(jīng)費投入以最困難的縣鄉(xiāng)兩級財政為主體，這樣，城鄉(xiāng)財政收入的差距必然造成城鄉(xiāng)義務教育經(jīng)費投入的差距。最后，教育投資分配使用的監(jiān)督保障機制不完善。我國在《教育法》及其他教育法律法規(guī)中，雖然規(guī)定了教育經(jīng)費要做到“三個增長”，強調(diào)要增加各級財政對教育的投人，并逐步提高財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比例，但并未建立相應的監(jiān)督保障機制來確保教育投資“三個增長”的落實，沒有相應的監(jiān)督機制約束地方政府尤其是基層政府對教育經(jīng)費的分配使用，以致他們常常受政治利益的驅(qū)動或短期行為的影響而將本應用在農(nóng)村義務教育的經(jīng)費轉(zhuǎn)移到城市義務教育或挪作他用。(三)教育投入失衡

主要表現(xiàn)為：(1)政府及有關(guān)部門沒有把教育擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置優(yōu)先予以保障，在安排議事日程、調(diào)配資金時，首先和重點考慮經(jīng)濟社會發(fā)展的大項目、大工程，因教育投入總量不夠，教育行政部門在縮小城鄉(xiāng)教育差距方面統(tǒng)籌能力明顯不足。(2)教育行政部門沒有樹立起均衡發(fā)展的理念，對義務教育的基礎(chǔ)性地位缺乏充分的認識，在配置教育資源時，重城市、輕農(nóng)村，重高中教育、輕義務教育，重錦上添花、輕雪中送炭，集全縣之力建設(shè)一中，卻未顧及村級小學的改造，有的地區(qū)還為了政績建設(shè)豪華型學校，進一步拉大了城鄉(xiāng)之間、校際之間的差距。

三、實現(xiàn)城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的對策

(一)加大政府對義務教育的投入力度，并明確政府是義務教育均衡發(fā)展的全部責任方

其一，中央政府要下決心壓縮其他開支，確保國家教育財政性支出占GDP的比例達到4％，并在2010年達到4.5％左右。各地政府也要嚴格按照新修改的《義務教育法》的要求，教育投入要確實做到“三個增長”，年初看預算，年終查決算。人大要加強對同級人民政府落實教育經(jīng)費“三個增長”的法律監(jiān)督。其二，各級教育投入既要解決總量投入不足的問題，也要解決配置不均衡的問題，明確政府是義務教育均衡發(fā)展的全部責任方。在各級政府分擔教育經(jīng)費的體制安排中，中央和省級財政應進一步有針對性地加大轉(zhuǎn)移支付的力度，進一步明確不同地區(qū)各級政府分擔的比例責任。

(二)進一步完善“以縣為主”的農(nóng)村義務教育管理體制，明確各級政府的財政分擔責任

從目前的情況來看，在縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，相當部分縣鄉(xiāng)財政困難的情況下，義務教育經(jīng)費僅依靠縣鄉(xiāng)的財力是很難保證的，進一步完善“以縣為主”的農(nóng)村義務教育管理體制，必須在強化縣級政府作為管理主體的管理責任的同時，進一步明確各級政府的財政分擔責任，加大縣級以上各級政府財政對農(nóng)村義務教育的經(jīng)費投入主體責任，健全農(nóng)村義務教育經(jīng)費投入機制。可以根據(jù)各級政府的現(xiàn)實財政能力，對東、中、西部三類地區(qū)農(nóng)村義務教育所需的各項經(jīng)費的初始來源和責任作出明確合理的分工，對教師工資、公用經(jīng)費、危房改造等義務教育所需要的各項教育經(jīng)費，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展情況，分別由各級政府財政來分擔。建議中央財政對西部地區(qū)農(nóng)村義務教育經(jīng)費承擔主要責任，對中部地區(qū)農(nóng)村義務教育經(jīng)費承擔部分責任；東部地區(qū)和中部地區(qū)的省級政府也應承擔本地區(qū)農(nóng)村義務教育的部分經(jīng)費。通過明確各級財政主體的投入責任，為農(nóng)村地區(qū)義務教育的發(fā)展提供可靠的經(jīng)費保障，真正將農(nóng)村義務教育納入公共財政體系。

(三)建立城鄉(xiāng)義務教育資源互動與共享的運行機制

城鄉(xiāng)義務教育資源的互動與共享的基本思路是，把城鄉(xiāng)義務教育作為一個完整的系統(tǒng)進行思考，從改進農(nóng)村義務教育基礎(chǔ)做起，實現(xiàn)義務教育資源在城鄉(xiāng)之間的合理流動與共同享用。要做到這一點，除了依靠市場機制來推動外，還需要國家制定相應的政策來引導，通過政策引導與市場機制的結(jié)合，使城鄉(xiāng)義務教育資源能夠互通有無、彼此分享，從而實現(xiàn)效用的最大化。具體實行的措施可以有：(1)實施現(xiàn)代遠程教育工程。通過建立現(xiàn)代遠程教育工程，促進城鄉(xiāng)優(yōu)質(zhì)教育資源共享，讓農(nóng)村孩子不用出遠門，也能享受到城市學生一樣的優(yōu)質(zhì)教育。這樣做，既有助于提高農(nóng)村教育的質(zhì)量和效益，也有助于縮小城鄉(xiāng)義務教育的差距，推進城鄉(xiāng)義務教育的均衡發(fā)展。(2)建立科學合理的社會教育資源共享機制，建立資源共享、優(yōu)勢互補、共同發(fā)展的城鄉(xiāng)教育一體化格局。一是通過建立城鄉(xiāng)校長、教師“校對校”交流制度，提高農(nóng)村教師隊伍的整體素質(zhì)。二是落實城市教師支援農(nóng)村教育的有關(guān)政策，鼓勵城市教師到農(nóng)村任教。2006年2月，為加強農(nóng)村教師隊伍建設(shè)，教育部曾下發(fā)了《關(guān)于大力推進城鎮(zhèn)教師支援農(nóng)村教育工作的意見》，就城市和城鎮(zhèn)中小學教師到農(nóng)村支教、任教問題作了部署。建議在貫徹落實上述《意見》的基礎(chǔ)上，國家還應進一步制訂相應政策，鼓勵城市教師到農(nóng)村學校服務，充實和加強農(nóng)村師資力量。

[摘要]城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展是落實科學發(fā)展觀、縮小城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給差距的客觀要求。文章分析了我國城鄉(xiāng)義務教育的主要差距及其成因，從加大財政投入、完善農(nóng)村義務教育管理體制、建立城鄉(xiāng)義務教育資源互動與共享的運行機制等幾個方面提出促進城鄉(xiāng)義務教育均衡發(fā)展的對策。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)義務教育；差距；均衡；對策