前言：本站為你精心整理了匈牙利市場社會主義之路導言上范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

導言市場社會主義在東歐

市場社會主義一般指將社會主義基本經濟制度與市場經濟結合起來的經濟理論，以及在此基礎上形成的經濟體制。市場社會主義的理論涵蓋了從20世紀初開始出現的關于社會主義條件下計劃與市場相結合的各種理論觀點和流派；市場社會主義的經濟體制則主要指南斯拉夫和匈牙利在經濟體制改革以后形成的社會主義經濟體制。國外的一些經濟學家將中國改革開放以后形成的經濟體制也納入市場社會主義的范疇。盡管市場社會主義理論產生已近70年，但“市場社會主義”這一詞匯直到20世紀80年代初才被正式提出并廣泛使用。

一、市場社會主義的概念

關于市場社會主義的研究近年來很流行。人們對市場社會主義的起源作了各種各樣的推論。1多數人認為市場社會主義理論的開端是20世紀30年代波蘭經濟學家奧斯卡·蘭格的《社會主義經濟理論》，但在蘭格的著作中卻從未提出“市場社會主義”的概念并對它進行定義。

明確提出“市場社會主義”概念的是英國經濟學家戴維·米勒。1983年6月英國工黨在大選中失利。使英國工黨受到震動的不僅是連續兩次敗在撒切爾夫人領導的保守黨手下，更重要的是這次的得票率創1918年來的最低記錄。當時，撒切爾夫人的政府推行的新自由主義經濟政策大行其道，在英國掀起了私有化的高潮，并波及到其它歐洲國家。在這種情況下，工黨固守傳統的國有化理論已十分困難。為了扭轉頹勢，工黨領袖金諾克引導全黨就關系工黨基本綱領的重大理論問題進行討論，工黨智囊機構費邊社特邀同情工黨的社會知名學者和大學教授，組成“社會主義哲學”研究班，定期集會，希望通過理論上的突破重新贏得民心。在這樣的背景下，英國劍橋大學教授戴維·米勒提出“市場社會主義”的概念，成為工黨經濟綱領的核心思想，并贏得了大家的贊同。

經過持續幾年廣泛而深入的討論，逐漸形成了英國工黨較為完整的市場社會主義思想理論體系。在他們的理論中，市場社會主義是指“用市場來實現社會主義的目的”。“市場”是指市場經濟，它是一種特定的經濟組織形式，是配置經濟資源，分配經濟權力和協調經濟決策的手段，是調節商品生產和服務的工具，也是人們據以做出有關消費和就業抉擇的方式。“社會主義的目的”，指消除剝削，實現人與人之間在收入、福利、地位和權利方面的較大的平等，滿足人們的基本物質和精神的需求等。2

市場社會主義的理念在西方發達資本主義國家和東歐國家得到了比較廣泛的認同。人們認為這個概念不僅可以表述英國工黨的新理論，而且可以包容將社會主義計劃經濟與市場機制相結合的各種社會主義經濟理論及其經濟制度。從20世紀30年代奧斯卡·蘭格提出的“競爭的社會主義”經濟理論，到90年代西方國家出現的各種將社會主義經濟原則與市場經濟相聯系的經濟理論，都被人們歸入“市場社會主義經濟理論”；前南斯拉夫和匈牙利在50、60年代進行社會主義經濟體制改革后形成的經濟體制則被稱為“市場社會主義的經濟體制”。

經濟學家們對市場社會主義有各種各樣的概括,具有代表性的解釋有：

英國《不列顛百科全書》3中，對市場社會主義的解釋為“市場社會主義也稱自由的社會主義。是一種使社會主義的計劃與自由的企業相協調的經濟制度。企業屬于公有，但生產和消費不受政府計劃的控制，而是受市場力量的支配。20世紀60年代南斯拉夫實行了有別于蘇聯中央計劃經濟模式的市場社會主義。60年代末70年代初匈牙利也有類似的發展。”

著名的美國《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》4（1987年版）對市場社會主義作了權威性的說明：“市場社會主義是一種經濟體制的理論模式（或概念），在這種經濟體制中，生產資料公有或集體所有，而資源配置則遵循市場規律。對于現有的種種社會主義經濟來說，這一名詞往往更廣地用于概括這樣兩種體制：在嚴格意義上趨于這一定義的那種體制（像南斯拉夫在1965年后所形成的體制），以金融調節和種種刺激作為中央計劃的手段來替代命令和對生產商品進行實物分配的那種體制（即受調節的市場，像匈牙利1968年改革后的新經濟體制）”。

著名美國經濟學家約瑟夫·E·斯蒂格利茲在《社會主義向何處去》5（1994年）中指出：“市場社會主義是指生產資料歸政府所有（任何社會主義制度下都是如此）但像市場經濟一樣利用價格配置資源的經濟組織形式。”

美國經濟學家羅默和巴德漢在其主編的論文集《市場社會主義：當前辯論》6（1993）中指出：“市場社會主義是一種經濟制度，它在許多方面是資本主義和已被付諸實踐的社會主義的混合物。”

美國經濟學家格雷戈里和斯圖爾特在其《比較經濟體制學》7（1985）一書中，按照決策結構、信息和調節機制、財產所有權和激勵機制四個標準把市場社會主義界定為：“市場社會主義——以生產要素的公共所有制為特征的經濟體制；決策采取分權制，并通過市場機制加以調節；兼用物質鼓勵和精神鼓勵來推動參與者實現這一體制的目標。”

法國經濟學家M·拉文在1990年回答匈牙利《經濟學學報》所提問題時指出：“市場社會主義應當既保護社會主義免受市場資本主義所固有的不良的再分配效果的影響，又保留了社會主義的一些‘社會主義價值觀’。”8

英國經濟學家克里斯托弗·皮爾森指出：“總的來看，市場社會主義理論家既關注通過運用市場提高經濟效率，也關注經濟自由和政治自由的擴展。”9

90年代以后匈牙利的經濟學著作及其教科書中，也將匈牙利和南斯拉夫經濟體制改革的實踐稱作市場社會主義。他們認為市場社會主義是這樣一種經濟體制——其日常的經濟管理主要由市場機制發揮作用，以奧斯卡·蘭格在30年代提出的設想為代表。社會生產中基礎性的資源配置由中央以及發達的中央計劃體系決定，而其余的經濟活動是由市場的力量決定。10

綜上所述，市場社會主義有兩個基本要素，一是計劃與市場相結合，在公有制基礎上盡量利用市場機制，提高經濟效率；二是實行經濟民主，賦予勞動者參與企業和國家經濟管理的權力。市場社會主義的概念在近年來被廣泛應用，主張或贊同在公有制經濟中引入市場機制的觀點，或主張勞動者民主參與經濟管理的觀點，都被納入市場社會主義理論的范疇。

二、市場社會主義理論的起源

西方市場社會主義理論是20世紀初西方經濟學界關于社會主義條件下資源合理配置可能性爭論的產物。人們普遍認為市場社會主義理論形成的標志是波蘭經濟學家奧斯卡·蘭格的“競爭的社會主義”。市場社會主義初期階段爭論的核心是社會主義條件下資源合理配置的可能性，以及一主多元的所有制結構和多層次經濟決策體系的合理性。

1902年荷蘭經濟學家皮爾遜發表《社會主義的價值問題》，提出社會主義制度下沒有市場、沒有交換，從而無法衡量產品的價值，不可能實現資源的有效配置。奧地利經濟學家米塞斯發揮了他的思想，于1920年發表《社會主義制度下的經濟計算》，攻擊社會主義沒有貨幣價格，沒有經濟計算，一切都將在黑暗中摸索，因此，“社會主義就是合理經濟的破產”。1935年自由主義經濟學的代表人物奧地利經濟學家哈耶克將皮爾遜、米塞斯與自己的文章匯集出版了《集體主義的經濟計劃》，成為否定社會主義經濟合理性的宣言。

與此同時，持不同觀點的西方經濟學家也在探索社會主義制度下資源合理配置的可能性問題，其中比較著名的有瓦爾拉斯、維塞爾、帕累托等。瓦爾拉斯是一般均衡論的創始者，他在論文集《應用政治經濟學研究》中指出，在社會主義條件下可以通過國家立法組織和維持自由經濟競爭，建立完全競爭機制，從而使一般均衡價格得以實現。維塞爾在《自然價值》中提出，即使在共產主義經濟中也需要經濟計算，存在“估算價值理論”，必須運用與資本主義相同的經濟衡量標準和本質上一致的計算原理。帕累托在《社會主義》等著作中指出，社會主義制度下能夠創造并實現“最優福利狀態”的條件，達到生產資源的有效配置，甚至社會主義經濟可能比自由經濟更容易實現最優化產出量，更為有效。以上經濟學家并不是社會主義者，他們探討社會主義制度下資源優化配置問題的目的在于證明社會主義同資本主義一樣要受到他們所揭示的經濟規律的約束。

1908年帕累托的弟子巴羅內發表著名論文《集體主義國家的生產部》，發展了帕累托的思想，系統地闡述了社會主義經濟達到資源優化配置的必要條件，并初步提出了用“試錯法”求解均衡方程式，達到計算價格與最低生產成本相等，從而實現資源最優配置的思想。20年后美國著名經濟學家泰勒在美國經濟學會發表著名演講《社會主義國家的生產指導》，進一步發展了巴羅內的思想，提出以“反復實驗法”的計劃形式來決定生產要素的均衡價格，詳細闡述了社會主義條件下實現資源最優配置五個步驟。11

當時在美國大學任教的波蘭經濟學家蘭格參與了這場討論并于1936-1937年發表了《社會主義經濟理論》。在這部著作中他提出了“競爭社會主義”經濟模式，也稱“蘭格模式”。蘭格對競爭性社會主義模式的特點作了如下的描述：（1）一主多元的生產資料所有制結構。在堅持公有制為主的條件下，允許其它經濟形式，如個體農民經濟，小手工業經濟和小型私營經濟存在；（2）中央指導下的多層次經濟決策體系，即存在中央計劃局、企業、家庭三層決策。這種特殊的決策體系是同特殊的市場體系相聯系的：存在著消費品市場和勞務服務的市場，但沒有生產資料的真正市場，而是國家計劃自覺組織的生產資料模擬市場。所謂模擬的市場機制，是通過“試錯法”，尋找按消費者偏好合理配置生產資料的選擇指數，提供給企業有利于資源合理配置的“廣義價格”。企業按照中央計劃局規定的生產資料配置價格，按照最佳投入產出比自主地組織生產。（3）以按勞分配原則為主的多種分配方式。蘭格模式標志著市場社會主義理論的形成。

這場爭論開始的時候，現實中還沒有社會主義的經濟制度，雙方的爭論并沒有具體的針對性，都是根據對社會主義經濟理論的設想進行的。而蘭格思想產生的時候，蘇聯已經依靠高度集中的計劃經濟體制完成了社會主義工業化。蘭格的設想不同于現實中的社會主義經濟模式，因而，從它產生起就受到了所有社會主義經濟理論研究者的注意。

市場社會主義有兩個主要分支：西方的市場社會主義和東歐的市場社會主義。自20世紀初市場社會主義理論產生之后，關于計劃與市場關系的各種討論一直是社會主義經濟理論中的熱點。市場社會主義理論起源于西方經濟學界關于社會主義經濟理論的爭論，但市場社會主義的高度發展和付諸實踐是在東歐國家。

東歐國家的市場社會主義以南斯拉夫和匈牙利的市場社會主義為代表，準確地說,他們也是僅有的兩個在東歐實踐了市場社會主義的國家。南斯拉夫和匈牙利市場社會主義的產生與30年代西方經濟學界關于社會主義條件下資源配置的大爭論并沒有理論上的直接繼承關系，如同羅斯福的新政與凱恩斯的經濟學沒有直接的因果關系一樣。南斯拉夫與匈牙利走上市場社會主義道路都是在關系本國社會主義生死存亡的關鍵時刻作出的選擇，與其說受到蘭格經濟思想的啟發，毋寧說是本國社會實踐的客觀需要，是本國社會主義經濟發展的必然選擇。

第二次世界大戰結束后，形成了以蘇聯為核心的東歐社會主義陣營。蘇南關系的破裂使南斯拉夫下決心探索一條與蘇聯不同的社會主義發展道路，南斯拉夫的經濟體制改革使市場社會主義首次登上了社會實踐的舞臺。其它東歐國家則“克隆”了蘇聯的經濟模式。但不同的國情和教條主義的生搬硬套使波蘭、匈牙利等國吃盡苦頭，引發了嚴重的經濟失衡和社會沖突，波茲南事件和匈牙利事件使卡達爾等東歐國家領導人悟出了一個道理：不結合本國國情的社會主義搞不下去。痛定思痛的匈牙利人開始了改革的探索，并最終創造出計劃與市場相結合的“匈牙利模式”。

東歐國家市場社會主義的思潮，總體上以馬克思主義基本理論為指導，根據社會主義國家改革的經驗教訓，在社會主義制度的框架內探索計劃經濟與市場機制的結合的可能性、途徑與方式。

南斯拉夫和匈牙利的經濟體制改革使市場社會主義脫離了書齋中的討論，走向了社會實踐的舞臺。20世紀50年代以后，隨著南斯拉夫和匈牙利經濟體制改革從實驗到全面推進，市場社會主義理論進入在東、西方各國分別確立和發展的時期。

東歐國家的經濟體制改革蓬勃興起，糾正了過去經濟體制高度集中的弊端，引入了市場機制，調動了各方面的積極性，使生產力獲得了極大的發展。在改革中形成了南斯拉夫和匈牙利獨特的市場社會主義經濟模式。社會主義經濟理論的研究討論空前活躍，除南斯拉夫、匈牙利外，各國都出現了一批著名的經濟學家和有代表性的市場社會主義經濟理論。

東歐國家的市場社會主義實踐拓寬了西方經濟學家的視野，這一時期西方國家市場社會主義經濟理論研究較多地從東歐國家市場社會主義的社會實踐中獲得靈感，在對東歐經濟體制改革跟蹤研究的基礎上，形成新的理論構想，豐富和發展了西方的市場社會主義經濟理論。在60-80年代的西方市場社會主義理論中，很容易找到南斯拉夫和匈牙利經濟模式的痕跡。

80年代末到90年代初發生的蘇聯東歐國家政治劇變，改變了這些國家歷史發展的方向，中斷了市場社會主義在這些國家的實踐。西方政治家們斷言社會主義事業遭到了毀滅性的打擊。但是，西方國家左翼經濟學家并沒有放棄社會主義的信念，沒有泯滅探索市場社會主義的熱情。他們在對蘇東劇變的困惑和對現行資本主義制度不滿的雙重反思中，在對傳統的社會主義經濟模式和現行資本主義制度的批評中，構建了一系列新的市場社會主義的理論模式，作為超越現行資本主義的替代模式，使市場社會主義理論研究出現了新熱點。關于市場社會主義的討論在西方國家仍在繼續，并且在90年代出現高潮。一些多年致力于市場社會主義研究的經濟學家進一步發展了他們的市場社會主義理論。

三、南斯拉夫模式

南斯拉夫是最早實踐市場社會主義的國家，其經濟模式的特點是社會主義自治制度，實現社會主義經濟民主，由勞動者平等地運用社會所有的生產資料從事生產，共同管理企業，共同決定收入分配。南斯拉夫社會主義自治制度的形成有其深刻的歷史背景，它既是南斯拉夫共產黨人對社會主義進行獨立思考的結果，也是客觀政治經濟環境所造就。

早在第二次世界大戰結束前，南斯拉夫共產黨人就在考慮未來的人民國家中社會主義制度的框架。作為南斯拉夫主要理論家和國家領導人之一的愛德華·卡德爾自20世紀40年代初就開始探討人民民主制度的涵義，這一時期他的思想成果反映在《新南斯拉夫道路》（1941-1945）中。戰后，卡德爾的所有著作中幾乎都有關于社會主義自治理論的闡釋，其代表作有《南斯拉夫的社會主義自治制度》、《南斯拉夫自治制度的發展方向》、《公有制在當代社會主義實踐中的矛盾》、《民主和社會主義》、《社會所有制與社會主義自治》、《自由聯合勞動》等。在這些著作中他構建了南斯拉夫自治社會主義的理論框架。

卡德爾認為自治社會主義的基本特征是：

生產資料公有制采取社會所有制的形式。社會所有制的含義是，一切資源是全體勞動人民的共同財產，同時也就是每個人的財產，在這種所有制形式中,人民有權使用社會所有的生產資料從事勞動,從這種基本權利出發，還享有其他一切不能剝奪的權利。這些權利還包括：與其他同樣享有權利的工人平等地按勞分配用于個人和集團消費的收入。因此,社會所有制就是使用社會所有的生產資料從事勞動的權利，每個工人對實現這種權利負責，和其他享有同等權利的工人處于平等地位,同時也對實現與這種權利有關的其他權利和義務負責。所以,社會所有制這個名詞的含義就是：不屬于任何人而屬于每個人，即是集體的又是個人的所有制。

在經營方式上徹底實行非國家集權化和非“分散的國家集權主義的方針”。改指令性計劃為自治社會計劃，把社會計劃建筑在符合市場經濟客觀規律要求基礎之上。①把計劃建立在由企業勞動者獨立決定的企業計劃的基礎上，使這種計劃體現社會主義自治的要求，核心點是體現勞動者直接管理和使用社會所有制的生產資料，并決定對自己勞動成果的分配。②把計劃建立在最廣泛的民主的基礎上。企業計劃由企業自主決定，并以此為基礎，自下而上,上下結合，形成社會計劃。③把計劃建立在符合市場經濟客觀經濟規律要求的基礎上,使計劃調節和市場調節密切結合起來。

實行企業自治和勞動者自主。企業完全具有作為一個獨立的商品生產者所必需的一切權利。勞動者對公有制資本的經濟職能和社會職能擁有真正的經濟權利和政治權利。

勞動者自行決定勞動成果的分配，但這種分配必需對社會負責。

南斯拉夫自治社會主義理論以其對國家消亡思想理論的認識為最重要根據，南共的國家消亡思想概括起來主要有這樣幾點：一是無產階級奪取政權后國家立即開始消亡。鐵托認為，國家的消亡不需要等待，在政權建立后即可著手進行。南斯拉夫在建國不久的1950年就通過了把工廠交給工人管理的法令，這個法令的實質在于“國家消亡的過程不可延誤到將來，而必須立即開始”12二是國家消亡是一個過程，這個過程貫穿整個社會主義時期；三是國家消亡首先從經濟職能開始。南共認為國家消亡首先是經濟職能逐漸從國家轉到工人集體，由生產者管理生產開始的。四是國家經濟職能消亡的形式是社會所有制和工人自治。南共認為社會所有制的最大優點和特點在于實現了勞動者與生產資料和勞動成果的直接聯系，實行社會所有制的必然作法是把工廠企業交給工人管理，實行社會自治；而工人自治則意味著對國家直接管理經濟權力的否定。

1948年的“歐洲共產黨和工人黨情報局事件”對南斯拉夫模式的產生也有一定的催化作用。40年代末期，斯大林與南斯拉夫領導人鐵托在按照民族特點，堅持獨立自主的原則建設社會主義等一系列問題上發生了分歧。南斯拉夫堅持特立獨行的自治理論，并且在處理國際關系方面不聽從莫斯科的指令，使蘇聯大為不滿。為了防止南斯拉夫的獨立性蔓延到其他東歐國家，在蘇聯授意下1948年6月歐洲共產黨和工人黨9國情報局于布加勒斯特通過《關于南斯拉夫共產黨狀況的決議》，聲討鐵托反馬列主義、、反蘇，譴責南斯拉夫共產黨采取民族主義的立場，脫離反帝的統一的社會主義陣線，并將南斯拉夫開除出情報局；1949年11月又通過《南斯拉夫共產黨掌握在殺人犯和間諜手中》的決議，并聯合對南斯拉夫實行經濟封鎖和貿易制裁。在極端困難的情況下，南斯拉夫人義無返顧地走上了獨立探索社會主義模式的道路。

南斯拉夫領導人對蘇聯的經濟模式一直有保留，認為蘇聯的經濟模式過于集中和依靠行政命令管理，不利于調動工人群眾的積極性，容易導致官僚主義。蘇南關系的破裂使南斯拉夫不再受任何限制和約束，可以完全按照自己的設想獨立自主探索社會主義的發展道路。

1949年12月南斯拉夫工會聯合會和聯邦經濟委員會主席聯合《關于在國營企業中成立工人委員會和開展工作的指示》，拉開了南斯拉夫工人自治制度的序幕。1950年6月27日聯邦國民議會通過了《關于勞動集體管理經濟企業和高級聯合組織的基本法》、《工人委員會法》。1952年南斯拉夫開始了全面的經濟體制改革，廢除了集中計劃制度，實行社會計劃制度。

南斯拉夫的社會計劃制度建立在社會所有制基礎上。“社會所有制的含義是，一切資源是全體人民的共同財產，同時也就是每個人的財產，在這種所有制形式中，人民有權使用社會所有的生產資料從事勞動，并從這種基本權利出發，還享有其它一切不能剝奪的權利。這些權利包括：與其他享有同樣權利的工人平等地分配用于個人和集體消費的收入。因此，社會所有制就是使用社會所有的生產資料從事生產的權利，每個工人對實現這種權利負責，和其他享有同樣權利的工人處于平等的地位，同時也實現與這種基本社會經濟權利有關的其他權利和義務。所以社會所有制這個名詞的明確含義就是：不屬于任何人而屬于每個人，既是集體又是個人的所有制。”13

社會所有制逐步取消了國家機關對基本生產資料的直接管理，中央國家機關的權力不斷削弱；實行了自治的商品經濟，企業的產品作為商品，實行市場交換；集中統一的指令性國家計劃改為社會計劃，它是對國家經濟發展的一種預測，規定社會、經濟、文化等方面的發展政策和各部門的比例關系，對企業的活動只起指導性作用；價格在原則上根據市場的情況自由形成，基礎工業品和主要的農副產品的價格受國家控制，國家通過稅收、信貸、關稅、補貼等手段對市場進行調節；企業在收入分配方面有較大的權力。

在經濟體制改革的同時，政治體制也進行了重大改革。實行了精簡機構，取消了三級管理體制，撤消了部分聯邦主管經濟的7個部，聯邦管理機關工作人員減少3/4以上。實行了黨政分開和限制兼職。加強了司法對行政的監督。

1963年通過的憲法被稱作《自治憲章》。憲法宣布，全體勞動人民具有同等的社會經濟地位，自治是勞動人民不可剝奪的、受憲法保護的權利，勞動是人的物質生活和社會地位的唯一來源。憲法限制了國家職務的連選聯任，實行輪換制和干部交流制。目的是貫徹社會主義民主，避免國家權力長期集中在少數人手中，防止領導干部職業化和滋長官僚主義，淘汰不稱職的干部，選拔和鍛煉年輕干部。

南斯拉夫自治社會主義在70年代進入了新的發展階段。在《公有制在當代社會主義實踐中的矛盾》中，卡德爾對廢除市場的蘇聯模式進行了深刻的批判，完善了“自治模式”理論。他認為自治計劃是體現勞動者意志的宏觀計劃。勞動者直接管理生產資料，制定企業生產計劃和決定勞動成果的分配。自治計劃也是間接協調計劃，它主要靠自治協議、社會契約和價格手段，對市場進行指導和調節。南斯拉夫的市場社會主義理論在實踐中逐漸形成了以工人自治為核心的自治社會主義。他明確指出“市場經濟，制定社會計劃以及勞動者在經濟和社會方面的互相支援是我國社會主義自治制度三個不可分割的組成部分。”14

1971年南斯拉夫開始實行社會自治計劃。1976年自治社會計劃改為由自治計劃和社會計劃兩部分組成。自治計劃是聯合勞動基層組織制定的計劃，社會計劃是各級政府計劃部門制定的計劃。自治計劃由企業的職能部門根據企業的狀況和市場的需求提出草案，由企業工人代表大會通過。社會計劃對企業沒有直接的約束力，但企業要考慮社會計劃規定的政策措施和發展速度。企業職工的收入由企業根據生產經營狀況，由職工民主決定。

南斯拉夫憲法規定：社會所有制是聯合勞動組織的基礎，生產資料既不屬于國家，也不屬于個人，而是屬于社會。社會所有制“既是全體工人的共同的階級所有制，同時又是任何從事勞動的人的個體所有制形式”，它既屬于“一切人，又不屬于任何人”15

南斯拉夫的市場社會主義注重理論建設，但更注重實踐性，“南斯拉夫避開了這樣的理論抉擇：是市場經濟呢，還是計劃經濟呢？是市場經濟多些呢，還是計劃經濟多些呢？是計劃市場呢，還是市場計劃經濟呢？南斯拉夫是把兩者結合起來。商品市場經濟是南斯拉夫經濟制度的前提，但它是建立在新的社會基礎之上的。建立在自治關系之上商品市場經濟可以避免自發性，……。”16

南斯拉夫在勞動者民主管理國家方面作了極為有益的探索，并取得過國家經濟快速發展，人民生活水平迅速提高的成果，但是在市場社會主義的后期，由于過分強調社會契約，政府在對經濟的宏觀調控方面軟弱無力，形成地方各自為政的割據狀態；勞動者之間也產生了利益的分化，社會逐漸失去凝聚力。素有巴爾干火藥筒之稱的南斯拉夫，在1989年東歐劇變的大環境下，發生了民族分裂，最后國家一分為五，市場社會主義的實踐也隨之告終。