前言：本站為你精心整理了社會主義實踐上挫敗和理論上繁榮范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

蘇聯東歐巨變之后，我在一篇文章中曾經預言：“社會主義受挫和國際共運低潮，固然會在共產主義隊伍中產生悲觀情緒，但也促使共產黨人反思，總結經驗教訓，進行理論探索。實踐上的受挫，可能會激發理論研究的繁榮，從而對走出低潮帶來新的推動力。”現在看來，這個預言可能太樂觀了，至今尚未形成左右局勢的大氣候。但是，社會主義在實踐上的挫敗，確實使社會主義理論研究出現了一些突破和一定程度上的繁榮。

對于社會主義的幾種看法

各方面的理論家和政治家，從其各自不同的立場和角度，對社會主義挫敗的過程、原因和前景進行了分析研究。縱觀這些分析研究，可以理出以下幾種看法：

“回歸人類歷史主航道說”：社會主義“偏離”了人類歷史主航道，現在要“回歸人類社會主航道”。俄羅斯現任總統普京持此種看法，這可能反映了俄羅斯統治集團的普遍看法。

“同國際社會接軌說”：社會主義實行得“太早了”，“太左了”，“太封閉了”，要往后退，要改革，要開放，要和國際社會接軌。這是中國主流改革論者的看法和結論。()

“資本主義和平演變得逞論”：本來，社會主義比資本主義好，公有比私有好，計劃經濟比市場經濟好，蘇聯東歐失敗是社會主義和資本主義誰勝誰負較量中“資產階級和平演變”得逞了。支持這種觀點者列舉了許多論據：蘇聯和其他社會主義國家經濟的高速發展；劇變前蘇聯已經產生了龐大的地下資本主義經濟；民意調查贊同西方資本主義制度的，主要是國家機關人員而不是工農勞動群眾；西方七十年代起宣傳私有比公有好、市場比計劃好、資本主義比社會主義好，八十年代星球大戰軍備競賽、拖垮蘇聯，九十年代休克療法、一棍子打死……所有這些充分表明，這是西方預謀的和平演變的結果。持此種觀點者十分龐雜，主要是傳統左派，還有西方的一些馬克思主義研究者以及一些資產階級學者。

“社會主義不可能實現論”：持此種觀點者很雜也很多：或者認為社會主義本來就是“空想”；或者認為人性本來就是“惡”的；或者像無政府主義那樣認為無法防止“工人代表”（政府官員）不背叛工人，無法防止政府官員從“社會的公仆”變成“社會的主人”；或者認為以惡的暴力手段，達到善的目的，惡行對人類造成的損害，遠比善舉所能得到的補賞大得多，得不賞失。結果，或者向右，倒向以“性本惡”為出發點的西方資本主義法治論；或者向左，倒向反對一切政府的無政府主義。現在，法治論在社會主義中國時興，無政府主義在西方工人運動中流行，就是這種客觀邏輯的必然反映。

“社會主義體制有重大缺陷論”：社會主義體制一缺民主，二缺人權保障。正是這種體制上的重大缺陷，造成了嚴重威脅其自身生存的種種頑疾和弊端。諸如，領導人的“領袖欲”和對領袖的個人迷信、“個人崇拜”，浮夸風，形式主義，報喜不報憂，輿論一律，這些惡劣學風至今時隱時現，成為社會主義頑疾。()

實踐上社會主義新模式的探索

與這種理論上的探索同時進行的，還有實踐上社會主義新模式的探索，那就是中國的改革。蘇聯、東歐社會主義的失敗，并不就是馬克思主義社會主義的失敗，它只不過是蘇聯模式的失敗。中國改革的偉大意義就在于它是一種社會主義新模式的實踐探索。當然，中國的這種探索并不是在蘇聯東歐社會主義垮臺之后才開始的，而是在此之前，從結束，從一九七八年十一屆三中全會就已經開始了。

中國之所以能首先沖破蘇聯模式，這是因為，第一，中國同蘇聯十年論戰，雖然中國的觀點未必正確，但客觀上卻沖擊和削弱了對蘇聯及其模式的迷信，有助于最終沖破蘇聯模式的束縛；第二，十年使中國的政治、經濟、文化等各方面發生了嚴重的危機，傳統的社會主義模式已經無法繼續正常運轉下去了，而十年間多次大轉彎、大反復嚴重動搖了人們對現行社會模式和主導理念的信仰，從而為進行新的探索、最終沖破傳統模式提供了動力和可能。

中國實踐上進行這種探索已經持續了二十多年，取得了引人注目的成就，中共十六大政治報告對此作了很好的總結和描述。可以說，目標似已選定，堅冰已經打破，改革航船正破浪前進，雖然到達彼岸還有很長很難很險的路要走。

對于這種實踐探索已經取得的成就，我不想多說，我想說的是這一過程的性質和特點。

第一，不管中國的政府和政黨如何界定自己的歷史使命，中國客觀上都負有探索社會主義新模式的歷史任務。“在中國特色社會主義道路上實現中華民族的偉大復興”，十六大報告這一說法就含有雙重歷史使命，實現中華民族復興的過程，同時也就是探索新的中國式的社會主義模式的過程。()

第二，這一過程具有下述特點：

長期性，是相當長的一個歷史階段，可能要數十年、上百年；

斗爭性，改革不是政府采取一項或幾項措施就可完成結束的，而是各種勢力矛盾斗爭的運動過程；

探索性，“摸著石頭過河”，初期是如此，中、后期從宏觀上看，亦是如此，具體措施看似有明確目標，從大過程看，又是探索性的，仍是“摸著石頭過河”，仍有可能試試失敗了，改換別的；

不確定性，這一過程的結局如何，將會演化出怎樣的社會模式，現在很難說，受很多方面因素的影響，國內的，國際的。

從這一過程的特點看，、的下臺，不難理解，有某種必然性。他們把改革看得太簡單了，既未認識和適應這一新過程，又是其犧牲品，今后還會有。只有認識這一過程的特性，善于應對，視野空前寬闊，理論上具有空前的豐富想象力，才能超越傳統社會主義和傳統資本主義兩種模式的局限，才能走出中國諸領域政策長期反復造成的一些惡性循環的怪圈，開創具有世界歷史意義的偉業。()

限制公開討論的利與弊

在蘇聯、東歐劇變之后，鄧小平是采取了“穩住陣腳”、防止發生連鎖反應的舉措。其措施之一，就是限制對蘇聯和東歐事態的詳細報道和公開討論，封鎖消息，堵住嘴巴，以防公眾了解真相，失去對共產黨和社會主義的信心和信任，發生類似事件。這種舉措對于阻斷蘇聯東歐事態的沖擊波，保住中國這塊社會主義陣地，起到了積極的作用，是應當肯定的。但是也應當看到，這也妨礙了我們充分認識和吸取蘇聯東歐社會主義實踐和失敗的經驗教訓。

本來，對于蘇聯東歐事變，應當進行充分的研究、討論和探索，以弄清其過程、性質、內外原因和應當吸取的教訓。但是，沒有這么做，沒有進行公開的充分討論、研究和探索，沒有形成統一的看法，沒有吸取必要的經驗教訓和采取相應的措施。以至現在仍然認識不到傳統社會主義體制的重大缺陷。正是這種體制上的重大缺陷，造成了嚴重威脅其自身生存的種種頑疾和弊端。諸如，“個人崇拜”，浮夸風，形式主義，報喜不報憂，輿論一律，這些惡劣學風至今時隱時現，成為社會主義頑疾。

我們已經沖破傳統社會主義，但還沒有完全走出傳統社會主義。身子已經跳出那個大房子的門檻，但頭腦還遲遲不愿完全離開。不補課，難以從頭腦里驅逐那些惡劣學風，治瘉社會主義頏疾。

（公務員之家整理）