前言：本站為你精心整理了哥倫比亞號(hào)失事誰贏誰輸誰被批評(píng)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

2月1日美國(guó)“哥倫比亞”號(hào)航天飛機(jī)不幸失事,美國(guó)全國(guó)上下舉國(guó)哀悼。事故原因還要等幾個(gè)月才能最后真正查清，然而這一慘劇所引起的各種爭(zhēng)論和政治余波已經(jīng)開始在華盛頓顯現(xiàn)。

“哥倫比亞”失事，小布什是政治贏家

在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)象箭在弦上感覺就要打響，美國(guó)人擔(dān)心最多的是對(duì)付薩達(dá)姆會(huì)帶來更多的恐怖主義威脅。正當(dāng)鮑威爾國(guó)務(wù)卿準(zhǔn)備到聯(lián)合國(guó)上作最后努力，勸說國(guó)際社會(huì)支持美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。正是美國(guó)人心理緊張的時(shí)候，“哥倫比亞”號(hào)掉的不早不晚?！案鐐惐葋啞笔卤旧硪约昂髞黼娨曢L(zhǎng)時(shí)間跟蹤的大規(guī)模尋找遺骸工作帶給美國(guó)公眾直接的心理刺激，讓本來就感覺大戰(zhàn)當(dāng)前而脆弱不堪的公眾更感前途的不確定性。小布什總統(tǒng)因此將是這一事件的最后贏家。

從美國(guó)歷史上看，歷次重大慘劇都使美國(guó)國(guó)家更加團(tuán)結(jié)，加強(qiáng)美國(guó)公眾對(duì)自己政治領(lǐng)導(dǎo)人的支持。從里根時(shí)期“挑戰(zhàn)者”號(hào)航天飛機(jī)失事，克林頓時(shí)期俄克拉荷馬爆炸案帶動(dòng)克林頓政治生涯的“復(fù)活”，到9／11恐怖主義襲擊重塑小布什政府的政治威信，在舉國(guó)默哀時(shí)候講話的總統(tǒng)會(huì)是最能贏取公眾支持的總統(tǒng)，這一次也不會(huì)例外。

政治分析家威廉.史耐德（英文名：WilliamSchneider）說，“布什總統(tǒng)應(yīng)該會(huì)挺身而出，利用如此深重的災(zāi)難來團(tuán)結(jié)全民?！笔纺偷抡J(rèn)為“哥倫比亞”失事?lián)Q來的民眾支持更多地會(huì)體現(xiàn)在對(duì)小布什政府最近提出的財(cái)政預(yù)算上，而不是對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。這次小布什政府提出的光是對(duì)軍隊(duì)的預(yù)算就高達(dá)2萬7千億美元，是美國(guó)之后20個(gè)軍事開支最高國(guó)家的總和。不包括可能要打的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，小布什政府本財(cái)政年度和下一個(gè)財(cái)政年度財(cái)政赤字預(yù)測(cè)將出現(xiàn)3000億美元的財(cái)政赤字。

史耐德認(rèn)為美國(guó)民眾對(duì)小布什政府的支持之所以不會(huì)更多體現(xiàn)在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)上，是因?yàn)楹芏嗝绹?guó)人雖然同意薩達(dá)姆對(duì)美國(guó)是一個(gè)禍患，但是認(rèn)為它是一個(gè)長(zhǎng)期問題，而不確定為什么一定要現(xiàn)在對(duì)伊開戰(zhàn)?！盀槭裁捶且F(xiàn)在打”是一個(gè)簡(jiǎn)單，但縈繞在很多美國(guó)人心中的疑問，史耐德說。

誰是輸家？

“哥倫比亞”號(hào)失事對(duì)國(guó)際空間站項(xiàng)目是一個(gè)巨大打擊，有分析家講連帶受打擊的是美國(guó)同俄羅斯在空間項(xiàng)目領(lǐng)域的合作。

美國(guó)國(guó)防信息研究中心（英文名：CenterforDefenseInformation）的副主任、軍事空間項(xiàng)目專家特麗莎.赫金斯(英文名：TheresaHitchens)在接受《華盛頓觀察》周刊的采訪時(shí)說，“很明顯航空飛機(jī)掉下來最受打擊的除了美國(guó)一方，還有同美國(guó)合作的俄羅斯。因?yàn)槿绻覀儚妮d人航天發(fā)射暫時(shí)出了局，那么俄羅斯人就不得不承擔(dān)最重的負(fù)擔(dān)?！?/p>

然而，美國(guó)國(guó)防信息研究中心的莫斯科分部的負(fù)責(zé)人伊萬.薩弗蘭切克（英文名：IvanSafranchuk）卻認(rèn)為俄羅斯在這一事件中會(huì)“得”大于“失”。

“俄羅斯人對(duì)哥倫比亞號(hào)失事的一個(gè)總的反應(yīng)是俄羅斯終于有機(jī)會(huì)‘賣得動(dòng)’其空間技術(shù)能力，即讓美國(guó)人認(rèn)識(shí)到俄羅斯是聯(lián)合空間項(xiàng)目不可缺少的一部分，”薩弗蘭切克說。他說俄羅斯一直擔(dān)心美國(guó)會(huì)切斷和俄羅斯在此領(lǐng)域的合作。

薩弗蘭切克說俄羅斯的空間項(xiàng)目一直有經(jīng)費(fèi)不足的問題。雖然經(jīng)費(fèi)有限，但是俄羅斯因?yàn)樵陂L(zhǎng)時(shí)間載人探險(xiǎn)管理方面占據(jù)領(lǐng)先地位從而在國(guó)際空間項(xiàng)目中仍然受人尊敬。

美國(guó)航空航天項(xiàng)目往哪走？

小布什總統(tǒng)在“哥倫比亞”號(hào)失事的當(dāng)天已經(jīng)保證說“我們走向太空的旅程將會(huì)繼續(xù)。”“哥倫比亞”號(hào)航天飛機(jī)失事后，美國(guó)小布什總統(tǒng)已經(jīng)決定給美國(guó)家航空航天局2004年度的財(cái)政預(yù)算增撥4.7億美元，從而將航空航天局的預(yù)算總額增加到154.7億美元，使得向國(guó)會(huì)提出的財(cái)政預(yù)算赤字更創(chuàng)新高。大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為這一項(xiàng)目不應(yīng)被放棄，反而應(yīng)該得到更多預(yù)算以提高宇航項(xiàng)目的安全性。

對(duì)于美國(guó)航天航空局來講，更多經(jīng)費(fèi)流入同時(shí)帶來一個(gè)頭痛而辛酸的問題：下一步從什么地方開始。

這里有兩個(gè)懸而不決的問題需要回答。在“挑戰(zhàn)者”號(hào)失事之后，美國(guó)科學(xué)界就有人呼吁制造在緊急事故中可以將宇航員帶離太空重返地球的彈出救生系統(tǒng)，然而美國(guó)航空航天局一直對(duì)此問題不知為何遲遲不做舉動(dòng)。一直到“哥倫比亞”號(hào)出事，這一問題又回到公眾討論桌上。

另一個(gè)問題是前任國(guó)家航空航天局高級(jí)官員，首席科學(xué)家諾爾.赫音諾斯（英文名：NoelHinnders）提出美國(guó)航天航空局應(yīng)該加速實(shí)施本來就有的“空間發(fā)射倡議計(jì)劃”，專門建立運(yùn)送航天員的航天飛機(jī)，而其它后勤方面的補(bǔ)給或科學(xué)實(shí)驗(yàn)材料都由自動(dòng)的、無人飛行器完成，以減少宇航員所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

赫音諾斯在美國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)上說，“到底多長(zhǎng)時(shí)間可以完成專門運(yùn)送宇航員的飛行器，這對(duì)國(guó)家航空航天局來講是一個(gè)挑戰(zhàn)，需要在盡可能快的時(shí)間里應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。如果美國(guó)下了決心做一件事情，那他就有能力以比較快的步伐完成。如果我們不得不作，我們就能做?！焙找糁Z斯說他預(yù)計(jì)10年之內(nèi)美國(guó)會(huì)建造好這一更安全的宇航員運(yùn)載器。

哥倫比亞號(hào)的失事也將使美國(guó)航天航空局重新評(píng)估是否應(yīng)該允許私人咨詢機(jī)構(gòu)參與美國(guó)的航天項(xiàng)目。一個(gè)可以預(yù)見的結(jié)果是美國(guó)將加強(qiáng)政府對(duì)航空航天項(xiàng)目的控制。

最大的批評(píng)：航空航天項(xiàng)項(xiàng)目是宗教和軍事的混合物？

伴隨“哥倫比亞”號(hào)的失事而來的是對(duì)美國(guó)航天航空項(xiàng)目尖刻的批評(píng)。批評(píng)家說國(guó)際空間站這一項(xiàng)目“沒有實(shí)際價(jià)值”、而“有致命危險(xiǎn)”，國(guó)際太空站和宇航飛機(jī)除了支持彼此的存在之外其實(shí)沒有什特別的任務(wù)。也有批評(píng)家說這種項(xiàng)目之所以存在是因?yàn)槊绹?guó)人執(zhí)迷于復(fù)雜科技，而人會(huì)出錯(cuò)，科技也會(huì)出錯(cuò)，所以想進(jìn)行科學(xué)探險(xiǎn)沒有什么錯(cuò)誤但是應(yīng)該將風(fēng)險(xiǎn)降低到最小程度，比如在太空中使用機(jī)器人或者動(dòng)物進(jìn)行必需的試驗(yàn)。

保護(hù)這一航天項(xiàng)目的科學(xué)家則說，國(guó)際太空站已經(jīng)重新訂立運(yùn)行方向，更多重視生命科學(xué)項(xiàng)目的研究。而且，有國(guó)際空間項(xiàng)目的存在，人類才有可能繼續(xù)探索去太陽系里其他星球的路程。

美國(guó)航天航空局發(fā)言人道格拉斯.皮特爾森也說發(fā)生這樣的慘劇，“我們需要停下來，退一步仔細(xì)審視錯(cuò)在哪，怎末改正這一錯(cuò)誤，然后向前進(jìn)。作為一個(gè)全球領(lǐng)導(dǎo)，我們必須去做?！?/p>

加拿大約克大學(xué)的歷史學(xué)家大衛(wèi).諾貝爾（英文名：DavidNoble）認(rèn)為美國(guó)的空間項(xiàng)目是宗教和軍事清結(jié)的混合物，航空航天項(xiàng)目的軍事價(jià)值一直很清楚，但是其宗教內(nèi)涵卻一直被人忽略。諾貝爾通過研究美國(guó)航空航天局的各種文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)萬伯朗等美國(guó)早期空間項(xiàng)目的創(chuàng)始人和所有宇航員都是虔誠(chéng)的基督徒，他通過引用萬伯朗等人的話，說明美國(guó)的空間項(xiàng)目發(fā)展明顯充滿了宗教狂熱色彩。諾貝爾著有《技術(shù)的宗教：人之神圣和發(fā)明精神（英文名：TheReligionofTechnology:TheDivinityofManandtheSpiritofInvention）》。萬伯朗在四十年代提議建立空間站項(xiàng)目。

諾貝爾稱小布什總統(tǒng)在“哥倫比亞”號(hào)失事后的講話帶有濃重的宗教色彩，到了“奇怪”和“嚇人”的地步，諾貝爾在“全國(guó)公共廣播電臺(tái)上”說“我無法想象任何一個(gè)別的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)會(huì)說同樣的話?！敝Z貝爾說這使得他不得不問一個(gè)問題，如果空間項(xiàng)目充滿基督教色彩而是以忽略地球上的人的要求為代價(jià)，那不是所有人都信教，如此來說花這么多錢和代價(jià)追求這一項(xiàng)目對(duì)一些人有失公平。

評(píng)論中國(guó)宇航飛行項(xiàng)目

赫金斯說她知道中國(guó)一直有心成為世界上第三個(gè)國(guó)家能將載人飛船送入太空。“我懷疑類似哥倫比亞號(hào)的災(zāi)難事件會(huì)動(dòng)搖中國(guó)的信心。據(jù)我所知，中國(guó)樹立這一目標(biāo)已經(jīng)有些時(shí)候了，而且非常接近成功實(shí)現(xiàn)這一夢(mèng)想。而且我相信太空項(xiàng)目對(duì)中國(guó)來講事關(guān)國(guó)家威望，中國(guó)不會(huì)輕易放棄?！保ü珓?wù)員之家版權(quán)所有）