前言：本站為你精心整理了涉外稅收流失治理建議范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

目前，中國已成為全球最大的外國直接投資(FDI)流入國之一。而在其起到投資拉動、技術提升等正面作用的同時，投資者由于受“利益最大化”和“稅收最小化”的目的驅使,利用各種方式進行逃、避稅帶來的稅收流失現象日趨嚴重。據商務部統計，截至2004年底，我國累計批準設立外商投資企業494025家，但一半以上都是“虧損”狀態。目前在中國境內的40多萬家外企一半以上賬面虧損，年虧損總額達1200億元，盡管事實上不少外資企業處于盈利狀態，但一些跨國公司利用非法手段，每年避稅達300億元以上，而2004年全國外商投資企業和外國企業所得稅全年累計共入庫932.5億元。避稅數額為全部涉外所得稅收入的35.4%。而據中國官方保守數字估計，跨國企業憑“轉讓定價”這一手段，使中國每年稅收損失超過300億元。特別是其中涉外企業國際避稅現象非常突出，雖然嚴格來講，它并不違法，但這無疑違背了立法目的和稅法精神，損害了國家利益。采取相應措施,積極防范涉外稅收流失已成為當務之急。

一、我國涉外企業避稅的具體方式

在涉外稅收流失中，主要涉及的是偷逃稅和避稅，避稅導致的稅收流失不但數額很大，更由于其非違法的特性，使其活動更具隱蔽性和復雜性，也因此成為涉外稅收的監管難點。

我國涉外企業避稅主要的問題在于國際避稅，本文所指的避稅問題主要是指涉外企業的國際避稅。所謂國際避稅,是避稅活動在國際范圍內的延伸和發展,是指跨國納稅人以合法的方式，利用各國稅收法規的漏洞和差異或利用國際稅收協定中的缺陷，通過變更其經營地點、經營方式以及人和財產跨越稅境的流動、非流動等方法來謀求最大限度地減輕或規避稅收負擔的行為。由于各國執行的稅法和政策不同，就會出現稅境小于、等于或大于國境的不同情況。改革開放以來,國際避稅問題在我國從無到有,從少到多,經歷了一個不斷發展和變化的過程,尤其是中國加入WTO以后,中國經濟日益融入世界經濟一體化,政治的穩定、投資環境的改善、法制的完善、政策透明度的增加等因素,吸引了更多的外商投資企業來中國投資。然而,隨著國際化和跨國公司的迅猛發展，跨國納稅人來自國際逃稅和避稅的潛在收益也隨之增加，因而國際稅收領域內的避稅和逃稅現象也越來越嚴重。但是由于偷逃稅在各國國內法中均屬于違法行為，許多跨國納稅人意識到逃稅行為一經敗露，對其損害將遠遠大于逃稅收益，因而更多的以合法方式規避稅收來達到減輕稅負的目的，使得避稅手段越來越多樣化、復雜化，國際避稅活動規模也越來越大。

(一)利用轉讓定價(MultinationalTransferPrice)進行避稅。轉讓定價又稱轉讓價格，是指關聯企業各方之間在交易往來中人為確定的，而不是獨立各方在公平市場中按正常交易原則確定的價格，在這里是指跨國公司管理當局從其總體經營戰略目標出發,為謀求公司利潤的最大化,在母公司與子公司、子公司與子公司之間購銷產品和提供勞務時所確定的內部價格，是外資企業中最常見、最大量、最隱蔽的避稅方法。它的實質是通過不合理地分攤成本和費用進行國際避稅,從而達到稅后總利潤的最大化。轉讓定價的方式主要有:

1．通過“高進低出”轉移利潤。有些外資企業的中方合作者不了解國際市場行情，而且缺乏獨立的國際購銷渠道，往往由外商掌控購銷權。外商在其境外關聯公司的業務經營和結算中多采用內部定價，從集團的整體利益出發，壓低產品的出口價格，抬高進口原材料、機器設備的價格，把企業的利潤轉移到境外關聯公司，使我國應得的財政收入外流，也使中方利益受損。

2．利用境外貸款業務轉移利潤。一些涉外企業的資金支持來源于其境外母公司，通過母公司或境外其他關聯企業對境內公司提供高利息的貸款，這就增加境內公司的經營成本，從而使其利潤從境內轉移到境外母公司或其他關聯企業，造成稅收流失，并損害中方利益。還有些外商故意把企業的資本額定得低些，或者對其應投入的權益資本投入不到位，而以較高的貸款利率向企業提供運營資金，加大企業稅前列支費用，達到避稅的目的。

3．在進料加工和來料加工業務中壓低加工費。在實踐中，這些情況多見于外商獨資企業。因為外銷產品的定價大多是以原材料進口價格為基礎加上加工費，而加工費率低，極易造成企業虧損，轉移利潤。

4．通過虛列、高報境外勞務費，或以專有技術使用費、服務費、專利權使用費等名義，在稅前列支大量費用，增加企業的經營成本，向境外轉移利潤。

(二)利用稅收征管漏洞避稅。我國的反避稅工作起步較晚,稅法政策中關于反避稅方面的規定不夠系統和具體,可操作性較差,為涉外企業進行國際避稅提供了條件。如稅法中規定,“企業與關聯企業之間提供勞務,不按獨立企業之間業務往來收取和支付勞務費用的,當地稅務機關可以參照類似勞務活動的正常收費標準進行調整”，然而,稅法并沒有正常的收費標準予以明確,增加了稅務部門實際操作的難度。而且,我國不采用“引力原則”,即外國企業在我國有常設機構,但從我國取得的收入與上述機構無關,則不計入常設機構應稅所得,因此,許多外國企業就利用在我國設立辦事處但卻不通過辦事處而直接在我國采購物資或銷售商品等方式避稅。再如,我國關于防止資本弱化的資本金管理制度,稅法中并沒有予以明確,這就可能會產生避稅漏洞;另外,我國同許多國家簽訂的稅收協定中對于勞務、特許權使用費等的規定存在較多漏洞,已不能適應經濟發展的需要。

(三)利用稅收優惠政策避稅。我國為了吸引外資,引進先進技術,對外商投資企業，在稅法中規定了各種優惠政策,諸如減免稅優惠、虧損彌補、再投資退稅、購買國產設備抵免稅等,外商投資企業往往就利用這些稅收優惠政策進行避稅。如我國稅法規定:生產性外商投資企業經營期在10年以上的,從開始獲利年度起,可享受“兩免三減半”的所得稅優惠;企業發生的年度虧損,允許用下一個年度的稅前利潤彌補,下一年度稅前利潤不足以彌補的,可以連續追補5年。一些外商投資企業從開始生產經營以后,就通過跨國轉移利潤,造成境內企業賬面連續幾年虧損,推遲進入獲利年度,長期處于免稅期。一些企業在減免稅期滿后,以變換名稱等手法,按新企業向稅務機關辦理納稅申報,重新享受“兩免三減半”的優惠待遇。

(四)利用電子商務避稅。電子商務(ElectronicCommercialAffairs)主要是指交易雙方在國際互聯網進行商品和勞務的交易。電子商務活動具有交易方式及來源隱蔽化、地址虛擬化,交易數據電子化等特征。這就使得交易過程高效便捷的同時，也對傳統的居民、常設機構、屬地管轄權等概念無法進行有效約束,無法準確區分銷售貨物、提供勞務或是轉讓特許權等行為。因而電子商務的迅速發展既推動經濟的發展,同時也給各國提出國際反避稅的新課題,尤其對我國電子商務發展水平較低的現狀提出了更為嚴峻的挑戰。

(五)我國部分涉外企業避稅還表現出逆向性特征。逆向避稅是指跨國納稅人從低稅管轄區進入高稅管轄區,以最大限度地謀求所需利益的行為。國際避稅的一般規律是由高稅國向低稅國流動,跨國納稅人從高稅國向低稅國或避稅地轉移利潤和財產,以減輕稅收負擔。而我國從事投資經營活動的涉外企業避稅規律與一般國際避稅規律不同,表現出逆向避稅的特征,即將利潤從我國向境外高稅區轉移,逃避我國較低的稅負。它同我國在資金管理、利潤分享制度以及對外商投資企業審計難度大等問題密切相關。

1．逆向避稅的主觀原因

涉外企業逆向避稅的動機是謀求自身利益最大化，我國涉外企業逆向避稅的動機則主要表現在非稅方面。

(1)獨享企業利潤。合資企業各方要按照投資比例分享稅后利潤,正是這個原因,外方母公司則在子公司年度經營期間,以轉讓價格的方式將利潤向境外轉移,獨占合營企業利潤。

(2)逃避預期風險。有些外商對我國投資及政策環境持投機或懷疑態度,存在及早抽回資本的欲望。為了加速對子公司投資成本和利潤的回收,常提高對子公司的勞務收費或技術使用費等等。

(3)實現經營策略。從跨國公司的經營活動來看,其最基本的經營特點在于把全球作為戰略目標來安排供貨、生產和銷售等經營活動和安排整體的財務會計核算,跨國公司在作經營決策時,所考慮的是整個公司的長遠利益。跨國公司往往以逆向避稅方式實現其全球經營策略的目標。

(4)調節子公司利潤。主要體現在境外母公司希望掩飾境內子公司的盈利水平，避免其他投資者因行業利潤豐厚而加劇的競爭,因而通過逆向避稅，提高供貨價格壓低回購價格人為地減低子公司盈利。

2．客觀原因

外商具有逆向避稅的動機只是為逆向避稅的形成提供了可能,而逆向避稅要真正形成,還必須具備客觀方面的原因,即有外商可利用的“漏洞”。

(1)外商投資企業中缺乏約束機制。由于中方缺乏國際貿易經驗和手段,而由外商全權獨立購銷。因為缺乏約束機制,中方不能有效牽制外商,讓外商完全控制了進出口環節,從而利用轉讓定價的方式實現其逆向避稅的目的。

(2)盲目招商引資。部分外商利用中方急于引資的心理簽訂不公平的條款。在合同簽訂、出資、生產管理、購銷等過程中利用各種條款轉移利潤避稅。如提高、虛報進口設備價款，專利技術費用如同天文數字，原材料、產品高進低出等。

(3)涉外稅收征管不力。避稅手段的多樣化、復雜化,反避稅工作的高難度，都需要素質高、經驗豐富的涉外稅收征管人員來加強管理和審計。目前我國涉外稅務人員素質還偏低,不能有效執行反避稅措施,這也是逆向避稅能夠得逞的原因之一。

3．逆向避稅的影響。涉外企業的逆向避稅嚴重損害了我國的利益。第一,逆向避稅造成了我國稅收收入的流失。第二,逆向避稅往往是以損害涉外企業中方的利益為必要條件的。外商逆向避稅需要在境外繳納更多的稅,即實際是犧牲納稅利益。犧牲納稅利益往往是以獲得更多的非納稅利益為前提。外商通過逆向避稅侵占中方的利潤,而且只要侵占中方合營利潤而增加的利潤大于其所損失的納稅利益,外商即能獲得更多的利潤，這嚴重損害我國的稅收利益和合營中方的權益。

涉外企業避稅不僅直接影響我國財政收入規模,而且造成納稅環境不公平，擾亂經濟秩序,并引起了國際上資本的不正常流動，甚至會影響我國對外開放的整體戰略步驟。因此,研究我國涉外企業的國際避稅方式,制定、完善反避稅法規并采取相應的措施,已成為我國政府及稅務部門不容忽視的一項重要任務。

二、完善涉外稅收流失防治對策，全面打擊偷逃稅，健全稅收控管體系。

各地近年來對偷稅的處理都偏輕。因此，納稅人就心存僥幸，致使納稅人偷稅行為頻頻發生。在國外，納稅人的偷稅行為之所以比較少，是因為這種違法行為一經查出，不但有損于納稅人的聲譽，而且所受的處罰對納稅人的損失遠遠超過偷稅所獲得的好處，從而維持了資本主義社會的所謂納稅道德。鑒于上述情況，我們認為，首先，對偷稅的罰款倍數除了有最高規定以外，不能有太大彈性，以縮小法律執行中的彈性區間。其次，在執行懲處條款時一定要從嚴。特別是我們現在對外資企業實行多種稅收優惠，偷稅如果不重懲就很難杜絕。

(一)從納稅人方面看,防止稅收流失可采取的對策

1.采取有力措施遏制地下經濟活動的蔓延，加強稅源監控。首先，區別對待，分而治之。對一些破壞性較大，本身具有危害性的地下經濟活動，如走私、制假、盜版等，應采取措施予以嚴厲打擊。對一些破壞性較小，本身沒有什么社會危害性的地下經濟活動，則應通過加強管理、適當減輕其稅費負擔和提高政府職能部門的服務意識等措施，使之由地下轉為地上公開經營。其次，建立遏制地下經濟活動蔓延的制度，加強稅源監控。全面實行儲蓄存款和金融資產實名制，在各種支付中廣泛使用支票、信用卡，擴大源泉預扣稅制度適用范圍，推行在全國范圍內使用唯一稅務代碼注冊登記制度，以加強對納稅人的監控，不斷壓縮地下經濟的活動范圍和稅收流失的存在空間。

2.降低稅收稽查成本。稽查成本越高,納稅人違規的概率越大。因此降低稽查成本是防止稅收流失的有效約束措施之一。為此可從以下幾方面考慮:

(1)實行電子稽查。充分利用電子網絡,開發電子稽查系統以提高稽查技術和效率,降低稽查成本。

(2)建立二級稽查。由稅務人員直接實行稽查的制度成本過高,可考慮建立二級稽查,即一級稽查可考慮交給社會中介機構(如注冊稅務師事務所)進行一般的年度稽查,稅務機關進行定期或不定期的抽查,發現問題追究中介機構的責任。稅務機關只需對大案要案進行直接稽查,以降低稽查成本。

(3)進一步完善選案、稽查、審理、執行四環節運行機制,將重點放在對檢查環節的監督制約,控制征管流程最后一道防線稅收流失的發生。

目前，中國已成為全球最大的外國直接投資(FDI)流入國之一。而在其起到投資拉動、技術提升等正面作用的同時，投資者由于受“利益最大化”和“稅收最小化”的目的驅使,利用各種方式進行逃、避稅帶來的稅收流失現象日趨嚴重。據商務部統計，截至2004年底，我國累計批準設立外商投資企業494025家，但一半以上都是“虧損”狀態。目前在中國境內的40多萬家外企一半以上賬面虧損，年虧損總額達1200億元，盡管事實上不少外資企業處于盈利狀態，但一些跨國公司利用非法手段，每年避稅達300億元以上，而2004年全國外商投資企業和外國企業所得稅全年累計共入庫932.5億元。避稅數額為全部涉外所得稅收入的35.4%。而據中國官方保守數字估計，跨國企業憑“轉讓定價”這一手段，使中國每年稅收損失超過300億元。特別是其中涉外企業國際避稅現象非常突出，雖然嚴格來講，它并不違法，但這無疑違背了立法目的和稅法精神，損害了國家利益。采取相應措施,積極防范涉外稅收流失已成為當務之急。

一、我國涉外企業避稅的具體方式

在涉外稅收流失中，主要涉及的是偷逃稅和避稅，避稅導致的稅收流失不但數額很大，更由于其非違法的特性，使其活動更具隱蔽性和復雜性，也因此成為涉外稅收的監管難點。

我國涉外企業避稅主要的問題在于國際避稅，本文所指的避稅問題主要是指涉外企業的國際避稅。所謂國際避稅,是避稅活動在國際范圍內的延伸和發展,是指跨國納稅人以合法的方式，利用各國稅收法規的漏洞和差異或利用國際稅收協定中的缺陷，通過變更其經營地點、經營方式以及人和財產跨越稅境的流動、非流動等方法來謀求最大限度地減輕或規避稅收負擔的行為。由于各國執行的稅法和政策不同，就會出現稅境小于、等于或大于國境的不同情況。改革開放以來,國際避稅問題在我國從無到有,從少到多,經歷了一個不斷發展和變化的過程,尤其是中國加入WTO以后,中國經濟日益融入世界經濟一體化,政治的穩定、投資環境的改善、法制的完善、政策透明度的增加等因素,吸引了更多的外商投資企業來中國投資。然而,隨著國際化和跨國公司的迅猛發展，跨國納稅人來自國際逃稅和避稅的潛在收益也隨之增加，因而國際稅收領域內的避稅和逃稅現象也越來越嚴重。但是由于偷逃稅在各國國內法中均屬于違法行為，許多跨國納稅人意識到逃稅行為一經敗露，對其損害將遠遠大于逃稅收益，因而更多的以合法方式規避稅收來達到減輕稅負的目的，使得避稅手段越來越多樣化、復雜化，國際避稅活動規模也越來越大。

(一)利用轉讓定價(MultinationalTransferPrice)進行避稅。轉讓定價又稱轉讓價格，是指關聯企業各方之間在交易往來中人為確定的，而不是獨立各方在公平市場中按正常交易原則確定的價格，在這里是指跨國公司管理當局從其總體經營戰略目標出發,為謀求公司利潤的最大化,在母公司與子公司、子公司與子公司之間購銷產品和提供勞務時所確定的內部價格，是外資企業中最常見、最大量、最隱蔽的避稅方法。它的實質是通過不合理地分攤成本和費用進行國際避稅,從而達到稅后總利潤的最大化。轉讓定價的方式主要有:

1．通過“高進低出”轉移利潤。有些外資企業的中方合作者不了解國際市場行情，而且缺乏獨立的國際購銷渠道，往往由外商掌控購銷權。外商在其境外關聯公司的業務經營和結算中多采用內部定價，從集團的整體利益出發，壓低產品的出口價格，抬高進口原材料、機器設備的價格，把企業的利潤轉移到境外關聯公司，使我國應得的財政收入外流，也使中方利益受損。

2．利用境外貸款業務轉移利潤。一些涉外企業的資金支持來源于其境外母公司，通過母公司或境外其他關聯企業對境內公司提供高利息的貸款，這就增加境內公司的經營成本，從而使其利潤從境內轉移到境外母公司或其他關聯企業，造成稅收流失，并損害中方利益。還有些外商故意把企業的資本額定得低些，或者對其應投入的權益資本投入不到位，而以較高的貸款利率向企業提供運營資金，加大企業稅前列支費用，達到避稅的目的。

3．在進料加工和來料加工業務中壓低加工費。在實踐中，這些情況多見于外商獨資企業。因為外銷產品的定價大多是以原材料進口價格為基礎加上加工費，而加工費率低，極易造成企業虧損，轉移利潤。

4．通過虛列、高報境外勞務費，或以專有技術使用費、服務費、專利權使用費等名義，在稅前列支大量費用，增加企業的經營成本，向境外轉移利潤。

(二)利用稅收征管漏洞避稅。我國的反避稅工作起步較晚,稅法政策中關于反避稅方面的規定不夠系統和具體,可操作性較差,為涉外企業進行國際避稅提供了條件。如稅法中規定,“企業與關聯企業之間提供勞務,不按獨立企業之間業務往來收取和支付勞務費用的,當地稅務機關可以參照類似勞務活動的正常收費標準進行調整”，然而,稅法并沒有正常的收費標準予以明確,增加了稅務部門實際操作的難度。而且,我國不采用“引力原則”,即外國企業在我國有常設機構,但從我國取得的收入與上述機構無關,則不計入常設機構應稅所得,因此,許多外國企業就利用在我國設立辦事處但卻不通過辦事處而直接在我國采購物資或銷售商品等方式避稅。再如,我國關于防止資本弱化的資本金管理制度,稅法中并沒有予以明確,這就可能會產生避稅漏洞;另外,我國同許多國家簽訂的稅收協定中對于勞務、特許權使用費等的規定存在較多漏洞,已不能適應經濟發展的需要。

(三)利用稅收優惠政策避稅。我國為了吸引外資,引進先進技術,對外商投資企業，在稅法中規定了各種優惠政策,諸如減免稅優惠、虧損彌補、再投資退稅、購買國產設備抵免稅等,外商投資企業往往就利用這些稅收優惠政策進行避稅。如我國稅法規定:生產性外商投資企業經營期在10年以上的,從開始獲利年度起,可享受“兩免三減半”的所得稅優惠;企業發生的年度虧損,允許用下一個年度的稅前利潤彌補,下一年度稅前利潤不足以彌補的,可以連續追補5年。一些外商投資企業從開始生產經營以后,就通過跨國轉移利潤,造成境內企業賬面連續幾年虧損,推遲進入獲利年度,長期處于免稅期。一些企業在減免稅期滿后,以變換名稱等手法,按新企業向稅務機關辦理納稅申報,重新享受“兩免三減半”的優惠待遇。

(四)利用電子商務避稅。電子商務(ElectronicCommercialAffairs)主要是指交易雙方在國際互聯網進行商品和勞務的交易。電子商務活動具有交易方式及來源隱蔽化、地址虛擬化,交易數據電子化等特征。這就使得交易過程高效便捷的同時，也對傳統的居民、常設機構、屬地管轄權等概念無法進行有效約束,無法準確區分銷售貨物、提供勞務或是轉讓特許權等行為。因而電子商務的迅速發展既推動經濟的發展,同時也給各國提出國際反避稅的新課題,尤其對我國電子商務發展水平較低的現狀提出了更為嚴峻的挑戰。

(五)我國部分涉外企業避稅還表現出逆向性特征。逆向避稅是指跨國納稅人從低稅管轄區進入高稅管轄區,以最大限度地謀求所需利益的行為。國際避稅的一般規律是由高稅國向低稅國流動,跨國納稅人從高稅國向低稅國或避稅地轉移利潤和財產,以減輕稅收負擔。而我國從事投資經營活動的涉外企業避稅規律與一般國際避稅規律不同,表現出逆向避稅的特征,即將利潤從我國向境外高稅區轉移,逃避我國較低的稅負。它同我國在資金管理、利潤分享制度以及對外商投資企業審計難度大等問題密切相關。

1．逆向避稅的主觀原因

涉外企業逆向避稅的動機是謀求自身利益最大化，我國涉外企業逆向避稅的動機則主要表現在非稅方面。

(1)獨享企業利潤。合資企業各方要按照投資比例分享稅后利潤,正是這個原因,外方母公司則在子公司年度經營期間,以轉讓價格的方式將利潤向境外轉移,獨占合營企業利潤。

(2)逃避預期風險。有些外商對我國投資及政策環境持投機或懷疑態度,存在及早抽回資本的欲望。為了加速對子公司投資成本和利潤的回收,常提高對子公司的勞務收費或技術使用費等等。

(3)實現經營策略。從跨國公司的經營活動來看,其最基本的經營特點在于把全球作為戰略目標來安排供貨、生產和銷售等經營活動和安排整體的財務會計核算,跨國公司在作經營決策時,所考慮的是整個公司的長遠利益。跨國公司往往以逆向避稅方式實現其全球經營策略的目標。

(4)調節子公司利潤。主要體現在境外母公司希望掩飾境內子公司的盈利水平，避免其他投資者因行業利潤豐厚而加劇的競爭,因而通過逆向避稅，提高供貨價格壓低回購價格人為地減低子公司盈利。

2．客觀原因

外商具有逆向避稅的動機只是為逆向避稅的形成提供了可能,而逆向避稅要真正形成,還必須具備客觀方面的原因,即有外商可利用的“漏洞”。

(1)外商投資企業中缺乏約束機制。由于中方缺乏國際貿易經驗和手段,而由外商全權獨立購銷。因為缺乏約束機制,中方不能有效牽制外商,讓外商完全控制了進出口環節,從而利用轉讓定價的方式實現其逆向避稅的目的。

(2)盲目招商引資。部分外商利用中方急于引資的心理簽訂不公平的條款。在合同簽訂、出資、生產管理、購銷等過程中利用各種條款轉移利潤避稅。如提高、虛報進口設備價款，專利技術費用如同天文數字，原材料、產品高進低出等。

(3)涉外稅收征管不力。避稅手段的多樣化、復雜化,反避稅工作的高難度，都需要素質高、經驗豐富的涉外稅收征管人員來加強管理和審計。目前我國涉外稅務人員素質還偏低,不能有效執行反避稅措施,這也是逆向避稅能夠得逞的原因之一。

3．逆向避稅的影響。涉外企業的逆向避稅嚴重損害了我國的利益。第一,逆向避稅造成了我國稅收收入的流失。第二,逆向避稅往往是以損害涉外企業中方的利益為必要條件的。外商逆向避稅需要在境外繳納更多的稅,即實際是犧牲納稅利益。犧牲納稅利益往往是以獲得更多的非納稅利益為前提。外商通過逆向避稅侵占中方的利潤,而且只要侵占中方合營利潤而增加的利潤大于其所損失的納稅利益,外商即能獲得更多的利潤，這嚴重損害我國的稅收利益和合營中方的權益。

涉外企業避稅不僅直接影響我國財政收入規模,而且造成納稅環境不公平，擾亂經濟秩序,并引起了國際上資本的不正常流動，甚至會影響我國對外開放的整體戰略步驟。因此,研究我國涉外企業的國際避稅方式,制定、完善反避稅法規并采取相應的措施,已成為我國政府及稅務部門不容忽視的一項重要任務。

二、完善涉外稅收流失防治對策，全面打擊偷逃稅，健全稅收控管體系。

各地近年來對偷稅的處理都偏輕。因此，納稅人就心存僥幸，致使納稅人偷稅行為頻頻發生。在國外，納稅人的偷稅行為之所以比較少，是因為這種違法行為一經查出，不但有損于納稅人的聲譽，而且所受的處罰對納稅人的損失遠遠超過偷稅所獲得的好處，從而維持了資本主義社會的所謂納稅道德。鑒于上述情況，我們認為，首先，對偷稅的罰款倍數除了有最高規定以外，不能有太大彈性，以縮小法律執行中的彈性區間。其次，在執行懲處條款時一定要從嚴。特別是我們現在對外資企業實行多種稅收優惠，偷稅如果不重懲就很難杜絕。

(一)從納稅人方面看,防止稅收流失可采取的對策

1.采取有力措施遏制地下經濟活動的蔓延，加強稅源監控。首先，區別對待，分而治之。對一些破壞性較大，本身具有危害性的地下經濟活動，如走私、制假、盜版等，應采取措施予以嚴厲打擊。對一些破壞性較小，本身沒有什么社會危害性的地下經濟活動，則應通過加強管理、適當減輕其稅費負擔和提高政府職能部門的服務意識等措施，使之由地下轉為地上公開經營。其次，建立遏制地下經濟活動蔓延的制度，加強稅源監控。全面實行儲蓄存款和金融資產實名制，在各種支付中廣泛使用支票、信用卡，擴大源泉預扣稅制度適用范圍，推行在全國范圍內使用唯一稅務代碼注冊登記制度，以加強對納稅人的監控，不斷壓縮地下經濟的活動范圍和稅收流失的存在空間。

2.降低稅收稽查成本。稽查成本越高,納稅人違規的概率越大。因此降低稽查成本是防止稅收流失的有效約束措施之一。為此可從以下幾方面考慮:

(1)實行電子稽查。充分利用電子網絡,開發電子稽查系統以提高稽查技術和效率,降低稽查成本。

(2)建立二級稽查。由稅務人員直接實行稽查的制度成本過高,可考慮建立二級稽查,即一級稽查可考慮交給社會中介機構(如注冊稅務師事務所)進行一般的年度稽查,稅務機關進行定期或不定期的抽查,發現問題追究中介機構的責任。稅務機關只需對大案要案進行直接稽查,以降低稽查成本。

(3)進一步完善選案、稽查、審理、執行四環節運行機制,將重點放在對檢查環節的監督制約,控制征管流程最后一道防線稅收流失的發生。