前言：本站為你精心整理了電子商務民事訴訟中電子證據認定規則范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:當前電子商務的迅速發展使得電子證據成為訴訟證據中新興事物，電子聊天記錄、電子郵件、語音聊天記錄等電子證據在電子商務民事訴訟中被廣泛應用。但是當前我國在電子證據立法方面稍顯滯后，沒有一套完整的規定電子證據認定規則、舉證證明規則。收集與保全程序的法律體系。文章首先對電子商務民事訴訟中電子證據的種類、特征進行了闡述，然后深入的分析了當前我國在民事訴訟案件中審查認定電子證據的現狀，最后提出了電子證據認定規則的建構措施。

關鍵詞:電子商務;電子證據;認定規則

技術的發展帶來的電子商務在經濟活動中的比重越來越高，當前社會上流行的網絡購物、在線支付、電子視頻會議等給大眾的生活工作帶來了極大的便利。在電子商務迅速發展的大背景下，加大對電子證據認定規則的研究力度具有重要的現實意義。

一、電子商務民事訴訟中電子證據種類、特征

(一)電子證據種類

從概念上講，所謂的電子證據指的就是以現代信息技術為支撐的數據電文作為訴訟證據的統稱。一般來說，根據電子證據的形成進行劃分，電子證據大致可以分為數據電文證據、附屬信息證據和系統環境證據三種。其中數據電文證據是對不同法律關系發生、變更和滅失過程與結果的記錄和儲存。數據電文證據可以根據表現形式的不同可以分為計算機網絡證據如電子郵件、電子聊天記錄、視頻錄像等以及現代通訊電子證據如手機通話記錄、手機錄音等;附屬信息證據則是電子計算機技術對數據電文所進行的生成、儲存、傳遞、修改等記錄，是電子數據生成、儲存、修改過程的直接體現如計算機文件屬性記錄、計算機數據庫、電子系統日子記錄等;系統環境證據指的是支持數據電文運行的軟件和硬件環境，其主要作用是能夠直接顯示數據電文文本，從而使得電子數據能夠以最初的面貌呈現在法庭和當事人面前。

(二)電子證據特征

電子證據和傳統的民事訴訟證據相比是有著很大的區別的，這些區別既體現了電子證據優越性的，也反映了其不足之處。和傳統民事訴訟相比，電子證據具有以下幾個特點:一是電子證據的種類多樣。通過對電子證據的分類我們就可以發現任何借助現代信息技術的數據電文都可以看作是電子證據，文字、圖像、聲音、視頻等都是電子證據的載體，可以說不受載體的限制是電子證據與傳統民事訴訟證據的最大區別之處;二是電子證據的無形性。電子證據本質上是信息轉換為二進制代碼儲存在特定的媒介上，因此電子證據是一種看得見、摸不著的證據類型，在民事訴訟中欲要認定電子證據首先要做的就是借助一定的設備來將數據化的電子信息轉換出來，并且在特定的環境中運行;三是電子證據的易破壞性。電子證據的生成、儲存以及可修改的特性使得電子證據能夠輕易的被人借助現代信息技術修改，這也是當前電子證據證明能力不足的根本原因，因為無論是破壞還是修改都會造成電子證據電文信息、附屬信息以及系統環境信息的真實性受到影響;四是電子證據傳遞的快速性和精密性。傳統證據一方面傳遞十分不便，另一方面在傳遞的過程中證據容易出現失真，例如紙質證據在傳遞的過程中很容易受到損壞導致證據證明力不足，而電子證據借助現代信息技術可以無限次的被復制粘貼，并且基本上不存在失真的可能性。

二、我國在電子商務民事訴訟中審查認定電子證據現狀

(一)立法層面上，電子證據法律制度不完善

從立法層面上看，當前我國關于電子證據的法律法規相當分散，尚未形成完整的體系。當前雖然說我國關于電子證據的認定具有相關的法律文件給予了規定，但是一個不容忽視的問題是當前法律對于電子證據的規定往往是一筆帶過，缺少詳細的說明例如《電子簽名法》中關于電子證據的界定以及認定規則僅僅從大的方向進行了規定，其指導意義遠大于實踐意義，再比如相關法律頻繁提到“電數據交換”、“電子記錄”、“電子報文”、“視頻文件”、“音頻文件”等詞語，其含義不統一并常常帶有明顯的信息技術術語特色，這對于立法指導司法而言存在著諸多矛盾之處。

(二)司法層面上，法官的自由裁量權過大

從司法的角度來看，當前在司法實踐中關于電子商務民事訴訟電子證據的審查認定現狀具體如下:首先是因立法的缺失導致在司法實踐中無法依法認定電子證據。當前我國的法律制度對電子證據類型的規定、哪些電子信息可做電子證據等并沒有做出明確的規定，很多相關法律文件對于電子證據都是一筆帶過。導致了司法人員在實踐中往往只能將電子證據轉換為傳統證據類型來應用于案件解決中，但是這種做法固然保證了民事訴訟案件的順利解決，但是因證據是電子證據轉換而來的原因，其證明力是值得商榷的;其次是電子證據認定規則的缺失導致法官的自由裁量權過大。當前法律在電子證據的認定上既沒有統一的法律規定，也沒有健全的電子證據認定體系，因此在司法實踐中法官的自由裁量權就較高。但是由于法官的法律素養個職業素養存在很大的差別，再加上其對電子證據的認定主要依賴自身的生活經驗和邏輯推理，因此同一案件最終的結果也會存在一定的差異，很容易導致電子商務民事訴訟案件在審判時出現個案不公的現象。

三、電子商務民事訴訟電子證據認定規則的建構

(一)電子證據的證據能力認定規則

法學界將客觀性、關聯性和合法性視為民事訴訟證據的三大基本特征，理論上來說只有同時具備這三個特征的證據材料才有作為證據的資格或者說具有可采性，即法學界所說的證據能力。電子證據作為證據的一種類型，其同樣必須具備客觀性、關聯性和合法性三個基本特征才能夠具有相應的證據資格。此外，筆者結合民事訴訟法中的一般證據排除規則，對電子證據的排除規則作出了以下規定:一是凡是通過侵害他人合法權益或者以法律所禁止的形式為手段獲得的電子證據不具備證據能力，例如通過竊錄來獲得的聊天記錄、視頻錄像等，原因在于以非法手段獲得電子證據本身就是對當事人合法權益的侵害，屬于違法行為，這種情況下所獲得的電子數據也就無法成為電子證據;二是通過非法軟件獲得的電子證據以及在計算機系統運行不正常的情況下獲得的電子證據不具備證據能力。上文中筆者已經論述過系統環境證據是電子證據的重要組成部分，如果在計算機運行不正常的情況下那么電子證據的真實性自然受到很大的影響;三是在電子商務過程中未經過正當合法的核準程序獲得的電子證據不具備證據能力。原因在于電子證據的一個重要特點就是易破壞性，不經過正當的核準程序誰也無法保證電子證據是否原始證據，其證據能力自然受到影響。

(二)電子證據的證明力認定規則

以民訴法上的證據認定規則為參照，筆者認為電子商務民事訴訟中電子證據證明了認定規則大致可以劃分為以下幾種:首先是有完全證明力的電子證據規則。即在司法實踐中如果當事人一方對于對方當事人提出的電子證據雖然有異議但是卻無法提供相應的證據給予反駁的現象，法院應當直接認定該電子證據的證明力。和其他電子證據證明力認定規則相比，該規則的可靠真實性和完整性是最高的;其次是最佳電子證據規則。即在司法實踐如果當事人一方對于同一案件提供的電子證據是相反的，并且沒有足夠的證據證明某個電子證據的真實性，這種情況下法院應當結合案件的實際情況來判斷兩種電子證據證明力的大小，然后將證明力較大的電子證據作為定案依據;最后是補強電子證據規則。即當事人一方提供的電子證據真實性、完整性、關聯性程度不高，需要借助其它證據來確定該電子證據的證明力。

［參考文獻］

［1］饒瓊，肖衛楚．淺析民事訴訟中電子證據的認證規則［J］．經濟研究導刊，2014．10．

［2］王言言．論民事訴訟中電子證據的認定［J］．周口師范學院學報，2014．01．

［3］王瑋．論我國民事訴訟中電子數據證據的應用［D］．河北經貿大學，2014．03．

［4］張雷．電子數據及其適用規則研究———以手機短信為例［D］．南京大學，2013．04．

［5］王淼．民事訴訟中電子數據的質證認定———以證據裁判原則為指導［J］．法制博覽，2016．01．

作者：于洪林 單位：濱州市無棣縣司法局