前言：本站為你精心整理了公司信息解釋邏輯模式探究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從上市公司信息改變帶來的危害性；上市公司信息改變的解釋；上市公司信息改變解釋的邏輯分析等進行講述，包括了上市公司信息改變的影響滲透于生產經營活動的全過程、上市公司對原有的信息進行調整改變，并將這些調整改變的信息公告公布于眾、工作疏忽難信服、政策改變好理由、外因變化成借口等，具體資料請見：

【摘要】上市公司常常因為各種原因改變原有的經營情況或財務情況信息并對這些信息改變作出各種解釋。本文以邏輯性分析了上市公司信息改變及解釋的相關性與真實性，以幫助投資者做出正確判斷。

【關鍵詞】信息改變；解釋；邏輯性；上市公司

上市公司常常因為各種原因改變原有的經營情況或財務情況的信息。在當今瞬息萬變的市場經濟中，根據實際情況來進行調整原本是很正常的事情，但有一些上市公司利用這種變化，制造虛假的信息欺騙投資者，以達到其不可告人的目的。

一、上市公司信息改變帶來的危害性

上市公司信息改變的影響滲透于生產經營活動的全過程，包含投資、融資、利益分配的決策、計劃或控制等。在日常經濟生活中，上市公司的信息常常出現不少令人咋舌的無常變化，有的預盈剛報又預虧，有的業績猶如飛來峰，有的突如其來大滑坡，業績形態各異，如果上市公司自己對信息的如此變化無常都不能捉摸，更不能弄清楚變化發生的真實原因，那么，如何談得上掌握自己的命運，又怎么談得上對得起投資者呢？信息改變現象可能引起錯誤的社會經濟政策出臺，并危及社會，帶來嚴重的社會經濟問題。一方面，信息改變對股東來說是一種變幻莫測的現象，改變現象會讓他們覺得毫無頭緒，在有利的信息披露后股民紛紛購入股票，可緊隨其后的改變現象卻總是給他們致命一擊，損害了股東的利益，同時也損害了公司的形象。對于那些常喜歡改變信息的企業來說，其內部也將隱藏著巨大的隱患，因為在消息披露以后股東對其公司的發展狀態很不信任，投資也會逐漸變小，企業資金緊縮，這樣對企業發展前景有巨大的影響。信息改變公告滿天飛現象形成了一種缺乏嚴肅性的浮躁風氣，這種風氣得不到徹底扭轉，則更深層次的公司治理績效提升將舉步維艱。另一方面，信息改變可能削弱國家財經法紀的權威性。公司編制完信息后，不斷改變公告，其嚴格遵守國家財經法紀的責任心就值得關注了。這種現象表明，公司在執行國家財經法紀上打了折扣，或者說是在實際操作中降低了執行財經法紀的力度，一定程度上損壞了國家財經法紀的嚴肅性。

二、上市公司信息改變的解釋

上市公司對原有的信息進行調整改變，并將這些調整改變的信息公告公布于眾。這些公告包括更換注冊會計師、預盈或預虧、公司經營過程中遇到的自然災害事件、募集資金的用途、公司背景，公司關聯方信息，公司主要股東、投資者以及公司管理人員對財務數據的分析報告等。上市公司信息改變的原因眾多，涉及的范圍廣泛，公司對信息改變的原因主要有以下幾類解釋：第一類，公司沒有提到任何解釋原因。第二類，解釋為由于工作疏忽引起的遺漏、校對錯誤、筆誤或統計、計算錯誤，需要對信息的部分內容進行更正，或者由于一些顯而易見的遺漏需要補充部分內容。這些信息包括從股本數、股東總數到重大項目資金投入金額、應收賬款壞賬計提比例、扣除非經常性損益后的凈利潤等重要財務數據等。第三類，因監管部門修訂一些信息披露準則或者頒布新的相關法規，有些上市公司或是由于其沒有執行新的準則，或對相關規定未能深入了解，需要對有關信息調整補充。第四類，由于違規行為，根據外部監管（政策要求），被深交所、證監會要求針對重大事項、收益確認、關聯交易、公司治理、募集資金使用情況等進行的改變或因會計政策、會計估計的變更、會計差錯更正而的臨時改變公告或需要事后進行的改變。還有部分公司是由于會計師事務所出具非標準意見（包括帶說明段的無保留意見）的審計報告，因此發出信息改變公告，解釋其中的原因或者說明對所涉及事項的處理情況。

三、上市公司信息改變解釋的邏輯分析

上市公司信息改變往往會牽扯到上市公司之外的人員或者其他企業的經濟利益，而且大部分已披露的信息產生了重大的影響。有些上市公司有意披露不真實信息，有的公司為了迎合莊家炒作本公司股票，配合在不同階段一些誤導投資者的信息公告。越來越多的上市公司有意無意地通過變更信息粉飾財務報表、隱瞞信息，損害投資者的利益。可是，這些信息的公布卻沒有受到足夠的重視。對于這些現象的解釋，分析者應仔細評價其合理成分有多少，若發現上市公司對其財務與非財務信息改變的解釋不充分或不合邏輯，則是造假的重要信號。只有以上市公司信息改變解釋的邏輯性分析上市公司信息的相關性與真實性，才能做出正確判斷。

（一）工作疏忽難信服

上市公司在年報等重要信息中都會鄭重承諾：保證報告所載資料不存在任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性負個別及連帶責任。而信息改變情況的屢屢出現，上市公司的高管人員以及負責審計的注冊會計師恐難辭其咎。這些上市公司往往有意隱瞞公司存在的問題，出于其特殊利益的考慮，在披露相關信息時避重就輕、避實就虛，更有甚者不惜歪曲公司經營業績，在監管機構發現后，又立即改變公告，出現“大變臉”。在公告中解釋為什么會出現“變臉”時，以“工作疏忽”來搪塞。雖然“工作疏忽”難以避免，但是具備一定專業知識的人士若加以審視則不難發現，上市公司在公告中所被動披露的常常是重大的遺漏或差錯，僅僅以“工作疏忽”作為解釋似乎難以令人信服。如，某公司公布的中報顯示其總資產約為2.5億元，可隨后的公告中，其總資產數據搖身一變，更正為9.2億多元，對此，公司在公告中稱這是公司的“工作疏忽”，這就很難使投資者相信該公司是以嚴肅、負責的態度來對待中報披露的工作的。還有，某公司在中報后，了關于投資國債的補充公告，將其解釋為由于公司對國債投資概念的理解不透。作為公司重大財務事項之一的債券投資，上市公司竟然對其“理解不透”，實在令人難以置信。作為會計信息載體的會計報表，主要是向信息使用者披露公司的財務狀況和經營成果，如果因“工作疏忽”而將重大事項遺漏或出現大的錯誤，不免令人懷疑其信息的真實性。又如，某公司半年報摘要中擔保事項：“關聯擔保余額合計0.00元”，改變公告時，也以“工作疏忽”為由予以更正，“其中：關聯擔保余額合計1600.00萬元”。1600.00萬元與0.00元，更正前后出現如此大的差異，僅僅用“筆誤”作為理由是無法讓投資者信服的。

（二）政策改變好理由

上市公司以執行新的會計政策為理由，更改原有的盈利預測。變為預虧或業績下滑的公司在預虧公告中，將虧損的原因歸咎于新會計準則的變化等，會計政策的調整成了一個筐，不管是業績滑坡還是業績上升，什么因素都可以往這個筐里裝。但實際上，這些新的會計政策采用的是追溯調整法，不可能對本年度的盈利產生質的影響。因此，很有可能是上市公司利用會計政策改變的機會，將以前年度的虧損計入當年的利潤中。還有一些上市公司把信息改變的原因解釋為是對新出臺的信息政策缺乏領會，有些上市公司說“搞不懂”，搞不懂難道不會參照學習一些已出臺年報的對此項內容披露完整、詳盡的上市公司作為樣本嗎？

（三）外因變化成借口

市場因素歷來是上市公司信息改變自圓其說的最好借口，其中尤以行業特點為最易塞住他人說三道四之口的絕妙好辭。可是，對照歷史情況和同行業的態勢不難發現，行業性的市場特點雖然事出有因，其實不無“做”出來的味道，未免也太離譜了些。如，上市公司常稱市場競爭非常激烈，以提高募集資金利用率為由，隨意改變募集資金投向。募集資金的相當部分通過多種渠道回流股市參與股票炒作。從發行股票到資金到位的時間并不長，為何當初申請的項目在這么短的時間內就變得不可行呢？特別值得注意的是，這些項目在審批時都通過了可行性驗證，可以肯定這些公司是為了“圈錢”而虛構項目，間接造成信息不實。又如，一些突發的災害會影響公司原有的經營，因此，一些公司利用洪水、流行病等作為借口，調低當年的盈利水平。雖然這些突發事件會給公司的正常經營造成一定的影響，但對于大部分非季節性經營的公司來說，他們并不是決定性的原因。無論是購買或銷售，都會先簽訂合同，突發的自然災害不會影響到已訂立的合同，他們的影響是有時滯性的。隨著時間的推移，這種被滯后的影響又會隨著災害的消失而改善。很明顯，以此為借口是沒法讓人信服的。這些上市公司很可能是處理了一些潛在的虧損，為以后實現利潤做準備，或者是在推卸責任，其財務報告的真實性值得懷疑。