前言:本站為你精心整理了企業(yè)權(quán)益保護(hù)管理范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。
內(nèi)容摘要:民營(yíng)企業(yè)權(quán)益受到侵害的主要表現(xiàn)有:1.民營(yíng)企業(yè)身份的歧視性國(guó)民待遇;2.民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得不到保障;3.市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利的不平等待遇。其原因主要有:立法、司法、執(zhí)法方面的原因;民營(yíng)企業(yè)法律意識(shí)淡薄等。目前應(yīng)采取以下措施:一是憲法保護(hù);二是加強(qiáng)司法保護(hù)制度,完善司法程序,加快司法體制改革,健全法律體系;三是加強(qiáng)監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)法;四是整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
一、民營(yíng)企業(yè)權(quán)益受到侵害的主要表現(xiàn)
(一)民營(yíng)企業(yè)身份的歧視性待遇
民營(yíng)企業(yè)面對(duì)的來自方方面面的不平等待遇主要表現(xiàn)在:1.觀念上的不平等。主要指人們?cè)陂L(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的對(duì)民營(yíng)企業(yè)的各種偏見,認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)很難與社會(huì)主義制度完全相容,民營(yíng)企業(yè)不能成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要基礎(chǔ),只能是一種“邊緣性經(jīng)濟(jì)”。2.銀行貸款方面的不平等。民間投資的資金來源主要是自身積累和借貸,甚至有不少來自地下錢莊。目前,民營(yíng)資本70%是自籌,從國(guó)有銀行獲取的貸款不足30%。據(jù)中國(guó)人民銀行在2001年下半年對(duì)貸款滿足率的調(diào)查,企業(yè)反映為68.5%,金融機(jī)構(gòu)反映為81.6%。在不同所有制企業(yè)中,民營(yíng)企業(yè)反映最低,雖然民營(yíng)企業(yè)貸款滿足率反映為60.4%,但仍低于平均水平8.1個(gè)百分點(diǎn),屬于最難獲得貸款的群體。3.稅賦和法律方面的不平等。在稅賦方面的不平等主要反映在嚴(yán)重的所得稅重復(fù)計(jì)征,法律方面主要是民營(yíng)企業(yè)在各類產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系上缺乏有效的法律保護(hù),往往在事件的仲裁上更多地被歧視,等等。
(二)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得不到保障
目前,盡管我國(guó)《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》和《中小企業(yè)促進(jìn)法》等重要法律都對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬作出了明確規(guī)定,如《中小企業(yè)促進(jìn)法》第六條規(guī)定:“國(guó)家保護(hù)中小企業(yè)及其出資人的合法投資,及因投資取得的合法收益。任何單位和個(gè)人不得侵犯中小企業(yè)財(cái)產(chǎn)及其合法收益。任何單位不得違反法律、法規(guī)向中小企業(yè)收費(fèi)和罰款,不得向中小企業(yè)攤派財(cái)物。中小企業(yè)對(duì)違反上述規(guī)定的行為有權(quán)拒絕和有權(quán)舉報(bào)、控告。”第七條規(guī)定:“行政管理部門應(yīng)當(dāng)維護(hù)中小企業(yè)的合法權(quán)益,保護(hù)其依法參與公平競(jìng)爭(zhēng)與公平交易的權(quán)利,不得歧視,不得附加不平等的交易條件。”但是,在民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律保障上仍存在著諸多問題:1.民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)與個(gè)人資產(chǎn)混在一起,與行業(yè)主管部門的產(chǎn)權(quán)關(guān)系沒理清以及其他諸如民營(yíng)企業(yè)享受國(guó)家優(yōu)惠政策所形成的產(chǎn)權(quán)界定問題等;2.我國(guó)《憲法》、《民法通則》所列舉的個(gè)人財(cái)產(chǎn)僅僅限于房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、圖書資料等個(gè)人生活資料財(cái)產(chǎn)。隨著個(gè)人在經(jīng)濟(jì)生活中地位的提高和角色重要性的加強(qiáng),個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍不斷擴(kuò)大,個(gè)人對(duì)生產(chǎn)資料的占有越來越多,上述法律對(duì)保護(hù)個(gè)人生產(chǎn)資料的條款尚不完善;3.目前《刑法》中規(guī)定了國(guó)有企業(yè)工作人員和非國(guó)有企業(yè)的工作人員將本單位的財(cái)物非法占為己有,國(guó)有企業(yè)工作人員以貪污罪論處,最高刑罰可以處死刑;非國(guó)有企業(yè)工作人員從事同樣行為,只以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處,一般處以5年以下有期徒刑,數(shù)額巨大的才處以5年以上有期徒刑。定罪、量刑明顯不一致;4.為數(shù)不少的“戴紅帽”的企業(yè)或稱“掛靠企業(yè)”為了迎合所有制的需要,明明屬于私人所有,卻偏偏注冊(cè)成集體所有制企業(yè)。但是“集體”是指哪一級(jí),法律規(guī)定卻又很不明確。更為嚴(yán)重的是,這種集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)沒有一定的法律規(guī)范,產(chǎn)權(quán)的主體、地位、界限、獲取與轉(zhuǎn)讓的法律程序、法律形式及法律保護(hù)手段都沒有明確的法律規(guī)定,不是作為一種法律規(guī)定在操作,而僅僅是作為一種政策規(guī)定在運(yùn)行。
(三)市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利的不平等待遇
市場(chǎng)準(zhǔn)入包括四個(gè)方面:第一是政府補(bǔ)貼要取消;第二是減少行政許可;第三是配套條件要公平;第四就是價(jià)格。因此,市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利,就是要保障上述四個(gè)方面的公平,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。但是,目前在一些壟斷和半壟斷行業(yè),如電力、鐵路、公路、民航、通信和市政設(shè)施等方面,民營(yíng)企業(yè)難以進(jìn)入;有些非戰(zhàn)略性、非關(guān)系國(guó)家安全的領(lǐng)域,民營(yíng)企業(yè)也很難投資其中;有些行業(yè),即使允許民間投資進(jìn)入,但投資比例、投資形式受到許多限制。如在民營(yíng)企業(yè)比較發(fā)達(dá)和開放程度較高的廣東省,即便是一些已經(jīng)允許外商投資進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,民間投資也很難進(jìn)入。在廣東東莞當(dāng)?shù)氐?0個(gè)行業(yè)中,允許外商進(jìn)入的有62個(gè),占75%,而允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入的只有42個(gè),剛剛超過50%。2002年底,武漢市隨機(jī)抽選50戶民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行的問卷調(diào)查表明,有62%的企業(yè)希望實(shí)行公平的稅費(fèi)政策;58%的企業(yè)認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有失公平”。如在土地審批方面,對(duì)民營(yíng)企業(yè)用地的審批程序和面積限制嚴(yán)于國(guó)企和外企。在政府補(bǔ)貼方面,一些優(yōu)惠政策將民營(yíng)企業(yè)排除在外,如國(guó)有企業(yè)享受技改貼息,國(guó)有企業(yè)用技術(shù)開發(fā)費(fèi)、技改投資購買國(guó)產(chǎn)設(shè)備抵扣所得稅的政策優(yōu)惠,民營(yíng)企業(yè)就不能享受,同時(shí),對(duì)外資企業(yè)實(shí)行的許多優(yōu)惠政策,民營(yíng)企業(yè)也享受不到。民營(yíng)企業(yè)權(quán)益的法律保護(hù)(1)(1)
來源:互聯(lián)網(wǎng)收集:夢(mèng)幻網(wǎng)絡(luò)本站網(wǎng)址:點(diǎn)擊數(shù):3【字體:減小增大】
內(nèi)容摘要:民營(yíng)企業(yè)權(quán)益受到侵害的主要表現(xiàn)有:1.民營(yíng)企業(yè)身份的歧視性國(guó)民待遇;2.民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得不到保障;3.市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利的不平等待遇。其原因主要有:立法、司法、執(zhí)法方面的原因;民營(yíng)企業(yè)法律意識(shí)淡薄等。目前應(yīng)采取以下措施:一是憲法保護(hù);二是加強(qiáng)司法保護(hù)制度,完善司法程序,加快司法體制改革,健全法律體系;三是加強(qiáng)監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)法;四是整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
一、民營(yíng)企業(yè)權(quán)益受到侵害的主要表現(xiàn)
(一)民營(yíng)企業(yè)身份的歧視性待遇
民營(yíng)企業(yè)面對(duì)的來自方方面面的不平等待遇主要表現(xiàn)在:1.觀念上的不平等。主要指人們?cè)陂L(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的對(duì)民營(yíng)企業(yè)的各種偏見,認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)很難與社會(huì)主義制度完全相容,民營(yíng)企業(yè)不能成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要基礎(chǔ),只能是一種“邊緣性經(jīng)濟(jì)”。2.銀行貸款方面的不平等。民間投資的資金來源主要是自身積累和借貸,甚至有不少來自地下錢莊。目前,民營(yíng)資本70%是自籌,從國(guó)有銀行獲取的貸款不足30%。據(jù)中國(guó)人民銀行在2001年下半年對(duì)貸款滿足率的調(diào)查,企業(yè)反映為68.5%,金融機(jī)構(gòu)反映為81.6%。在不同所有制企業(yè)中,民營(yíng)企業(yè)反映最低,雖然民營(yíng)企業(yè)貸款滿足率反映為60.4%,但仍低于平均水平8.1個(gè)百分點(diǎn),屬于最難獲得貸款的群體。3.稅賦和法律方面的不平等。在稅賦方面的不平等主要反映在嚴(yán)重的所得稅重復(fù)計(jì)征,法律方面主要是民營(yíng)企業(yè)在各類產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系上缺乏有效的法律保護(hù),往往在事件的仲裁上更多地被歧視,等等。
(二)民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得不到保障
目前,盡管我國(guó)《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》和《中小企業(yè)促進(jìn)法》等重要法律都對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬作出了明確規(guī)定,如《中小企業(yè)促進(jìn)法》第六條規(guī)定:“國(guó)家保護(hù)中小企業(yè)及其出資人的合法投資,及因投資取得的合法收益。任何單位和個(gè)人不得侵犯中小企業(yè)財(cái)產(chǎn)及其合法收益。任何單位不得違反法律、法規(guī)向中小企業(yè)收費(fèi)和罰款,不得向中小企業(yè)攤派財(cái)物。中小企業(yè)對(duì)違反上述規(guī)定的行為有權(quán)拒絕和有權(quán)舉報(bào)、控告。”第七條規(guī)定:“行政管理部門應(yīng)當(dāng)維護(hù)中小企業(yè)的合法權(quán)益,保護(hù)其依法參與公平競(jìng)爭(zhēng)與公平交易的權(quán)利,不得歧視,不得附加不平等的交易條件。”但是,在民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律保障上仍存在著諸多問題:1.民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)與個(gè)人資產(chǎn)混在一起,與行業(yè)主管部門的產(chǎn)權(quán)關(guān)系沒理清以及其他諸如民營(yíng)企業(yè)享受國(guó)家優(yōu)惠政策所形成的產(chǎn)權(quán)界定問題等;2.我國(guó)《憲法》、《民法通則》所列舉的個(gè)人財(cái)產(chǎn)僅僅限于房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、圖書資料等個(gè)人生活資料財(cái)產(chǎn)。隨著個(gè)人在經(jīng)濟(jì)生活中地位的提高和角色重要性的加強(qiáng),個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍不斷擴(kuò)大,個(gè)人對(duì)生產(chǎn)資料的占有越來越多,上述法律對(duì)保護(hù)個(gè)人生產(chǎn)資料的條款尚不完善;3.目前《刑法》中規(guī)定了國(guó)有企業(yè)工作人員和非國(guó)有企業(yè)的工作人員將本單位的財(cái)物非法占為己有,國(guó)有企業(yè)工作人員以貪污罪論處,最高刑罰可以處死刑;非國(guó)有企業(yè)工作人員從事同樣行為,只以侵犯財(cái)產(chǎn)罪論處,一般處以5年以下有期徒刑,數(shù)額巨大的才處以5年以上有期徒刑。定罪、量刑明顯不一致;4.為數(shù)不少的“戴紅帽”的企業(yè)或稱“掛靠企業(yè)”為了迎合所有制的需要,明明屬于私人所有,卻偏偏注冊(cè)成集體所有制企業(yè)。但是“集體”是指哪一級(jí),法律規(guī)定卻又很不明確。更為嚴(yán)重的是,這種集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)沒有一定的法律規(guī)范,產(chǎn)權(quán)的主體、地位、界限、獲取與轉(zhuǎn)讓的法律程序、法律形式及法律保護(hù)手段都沒有明確的法律規(guī)定,不是作為一種法律規(guī)定在操作,而僅僅是作為一種政策規(guī)定在運(yùn)行。
(三)市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利的不平等待遇
市場(chǎng)準(zhǔn)入包括四個(gè)方面:第一是政府補(bǔ)貼要取消;第二是減少行政許可;第三是配套條件要公平;第四就是價(jià)格。因此,市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)利,就是要保障上述四個(gè)方面的公平,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。但是,目前在一些壟斷和半壟斷行業(yè),如電力、鐵路、公路、民航、通信和市政設(shè)施等方面,民營(yíng)企業(yè)難以進(jìn)入;有些非戰(zhàn)略性、非關(guān)系國(guó)家安全的領(lǐng)域,民營(yíng)企業(yè)也很難投資其中;有些行業(yè),即使允許民間投資進(jìn)入,但投資比例、投資形式受到許多限制。如在民營(yíng)企業(yè)比較發(fā)達(dá)和開放程度較高的廣東省,即便是一些已經(jīng)允許外商投資進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,民間投資也很難進(jìn)入。在廣東東莞當(dāng)?shù)氐?0個(gè)行業(yè)中,允許外商進(jìn)入的有62個(gè),占75%,而允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入的只有42個(gè),剛剛超過50%。2002年底,武漢市隨機(jī)抽選50戶民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行的問卷調(diào)查表明,有62%的企業(yè)希望實(shí)行公平的稅費(fèi)政策;58%的企業(yè)認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有失公平”。如在土地審批方面,對(duì)民營(yíng)企業(yè)用地的審批程序和面積限制嚴(yán)于國(guó)企和外企。在政府補(bǔ)貼方面,一些優(yōu)惠政策將民營(yíng)企業(yè)排除在外,如國(guó)有企業(yè)享受技改貼息,國(guó)有企業(yè)用技術(shù)開發(fā)費(fèi)、技改投資購買國(guó)產(chǎn)設(shè)備抵扣所得稅的政策優(yōu)惠,民營(yíng)企業(yè)就不能享受,同時(shí),對(duì)外資企業(yè)實(shí)行的許多優(yōu)惠政策,民營(yíng)企業(yè)也享受不到。
(二)加強(qiáng)司法保護(hù)制度,完善司法程序,加快司法體制改革,健全法律體系
首先,要制定由不同類別、不同層次、結(jié)構(gòu)合理有序、既有一定分工又互相協(xié)調(diào)統(tǒng)一的民營(yíng)企業(yè)法律體系。在制度上使民營(yíng)企業(yè)充分享有公共事務(wù)信息知情權(quán),經(jīng)濟(jì)利益表達(dá)權(quán),政治民主參與權(quán)等。在此基礎(chǔ)上,還必須完善司法程序。在當(dāng)前,一方面要樹立司法權(quán)威,改變司法的從屬地位以追求公平、正義為司法的核心和宗旨;另一方面,要健全法制,保證程序公正,在行動(dòng)上而不是在理論上,在司法的實(shí)際操作中而不是在原則的規(guī)定上,切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的權(quán)益,給民營(yíng)企業(yè)以權(quán)利救濟(jì)的司法保護(hù)屏障。
其次,當(dāng)國(guó)家的法律中出現(xiàn)了明顯的侵害民營(yíng)企業(yè)權(quán)益的規(guī)定時(shí),我們應(yīng)通過憲法比較認(rèn)定這一法律規(guī)范無效。目前,由于我國(guó)還沒有憲法爭(zhēng)端審查機(jī)制,無論是法院還是其他部門在遇到這一問題都會(huì)無從下手。現(xiàn)在提出的“憲法司法化”命題,也僅僅是引起了人們廣泛的注意,遠(yuǎn)沒有達(dá)到設(shè)計(jì)出合理的爭(zhēng)端解決機(jī)制的程度。當(dāng)法律與法律之間、法律與行政法規(guī)之間、行政法規(guī)與地方法規(guī)之間、地方法規(guī)與部門規(guī)章之間出現(xiàn)矛盾時(shí),雖然我國(guó)《立法法》為解決上述糾紛提供了依據(jù),我們可利用現(xiàn)有的法律爭(zhēng)端解決機(jī)制化解矛盾,但是當(dāng)不同層級(jí)的法都背離了憲法的宗旨,違背了憲法關(guān)于保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的規(guī)定時(shí),我們就應(yīng)依照憲法精神認(rèn)定這一法律規(guī)范無效,并對(duì)所有的法進(jìn)行必要的修改。
(三)加強(qiáng)監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)法
鑒于目前在民營(yíng)企業(yè)問題上普遍存在重人治輕法治、重政策輕法律的錯(cuò)誤傾向,因此,“管理者必須得到管理”。在現(xiàn)階段,我們必須盡快制定監(jiān)督法,對(duì)行政執(zhí)法的監(jiān)督實(shí)現(xiàn)硬化規(guī)定,消除立法空白,明確監(jiān)督主體的職責(zé)和權(quán)限,從而消除行政執(zhí)法的死角。與此同時(shí),切實(shí)貫徹《憲法》、《民法通則》、和《中小企業(yè)促進(jìn)法》,加大執(zhí)法力度,解決民營(yíng)企業(yè)負(fù)擔(dān)過重問題。尤其重要的是,要建立嚴(yán)格而科學(xué)的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制,保證做到有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究。應(yīng)該盡快全面實(shí)行費(fèi)改稅政策,明確約束政府行為,真正做到切實(shí)保障民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)上的物質(zhì)利益和政治上的民主權(quán)利,避免侵犯民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益現(xiàn)象發(fā)生。
(四)整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序
整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,一是要堅(jiān)持不懈地打擊制售假冒偽劣產(chǎn)品、偷稅、騙稅、騙匯、走私等違法活動(dòng),查處行政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、壟斷性行業(yè)和公用企業(yè)妨害公平競(jìng)爭(zhēng)的行為,打破部門、行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖,盡快建立和完善全國(guó)統(tǒng)一、公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)體系;二是要繼續(xù)推進(jìn)行政管理體制改革,進(jìn)一步實(shí)行政企分開,切實(shí)轉(zhuǎn)變行政職能,減少行政性審批,政府部門要切實(shí)履行制定市場(chǎng)規(guī)則、監(jiān)督市場(chǎng)運(yùn)行、維護(hù)市場(chǎng)秩序的重要職責(zé);三是要建立健全信用體系,工商、稅務(wù)、公安、法院等部門應(yīng)建立失信約束機(jī)制,任何企業(yè)和個(gè)人的違法違紀(jì)行為,都應(yīng)記錄在案,形成“黑名單”,有關(guān)信息要在網(wǎng)上公布,使社會(huì)公眾能及時(shí)查詢。通過建立企業(yè)經(jīng)濟(jì)檔案制度和個(gè)人信用體系,相應(yīng)減少商業(yè)欺詐、惡意拖欠及逃廢債務(wù)等不法行為的發(fā)生,使違法者為自己的不法行為付出極大的代價(jià)。
參考文獻(xiàn)
〔1〕《馬克思恩格斯選集》第2版第2卷,第510~511頁。
〔2〕亞里士多德:《政治學(xué)》,第138~192頁。
〔3〕陳清泰:“積極促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”,國(guó)研網(wǎng),2003年。
〔4〕吳敬璉:“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展面臨五大難題”,國(guó)研網(wǎng),2002年。
企業(yè)財(cái)務(wù)管理 企業(yè)文化 企業(yè)研究 企業(yè)品牌 企業(yè)工作意見 企業(yè)建設(shè) 企業(yè)資信管理 企業(yè)管理 企業(yè)營(yíng)銷 企業(yè)管理制度 紀(jì)律教育問題 新時(shí)代教育價(jià)值觀
部級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)
中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部;中國(guó)科協(xié)廠礦科協(xié)協(xié)作中心