前言：本站為你精心整理了整體護理對產科護理質量分析范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

產婦圍產期生理、心理變化明顯，易導致焦慮、抑郁等負性情緒，從而影響妊娠結局及安全性。本文分析整體護理干預對產科護理質量及母嬰健康的影響，現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院2019—2020年收治的200例孕婦，均為單胎妊娠，無嚴重妊娠合并癥，本研究獲得倫理委員會審核批準。按照隨機數字表法將其分為對照組與干預組，每組各100例。對照組：年齡22～42歲，平均（28.5±3.5）歲；孕周36～41周，平均（40.0±1.0）周；體重60～80kg，平均（70.5±4.5）kg。干預組：年齡21～40歲，平均（29.0±3.3）歲；孕周37～41周，平均（39.5±1.5）周；體重62～83kg，平均（71.3±5.3）kg。兩組的一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），均衡可比。

1.2方法

對照組給予產科常規護理，包括監測生命體征變化、胎心監測、觀察宮縮等。干預組給予整體護理干預，具體如下：（1）產前整體護理。產檢時進行產前培訓，測量孕婦的腹圍、宮高等，評估胎兒情況，結合評估結果對孕婦進行孕期針對性的保健及營養指導。（2）產時整體護理。待產期間，安排助產士全程協助孕婦，向其介紹醫院環境、水平、保健知識，提高孕婦對分娩的正確認知；根據孕婦心態對其進行心理疏導，緩解其不良情緒；給予孕婦產程觀察，結合評估結果制定護理計劃，同時結合產程進展及時修整護理計劃，與醫生密切配合，有效應對分娩過程中的突發狀況。（3）產后整體護理。觀察產婦會陰或腹部切口情況，采取聊天、播放音樂等方法來緩解產婦的疼痛感；對產婦進行床旁護理，包括新生兒早接觸、早吸吮、換尿布、臀部護理、臍部護理、乳房護理等，并采取播放視頻、發放宣傳手冊等方式便于產婦學習；根據產婦情況制定康復計劃。

1.3觀察指標

（1）分別采用焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評價兩組產后負性情緒［1］。（2）比較兩組產后分娩相關評分及指標。（3）比較兩組妊娠結局。

1.4統計學分析

應用SPSS21.0統計學軟件處理數據，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組產后SAS、SDS評分比較

干預組與對照組的SAS評分分別為（37.0±3.0）分、（46.5±4.3）分，SDS評分分別為（36.6±2.8）分、（44.5±3.6）分。干預組SAS、SDS評分均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（t＝18.1191、17.3219，均P＜0.05）。

2.2兩組產后分娩相關評分及指標比較

干預組與對照組產婦知識掌握評分分別為（95.5±4.5）分、（89.0±3.5）分，新生兒Apgar評分分別為（8.2±0.8）分、（9.8±1.0）分，分娩出血量分別為（168.0±10.5）ml、（252.0±12.5）ml。干預組產后分娩相關評分及指標均優于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（t＝11.4018、12.4939、51.4554，均P＜0.05）。

2.3兩組妊娠結局比較

干預組：胎兒宮內窘迫率為1%（1/100），剖宮產率為5%（5/100）；對照組：胎兒宮內窘迫率為9%（9/100）、剖宮產率為15%（15/100）。干預組胎兒宮內窘迫率、剖宮產率均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。

3討論

整體護理干預規范了護理工作的各個環節，在綜合考慮產婦生理、心理等方面護理需求的基礎上行針對性干預，滿足了產婦的護理需求，保障了產婦順利分娩，提高了母嬰安全性及護理質量。本文結果顯示，干預組SAS、SDS評分均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）；干預組產后分娩相關評分及指標均優于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）；干預組胎兒宮內窘迫率、剖宮產率均低于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。綜上所述，產科護理中運用整體護理干預，可以在提高產科護理質量的基礎上提高母嬰安全性，值得應用。參考文獻［1］劉歡.整體護理對產科護理質量及母嬰健康的影響［J］.中國社區醫師，2020，36（8）：137，139.

作者:宋明娟 單位:鳳城市中醫院