前言：本站為你精心整理了治療方法論文：NVG治療方法研究范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：趙寧1萬超1劉寧寧1王建英2陳蕾1才娜1作者單位：1中國醫科大學附屬第一醫院眼科2遼寧市盤錦市大洼縣第一人民醫院眼科

眼壓

手術后1周平均眼壓為23mmHg，2周為19mmHg，4周為16mmHg，12周為17mmHg，末次復診時眼壓為18mmHg，均顯著低于手術前眼壓。末次復診時，13眼(86．7%)眼壓控制在正常水平，另2眼眼壓(22mmHg、25mmHg)稍高于正常，但較術前(50mmHg、65mmHg)明顯下降。2．2視力末次復診時視力提高11眼(73．3%)，視力不變4眼(26．7%)，無視力下降及喪失者;其中1眼最好視力0．60，0．10～0．30者5眼，0．01～0．10者4眼，數指/眼前3眼，光感2眼。

新生血管消退情況

術后1周所有術眼虹膜新生血管均有不同程度萎縮，術后4周大部分消退，房角新生血管大部分萎縮，術后12周虹膜新生血管全部消退。

并發癥

術中2眼前房積血，行前房沖洗后殘留少量出血，術后給予止血、促吸收藥物治療，全部吸收。所有術眼術后前房正常炎癥反應，常規抗炎藥物治療，無并發癥。2．5與小梁切除聯合手術結果比較顏華等［2］應用玻璃體切割聯合小梁切除手術治療nvg7眼，患者術前眼壓為54mmHg，與本組患者相比差異無統計學意義(t=0．909，P=0．374)，術后眼壓平均下降了36mmHg，與本組資料(術后眼壓平均下降了31mmHg)相比，差異亦無統計學意義(t=1.226，P=0.235)。

討論

我們采用的術式有以下幾個優點:(1)超全視網膜光凝能有效治療眼底缺血，使新生血管消退。最新研究發現，NVG的發生與視網膜缺血引起新生血管促進因子釋放有關，其中主要為血管內皮生長因子眾所周知，對可能引起視網膜缺血病變的血管性疾病，早作全視網膜光凝是防止發生虹膜新生血管及NVG的有效措施［3］。超全視網膜光凝可以終止或減少VEGF的釋放，使虹膜新生血管迅速消退。全面、有效的超全視網膜光凝術是治療的關鍵。而能否做到超全視網膜光凝，取決于術者的手術技能。(2)白內障超聲乳化吸出術，有助于阻止VEGF到達房角和虹膜。VEGF釋放后，必須作用于虹膜和房角才能導致虹膜、房角的新生血管產生。晶狀體摘出，尤其是晶狀體后囊不完整或YAG激光后囊切開后，VEGF更易到達虹膜和房角，因而NVG發生率增高。我們采用的是超聲乳化白內障吸出術，完整保留了晶狀體的后囊，有效地阻止了VEGF到達房角和虹膜，而且能更全面地觀察視網膜，使全視網膜光凝能更充分、順利地進行。(3)較聯合抗青光眼術優勢:玻璃體切割聯合小梁切除術，是目前治療NVG普遍采用的術式，術后眼壓迅速下降。我們雖未聯合小梁切除、青光眼閥植入等直接降眼壓術式，術后短期內患者眼壓未有很大程度的降低，但患者術后炎癥反應輕，遠期效果良好，術后視力也有一定程度的恢復。與顏華等［2］應用玻璃體切割聯合小梁切除手術治療NVG所得結果比較，兩組術后對眼壓的控制沒有明顯差異，且術后并發癥均較少。有學者應用青光眼引流閥植入術治療NVG［4］，雖然能在短期內控制眼壓，但術后易發生淺前房、低眼壓、脈絡膜脫離等并發癥，且術后炎癥反應也相應加重。(4)眼內填充物的作用:本次納入研究的患者中，大部分術中填充惰性氣體C3F8。C3F8作為一種膨脹性氣體，具有一定的表面張力，在玻璃體切割手術后注入玻璃體內，能夠頂壓視網膜，防止視網膜脫離［5］。但下方裂孔需要特殊體位，患者無法保持，因此有3眼視網膜脫離、下方視網膜裂孔者術中填充了硅油，硅油的填充隔斷了眼前后節，也是阻止房角新生血管生成的有效手段，能起到有效頂壓的效果，有利于手術后及時補充激光光凝，還可以防止手術后的纖維增生［6］。(5)Ando孔的作用:玻璃體切割手術后前房易有炎性滲出，如控制不及時，極易發生虹膜后粘連，嚴重時發生瞳孔閉鎖，導致高眼壓。本組病例中除注入硅油的3眼外，均于5點鐘位周邊虹膜制Ando孔，以使前后房溝通，預防術后因虹膜粘連導致瞳孔閉鎖引起的眼壓升高［7］。(6)睫狀突光凝減少房水分泌:對房角較窄且有房角新生血管的患眼施行了90°范圍的睫狀突光凝，使房水分泌減少而降低眼壓;睫狀突光凝的范圍控制在90°，既能減少房水的分泌，又可以防止眼壓過低導致的眼球萎縮。在直視下行睫狀突光凝術，較睫狀體視網膜冷凝術具有更好的可控性、準確性，且損傷較小［8］。

不足之處:本研究2眼出現前房積血，經過吸收劑治療后全部吸收。近年來，有研究者應用抗VEGF藥物玻璃體內注射治療NVG取得了良好的效果［9］。但治療效果不能持久，需要多次注射。如能在玻璃體手術前于玻璃體內注射抗VEGF藥物，待房角、虹膜新生血管減少后再行玻璃體切割術，可減少術中、術后出血并發癥的發生。但抗VEGF藥物抑制新生血管生長作用的持續時間，對角膜內皮細胞、晶狀體和小梁網等是否有毒性作用，以及它們對VEGF所有亞型的拮抗作用特點尚不明確［10］，均有待進一步研究。