前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇低碳技術范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

低碳技術范文第1篇

[關鍵詞]低碳技術；發展；建議

[DOI]1013939/jcnkizgsc201650031

氣候變化已成為當代社會和人類面臨的最大挑戰之一。同時，絕大多數國家還面臨著改善國內能源結構、保障國家能源安全、進一步發展經濟的巨大挑戰。由于發達國家在資金、技術等方面所占據的優勢，較早地認識到應對氣候變化和能源安全問題的艱巨性和長期性，認識到調整和制定新的經濟發展戰略的重要意義，認識到適應新的國際環境，需要在現有發展模式下求新的突破。

通過發展和應用低碳前沿技術、更替或更新大部分能源基礎設施、創造新的商業機會和就業崗位，及早部署并以較低的成本轉型，成為各主要發達國家為確立未來競爭優勢的基本共識和現實選擇。

1國內外研究進展

低碳技術是指以能源及資源的清潔高效利用為基礎，以減少或消除二氧化碳為基本特征的技術，廣義上也包括以減少或消除其他溫室氣體為特征的技術。涉及鋼材、建材、電力、煤炭、石化、化工、有色、紡織、食品、造紙、機械、家電等工業領域，以及建筑、交通運輸、農業、土地利用變化和林業、廢棄物處理、可再生能源、新能源、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發、二氧化碳捕獲與埋存等領域。

為了實現可持續性發展，大力實施低碳技術已經成為全球性趨勢，加快低碳技術成果轉化、推廣應用低碳技術已成為全人類的迫切需求。國外對于低碳技術的應用推廣研究相對較早，目前國際上已經將推廣低碳技術作為一項重要的節能減排措施。越來越多的國家深刻認識到低碳技術將在未來經濟發展中處于核心地位，美國、英國等歐美發達國家，在20世紀能源危機后就開始關注低碳技術的研究與推廣，建立了專業的低碳技術轉化推廣體系，出臺了相關法規措施，大力推廣低碳技術。歐盟2007年年底就提出了戰略能源技術計劃，制定了宏偉的碳捕集與封存技術發展規劃，計劃到2020年CCS技術和經濟上都可行時，歐洲所有新建的燃煤發電廠都采用CCS技術。早在2001年，英國政府就投資并按企業方式運作“碳基金”，希望能夠幫助企業排除由傳統的生產模式到低碳生產這一轉變過程中會遇到的人力、資金、技術等障礙，降低能源消耗，降低目前二氧化碳的排放量，并投資具有順應趨勢和較好市場前景的低碳技術，多元化、多角度地拓寬市場。

中國目前正大力推動低碳技術創新和推廣應用。《中國應對氣候變化國家方案》明確提出要依靠科技進步和創新應對氣候變化；2014年1月6日，國家發展改革委在《節能低碳技術推廣管理暫行辦法》中進行了詳細的闡述，大力推進節能低碳技術的推廣；2015年6月，我國在編寫的《強化應對氣候變化行動――中國家自主貢獻》中，提出了減碳目標和相應的措施。面對嚴峻的減排趨勢，國家科技部于2014年1月了節能減排與低碳技術成果轉化推廣清單，涉及19項技術。國家發展和改革委員會于2014年12月《國家重點節能低碳技術推廣目錄（2014年本，節能部分）》，涉及13個行業，共218項重點節能技術；并于2014年8月、2015年12月分別了《國家重點推廣的低碳技術目錄》（第一批）、（第二批），涉及12個行業，62項國家重點推廣的低碳技術。

目前國內一系列低碳技術推廣比例偏低，絕大多數技術成果尚處于局部推廣階段，從統計數據來看，絕大多數低碳技術普及率1%左右，個別技術普及率僅約05%，低碳技術成果轉化和推廣應用迫在眉睫。

2發展趨勢及存在的主要問題

加快低碳技術成果轉化、推廣應用低碳技術，在國內實現低碳技術的轉讓顯得尤為迫切。為了應對氣候變化和加快經濟增長方式的轉變，近年來，我國不斷地投入低碳技術新領域，也取得了一定的技術成果，但是目前低碳成果轉化、低碳技術推廣的比例較低，常見問題主要體現在以下幾個方面：技術相關信息渠道不暢，企業對技術了解程度不夠；企業技術實力偏弱，缺乏外部專家支持；投資成本較高，風險較大，企業有畏難情緒；技術轉化資金缺乏。

產生上述問題的主要原因在于：低碳發展領域新技術推廣和集成服務的手段不足；低碳技術服務的市場化、社會化、專業化程度不高；產學研各方面技術資源的整合利用不夠充分；與低碳技術創新、轉化和推廣有關的信息咨詢、資源集聚、風險投資等機構尚不健全。

3建議

對應目前低碳技術成果轉化和推廣應用比例較低的現狀，建議政府主要從幾個方面考慮解決目前低碳技術應用存在的困難。

第一，建立多層次的成果轉化技術推廣體系來支撐低碳技術的推廣應用。近年來，雖然我國的科技投入加大，也取得了一定的成果，但整體來說，企業缺乏全面的、系統的、具體的、特色的技術服務，政府沒有打造各類技術的集成平臺，沒有集成各方面的技術實力?；诖耍畱摻⒍鄬哟蔚某晒D化技術推廣體系，為低碳技術應用和產業化提供支持。

建立多領域的協作機制來支撐低碳技術的推廣應用。推廣技術，不僅涉及技術本身的創新性和可操作性，也涉及經濟成本、經濟效益和社會效益等多方面。所以，企業是否接受某項新的低碳技術不僅僅取決于技術方面的指導，還會從經濟成本、經濟效益、優劣勢等多角度，對該項技術的應用前景進行綜合的、全方位的考慮。建立多領域的協作機制，全面分析技術所涵蓋的減排潛力、成熟度和耗時、成本和效益等多個方面，以此來讓企業從自己的實際需求出發，選擇合適的低碳技術。

第二，以政策引導和市場調節來強化低碳技術的推廣應用。政府利用自己的宏觀調控功能，在標準、規范等方面形成知識庫儲備，逐步制定各類市場準入要求、規則，規范市場，并加以推廣。這能夠直接指導企業選擇合適的低碳技術路徑，也對市場的規范和推廣有幫助，讓企業在應用低碳技術后具有更強的競爭優勢。

事實上，如果研發了一項新技術，但又不能有效地應用、推廣，這項技術就很難發揮出應有的優勢。目前，國家級和省級層面的科技系統人員經過多年的能力建設，已具備相應的意識、知識和能力，但主要是由基層應用低碳技術，如果基層人員對氣候變化和低碳發展基本概念都不清楚，甚至企業畏懼談“碳”，這將非常不利于低碳政策和技術的應用。通過對各省、市、縣的相關人員及重點能耗企業的負責人進行系統培訓，將有利于提高基層的重視程度、意識和能力，也有利于提高技術的應用和推廣水平。低碳技術的有效應用與推廣能夠使相關領域的創新成果產生更好的經濟效益和社會效益，因此，加強低碳技術應用與推廣的研究對于促進低碳經濟的發展具有重要的現實意義。

參考文獻：

低碳技術范文第2篇

1 品種培育技術

優良品種是果業生產的基礎，也是節約型和效益型果業生產的保障。我們可以通過新型果樹品種培育技術，培育具有抗高溫、耐干旱、作物生長發育期長、氮素利用高等特點的優良果樹砧木和品種，以應對全球氣候變化。其技術內容包括國外資源的引進篩選和國內資源的選育，可以采取芽變、實生選種和雜交、輻射、分子輔助甚至太空移植等方法的育種技術，來培育目標品種。

2 矮砧集約技術

矮砧集約技術就是指果園采用矮化砧木嫁接的大苗建園，并進行集約化栽培的高效生產模式，是果樹生產中一項重要的栽培制度。目前我國絕大多數果園為喬砧密植，喬砧果園與矮砧果園相比，需要的肥水多、栽培空間大、管理成本高，是一個高消耗、低產出的栽培方式，而矮砧集約高效栽培技術是一種低消耗，高產出的栽培方式。其主要技術內容包括應用矮化砧木、采用寬行密植、選用大苗建園、設立立架栽培、高紡錘形整形與下垂枝修剪等。

3 節能耕作技術

節能耕作技術主要是免耕覆蓋等保護性耕作技術，通過減少耕作，增加地表覆蓋，實現土壤的少動土、少，達到適度松緊、適度濕潤、適度粗糙的土壤狀態和保存土壤中的碳含量、減少農業機械和化肥使用的目的。據統計，由于不使用耕地機械而能夠避免的碳排放量約為879千克/公頃/年。其技術內容包括果園生草、果園覆草等。果園生草包括自然生草和播種草種，草種選擇要適宜，主要包括白三葉草、牧草、苜蓿、黑麥草等，生草要適時刈割。果園覆蓋要充分利用農作物秸稈和刈割的雜草，要注意防風、防火。

4 平衡施肥技術

平衡施肥技術主要是指有機肥和無機肥的合理、高效率利用，尤其是氮肥的科學使用。目前相當部分果園由于長時間過量、不合理施肥，導致了土壤出現板結、次生鹽漬嚴重、團粒結構遭到破壞，未被利用的肥料日積月累形成肥毒，抑制了中微量元素吸收和分解，破壞了土壤環境，減少了生物多樣性等。為此，我們可以通過平衡施肥技術來調整土壤碳源的供應量和土壤微生物活性，引起土壤碳庫的變化。其技術內容包括一是加大有機肥的使用量，尤其是加大生物有機肥的使用，增加土壤有機質含量，改善土壤的通氣條件和酸堿度。二是進行測土配方平衡施肥，根據不同土壤狀況和不同果樹需肥特點，在關鍵時期使用適宜肥料，減少化肥的使用。三是使用緩控釋肥，充分利用緩控釋肥養分利用率高的特點，提高肥料的利用率，減少化學肥料對土壤和氣候的不利影響。

5 節水灌溉技術

節水灌溉技術就是改進地面灌溉的技術。果園大水漫灌不但浪費了水資源，而且消耗了其他能源，同時還不利于果樹生長。在低碳果業生產中應加強節水灌溉技術的推廣。其主要技術內容包括一是進行土地平整和條田建設，為灌溉水提供節水保障。二是重視農藝節水，要根據果樹生長周期、需求飽和度進行適時、適量灌溉。三是大力推廣噴灌、滴灌等高效節水技術，最大限度的提高水資源的利用率。

6 綠色植保技術

綠色植保的終極就是無農藥植保，它是構建一個植保技術體系，盡最大限度地減少農藥的施用，堅決杜絕單純依賴化學農藥和濫用農藥的現象，以形成節約資源、減少污染的生產模式和消費方式，提高果品質量安全，提高人民健康和營養水平，推動社會生活質量的提高，同時提高我國農產品國際競爭力。其主要技術內容包括以改善果園生態環境，加強栽培管理為基礎，優先選用農業、物理機械和生態調控措施，如誘蟲帶、粘蟲板、頻振式誘蟲燈等。大力推行生物防治措施，注意保護利用天敵，充分發揮天敵的自然控制作用，采用生物殺蟲劑防治病、蟲、草害。采用有機殺菌和殺蟲劑防治生產中常見病蟲害。

7 秸稈利用技術

秸稈利用技術就是將農作物秸稈進行果園覆蓋或采取秸稈生物反應堆技術，以增加土壤有機質含量，改善土壤結構，培肥地力，提高果園的綜合生產能力，同時可減少化肥、農藥的施用量，降低農業生產成本，提高果品的產量和質量。其主要技術內容包括果園覆蓋和秸稈生物反應堆技術，秸稈生物反應堆技術主要是利用農作物秸稈、麥麩等與菌種聯合發酵釋放二氧化碳和熱量，不但可以提高地溫，減少果樹線蟲等土傳病蟲的危害，而且明顯提高果品產量和品質，并能減少化肥、農藥用量70%和80%左右，降低投資成本65%左右。

8 立體種養技術

果園立體種養技術就是合理配置果樹與作物之間的時間差和空間差，在種植好果樹的同時，充分利用果園的空間資源，種植牧草養畜禽，或者在果樹下直接養畜禽，畜禽糞便排入沼氣池或者用生態菌處理，沼氣用作生活能，沼肥或者菌肥返回果園，給果樹或者牧草施肥，這種模式在果園區域內，把種植與養殖、養殖與沼氣或生態菌、沼氣與種植等環節有機地銜接起來，形成一個完整的生態系統，從而達到生態環境的良性循環。其主要技術內容包括選擇合理的種養模式，如“果-畜-沼-窖-草”、“ 果-草-牧-沼”、“果-食用菌-畜”等。選擇合理的間作農作物，早期果園可以間作牧草、生姜、春大豆、食用菌、花生、中藥材等。選擇合理畜禽，可以在果園養雞、兔、豬、魚、鴨等。

9 休閑觀光技術

休閑觀光技術是指運用休閑、觀光等形式將果業資源拓展為旅游資源，開發自然意趣濃，能同時滿足人們精神與物質雙重享受的現代果業與旅游休閑相結合的綠色產業。休閑觀光果業的幾種模式包括觀光型、休閑度假型、農事活動參與型、民俗文化型等。其技術要點包括：一是要依托城市或旅游資源進行開發建設。二是做好科學規劃，選擇適宜樹種和不同成熟期、不同果形、不同顏色的優良品種。三是要高標準建園，進行標準化管理，生產無公害綠色優質果品。四是形成特色和品牌，加強宣傳推介。

低碳技術范文第3篇

關鍵詞 博弈模型;技術轉移;雙重博弈;氣候變化

中圖分類號 TU984.113 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2010)04-0012-05 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.003

技術轉移在減緩氣候變化方面具有巨大潛力,但實現技術轉移也存在諸多困難[1]?！?1世紀議程》就規定技術轉移應該“在優惠條件下”進行,這個規定看來過于單純,因為提供優惠條件可能不符合潛在的商業規則[2]。《聯合國氣候變化框架公約》(以下簡稱《公約》)明確規定了發達國家的技術轉移義務,但迄今技術轉移的水平和步伐依舊緩慢[3]。《京都議定書》也規定發達國家應該向發展中國家提供資金和轉移技術,但這只是一個良好意愿的陳述,因為根本沒有提到任何具體目標,也不必擔心遭受任何制裁。國際社會就《公約》下技術轉移問題的談判一直步履維艱。

根據李志軍的研究[4],由于技術大多要么與國家利益密切相關,要么研發投入巨大,要求發達國家無償轉讓幾乎是不可能的,而且有些技術它們根本就不愿轉讓;此外發達國家私有機構和公司所擁有的技術在進行轉讓時要求得到足夠的商業回報,不可能以無償的方式提供給發展中國家,也不會轉讓核心技術。根據歐訓民等的研究[5],不管受讓國政府是否支持低碳技術的轉移,轉讓國政府都會支持技術轉移。這一點似乎與低碳技術國際轉移的現實情況不符。

一種國際合作要想成功,就必須是一種納什均衡,否則這種合作就不能成功[6]。成功的技術轉移必須滿足三個條件[7]:第一,技術擁有者認為轉讓技術的收益大于不轉讓技術的收益而愿賣;第二,技術受讓者認為受讓的技術能帶來比他把技術轉讓費用用于其它用途能獲得更多的收益而愿買;第三,技術受讓者買得起,技術轉讓的費用在受讓者的承受能力之內。

本文運用博弈論方法,構建一個雙重博弈模型框架,從企業層面和國家層面的角度建立博弈模型,并將二者結合起來,分析相應均衡及其政策含義,探求《公約》下促進低碳技術國際轉移的機制。

1 低碳技術國際轉移的參與方及其互動關系

低碳技術國際轉移的利益相關者眾多,包括技術來源和開發者、技術所有者和供應者、技術購買者、技術轉移融資者、信息提供者、市場媒介、政府,不同的利益相關者的動機存在明顯的差異[8]。在《公約》框架下,低碳技術國際轉移的義務主體是國家,而實施主體是企業。在給定《公約》義務(包括技術轉移)和國際氣候協議下,技術轉移主要參與方之間的博弈主要在“企業層面”和“國家層面”上進行,在“企業層面”(博弈I),企業在給定國家政策框架下就技術轉移的價格進行博弈。在“國家層面”(博弈II),國家選擇對技術轉移的政策支持強度(見圖1)?！豆s》義務和國際氣候協議的達成過程不是本文的研究內容,本文將《公約》義務和國際氣候協議當作給定的,并作為博弈I和博弈II的外在限制因素來考慮。

張發樹等:低碳技術國際轉移的雙重博弈研究中國人口•資源與環境 2010年第4期

圖1 國際低碳技術轉移博弈關系

Fig.1 Relationship between games of international

lowcarbon technology transfer

在博弈I中,企業作為低碳技術國際轉移的實施主體,它們在特定國際氣候體制和國內氣候政策以及特定國際低碳技術轉移機制和國內低碳技術轉移政策的大環境里,在市場上進行低碳技術轉移交易,就技術轉移的價格進行博弈。企業的行為受到企業所在國政府的直接影響。當然,國際技術轉移也涉及各國研發機構、各國金融中介機構以及相關國際組織和機構。為突出重點,我們將它們作為影響企業決策的外在因素來考慮,特別是從技術轉移交易成本的角度來看待其對國際技術轉移的影響。

在博弈II中,國家之間就技術轉移的政策支持強度進行博弈,政府通過制定政策來改變企業在技術轉移中的支付,從而影響企業的行動決策。

本文假定博弈I在先,博弈II在后。當然,這兩個博弈并非嚴格地按照這個順序發生。更準確地說,在博弈II中,各國政府在選擇自己的政策時,必須應對預期的博弈I的均衡結果。

博弈論中有兩種形式的博弈――合作性的和非合作性的。參與者之間的關系決定了博弈是合作性的還是非合作性的[9]。在許多現實情況下,并不能確保合作,約束性協議不可行[10]。本文研究的技術轉移博弈就屬于非合作性博弈。

2 影響技術轉移參與方動機的主要因素

理性假設要求行為者在做出自己的行動選擇時,以最大化自身利益為目標。在技術轉移中,必須仔細分析各參與方的利益得失,同時考慮各參與方之間的互動和復雜策略關系。在低碳技術國際轉移中,影響各參與方動機的因素很多。影響技術轉讓國政府動機的主要因素包括國際氣候義務、減緩氣候變化和技術差距,影響技術受讓國政府動機的主要因素包括國際氣候義務、減緩氣候變化、技術差距和附帶利益,影響技術轉讓方和受讓方企業動機的主要因素包括技術差距、技術轉移價格、技術轉移成本、技術轉移風險和技術轉移補貼[11]。

3 對博弈I的分析

在低碳技術國際轉移中,發達國家企業可以通過收取技術轉移價款來彌補競爭力損失以及發生的技術轉移成本,同時獲得相應的技術轉移補貼(根據政府政策);發展中國家企業雖然需要支付技術轉移價款以引進先進技術,而且需要發生技術轉移成本,但可以增加自身競爭力,同時獲得相應的技術轉移補貼(根據政府政策)。在具體的低碳技術國際轉移項目中,技術轉移價格是轉移雙方關注的焦點,必然伴隨著大量的討價還價。下面建立的博弈模型就是為了模型化這一談判過程。

3.1 模型假設

假定世界上只有2個國家,分別為發達國家(A國)和發展中國家(B國)。A國的企業A與B國的企業B就某技術轉移的價格進行討價還價博弈。技術轉移價格為P;技術轉移存在交易成本(不含技術轉移價格),企業A和B負擔的技術轉移成本分別為CA和CB。技術轉移后,企業B將減排ΔE的溫室氣體(GHGs),企業B與A之間的技術差距將縮小ΔT,B國還取得附帶利益GB。

假設發生技術轉移,則企業A、B的收益函數可以表示為:

UA=P-uA,uA=λAΔT+CA-αAΔE

UB=P-uB,uB=λBΔT+CB-αBΔE+BGB

其中:uA、uB表示企業A、B對技術的評價;λA、λB表示企業A、B對技術的偏好程度;αA、αB分別表示企業A、B得到的單位減排補貼;B表示企業B所在國就技術轉移附帶利益的內部化政策的強度。

需要指出的是,通過實施技術轉移,實現了在發展中國家的減排。由于減排的全球公共物品屬性,A國和B國都可以獲得相應的氣候利益;其次,這種減排有助于緩解A國和B國的國際氣候義務壓力。因此,國家A和國家B理應給予企業A和企業B一定的獎勵(減排補貼αAΔE、αBΔE)。此等獎勵與國家可以得到的氣候利益和國際氣候義務壓力緩解利益之間的比例,可以用來表征A國和B國為實現GHGs減排而實施的技術轉移支持政策的強度。這些考慮可以表示為:

αA=ψA(βA+ηA),αB=ψB(βB+ηB)

其中:βA、βB表示A國和B國受氣候變化影響的脆弱程度;ηA、ηB表示A國和B國的國際氣候義務壓力;ψA∈[0,1]、ψB∈[0,1]表示A國和B國針對技術轉移實現GHGs減排而選擇的政策支持強度。

假定不發生技術轉移時,雙方收益為0。假設企業是理性的,企業參與技術轉移的必要條件是技術轉移后凈收益非負,即Ui≥0(i=A,B)。

假定企業A、B必須就技術轉移價格達成一致。博弈過程為無限期輪流出價[12](企業A先報價),其擴展式表述如圖2所示。如果技術轉移價格P在時期t被接受,則收益為δtA(P-uA)、δtB(uB-P),其中δA、δB是企業A、B的貼現因子。

假定博弈為完全完美信息的動態博弈[13],企業A、B之間彼此具有博弈的“共同知識”。

圖2 博弈I的擴展式表述

Fig.2 Extensive presentation of game I

3.2 模型求解與分析

3.2.1 討價還價空間分析

企業參與技術轉移的必要條件是技術轉移后的凈收益非負。因此,雙方企業的討價還價區間為[uA,uB]。我們可以用(uB-uA)來表征雙方企業討價還價空間的大小,它也是雙方企業通過技術轉移實現的總收益。

uB-uA=(λB-λA)ΔT-(CA+CB)+(αA+αB)ΔE+BGB

可以發現:

(1)低碳技術轉移帶來的GHGs減排效益和附帶利益擴展了技術轉移合作空間,使得原本商業上不可行的技術轉移成為可能。雙方政府對低碳技術轉移的政策支持都有利于擴大技術轉移合作空間。

(2)技術轉移合作空間隨著ΔE、αA、αB、B、GB、λB的增加而增大,隨著λA、CA、CB的增加而減小;如果λB≥λA,合作空間隨著ΔT的增加而增大,如果λB

(3)如果技術轉移成本太高,或者企業A對競爭力的偏好太大,技術轉移的困難可能變得難以克服。對于轉移難度太大或者涉及核心競爭力的技術,發展中國家企業必須依靠自主研發。

3.2.2 均衡結果及其分析

本模型與魯賓斯坦恩“輪流出價”模型[12]在博弈動態和參與人行為原則方面一致,可以運用其求解方法?？梢宰C明,博弈I存在唯一的均衡:

UA=1-δB1-δAδB(uB-uA);

UB=δB(1-δA)1-δAδB(uB-uA);

P=1-δB1-δAδBuB+δB(1-δA)1-δAδBuA

該均衡結果表明:

(1)只要uB-uA≥0,技術轉移即可進行。相對于傳統技術轉移而言,國家應該加強對低碳技術轉移的政策支持力度,努力減少交易成本,優先爭取減排量大的技術轉移,發達國家應該減少對發展中國家的技術限制,發展中國家還應該積極建立健全有關內部化政策法規。

(2)在低碳技術國際轉移中存在著“耐心優勢”。對于給定的δB,當δA1時,UA(uB-uA),UB0;而當δ固定時,如果δB1則PuA,此時企業A的凈收益UA0,UBδB(uB-uA)。

(3)在低碳技術國際轉移中存在“先動優勢”。如果δB

(4)如果(1-δB)uB≤-δB(1-δA)uA,則P≤0。在這種特殊情況下,技術轉移應該是無償的,甚至發達國家(企業A)應該向發展中國家(企業B)轉移支付資金。

4 對博弈II的分析

4.1 模型假設

根據博弈I中對企業A、B收益函數的假設,技術轉移時國家A、B的收益以及世界總收益可以表示為:

UA=UA+(1-ψA)(βA+ηA)ΔE;

UB=UB+(1-ψB)(βB+ηB)ΔE+(1-B)GB;

UA+UB=(λB-λA)ΔT-(CA+CB)

+[(βA+βB)+(ηA+ηB)]ΔE+GB

在低碳技術國際轉移中,假定國家也是理性的,以收益最大化為原則。假定博弈II為完全信息靜態博弈,國家A和B根據企業A和B的反應選擇對技術轉移的政策支持強度ψA和ψB,B。

4.2 模型求解與分析

基于上述假設,可以看出:①由于低碳技術國際轉移可以帶來相應的GHGs減排(ΔE>0),并帶來一定的附帶利益(GB>0),世界總收益得到改善的機會增加了;②只要低碳技術轉移帶來的GHGs減排量足夠大,或者附帶利益足夠大,同時技術轉移總交易成本不太大,就可以保證UA+UB>0。因此,從增加世界總收益的角度看,低碳技術轉移是有益的。

在知道博弈I均衡結果的情況下,國家A和國家B的收益函數可以寫作:

UA=1-δB1-δAδB(uB-uA)+(1-ψA)(βA+ηA)ΔE

UB=δB(1-δA)1-δAδB(uB-uA)+(1-ψB)(βB+ηB)ΔE+(1-B)GB

通過求導,可以發現:

UAψA=-δB1-δA1-δAδB(βA+ηA)ΔE

UBψB=-1-δB1-δAδB(βB+ηB)ΔE

UBB=-1-δB1-δAδBGB

因此,國家A、B的最優策略都是不對技術轉移進行政策支持,即:ψA=0,ψB=0,B=0。這是由于低碳技術轉移帶來的GHGs減排以及給發展中國家帶來的附帶利益都具有“公共物品”的性質,雙方都有免費搭車、讓對方采取行動的動機,而且在任何協定下參與者都有作弊的動機[14],導致兩國都不提供政策支持,陷入“囚徒困境”。

當(λB-λA)ΔT-(CA+CB)≥0時,根據對博弈I的分析,低碳技術國際轉移仍然得以進行。但是,當(λB-λA)ΔT-(CA+CB)

uB-uA=(λB-λA)ΔT-(CA+CB)

+[ψA(βA+ηA)+ψB(βB+ηB)]ΔE+BGG≥0

為了確保滿足該低碳技術國際轉移的條件,國際社會首先需要展開談判,分擔所需的國際努力:一是努力減少技術轉移成本(CA+CB),二是增加國際氣候義務壓力(ηA,ηB),三是增加技術轉移的政策支持強度(ψA,ψB,B)。

值得注意的是,如果僅僅增加國際氣候壓力(ηA,ηB),尚不能從根本上解決低碳技術國際轉移問題,支持低碳技術國際轉移的政策參數(ψA,ψB)具有特別重要的意義。在《公約》框架下,發達國家有義務向發展中國家轉移技術,但現有規定過于籠統、不具體,發達國家并沒有制定相應的促進技術轉移的政策。

在現有自愿合作的國際背景下,走出“囚徒困境”的首選途徑應該是通過國際協議的強制性力量克服個體理性與集體利益之間的沖突[15]。因此,國際社會應該加快氣候義務的談判進程,特別是在巴厘路線圖談判中,積極推進氣候變化領域《技術合作議定書》的建立,提出《公約》下對發達國家的可衡量、可報告、可核實的技術轉移義務,規定發達國家必須通過技術轉移在發展中國家實現量化的減排。這種強制性協議有兩種具體方式:①通過談判,直接確定發達國家通過技術轉移而實現的量化減排義務,促使發達國家制定相應的促進技術轉移的具體政策;②通過談判,在《公約》下建立單獨的技術轉移資金機制,設立專門的技術轉移基金,發達國家通過任務分擔(輔之以贈款)提供資金,由該基金直接資助相關低碳技術的轉移。

走出“囚徒困境”的第二種可能途徑是通過重復博弈,使參與方的不合作戰略變為合作戰略[15]。在低碳技術國際轉移中,對企業來說,博弈I可能是一次性的;但對國家來說,低碳技術轉移會多次發生,時間上可能會無限延續下去,至少不知道終點在哪里,因此可以進行重復博弈。但是,這種重復博弈途徑不一定有效[15],在多邊框架下的有效性還需要進一步的研究。

5 結 論

本文構建了一個雙重博弈模型框架,分析了低碳技術國際轉移參與方之間的互動關系以及影響參與方動機的主要因素,探討技術轉移的合作空間,通過模型求解,分析均衡的政策含義并提出相應對策建議。主要結論如下:

(1)雖然技術轉移的實施主體是企業,但國家在低碳技術國際轉移中起著關鍵作用。低碳技術國際轉移不應該被當作純粹的商業活動,更應該是“國家驅動”的,發達國家和發展中國家的政策空間都很大。

(2)在巴厘路線圖談判中,國際社會應該加快談判進程,積極推進氣候變化領域《技術合作議定書》的建立,提出《公約》下對發達國家的可測量、可報告、可核實的技術轉移義務,規定發達國家必須通過技術轉移在發展中國家實現量化的減排。

(3)《公約》下應該建立單獨的技術轉移資金機制,設立專門的技術轉移基金,發達國家通過任務分擔(輔之以贈款)提供資金,鼓勵和資助技術轉移。

(4)雖然低碳技術轉移帶來的GHGs減排和附帶利益擴展了雙方技術轉移的空間,使得原本商業上不可行的技術轉移成為可能,但是對于轉移難度太大或者涉及核心競爭力的技術,發達國家(企業)不會轉移給發展中國家(企業),發展中國家(企業)必須加強自主研發。

參考文獻(References)

[1]IPCC. Summary for Policymakers [C]// Metz B, Davidson OR, et al (editors). Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2007: 7-22.

[2]Tim Forsyth. Promoting the “Development Dividend” of Climate Technology Transfer: Can Crosssector Partnerships Help?[J]. World Development. 2007, 35 (10): 1684-98.

[3]UNEPIETC. Technology Transfer: The Seven 'C's for the Successful Transfer and Uptake of Environmentally Sound Technologies [C]. Osaka, Japan: The UNEP International Environmental Technology Centre, 2004.

[4]李志軍. 當代國際技術轉讓發展趨勢及對策[J]. 國際技術經濟研究, 1999,(1):5 8-66. [Li Zhijun. Trends and Countermeasures of Contemporary International Technology Transfer [J]. Studies in International Technology and Economy, 1999, (1):58-66.]

[5]歐訓民, 張希良, 王若水. 低碳環境友好技術國際轉移博弈論研究[J]. 中國人口•資源與環境, 2009, 19(3): 8-11. [OU Xunmin, Zhang Xiliang, Wang Ruoshui. Study on International Transfer of Lowcarbon Environmental Friendly Technology by Applying Game Theory [J]. China Polpolation, Resources and Environment, 2009, 19(3): 8-11.]

[6]崔大鵬. 國際氣候合作的政治經濟學分析[M]. 北京: 商務印書館, 2003. [Cui Dapeng. Political Economics on International Climate Cooperation [M]. Beijing: Commercial Press, 2003.]

[7]劉德順, 潘韜, 鄭照寧. 用清潔發展機制促進先進能源技術轉讓[J]. 節能與環保. 2003, (6):16-20. [Liu Deshun, Pan Tao, Zheng Zhaoning. Promoting the Transferof Advanced Energy Technologies by Clean Development Mechanism [J]. Energy Conservation and Environmental Protection, 2003, (6):16-20.]

[8]IPCC. Methodological and Technological Issues in Technology Transfer [M]. Cambridge University Press, 2000.

[9]Li Jiawei. On Cheap Talk in Games [J]. Economics Bulletin, 2005, 3(2): 1-5.

[10]Carlo C, Carmen M, Alessandra S. Advances in Negotiation Theory: Bargaining, Coalitions and Fairness [C]. FEEM Working Paper No. 66.05, 2006.

[11]張發樹. 國際氣候友好技術轉移博弈研究[D]. 北京: 清華大學, 2008. [Zhang Fashu. Gametheoretic Study on International Transfer of Climatesound Technologies [D]. Beijing: Tsinghua University, 2008.]

[12]弗登博格, 梯若爾. 博弈論[M]. 北京: 中國人民大學出版社, 2002. [Fudenberg D, Tirole J. Game Theory [M]. Beijing: China Renmin University Press, 2002.]

[13]Robert Gibbons. A Primer in Game Theory [M]. Harlow, Essex: Prentice Education Limited, Co, 1992.

[14]迪克西特, 奈爾伯夫. 策略思維: 商界、政界及日常生活中的策略競爭[M]. 北京: 中國人民大學出版社, 2002. [Dixit, Nalebuff. Thinking Strategically: The Competitive Edge in Business, Politics and Everyday Life [M]. Beijing: China Renmin University Press, 2002.]

[15]蘇長和. 全球公共問題與國際合作: 一種制度的分析[M]. 上海: 上海人民出版社, 2000: 175-176. [Su Changhe. Global Public Issues and International Cooperation: an Analysis of System [M]. Shanghai: Shanghai People's Publishing House, 2000: 175-176.]

Double Games on International Transfer of Lowcarbon Technologies

ZHANG Fashu1 HE Jiankun2 LIU Bin1

(1.Institute of Energy, Environment and Economy, Tsinghua University, Beijing 100084, China;

2. Lab of Lowcarbon Energy, Tsinghua University, Beijing 100084, China)

低碳技術范文第4篇

化石能源中，煤相對富碳，石油和天然氣相對低碳，而中國的能源特征是“富煤、少油、缺氣”。煤作為中國能源的主體，分別占一次能源生產和消費總量的76%和69%，且在未來相當長時期內仍將占據一次能源的主導地位。中國原煤產量已由2002年的13.8億t增加到2011年的35.2億t，增長到2.55倍；發電量由2002年的16540億kW•h增加到2011年的47000.7億kW•h，增長到2.84倍[1]，其中火力發電量達38253.2億kW•h，比上年增長14.8%，且占發電總量的81.4%。2011年煤炭消費量已達35億t，主要利用方式仍為燃燒發電，預計到2020年將達50億t左右。據專家預測，未來的30~50年內煤炭在我國能源結構中的比例仍將超過50%，2010—2050年的總耗煤量在1000億t標準煤以上，且發電耗煤量也在逐年增長[1][2]12。中國已探明的化石能源儲量中，石油和天然氣分別占5.4%和0.6%。2003年原油進口量為0.82億t，占消耗總量的32.5%[1]；2011年原油進口量已達2.54億t，占消耗總量的55.5%，遠超40%的國際能源安全警戒線；預計到2020年中國石油對外依存度將超過60%。另外，近年來中國對天然氣的需求量也大幅增長，2011年天然氣產量為1030.6億m3，而消費量為1173.8億m3，供需缺口達143.2億m3[1]，預計2020年的缺口將達900億m3，對外依存度將達40%[2]14。

隨著中國經濟的快速發展，石油、天然氣供應缺口將逐年加大，勢必影響中國經濟的可持續發展，也將造成中國能源供給的安全隱患。因此，中國十分重視石油和天然氣的供需問題，從全局考慮制定了能源發展戰略，采取積極措施確保國家能源安全。目前已在增加原油和天然氣儲備、提升原油生產和加工水平方面取得積極成效。但由于缺口巨大，還需采用替代方式緩解油、氣進口壓力。經研究表明，在多種替代石油和天然氣的方案中，煤炭轉化的量級最大，且已有較好的技術基礎，可行性較高[3]。但是，煤炭的使用量以及使用過程中污染物和CO2的排放量遠大于石油和天然氣，因此，煤炭的高效清潔利用成為我國化石能源利用中最需重視的問題。眾所周知，煤雖然宏觀上富碳，但含有富氫低碳的結構，特別是中低階煤（褐煤和高揮發分煙煤），其揮發分甚至可達40%以上，其中包含簡單芳香結構和多種含氧官能團結構。這些低碳組分可在遠低于煤氣化溫度（900℃）下與富碳組分“分離”，直接生成低碳液/氣燃料和芳烴、酚類等重要化學品，而且這些化學品的附加值顯著高于燃料。因此，煤通過轉化生產燃料的路線逐步轉向了燃料和化學品聯產的路線。由煤熱解生產燃料并聯產化學品的路線是與煤的組成結構直接相關的煤分級轉化，其核心技術充分利用了煤組成結構的不均一性。

1煤熱解技術的研究背景

中國科學院郭慕孫院士在20世紀80年代提出了“煤拔頭”工藝[4]。這是一種以熱解為先導的煤多聯產技術。該工藝是在常壓、中低溫的較溫和條件下，對高揮發分的年輕煤進行快速熱解、快速分離、快速冷凝，將煤中的高值富氫結構產物，如酚、脂肪烴油、三苯（BTX）和多環芳香烴以液體產品的形式提取出來。剩余的半焦作為燃料進一步應用，從而實現分級轉化、梯級利用的目的。中國煤炭資源中中高揮發分煤占80%以上，包括約13%的褐煤、42%的次煙煤和33%的煙煤。富含揮發分的煤可直接轉化為高價值化學品（如酚、萘）、大宗燃料油及燃氣的碳氫結構，直接燃燒或氣化將導致煤中揮發分被等同于煤中的固體組分，未能實現資源的梯級利用，不僅造成煤炭資源高值成分的浪費，而且導致煤制油氣的煤化工路線長、效率低，同時排放大量污染物，使中國成為世界上排放SOx、NOx、灰塵最多的國家，而由煤炭利用方式排放的CO2已超過50億t/a，使中國承受著來自國際社會的減排壓力。而利用中低階煤直接生產燃油和燃氣，其能效可提高10%以上[4]，煤炭節省量、CO2和其他污染物的減排量均非常顯著。顯然，中低階煤分級轉化聯產低碳燃料和化學品的路線將成為我國煤炭利用產業的戰略需求。

2煤熱解技術的研究現狀

在上述技術思路的指導下，以熱解技術為先導的煤綜合利用技術逐漸受到各研究所和高校的關注。中國科學院過程工程研究所自20世紀90年代開始，對煤熱解技術的基礎理論、工藝和設備等方面進行了系統研究，獲得了國家科技部863、973項目以及中科院知識創新工程方向項目的支持，該研究的核心技術已獲得了多項國家發明專利。中國科學院過程工程研究所采用下行床熱解反應器，與循環流化床耦合以實現工藝系統的集成。先后建立了煤處理量8kg/h和30kg/h的耦合提升管燃燒的下行床熱解拔頭實驗裝置[5]，并建立了與75t/h循環流化床鍋爐耦合的煤處理量為5t/h的中試裝置，進行了熱態實驗，對低揮發分的次煙煤，焦油產率為8.1%，煤氣產率為7.4%，值得注意的是煤氣中甲烷含量較高（28.70%），充分體現了煤低溫快速熱解后煤氣成分的特點。2009年獲得中國科學院知識創新工程重要方向項目“煤熱解與焦油高值利用技術平臺及中試”的支持，將在廊坊基地配套建成10t/d的下行床熱解器中試平臺和700kg/d的煤焦油分離加氫精制中試平臺，現已基本完成裝置的搭建，預計于2012年底完成中試裝置的調試。浙江大學以循環流化床固體熱載體供熱的流化床熱解技術為基礎[6]，與淮南礦業集團合作開發的示范裝置于2007年8月完成72小時的試運行，獲得了工業試驗數據。該工藝的熱解器為常壓流化床，用水蒸氣和再循環煤氣為流化介質，運行溫度為540~700℃，粒度為0~8mm的煤經給煤機送入熱解氣化室，熱解所需要的熱量由循環流化床鍋爐來的高溫循環灰提供，熱解后的半焦隨循環灰送入循環流化床鍋爐燃燒，燃燒溫度為900~950℃。12MW工業示范裝置的典型結果為：熱解器加煤量10.4t/h，焦油產量1.17t/h，煤氣產量1910Nm3/h，煤氣熱值23.11MJ/Nm3，所得焦油中瀝青質含量為53.53%~57.31%。中國科學院工程熱物理研究所開發了基于流化床熱解的示范裝置[7]，2009年5月與陜西省神木縣煤化工產業發展領導小組辦公室共同確定神木10t/h固體熱載體粉煤快速熱解制油項目，正在進行中試試驗。中國科學院山西煤炭化學研究所開發了基于移動床熱解裝置的多聯供技術[8]，與陜西省府谷恒源煤焦電化有限責任公司合作，建成了與蒸發量75t/h循環流化床鍋爐匹配的熱解中試裝置。采用府谷西岔溝煙煤，在600℃下熱解，得到的產物結構中，焦油產率約為6%，煤氣產率約為8%，半焦產率約為75%。#p#分頁標題#e#

3以熱解技術為先導的煤綜合利用及能效分析

根據我國低階煤為主的煤炭資源特點，提出了以熱解為先導的煤綜合利用的戰略思路，工藝路線如圖1所示。該思路結合了煤的結構特點，根據綜合利用、分級轉化、污染治理、品位提高的原則，對煙煤、褐煤等年輕煤進行加工，借助快速加熱、快速分離、快速冷卻的技術，從煤中提取具有高附加值的富氫液體產品（尤其是一些目前難以直接合成的酚及作為液體燃料的碳數在7~20左右的中烴），同時可獲得中熱值煤氣和高熱值半焦，與先進的燃燒技術（如超超臨界發電技術）結合，或者與氣化技術結合，實現先進的多聯產系統，提高煤炭整體利用效率。熱解過程還可將煤中部分硫、氮等污染元素富集于熱解油和煤氣中，可對它們實施更有效的低成本脫除，并通過降低半焦燃料中的這些污染元素含量而減少燃燒過程中硫、氮氧化物的排放，同時可使半焦產生單位能量所消耗的C降低，有利于減少CO2排放，從而實現煤炭資源與能源價值的梯級、高效轉化和清潔利用。根據現有的實驗結果和評價體系[9-12]，對上述以煤熱解為先導的煤綜合利用模式進行了能效和過程的碳排放分析（圖2），并對當前煤化工相關產品的單位能耗、煤耗和排碳量進行了比較。由分析結果可知，以熱解為先導的煤先進發電、F-T合成油和制天然氣的工藝路線，綜合能效分別為49.5%、46%和55.1%，比目前較先進的IGCC（IntegratedGasificationCombinedCycle）（46%）、F-T合成油（41%）和煤制天然氣（54%）分別高3.5%、5%和1.1%。碳排放是指生產過程中排放的CO2當量與輸入總煤量的比值。比較不同路線的碳排放，熱解為先導的先進發電、F-T合成油和制天然氣過程的碳排放分別為1.61、1.26、1.19，比目前較先進的IGCC（2.07），F-T合成油（1.57）和煤制天然氣（1.47）分別低0.46、0.31、0.28。上述分析表明，以熱解為先導的煤綜合利用技術具有更高的利用效率和更低的碳排放，表明其更具先進性，是未來煤炭利用的重要發展趨勢之一。

4以煤熱解技術為基礎的分級混合發電技術

上述以熱解為先導的煤高值化、清潔與綜合利用，可克服煤的單一利用模式，實現煤的分級轉化，是一種充分反映國家戰略需求的新型煤利用途徑。而且，中國對熱解技術擁有完整的自主知識產權，技術路線本身也符合中國煤炭資源的特征。因此，基于煤熱解的技術路線可推廣應用于中國的大部分熱電及合成氣生產過程，實現燃燒和氣化用煤的高值與綜合轉化，而生成的油氣產品又能彌補國家在油氣資源上的不足和緊張。因此，在前期技術研究的基礎上，中國科學院過程工程研究所又提出了基于煤熱解的分級混合發電技術[14]，利用低溫熱解技術對煤進行分級提取并利用。其工藝具體為，將產生的焦油提純精制生成高品位化學品和液體燃料，產生的熱解氣用于燃氣輪機發電，將熱解半焦作為高品位清潔燃料在鍋爐內燃燒，產生的蒸汽用于汽輪機發電。該技術是一種利用煤炭本身組成與結構特征實現燃料分級轉化、煤清潔高效利用的最佳方式之一。雖然煤熱解的油氣產率遠低于液化和氣化過程，但煤熱解工藝轉化條件溫和、工藝流程短、煤種適應性寬、能效高、水耗低、油和氣的熱值較高。據估算，利用煤熱解的混合發電效率為47%~50%，高于IGCC（46%）和超超臨界（45%）的發電技術，而成本和復雜性較IGCC大大降低。另外，目前國內存在的很多中小型熱電廠，主要采用鍋爐燃燒蒸汽發電系統，效率較低，發電效率僅為36%，而且輪機發電效率隨容量增大而帶來的影響并不大，因此，可通過熱解為基礎的分級混合發電技術，熱解半焦進入原系統發電，油氣產品用于燃氣–蒸汽聯合循環發電，其系統效率可達42%。總之，該技術不僅可用于大型發電廠，達到目前現有煤炭發電系統的最高效率，還可用于采用中、高壓參數的小型發電機組，且對小型機組發電效率提高的幅度更大，可實現節能減排的戰略指導作用。目前，中國科學院過程工程研究所正在廊坊基地建設煤處理量為3000t/a的熱解中試平臺與700kg/d的煤焦油分離加氫精制中試平臺，以及集成分級混合發電技術的中試平臺，并將與冀州熱電廠合作進行示范工程，針對電廠現有的2×130t/h鍋爐+2×25MW蒸汽機組（發電效率為31%）進行改造，利用分級混合發電技術改造后的2×30t/h鍋爐+2×25MW蒸汽機組+30MW燃氣機組，綜合發電效率可達38%，據估算，可節約標準煤8.5萬t/a，CO2減排量可達21.33萬t/a。該計劃將于2013年底完成調試。

5“低碳”煤熱解技術發展的關鍵問題

目前，在煤炭分級轉化技術方面雖然已有較好的積累，但是在分子水平上對煤的結構特征和核心化學反應規律的認識還處于統觀和模糊的水平，對傳遞和反應工程及過程調控的認識還處于經驗層面，對復雜產物的組成特征和分離行為仍了解不夠，因而過去的工藝大都止步于粗放開發，產品附加值不高。因此，實現煤的高效清潔燃燒和轉化不能僅僅依賴對煤炭組成的宏觀認識，還必須從分子水平上認識物質的組成和結構，認識不同條件下的化學變化及反應行為。煤炭組成、結構和性質的復雜性決定了其能源合理利用形式的多樣性和綜合性。顯然，進一步加強對分子水平煤結構的認識，揭示自由基反應調控原理和過程強化機制，建立煤結構和熱解反應行為間的關系，是煤分級轉化利用技術取得突破的關鍵。

低碳技術范文第5篇

【關鍵詞】低碳；住宅建筑；設計；施工技術；探討

引言

低碳住宅建筑的理念在近些年已經在全球范圍內引起了廣泛關注，該理念貫徹落實了科學發展觀的重要思想，在住宅建筑中將資源的合理開發利用與環境保護相結合，利用新型科學技術工藝來滿足人類的住宅需求。如今國內住宅建筑設計方案中往往不能夠做到根據當地氣候條件和地理環境，主動設計與被動設計相結合來完成施工方案，因此，住宅建筑工程師要充分結合低碳理念來進行設計，以達到自然和社會的和諧穩定，更好地促進人與自然的可持續發展。

一、低碳住宅建筑的現狀及理念介紹

1.1低碳住宅建筑的現狀

隨著改革開放的進步，社會經濟水平也得到了顯著地提高，因此國家大興土木工程建設，改造城市，加快現代化進程的發展，由此就出現了設計不到位施工技術不成熟的現象，同時，在各種技術不成熟的背景下，住宅建筑設計與施工上沒有落實低碳理念，對于資源能源節約的問題以及污染物的處理排放沒有合理科學的規劃。目前全球環境不斷惡化的現狀給國家經濟以及人們生活安全都帶來了嚴重影響，低碳住宅建筑的理念的應用對住宅建筑工程師及設計師提出了更高要求。

1.2低碳住宅建筑的理念

低碳理念近年來被應用在各個領域中，其目的在于利用非再生能源資源時，通過一種合理的方式在盡可能滿足能源需求率的同時減少消耗，其宗旨在于節約能源、降低污染，從而實現能源利用與環境保護相協調。而在住宅建筑中低碳理念的應用就是希望通過將先進的建筑節能技術和節能產品進行優化組合，降低對能源燃料的消耗，從各方面創造住宅建筑的低碳環境。當前利用低碳理念取得成功效果的實踐有：太陽能技術、建筑外墻保溫技術、中水回收利用技術等等，但要達到低碳建筑的高度還需要進行進一步深入的研究與探討。

二、低碳住宅建筑的設計內容分析

2.1低碳住宅建筑的設計宗旨

低碳理念在住宅建筑中的利用就是為了盡可能的對能源資源在新技術的應用中多次循環利用，以節約資源，減少能源消耗。在低碳住宅建筑的設計之前要從宏觀出發、微觀上進行調整，在對建筑做出造價評估后，選擇新科技產品類的建筑材料，盡可能保證低碳環保且低成本，最大限度地控制對自然環境、生態環境的破壞，以實現人與自然資源、社會環境的和諧、可持續發展。

2.2低碳住宅建筑的設計特點

2.2.1環境友好型

低碳住宅建筑在規劃設計時要充分考慮到社會與自然的和諧共存關系，盡量保持原來的自然狀態，在建筑選材用料上盡可能選擇合適的材料，降低難降解物的使用，減少固體液體廢棄物的排放，并且要設計合理的污染物解決處理方案，避免大規模的破壞當地自然環境。只有適應了環境友好型的建筑特點，大自然才能夠給人類提供更加舒適、環保、節能的居住環境。

2.2.2低能耗

低碳住宅建筑一般來講為符合綠色低碳標準的住宅建筑，在現實意義上更注重于強調能耗帶來的溫室氣體的排放量問題。要達到低碳住宅建筑中低能耗這一特點要求，在規劃設計階段、建筑材料的選擇階段、施工階段以及建筑完成后的維護階段都需要著重體現，要最大限度的減少溫室氣體排放量。另外，在建筑設計與施工中要充分利用自然界的太陽能、風能、水能等清潔能源，以提供必要的能源供應。

2.2.3舒適的居住空間

低碳住宅建筑的設計在符合了環境與節能的特點后，最重要的是要有舒適的居住空間，住宅建筑是在滿足人們居住要求之后再考慮減少能源資源消耗以及溫室氣體排放的問題的。在低碳住宅建筑上要達到健康性設計、平面設計、美觀設計，要充分考慮到人對于居住環境的各方面不同需求，能夠享受到自然和人文融合下的生活樂趣。

三、低碳住宅建筑的施工技術探討

3.1主動建筑低碳設計

一般來說，在低碳住宅建筑的立面建筑材料的選擇上為了節省一次性瓷磚貼面，可以使用某些素混凝土，如果大量應用天然建筑材料，會對大自然造成嚴重破壞。盡可能地因地制宜，就地取材，例如水泥等原材料的使用，選擇當地的用料就會節省成本，減少在運輸過程中的不必要的消耗。另一方面，為了使建筑的結構進一步優化，可以選擇高質量、超耐用、更環保的新型建筑材料取代傳統的鋼筋混凝土材料。在設計與施工條件允許的情況下，可以加入種植屋面的設計，通過這種方式減少溫室氣體的排放量，營造和諧、良好、舒適的居住環境。

3.2被動建筑低碳設計

外墻保溫結構的設計在低碳住宅建筑中的應用是為了減少熱消耗、降低建筑施工的能源消耗，在選擇外墻保溫材料時為達到這一目的要盡可能選擇綠色、環保的用料，而且住宅建筑中的玻璃要達到低碳理念，選擇保溫性能較高的中空玻璃。還可以利用太陽能、風能等自然能源，滿足住宅建筑的采光以及居住中的空氣對流，從而在達到低碳住宅建筑理念的同時利用城市新能源實現居住現代化。

3.3大量應用新能源新材料

低碳理念在各個領域中的廣泛應用使得新技術、新能源、新材料的不斷發展，在住宅建筑中也得到了充分的利用。首先，在低碳住宅建筑中應該加大可再生能源的利用，盡量用太陽能、熱能、風能、生物能等自然能源，達到建筑用能和自然能源的均衡利用；其次，要善于使用烴、氫等新型燃料來代替煤炭、天然氣等傳統燃料的使用；另外，要充分利用建筑施工中的余能，做到能源資源的循環利用，最終達到低碳住宅建筑的可持續發展理念。

3.4科學優化居住建筑設計

低碳住宅建筑的設計與施工技術要盡量減少資源的浪費，充分利用自然條件，科學優化居住設計。例如在白天利用陽光的設計技術，可以分為被動式自然采光和主動式自然采光兩種設計方案，前者通過優化住宅建筑的透光程度，使陽光進入室內的每一個角落，實現室內采光需要，后者是用鏡面反射的方式，利用新型技術和材料達到采光要求。此外，可以運用單側通風、煙筒效應等方式增加住宅建筑的自然通風，減少通風設備的投入，在低碳住宅建筑設計中，可以研發低成本高效率的建筑技術體系，通過對住宅建筑墻面、門窗、采光、通風等一系列的設計，減少成本和資源消耗，最大程度上實現低碳建筑理念的要求。

四、結語

綜上所述，低碳住宅建筑理念在全球能源資源嚴重缺乏的今天越來越被得到重視，人們在大力提倡發展低碳環保住宅建筑，這不僅僅對于個人來說有利于身心健康發展，更對整個社會的環境保護和資源節約做出了相應的貢獻。住宅建筑在拆遷、運行和建造的過程中都存在消耗、污染的現象，如何切實有效的降低資源能源的消耗率，將低碳建筑落實到實際的施工技術中，值得更深層次的探討。

參考文獻：

[1]楊君. 低碳住宅建筑的設計與施工技術探討[J]. 四川水泥，2015，04：159.

[2]馬俊文，羅志榮，劉孝. 低碳住宅建筑設計理念與施工探討[J]. 建筑設計管理，2011，07：55-56.

[3]周海成. 住宅建筑中低碳技術的應用與推廣[J]. 上海房地，2011，10：22-23.