前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇貨物貿(mào)易定義范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

貨物貿(mào)易定義范文第1篇

《海關(guān)總署關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)海關(guān)對(duì)加工貿(mào)易貨物監(jiān)管辦法〉的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）已于2008年1月14日以中華人民共和國(guó)海關(guān)總署令第168號(hào)對(duì)外公布，并于今年3月1日起施行。為確保《決定》的順利實(shí)施，海關(guān)總署有關(guān)人士不久前對(duì)《決定》進(jìn)行了解讀。

問(wèn)：《決定》出臺(tái)的背景是什么？

答:《中華人民共和國(guó)海關(guān)對(duì)加工貿(mào)易貨物監(jiān)管辦法》（海關(guān)總署令第113號(hào)，以下簡(jiǎn)稱原《辦法》）自2004年4月1日正式實(shí)施以來(lái)，對(duì)于統(tǒng)一規(guī)范保稅加工業(yè)務(wù)管理、促進(jìn)加工貿(mào)易健康有序發(fā)展起到了非常重要的作用。但是隨著加工貿(mào)易的迅猛發(fā)展，原《辦法》在某些方面已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)的要求，因此在充分考量現(xiàn)行外發(fā)加工監(jiān)管現(xiàn)狀和問(wèn)題的情況下，結(jié)合保稅加工監(jiān)管作業(yè)流程再造改革的進(jìn)度，本著“有效監(jiān)管、高效運(yùn)作”的原則，海關(guān)總署對(duì)原《辦法》進(jìn)行了修改并于2008年1月14日以海關(guān)總署令第168號(hào)了《決定》。《決定》的出臺(tái)是以海關(guān)管理的轉(zhuǎn)型升級(jí)適應(yīng)并促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的具體舉措，受到了基層海關(guān)和加工貿(mào)易企業(yè)的廣泛好評(píng)和普遍歡迎。

問(wèn)：《決定》出臺(tái)的意義是什么？

答:一是從宏觀運(yùn)行層面看，《決定》的出臺(tái)有利于充分發(fā)揮外發(fā)加工在國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移以及西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起等戰(zhàn)略實(shí)施中的優(yōu)勢(shì)和重要作用，進(jìn)一步加快外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。二是從微觀操作層面看，《決定》的出臺(tái)既有利于海關(guān)監(jiān)管，有利于企業(yè)運(yùn)營(yíng)，也符合簡(jiǎn)化行政許可審批事項(xiàng)的行政管理改革理念。

問(wèn)：《決定》出臺(tái)對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的影響是什么？

答:《決定》對(duì)外發(fā)加工業(yè)務(wù)管理作出了更明確的規(guī)定，更加貼近海關(guān)監(jiān)管和企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，有利于統(tǒng)一和規(guī)范海關(guān)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn);在簡(jiǎn)化外發(fā)加工行政許可的同時(shí)，也更加方便企業(yè)操作，集中體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是對(duì)外發(fā)加工進(jìn)行了重新定義，更明確、更規(guī)范;二是取消了主要工序不得外發(fā)加工的限制性規(guī)定，更合理，更具操作性；三是外發(fā)加工貨物經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)可以不運(yùn)回本企業(yè)，更簡(jiǎn)便、更切實(shí)。總體而言，對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)更為有利。

問(wèn)：《決定》與原《辦法》的最大區(qū)別是什么？

答:《決定》與原《辦法》的最大區(qū)別在于進(jìn)一步明確和規(guī)范了保稅加工貨物外發(fā)加工管理制度，包括:重新定義外發(fā)加工、實(shí)行對(duì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的單邊管理、取消主要工序不得外發(fā)的限制性條件、明確外發(fā)加工保稅貨物經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)可以不運(yùn)回等。

問(wèn)：《決定》為何要對(duì)外發(fā)加工業(yè)務(wù)管理進(jìn)行重新明確？

答:主要是由于原有的外發(fā)加工管理模式既不利于海關(guān)監(jiān)管和執(zhí)法，也比較容易使企業(yè)運(yùn)營(yíng)處于被動(dòng)。由于外發(fā)加工屬行政許可審批項(xiàng)目，在原有的管理模式下，企業(yè)若要開(kāi)展外發(fā)加工，必須先向海關(guān)提出申請(qǐng)，由海關(guān)審批。而海關(guān)審批同意與否的主要標(biāo)準(zhǔn)之一就是外發(fā)加工的環(huán)節(jié)是否為主要工序。實(shí)踐證明，這一做法一方面會(huì)導(dǎo)致海關(guān)執(zhí)法不明確，由于加工貿(mào)易行業(yè)面廣、產(chǎn)品復(fù)雜，難以界定什么是加工的“主要工序”，輕則影響執(zhí)法效率，重則造成自由裁量權(quán)過(guò)大影響公正執(zhí)法;另一方面，不僅影響了企業(yè)的辦事效率，而且由于主要工序的難以界定，難免造成企業(yè)的困擾。實(shí)際上，由于企業(yè)加工能力和特點(diǎn)的差異以及市場(chǎng)細(xì)分的趨勢(shì)，在不同企業(yè)間進(jìn)行工序上的轉(zhuǎn)移，既是加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀要求，也符合延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、提高保稅加工增值水平的國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策原則。基于以上原因，《決定》重新明確了外發(fā)加工管理的相關(guān)規(guī)定，特別是取消了“主要工序不得外發(fā)”的限制性規(guī)定。

問(wèn)：《決定》修改了原《辦法》的哪些內(nèi)容？

答:《決定》涉及對(duì)原《辦法》五條七款內(nèi)容的修改，具體如下：

一是修改了原《辦法》中關(guān)于外發(fā)加工的定義。原《辦法》第三條第十一項(xiàng)規(guī)定“外發(fā)加工，是指加工貿(mào)易企業(yè)因受自身生產(chǎn)工序限制，經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)并辦理有關(guān)手續(xù)，委托承攬企業(yè)對(duì)加工貿(mào)易貨物的某道工序進(jìn)行加工，在規(guī)定期限內(nèi)將加工后的產(chǎn)品運(yùn)回本企業(yè)并最終復(fù)出口的行為。”新《辦法》修改為:“外發(fā)加工，是指經(jīng)營(yíng)企業(yè)因受自身生產(chǎn)特點(diǎn)和條件限制，經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)并辦理有關(guān)手續(xù)，委托承攬企業(yè)對(duì)加工貿(mào)易貨物進(jìn)行加工，在規(guī)定期限內(nèi)將加工后的產(chǎn)品運(yùn)回本企業(yè)并最終復(fù)出口的行為。”對(duì)外發(fā)加工定義的修改主要是考慮到除了生產(chǎn)工序限制外，現(xiàn)實(shí)中更多是因企業(yè)生產(chǎn)能力不能滿足國(guó)際市場(chǎng)旺季需求，或者因訂單數(shù)量多和單票訂單無(wú)法拆分而需要外發(fā)加工，對(duì)此海關(guān)如果不予批準(zhǔn)外發(fā)加工，企業(yè)為維持市場(chǎng)和追逐利潤(rùn)，往往采取擅自外發(fā)加工方式。為此，新《辦法》除生產(chǎn)工序限制外，對(duì)于企業(yè)出現(xiàn)緊急履約等情況的，經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)企業(yè)也可外發(fā)加工。

二是調(diào)整了外發(fā)加工的適用條件和管理方式。由于加工貿(mào)易行業(yè)繁多，產(chǎn)品加工工序復(fù)雜多樣，尤其在現(xiàn)代聯(lián)合生產(chǎn)的情況下，對(duì)于生產(chǎn)鏈條比較長(zhǎng)的行業(yè)，工序的主次只是相對(duì)而言的，同時(shí)，在對(duì)“主要工序”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定上，企業(yè)與海關(guān)存在較大差異，海關(guān)又沒(méi)有明確可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)海關(guān)難以統(tǒng)一規(guī)范執(zhí)行。基于上述情況，《決定》取消了原《辦法》第二十五條對(duì)“主要工序”的限制，以適應(yīng)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要，同時(shí)，在第二十三條增加了“按照外發(fā)加工的相關(guān)管理規(guī)定辦理”的表述，確保海關(guān)仍能有效監(jiān)管。

三是明確了外發(fā)加工貨物經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)可以不運(yùn)回的原則。對(duì)于外發(fā)加工環(huán)節(jié)產(chǎn)生的大量毫無(wú)價(jià)值的邊角料或有毒有害的邊角料及副產(chǎn)品，如果企業(yè)仍需將這些貨物運(yùn)回，不但增加企業(yè)生產(chǎn)成本和社會(huì)環(huán)境成本，也增加了海關(guān)監(jiān)管的難度，因此，為尊重企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，《決定》將原先“應(yīng)當(dāng)運(yùn)回”的表述修改為:“外發(fā)加工的成品、剩余料件以及生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的邊角料、殘次品、副產(chǎn)品等加工貿(mào)易貨物，經(jīng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)所在地主管海關(guān)批準(zhǔn)，可以不運(yùn)回本企業(yè)。”

四是為與相關(guān)法規(guī)、規(guī)章相銜接，完善了核查、行政處罰等相關(guān)條款。其一，為與《保稅貨物核查管理辦法》相銜接，刪除了原《辦法》第三條第一款（十二）項(xiàng)有關(guān)核查的定義。其二，為與《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》相銜接，修改了原《辦法》第四十二條的表述。

問(wèn)：為確保《決定》的落實(shí)做了哪些配套工作？

答:為配合《決定》的實(shí)施，海關(guān)總署將同步制發(fā)執(zhí)行通知和對(duì)外公告，明確外發(fā)加工業(yè)務(wù)管理的流程、收發(fā)貨管理、稅收保全以及經(jīng)營(yíng)企業(yè)的責(zé)任義務(wù)等內(nèi)容，同時(shí)通過(guò)建立信息化管理系統(tǒng)加強(qiáng)對(duì)外發(fā)加工的監(jiān)管。目前，海關(guān)總署已完成H2000外發(fā)加工管理子系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和測(cè)試工作，并在廣東省內(nèi)部分海關(guān)進(jìn)行試點(diǎn)。H2000外發(fā)加工管理子系統(tǒng)推廣使用后，外發(fā)加工業(yè)務(wù)統(tǒng)一使用該系統(tǒng)進(jìn)行管理。H2000外發(fā)加工管理子系統(tǒng)的使用，將在簡(jiǎn)化手續(xù)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)突出對(duì)外發(fā)加工貨物從申請(qǐng)到收發(fā)貨的全過(guò)程管理，并提供對(duì)外發(fā)加工貨物延伸核查的手段。

海關(guān)總署有關(guān)人士解讀復(fù)議和解

2007年8月1日起施行的《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱“《行政復(fù)議法實(shí)施條例》”）規(guī)定，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人在行政復(fù)議過(guò)程中可以自愿達(dá)成和解，行政復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查準(zhǔn)許后，對(duì)行政復(fù)議案件不再繼續(xù)審理。這是《行政復(fù)議法實(shí)施條例》創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)新的行政復(fù)議制度，也是行政復(fù)議爭(zhēng)議解決機(jī)制的一項(xiàng)重大改革。

2007年11月1日起施行的《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政復(fù)議辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《海關(guān)行政復(fù)議辦法》”）結(jié)合海關(guān)實(shí)際對(duì)海關(guān)行政復(fù)議和解作了更加具體、詳細(xì)的規(guī)定。根據(jù)上述行政法規(guī)和海關(guān)規(guī)章的規(guī)定，“海關(guān)行政復(fù)議和解”是指公民、法人或者其他組織對(duì)海關(guān)行使法律、行政法規(guī)或者海關(guān)規(guī)章規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，在海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定之前，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方在自愿、合法基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查準(zhǔn)許后，對(duì)行政復(fù)議案件不再繼續(xù)審理。

問(wèn)：復(fù)議和解與傳統(tǒng)復(fù)議程序有何區(qū)別？

答:行政復(fù)議和解與傳統(tǒng)的行政復(fù)議程序有明顯的區(qū)別。

傳統(tǒng)的行政復(fù)議程序是:行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)――進(jìn)行復(fù)議審理――作出行政復(fù)議決定（維持、撤銷、變更被申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為或者確認(rèn)其違法、責(zé)令被申請(qǐng)人履行法定職責(zé)）。

行政復(fù)議和解程序是:行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)――申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方在自愿、合法基礎(chǔ)上進(jìn)行和解協(xié)商――經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成和解并簽訂和解協(xié)議――將和解協(xié)議提交行政復(fù)議機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)――行政復(fù)議機(jī)關(guān)準(zhǔn)許和解并終止行政復(fù)議案件的審理。

也就是說(shuō)，申請(qǐng)人向海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議并被受理后，不是只能等待行政復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行審查并接受最后的復(fù)議決定結(jié)果，申請(qǐng)人可以主動(dòng)向被申請(qǐng)人提出和解，也可以應(yīng)海關(guān)的要求進(jìn)行和解協(xié)商，并在和解協(xié)商中更加充分地表達(dá)自己的要求和理由，爭(zhēng)取一個(gè)爭(zhēng)議雙方都能夠接受的處理結(jié)果。

通過(guò)行政復(fù)議和解，可以促進(jìn)行政相對(duì)人與海關(guān)的相互理解和信任，緩和矛盾，最大限度地減少行政爭(zhēng)議的負(fù)面效應(yīng)，徹底化解矛盾，定紛止?fàn)帯Ｍ瑫r(shí)，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人可以直接根據(jù)和解協(xié)議確定的內(nèi)容和履行期限履行各自的義務(wù)，無(wú)需再經(jīng)過(guò)行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定、被申請(qǐng)人重新作出具體行政行為、重新履行執(zhí)法程序（如調(diào)查、告知、聽(tīng)證等）等一系列煩瑣的過(guò)程，既有利于行政相對(duì)人的合法權(quán)益可以及時(shí)得到保護(hù)，也可以有效節(jié)約行政成本、提高執(zhí)法效率。

問(wèn)：復(fù)議和解中應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？

答:適用范圍

并不是所有的對(duì)海關(guān)具體行政行為不服提起的行政復(fù)議都可以用和解的方式予以解決，可以和解的范圍僅限于海關(guān)行使法律、行政法規(guī)或者海關(guān)規(guī)章規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為。

依據(jù)海關(guān)是否具有自由裁量權(quán)，海關(guān)具體行政行為可以分為羈束性具體行政行為和裁量性具體行政行為。羈束性具體行政行為，因?yàn)榉捎忻鞔_規(guī)定，需要恪守行政法定原則，合法與違法的界限分明，合法性問(wèn)題不存在和解的空間。而裁量性海關(guān)具體行政行為，是指法律、行政法規(guī)或者海關(guān)規(guī)章賦予了海關(guān)在合法范圍內(nèi)一定的酌情處置權(quán)，可以根據(jù)不同的情況做出相應(yīng)的調(diào)整或者變更，以更多體現(xiàn)合理行政的原則。對(duì)于這一類行為，海關(guān)在裁量過(guò)程中擁有酌處權(quán)，在行政復(fù)議階段也可以在裁量范圍內(nèi)重新綜合考量和審視，并予以調(diào)整和變更，從而與申請(qǐng)人達(dá)成和解。比如，《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》規(guī)定了走私行為的構(gòu)成要件，并規(guī)定走私貨物應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，這都屬于羈束性具體行政行為，不能進(jìn)行和解；而《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》針對(duì)一些違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為，規(guī)定的諸如“處貨物價(jià)值5%以上30%以下罰款”的處罰幅度，則屬于裁量性具體行政行為，如果存在處罰幅度與過(guò)錯(cuò)情節(jié)不相當(dāng)，罰款幅度的自由裁量不合理、不適當(dāng)?shù)惹闆r的，可以進(jìn)行復(fù)議和解。再如，海關(guān)適用合理方法估價(jià)時(shí)對(duì)于多種合理估價(jià)方法的選擇適用、涉及自由裁量的海關(guān)行政許可等，如果是屬于自由裁量行為，而不涉及法律、行政法規(guī)和海關(guān)規(guī)章的羈束性、禁止性和強(qiáng)制性規(guī)定的，就都可以適用行政復(fù)議和解。

原則

復(fù)議和解應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、合法的原則。在行政復(fù)議和解中，作為申請(qǐng)人的公民、法人或者其他組織和作為被申請(qǐng)人的海關(guān)的法律地位是平等的，和解是建立在雙方的真實(shí)意思表示基礎(chǔ)上，任何一方都不能采取強(qiáng)迫、威脅或者欺騙對(duì)方的方式來(lái)達(dá)到和解的目的。同時(shí)，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間達(dá)成的和解協(xié)議內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)或者海關(guān)規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背法律精神和原則:和解協(xié)議內(nèi)容不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。只有符合上述要求的和解協(xié)議才能獲得海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的準(zhǔn)許，也才能具有法律效力。

和解應(yīng)當(dāng)簽訂書面和解協(xié)議

申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方在自愿、合法基礎(chǔ)上進(jìn)行和解協(xié)商并就和解的具體內(nèi)容達(dá)成一致意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)內(nèi)容形成書面的和解協(xié)議書，并由雙方簽字或者蓋章確認(rèn)，作為雙方依法達(dá)成的和解協(xié)議的書面憑證。和解協(xié)議書中一般應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：

（一）申請(qǐng)人基本情況，包括姓名、性別、年齡、證件名稱和號(hào)碼、職業(yè)、住址（法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)）；

（二）被申請(qǐng)人名稱、地址、法定代表人姓名；

（三）申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議的請(qǐng)求、事實(shí)和理由；

（四）被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議的主要理由；

（五）被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人達(dá)成和解的結(jié)果；

（六）履行和解協(xié)議的具體方式和期限；

（七）協(xié)議簽署日期。

和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)在行政復(fù)議決定作出前達(dá)成

行政復(fù)議案件的審理期限是60日，特殊情況下可以延長(zhǎng)30日。申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人進(jìn)行復(fù)議和解也應(yīng)當(dāng)在上述行政復(fù)議審理期限內(nèi)達(dá)成和解協(xié)議，并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提交。如果海關(guān)行政復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)就有關(guān)案件作出行政復(fù)議決定，則不再有和解的余地。

貨物貿(mào)易定義范文第2篇

摘要：本文將貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義為服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額之比，運(yùn)用30個(gè)主要服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究結(jié)果表明：對(duì)于服務(wù)貿(mào)易順差國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著明顯的正向關(guān)聯(lián)性；對(duì)于服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。因此，在對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中要注意服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比例，特別是進(jìn)出口中服務(wù)貿(mào)易的比例。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；面板數(shù)據(jù)；實(shí)證分析

中圖分類號(hào)：F72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-06-15

作者簡(jiǎn)介：趙若錦（1989-），女，山西運(yùn)城人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士研究生，研究方向：服務(wù)貿(mào)易。

一、研究背景與文獻(xiàn)回顧

對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析實(shí)質(zhì)上是對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易模式的分析，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易模式，很多學(xué)派做出過(guò)研究。古典的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論認(rèn)為貿(mào)易展開(kāi)的前提是成本的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)此做出改進(jìn)，認(rèn)為一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)問(wèn)題，里昂剔夫做出了重大貢獻(xiàn)，在驗(yàn)證美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否符合比較優(yōu)勢(shì)理論的過(guò)程中，他提出了“里昂剔夫之謎”。自此激發(fā)了更多學(xué)者關(guān)于貿(mào)易模式的理論分析和實(shí)證探討。隨后出現(xiàn)的要素稟賦論、人力資本論乃至包括需求偏好論、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)論在內(nèi)的新貿(mào)易理論都對(duì)貿(mào)易模式做出了進(jìn)一步地闡釋。但是這時(shí)期對(duì)貿(mào)易模式的研究?jī)H僅局限于貨物貿(mào)易范圍內(nèi)，所涉及貿(mào)易結(jié)構(gòu)也指的是貨物貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。

由于長(zhǎng)期以來(lái)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題都僅限于貨物貿(mào)易的范圍，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期忽視，因此在理論分析或者貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，貿(mào)易幾乎等同于貨物貿(mào)易，貿(mào)易結(jié)構(gòu)等同于貨物貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。貿(mào)易結(jié)構(gòu)有廣義和狹義之分，廣義上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成狀況，而狹義的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是指一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)貨物貿(mào)易進(jìn)出口狀況。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究綜述發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)多是從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的狹義角度去展開(kāi)研究。對(duì)于廣義上的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題，至今未有系統(tǒng)的理論性闡述。主要原因有三：第一，相較于已有200多年發(fā)展歷史的貨物貿(mào)易來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易理論起步較晚，發(fā)展至今也不過(guò)30余年，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的定義、性質(zhì)、內(nèi)涵、貿(mào)易理論的適用性、貿(mào)易自由化的收益等都是重要的研究方向，只有弄清楚這些問(wèn)題才能進(jìn)一步對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行深入而理性的探討。第二，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的不完善使得貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究缺乏基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使得橫向和縱向上對(duì)跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的比較無(wú)法展開(kāi)，更無(wú)法進(jìn)行假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)而影響到貿(mào)易結(jié)構(gòu)理論的研究和創(chuàng)新。第三，也是極為重要的一點(diǎn)，對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義的混亂使得貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不清晰。學(xué)界關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)，有從貿(mào)易量的角度出發(fā)，也有從貿(mào)易開(kāi)放度的角度出發(fā)，這種無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的定義使得對(duì)于“貿(mào)易結(jié)構(gòu)”與“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的解釋五花八門，得出的結(jié)論也不統(tǒng)一。

自1994年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》GATS簽署，服務(wù)貿(mào)易自由化成為不可避免的趨勢(shì)，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)超越了貨物貿(mào)易的范圍，還包括自由化程度越來(lái)越高的服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，已經(jīng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

本文擬從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的廣義角度出發(fā)展開(kāi)論述。雖然對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)很少，但是現(xiàn)存文獻(xiàn)中有很多對(duì)于服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究。服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易是“原像”與“鏡像”的關(guān)系，服務(wù)貿(mào)易正是服務(wù)業(yè)的國(guó)際化過(guò)程，服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，而服務(wù)貿(mào)易是一國(guó)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)[1]。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推器，成為經(jīng)濟(jì)全球化的催化劑和提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的牽引力[2]。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和服務(wù)業(yè)的深化發(fā)展使得服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低成為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，通常而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家其服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)[3]。George Verikios（2001）使用19個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，采用一般均衡模型驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收益大于貨物貿(mào)易自由化的收益[4]。

至于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系， Sohu（2006）等在綜合考慮了赫克歇爾模型、產(chǎn)品異質(zhì)性模型的基礎(chǔ)上，對(duì)66個(gè)國(guó)家10年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，通過(guò)設(shè)定貿(mào)易結(jié)構(gòu)為一國(guó)要素稟賦含量的資本品和初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)出口比，證實(shí)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)關(guān)系[5]。Rajakal（2007）等發(fā)現(xiàn)在研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，主要的關(guān)注點(diǎn)在于貿(mào)易量和開(kāi)放水平的測(cè)度，于是另辟蹊徑對(duì)進(jìn)行貿(mào)易國(guó)家的貿(mào)易伙伴與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系作出研究，發(fā)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易伙伴緊密相關(guān)，貿(mào)易伙伴的數(shù)量、貿(mào)易伙伴集中度都和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有密切關(guān)系，但這篇文章所指貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要是說(shuō)貿(mào)易伙伴結(jié)構(gòu)[6]。裴長(zhǎng)洪（2013）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)性改變的基礎(chǔ)上，將貨物貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)以及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)分，結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律，使用國(guó)際數(shù)據(jù)分析得出進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。因此，為了實(shí)現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就需要對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，尤其在進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程中，要特別重視優(yōu)化進(jìn)口中資本品的數(shù)量與結(jié)構(gòu)[7]。

從理論上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易都有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。貨物貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的定論，但是在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)或者說(shuō)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的比例與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系仍需進(jìn)一步探討。

基于以上分析，本著為經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋求新“動(dòng)力”的旨意，本文以貿(mào)易結(jié)構(gòu)（服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額/貨物貿(mào)易進(jìn)出口額）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系為研究對(duì)象，通過(guò)面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)回歸和全面FGLS回歸從實(shí)證的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系做出分析。

二、現(xiàn)狀描述

綜合近年來(lái)世界貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)及世界占比狀況，選取美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、荷蘭、印度、愛(ài)爾蘭、澳大利亞、芬蘭、意大利、俄羅斯、南非、新加坡、比利時(shí)、韓國(guó)、瑞士、西班牙、加拿大、盧森堡、瑞典、丹麥、巴西、奧地利、中國(guó)香港、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋、土耳其、泰國(guó)等30個(gè)代表性國(guó)家（地區(qū)），對(duì)其1980-2014年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出研究。

1.GDP變化趨勢(shì)

1980-2014年間，主要貿(mào)易國(guó)GDP整體都呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，這30個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大致可分為兩種：穩(wěn)步增長(zhǎng)型和交替增長(zhǎng)型，其中美國(guó)、中國(guó)、泰國(guó)、印度、澳大利亞、新加坡、加拿大、馬來(lái)西亞屬于穩(wěn)定增長(zhǎng)型，其他國(guó)家屬于交替增長(zhǎng)型。偶有年份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，表現(xiàn)在圖1中就是GDP趨勢(shì)線的回落，其中又以日本的發(fā)展最具代表性，趨勢(shì)線呈明顯的波峰波谷型。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)

使用1980-2014年貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)作為考察對(duì)象，用服務(wù)貿(mào)易額/貨物貿(mào)易額來(lái)表示對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化。

對(duì)于GDP與貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)，從整體上來(lái)看回歸線是一條向右上方傾斜的曲線，說(shuō)明GDP與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)；但是如果允許每個(gè)國(guó)家的回歸線有自己的斜率的話，有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)，而有些國(guó)家與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)在圖2中就是單個(gè)回歸線的向右上方和左下方傾斜。

三、實(shí)證分析

1.變量選取

本文選取GDP作為被解釋變量，使用外商投資fdi、個(gè)人收入水平income、開(kāi)放度open、貿(mào)易結(jié)構(gòu)ssvg作為解釋變量；數(shù)據(jù)來(lái)源于Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，囿于數(shù)據(jù)的不完整，在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)僅采用2000-2014年的數(shù)據(jù)；使用的計(jì)量軟件為stata140，為了消除可能出現(xiàn)的多重共線性，對(duì)于所選取的數(shù)據(jù)做對(duì)數(shù)化處理，建立模型為：

lngdp=á+β1lnssvg+β2lnopen+β3lnfdi+βdlnincome

其中貿(mào)易ssvg=服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額/貨物貿(mào)易進(jìn)出口額。

對(duì)于這30個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸得lngdp=-1862+0301lnssvg+0593lnopen+00836lnfdi+1793lnincome，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的系數(shù)在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的系數(shù)為正，這也與上圖中回歸線斜率相符合。

通過(guò)對(duì)30個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行回歸，按其系數(shù)β1的符號(hào)對(duì)上述國(guó)家進(jìn)行分類。其中正相關(guān)組包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、芬蘭、新加坡、比利時(shí)、西班牙、加拿大、盧森堡、瑞典、丹麥、巴西、中國(guó)香港、泰國(guó)；負(fù)相關(guān)組包括日本、中國(guó)、荷蘭、印度、澳大利亞、意大利、俄羅斯、南非、韓國(guó)、瑞士、奧地利、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋、土耳其。

2.正相關(guān)組

對(duì)于正相關(guān)組的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸，結(jié)果如表1所示。

固定效應(yīng)回歸的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤系數(shù)與固定效應(yīng)回歸系數(shù)相差不大，隨機(jī)效應(yīng)回歸的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤與隨機(jī)效應(yīng)回歸系數(shù)相同。無(wú)論是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，lnssvg都在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，而且系數(shù)都為正。

對(duì)于究竟是使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，要通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行判斷（表2）。豪斯曼檢驗(yàn)的p值為000000，故強(qiáng)烈拒絕不相關(guān)的原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機(jī)效應(yīng)模型。

在使用固定效應(yīng)回歸時(shí)，同時(shí)考慮時(shí)間效應(yīng)，加入時(shí)間虛擬變量，并使用2000年作為基期。回歸結(jié)果顯示，時(shí)間效應(yīng)的系數(shù)都為負(fù)，但是有些年份虛擬變量顯著，而有些年份虛擬變量則不顯著。對(duì)年份虛擬變量的聯(lián)合顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)，由于F（14，15）=2104，而Prob>F=00000，因而強(qiáng)烈拒絕“無(wú)時(shí)間效應(yīng)”的原假設(shè)，認(rèn)為在模型估計(jì)中應(yīng)包含時(shí)間效應(yīng)。因此在估計(jì)時(shí)應(yīng)考慮時(shí)間效應(yīng)，采取雙向固定效應(yīng)方法。雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果中對(duì)于lngdp、lnssvg顯著性降低，但是相關(guān)系數(shù)變化不大。

第一組數(shù)據(jù)回歸的結(jié)果顯示為lngdp=-2142+052lnssvg+011lnopen+0048lnfdi+223lnincome，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)關(guān)系。

3負(fù)相關(guān)組

負(fù)相關(guān)組是一組長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)。對(duì)于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，由于n相對(duì)于T較小，對(duì)于可能存在的時(shí)間效應(yīng)，可以通過(guò)增加時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)或者平方項(xiàng)來(lái)控制；對(duì)于可能存在的固定效應(yīng)，只需要加入個(gè)體虛擬變量，采用LSDV方法即可。為了控制個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，分別生成“國(guó)家虛擬變量”和“時(shí)間趨勢(shì)變量”，使用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示時(shí)間效應(yīng)很顯著，p值為0，而國(guó)家虛擬變量中，有些變量很顯著，可以認(rèn)為存在固定效應(yīng)，應(yīng)該在模型中允許每個(gè)國(guó)家擁有自己的截距項(xiàng)。

對(duì)該組面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行沃爾德組間異方差檢驗(yàn)、組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)、組間同期相關(guān)檢驗(yàn)，p值均為0，認(rèn)為該面板數(shù)據(jù)存在組間異方差、組內(nèi)一階自相關(guān)以及組間同期相關(guān)。對(duì)于面板數(shù)據(jù)的處理共有“同時(shí)處理組內(nèi)自相關(guān)、組間同期相關(guān)的FGLS”和“僅解決組內(nèi)自相關(guān)的FGLS”兩種方法。如果要同時(shí)考慮組內(nèi)自相關(guān)、組間異方差、組間同期相關(guān)的話，應(yīng)該使用全面FGLS估計(jì)。

表3中AR1代表各組的自回歸系數(shù)相同，而 PSAR1則允許各組自回歸系數(shù)不同。可以看到AR1和PSAR1的估計(jì)值比較接近。但是由于時(shí)間維度并不比橫截面維度大很多，時(shí)間維度T可能無(wú)法提供足夠的信息來(lái)分別估計(jì)每個(gè)面板自己的回歸系數(shù)，所以使用AR1估計(jì)，約束每個(gè)個(gè)體的自回歸系數(shù)均相等。使用AR1估計(jì)下，lnssvg的系數(shù)在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，方程的回歸結(jié)果為lngdp=-0093lnssvg-0323lnopen+002lnfdi+036lnincome，方程的回歸系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明對(duì)于這組國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。

四、貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析

服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)毋庸置疑，那為什么對(duì)于服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)，而有些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)。這是一種短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響呢，還是長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象？

本文選取貿(mào)易結(jié)構(gòu)的宏觀定義作為研究對(duì)象，貿(mào)易結(jié)構(gòu)越大，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占比越高；貿(mào)易結(jié)構(gòu)越小，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占比越低。通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的趨勢(shì)線進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于第一組國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)線與貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨勢(shì)線趨于相交，而且兩條趨勢(shì)線之間的垂直距離越來(lái)越小；而對(duì)于第二組國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)線與貿(mào)易結(jié)構(gòu)短暫相交后，兩條趨勢(shì)線間的垂直距離越來(lái)越大。

分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)的國(guó)家，發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家多為服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快，但是長(zhǎng)期以來(lái)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口大于出口，服務(wù)貿(mào)易不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)計(jì)算公式，日本、中國(guó)等都只具有微弱的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這也與比較優(yōu)勢(shì)理論相適應(yīng)。正是一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易部門的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，具有比較劣勢(shì)的貿(mào)易部門的發(fā)展在短期內(nèi)不僅不會(huì)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還可能造成國(guó)家對(duì)外收支的失衡現(xiàn)象。

至于貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制，主要是對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化收益問(wèn)題的進(jìn)一步闡釋。由于對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的限制不僅是針對(duì)外國(guó)廠商，還包括本國(guó)新廠商的進(jìn)入，這使得服務(wù)貿(mào)易自由化收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于貨物貿(mào)易收益[8]，服務(wù)貿(mào)易的自由化不僅可以提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，增加市場(chǎng)活力，同時(shí)促進(jìn)貨物貿(mào)易的發(fā)展，還能解決就業(yè)，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)在國(guó)家間的傳播，這種傳播提高了資本生產(chǎn)率，同時(shí)也提高了人力資本的效率。而這種內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素生產(chǎn)率的提高可以進(jìn)一步刺激R&D投入和擴(kuò)張，以及“干中學(xué)”效應(yīng)的發(fā)生，促進(jìn)資本積累和技術(shù)的進(jìn)步。

從另一方面來(lái)說(shuō)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系也反映出制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)本質(zhì)上是生產(chǎn)要素由產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)導(dǎo)入的過(guò)程。具體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是資本、技術(shù)、土地及勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素從高污染、高消耗、低效率、低附加值的“兩高兩低”的生產(chǎn)部門退出，再進(jìn)入到高附加值、高效率、低污染、低消耗的“新兩高兩低”生產(chǎn)部門的過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過(guò)程反映在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面就是服務(wù)貿(mào)易占比越來(lái)越高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來(lái)越大，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)。

五、結(jié)論與啟示

本文分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，探討服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的比值是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，分析的本質(zhì)在于探索貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引致作用，或者說(shuō)一國(guó)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)于一般國(guó)家，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)；對(duì)于服務(wù)貿(mào)易逆差國(guó)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)。具體而言：

第一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，如果國(guó)家在貨物貿(mào)易方面存在優(yōu)勢(shì)，貨物貿(mào)易相對(duì)服務(wù)貿(mào)易更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，那經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)；而如果在對(duì)外貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易占有優(yōu)勢(shì)，貨物貿(mào)易處于劣勢(shì)，那經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正相關(guān)。

第二，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)優(yōu)化的過(guò)程。許多國(guó)家正處在一種貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，對(duì)外貿(mào)易仍以貨物貿(mào)易為主；而許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易處于長(zhǎng)期順差狀況，而且在對(duì)外貿(mào)易中的占比很高；另外即使對(duì)于一些已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于政策扭曲或者開(kāi)放度差異等問(wèn)題，使得對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不能很好地反映出產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

第三，貿(mào)易結(jié)構(gòu)背后是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)制的作用。貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反映，長(zhǎng)期依靠制造業(yè)為主的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中始終處于全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，而且以“兩高兩低”的生產(chǎn)方式為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

因此，國(guó)家在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)：

第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。要在改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和宏觀收益的最大化。

第二，積極發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在服務(wù)貿(mào)易主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，只有大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。首先要促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的出口，縮小服務(wù)貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡；其次利用服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)貨物貿(mào)易的技術(shù)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，促成貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)發(fā)展；最后不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，實(shí)施一致的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，不僅要重視外需，還要重視內(nèi)需，因此在制定政策時(shí)要兼顧內(nèi)部需求和外部需求，實(shí)施一致的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策，避免出現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的背離。同時(shí)加大服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放力度，放寬貿(mào)易管制，借鑒已經(jīng)發(fā)展成熟的貨物貿(mào)易政策來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，縮小貿(mào)易逆差。

參考文獻(xiàn)：

[1]Melvin J R. Trade in Producer Services： A Heckscher-Ohlin Approach[J].Journal of Political Economy， 2015， 97（5）： 96-1180.

[2]程大中. 論服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“黏合劑”作用[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2004（2）：68-73.

[3]邵望予. 優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究：上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005（6）：1-7.

[4]Verikios G， Zhang X G. Global Gains from Liberalising Trade in Telecommunications and Financial Services[J].Ssrn Electronic Journal， 2001.

[5]Sohn C H， Lee H. Trade Structure， FTAs， and Economic Growth： Implications for East Asia[J].SESSION I. THE KOREAN CRISIS AND ECONOMIC CHANGES， 273.

[6]Kali R， Mendez F， Reyes J， et al. Trade structure and economic growth[J].Journal of International Trade & Economic Development， 2007，16（2）： 245-269.

[7]裴長(zhǎng)洪. 進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：規(guī)律與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2013（7）：4-19.

[8]樊瑛. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易模式與服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010（8）：76-82.

Trade Structure and Economic Growth： An Empirical Analysis based

on the Transnational Panel Data

ZHAO Ruo-jin

（Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488， China）

貨物貿(mào)易定義范文第3篇

[關(guān)鍵詞]大數(shù)據(jù)；對(duì)外貨物貿(mào)易；統(tǒng)計(jì)；海關(guān)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201719101

近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的飛速發(fā)展，一方面國(guó)家和社會(huì)各屆對(duì)外貿(mào)數(shù)據(jù)非常關(guān)注，作用日益明顯；另一方面我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，屢屢遭受社會(huì)的質(zhì)疑，自上而下給外貿(mào)統(tǒng)計(jì)工作提出新的要求。處于蓬勃發(fā)展的大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)管理部門既要面對(duì)大數(shù)據(jù)的理念和數(shù)據(jù)需求對(duì)傳統(tǒng)工作模式的沖擊，又在大數(shù)據(jù)時(shí)代帶來(lái)的統(tǒng)計(jì)改革和統(tǒng)計(jì)創(chuàng)新中充滿機(jī)遇，如何應(yīng)用大數(shù)據(jù)的理念和思維，提升對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)能力，提高對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作水平，是擺在我們面前的一項(xiàng)課題。

1對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)

對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)是指一國(guó)或地區(qū)同其他國(guó)家或地區(qū)之間進(jìn)行的商品交換活動(dòng)。對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的定義有狹義和廣義之分。廣義的對(duì)外貿(mào)易包括貨物和服務(wù)的進(jìn)出口，狹義的對(duì)外貿(mào)易僅指貨物的進(jìn)出口。[1]本課題論述對(duì)象主要針對(duì)狹義的對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。

對(duì)進(jìn)出口貨物貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的重要組成部分，可以全面地反映我國(guó)貨物進(jìn)出口和對(duì)外貿(mào)易運(yùn)行狀況，是研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的重要資料，同時(shí)也是國(guó)家制定對(duì)外貿(mào)易政策、進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要依。自1981年開(kāi)始，我國(guó)對(duì)外公布進(jìn)出口貿(mào)易情況正式使用海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)從此成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的官方統(tǒng)計(jì)。《海關(guān)統(tǒng)計(jì)條例》規(guī)定：實(shí)際進(jìn)出境并引起境內(nèi)物質(zhì)存量增加或者減少的貨物，列入海關(guān)統(tǒng)計(jì)。因此，列入我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)范圍的貨物必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是跨越我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土邊界的物質(zhì)商品流動(dòng)；二是改變我國(guó)的物質(zhì)資源存量。

2大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)面臨的挑戰(zhàn)

21大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和特點(diǎn)

對(duì)于大數(shù)據(jù)尚未有一個(gè)公認(rèn)的定義。一般來(lái)講，大數(shù)據(jù)有“4V”的特征：首先，體量浩大（Volume），數(shù)據(jù)集合的規(guī)模已從GB 到TB 再到PB 級(jí)，甚至開(kāi)始以EB 和ZB 來(lái)計(jì)數(shù)；其次，模態(tài)繁多（Variety），包括結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；再次，生成快速（Velocity），大數(shù)據(jù)往往以數(shù)據(jù)流的形式動(dòng)態(tài)、快速地產(chǎn)生，具有很強(qiáng)的時(shí)效性；最后，價(jià)值巨大但利用密度低（Value），大數(shù)據(jù)中蘊(yùn)含高價(jià)值的信息，但其價(jià)值利用率往往較低。[1]

大數(shù)據(jù)的“大”并不僅僅在于數(shù)據(jù)量的多少，還是一種“以數(shù)據(jù)為大”的方法論。通過(guò)對(duì)個(gè)體行為的數(shù)據(jù)挖掘，使用關(guān)系分析、文本挖掘等方法來(lái)尋找有價(jià)值的信息，大數(shù)據(jù)能幫助人們更好地認(rèn)識(shí)客觀事物。

22新時(shí)代對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)面臨的挑戰(zhàn)

（1）準(zhǔn)確性遭到質(zhì)疑。在數(shù)據(jù)類型多樣化、數(shù)據(jù)源多元化的時(shí)代，政府統(tǒng)計(jì)受到的是全民解讀的高規(guī)格待遇，越來(lái)越可能遭受到準(zhǔn)確性的質(zhì)疑。中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有準(zhǔn)確、及時(shí)、國(guó)際可比的特征，但2012年以來(lái)的一段時(shí)期，港臺(tái)的貿(mào)易數(shù)字顯現(xiàn)，來(lái)自中國(guó)大陸的進(jìn)出口額低增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)，而我們對(duì)港臺(tái)的外貿(mào)數(shù)字顯示的卻是高增長(zhǎng)。兩者數(shù)據(jù)的巨大差異必然遭受公眾的疑慮。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往局限于單一的總體數(shù)字，而缺少統(tǒng)計(jì)方法、中間指標(biāo)、相關(guān)誤差、適用范圍的統(tǒng)計(jì)性闡述。在部分進(jìn)出口貨物使用去向不明，被作為“套利”道具情況下就難以避免數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的質(zhì)疑。在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，甚至無(wú)須進(jìn)行數(shù)據(jù)的比較，僅僅從有關(guān)部門、行業(yè)或民眾的自身感受也可以對(duì)數(shù)據(jù)提出疑慮，網(wǎng)絡(luò)相傳、口耳相傳，最后就有可能演變成海關(guān)統(tǒng)計(jì)的公關(guān)性危機(jī)。

（2）實(shí)效性較為滯后。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)響應(yīng)都是分秒必爭(zhēng)，海關(guān)統(tǒng)計(jì)的反應(yīng)速度顯然不能滿足社會(huì)日益增長(zhǎng)的及時(shí)性需求。目前海關(guān)各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作基本以月為周期，海關(guān)統(tǒng)計(jì)需要經(jīng)過(guò)人工審核、實(shí)際查問(wèn)、數(shù)據(jù)匯總的過(guò)程，生產(chǎn)周期偏長(zhǎng)，外貿(mào)進(jìn)出口數(shù)據(jù)也在每月的9日才能正式。雖然理論上報(bào)關(guān)單日?qǐng)?bào)數(shù)據(jù)電子化可以使得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)時(shí)限縮短到1～2日，但由于作業(yè)方式的傳統(tǒng)和對(duì)精確性的要求，海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的周期難以滿足社會(huì)的需要，除了旬報(bào)數(shù)據(jù)向政府有關(guān)部門報(bào)送外，更需要發(fā)揮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)效效益。

（3）應(yīng)用性較為局限。海關(guān)統(tǒng)計(jì)將相當(dāng)大部分的精力用于準(zhǔn)確地采集數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)應(yīng)用方面著力較少。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的最終目的是使用，沒(méi)有使用前途的數(shù)據(jù)也沒(méi)有生命前途。從廣義上說(shuō)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量也包括數(shù)據(jù)使用效益。如果數(shù)據(jù)本身準(zhǔn)確性、時(shí)效性再好，但使用效益不高，數(shù)據(jù)生產(chǎn)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于效益，這樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也難言具有高質(zhì)量。目前的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，除執(zhí)法評(píng)估和電子口岸通關(guān)信息外，往往以總體性數(shù)字（或商品、或區(qū)域、或全體）的展示為主要目標(biāo)，適用性較低，只能對(duì)宏觀的總體狀態(tài)起到提示作用，甚至定性判斷或結(jié)構(gòu)分析有時(shí)也難以

做到。這一方面是準(zhǔn)確性和統(tǒng)計(jì)意義闡述不足；另一方面也是適用性不好，海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的應(yīng)用效益總體上差強(qiáng)人意也就不難理解。

3構(gòu)建新型對(duì)外貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的對(duì)策建議

（1）開(kāi)拓外部數(shù)據(jù)來(lái)源，打通外貿(mào)各流程的數(shù)據(jù)回路。“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，數(shù)據(jù)來(lái)源多樣化，海關(guān)統(tǒng)計(jì)需要充分利用好互聯(lián)網(wǎng)、社會(huì)傳媒和移動(dòng)設(shè)備的作用，果斷將大數(shù)據(jù)作為海關(guān)統(tǒng)計(jì)的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。一方面對(duì)內(nèi)建好“數(shù)據(jù)統(tǒng)一采集上報(bào)平臺(tái)”，目前海關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)經(jīng)常出現(xiàn)“數(shù)出多門”的現(xiàn)象，基于業(yè)務(wù)運(yùn)行網(wǎng)及管理網(wǎng)的數(shù)據(jù)經(jīng)常被重復(fù)提取、重復(fù)統(tǒng)計(jì)，從提高行政效率、規(guī)范數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格數(shù)據(jù)口徑等方面考慮，構(gòu)建海關(guān)內(nèi)部統(tǒng)一的數(shù)據(jù)上報(bào)平臺(tái)是十分必要的；另一方面對(duì)外建好“數(shù)據(jù)及交換平臺(tái)”，容納所有采集到的數(shù)據(jù)信息，將歷史和現(xiàn)有原始數(shù)據(jù)文件整理歸集到系統(tǒng)中，使海關(guān)進(jìn)出口動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)能夠及時(shí)被需要的企業(yè)與行業(yè)機(jī)構(gòu)所掌握，同時(shí)加快與工商、稅務(wù)、外管、國(guó)檢等部門間的信息交換，從而有利于這些數(shù)據(jù)得到更廣泛的應(yīng)用并轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袃r(jià)值的信息，為社會(huì)及廣大企業(yè)帶來(lái)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。

（2）強(qiáng)化數(shù)據(jù)挖掘，更好服務(wù)宏觀決策和經(jīng)濟(jì)管理。在數(shù)據(jù)的采集和獲取途徑暢通之后，數(shù)據(jù)的挖掘和處理將成為重中之重。目前海關(guān)統(tǒng)計(jì)中的統(tǒng)計(jì)分析僅將分析對(duì)象特點(diǎn)呈現(xiàn)，但是對(duì)現(xiàn)象產(chǎn)生的根源缺乏深入剖析，更缺乏科學(xué)的預(yù)測(cè)，分析功能比較單一，因此，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深層次的挖掘十分必要，選擇合適先進(jìn)的軟件，結(jié)合海關(guān)管理、國(guó)際貿(mào)易以及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)等開(kāi)展專項(xiàng)分析，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更好地為國(guó)家宏觀決策和海關(guān)管理服務(wù)，更好地發(fā)揮海關(guān)統(tǒng)計(jì)的監(jiān)督、服務(wù)和輔助決策作用。首先是充分利用自有的專業(yè)的技術(shù)力量和成果，對(duì)巨量原始數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)化處理；其次是善于運(yùn)用專業(yè)的分析機(jī)構(gòu)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的數(shù)據(jù)應(yīng)用問(wèn)題主要還是掌握在本領(lǐng)域的專家手中，海關(guān)起到整合資源和提供平臺(tái)作用；最后逐步提高數(shù)據(jù)開(kāi)放能力，為大數(shù)據(jù)敞開(kāi)大門，為上級(jí)決策服務(wù)、海關(guān)監(jiān)管、打擊走私服務(wù)以及為社會(huì)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

（3）注重人才儲(chǔ)備和培養(yǎng)，加強(qiáng)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。大數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存、挖掘、分析和使用均提出了更高的要求，特別是涉及海量的數(shù)據(jù)挖掘和紛繁復(fù)雜的模型建立和處理，行業(yè)專家將逐漸被技術(shù)、數(shù)據(jù)處理人才所取代，就像被譽(yù)為“大數(shù)據(jù)時(shí)代的預(yù)言家”的舍恩伯格所說(shuō)的那樣“大數(shù)據(jù)時(shí)代使得行業(yè)專家的重要性下降，集統(tǒng)計(jì)學(xué)家、軟件程序員、圖形設(shè)計(jì)師、作家于一身的數(shù)據(jù)科學(xué)家成為最為迫切需求的人才”。目前的海關(guān)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)不乏大量的行業(yè)專家、統(tǒng)計(jì)專家和數(shù)據(jù)分析能手，但是懂得各種數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、處理、挖掘技術(shù)專才和計(jì)量統(tǒng)計(jì)方面的專才依然短缺，應(yīng)根據(jù)大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢(shì)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備，建立一支專業(yè)的數(shù)據(jù)處理、挖掘、應(yīng)用人才隊(duì)伍。

參考文獻(xiàn)：

貨物貿(mào)易定義范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 服務(wù)貿(mào)易 貨物貿(mào)易 影響因素分析

一、引言

20世紀(jì)50年代以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的快速崛起成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征，并且國(guó)際服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)漸漸成為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，是衡量一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都在想盡辦法提高服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，以推進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然取得迅速發(fā)展，但其總體發(fā)展水平仍然十分落后，加速服務(wù)貿(mào)易發(fā)展已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要任務(wù)。

二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易概況

從1982年到2010年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)近62倍。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重從0.7%提高到4.4%，提高了3.7個(gè)百分點(diǎn)。到2010年，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為3624億美元，比2005年增長(zhǎng)89%。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占全球的比重不斷上升。但是，與世界上人均收入和中國(guó)相近的國(guó)家相比，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平仍然偏低。

2、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)

從結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門出口發(fā)展并不合理。從表1中可以看出，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不盡合理。旅游運(yùn)輸服務(wù)占的比重過(guò)大，占據(jù)了服務(wù)貿(mào)易出口總額的大半壁江山。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易仍是以傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為重，而新興服務(wù)貿(mào)易則發(fā)展滯后。但從2001到2012年的整體發(fā)展趨勢(shì)中我們看到，運(yùn)輸和旅游服務(wù)所占比重長(zhǎng)期處于穩(wěn)定下降趨勢(shì)，而其他服務(wù)作為新的生力軍，正以穩(wěn)健的步伐上升，服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)正在逐步優(yōu)化。

從結(jié)構(gòu)看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各城市發(fā)展不合理。從表2中可以看出，我國(guó)的城市間服務(wù)貿(mào)易存在很大差距，主要集中在北京、上海、廣東這些沿海城市，而其他地區(qū)則發(fā)展滯后。

3、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

運(yùn)輸行業(yè)：運(yùn)輸服務(wù)業(yè)通常被認(rèn)為屬于勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)，是我國(guó)傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)。2012年運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的逆差達(dá)到469億美元，運(yùn)輸進(jìn)出口總額達(dá)1248億美元，同比增長(zhǎng)7.5%。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，這項(xiàng)服務(wù)正逐漸向資本、技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而我國(guó)在資本、技術(shù)服務(wù)兩方面較為薄弱，比較劣勢(shì)越來(lái)越突出。因此，改善我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須加大資本、技術(shù)的投入。

旅游行業(yè)：旅游業(yè)經(jīng)已成為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的支柱，2012年，出口總額達(dá)到500億美元，同比增長(zhǎng)24.3%，實(shí)現(xiàn)順差33.4億美元。1999―2012年旅游業(yè)發(fā)展一直保持穩(wěn)定，表明我國(guó)的旅游業(yè)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

通訊服務(wù)：通訊服務(wù)項(xiàng)目一直不太穩(wěn)定，其中2001年、2005年為逆差，其余年份均為順差。通訊服務(wù)在我國(guó)具有國(guó)家壟斷性，2003年、2011年體現(xiàn)出來(lái)的比較弱的優(yōu)勢(shì)主要靠國(guó)家壟斷獲得。

建筑行業(yè)：建筑行業(yè)的出口額穩(wěn)中有升。這表明我國(guó)勞動(dòng)凈輸入的現(xiàn)象正在改觀，勞動(dòng)力素質(zhì)和建筑服務(wù)質(zhì)量在不斷提高，我國(guó)建筑工程承包、勞務(wù)輸出開(kāi)始走向海外市場(chǎng)。2012年，我國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易出口額為122億美元，建筑行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在逐年提高。

三、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素

1、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

日本學(xué)者并木信義指出：“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)中相互角逐的是制造業(yè)產(chǎn)品，而服務(wù)業(yè)則在制造業(yè)的背后，間接地規(guī)定著制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。”當(dāng)本國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后時(shí)，便產(chǎn)生了對(duì)國(guó)外服務(wù)業(yè)的需求，從而引發(fā)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。因此，這里的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平是相對(duì)水平，服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該與制造業(yè)相適應(yīng)。在制造業(yè)高度發(fā)達(dá)而服務(wù)業(yè)相對(duì)滯后的國(guó)家，服務(wù)貿(mào)易必然處于逆差狀態(tài)，這正符合中國(guó)的實(shí)際。

2、貨物貿(mào)易的發(fā)展對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

運(yùn)輸服務(wù)、金融保險(xiǎn)服務(wù)、電信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息咨詢服務(wù)等大部分是伴隨著貨物貿(mào)易的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。發(fā)達(dá)的貨物貿(mào)易需要更為完善和系統(tǒng)的服務(wù)軟環(huán)境加以支持，包括生產(chǎn)者服務(wù)、流通環(huán)節(jié)中的服務(wù)以及售后服務(wù)等。可以說(shuō)，貨物貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r會(huì)影響到服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

3、服務(wù)貿(mào)易體制對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

目前，中國(guó)管理和協(xié)調(diào)服務(wù)貿(mào)易的機(jī)構(gòu)為商務(wù)部，主要負(fù)責(zé)服務(wù)貿(mào)易政策的制定、國(guó)際多邊談判、服務(wù)業(yè)利用外資政策等事務(wù)。這種服務(wù)業(yè)管理體制與GATS的要求存在一定差距，主要表現(xiàn)為：服務(wù)貿(mào)易缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)管理部門，中央和地方有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的政策和規(guī)章不統(tǒng)一；中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的定義、統(tǒng)計(jì)范疇以及劃分標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家及國(guó)家慣例不一致，所有這些都是阻礙服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。

4、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在旅游、建筑、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)部門。這些服務(wù)部門都需要中、低技術(shù)勞動(dòng)力作為中間投入，需要人員的流動(dòng)。但目前發(fā)達(dá)國(guó)家在人員跨境流動(dòng)的問(wèn)題上限制較多，其對(duì)自然人提供服務(wù)方面原則上不作出承諾，而只是將與設(shè)立提供服務(wù)的商業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)系在一起的少數(shù)高級(jí)管理或技術(shù)人員的流動(dòng)作為例外情況規(guī)定在承諾表中，這使得自然人提供服務(wù)很大程度上僅作為商業(yè)存在的補(bǔ)充，人員跨境流動(dòng)也高度依賴于設(shè)立在外國(guó)的商業(yè)機(jī)構(gòu)的需要。

四、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的實(shí)證分析

1、指標(biāo)的確定和樣本的選取

本文采用1982年到2011年中國(guó)的有關(guān)數(shù)據(jù)，選取服務(wù)貿(mào)易規(guī)模作為被解釋變量（Y），解釋變量為服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（X1）、貨物貿(mào)易額（X2）。其中，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模即為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平用第三產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模表示。數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2、模型的建立和回歸結(jié)果的分析

本文采用最小二乘法建立以Y為因變量，X1和X2為自變量的一階多元回歸模型，對(duì)所選取的時(shí)間序列樣本進(jìn)行分析。利用Excel軟件得到的回歸結(jié)果如表3所示。可以看出，回歸模型的擬合優(yōu)度和顯著性都很好。

回歸方程為：Y=0.734+0.009x1+0.069x2

從回歸方程可知，在其他變量得到控制的條件下，X1每增加1單位，Y會(huì)增加0.009單位，它們之間是正相關(guān)的關(guān)系。在其他變量得到控制的條件下，X2每增加1單位，Y會(huì)增加0.069單位，它們之間是正相關(guān)的關(guān)系。

由于方程中的X1、X2的系數(shù)都是正值，表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易業(yè)的發(fā)展及貨物貿(mào)易的發(fā)展具備正向的相關(guān)關(guān)系。并且由于X2的系數(shù)要大于X1的系數(shù)，貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響要大于服務(wù)貿(mào)易業(yè)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。中國(guó)要推動(dòng)發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就需在促進(jìn)貨物貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)，增強(qiáng)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的聯(lián)動(dòng)性。

五、政策建議

1、增加對(duì)服務(wù)業(yè)的資金投入

按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不借重金進(jìn)行我國(guó)的服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從國(guó)際化的服務(wù)業(yè)投資環(huán)境來(lái)吸引投資者在高新服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行投資，同時(shí)吸引更多的海外留學(xué)生回國(guó)發(fā)展，最大化地利用境外資金、科技、智力等資源，提高我國(guó)在管理與咨詢、研究與開(kāi)發(fā)、技術(shù)檢測(cè)與分析、城市規(guī)劃與環(huán)保服務(wù)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力和技術(shù)水平。

首先，政府部門應(yīng)該看到服務(wù)業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要性，用戰(zhàn)略的眼光去看待服務(wù)業(yè)，將服務(wù)業(yè)看作是決定我國(guó)是否能夠在全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中取勝的核心產(chǎn)業(yè)部門，認(rèn)識(shí)到服務(wù)領(lǐng)域的科研雖然近期成本較高，但在遠(yuǎn)期給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)收益會(huì)更高。其次，國(guó)家和各級(jí)財(cái)政部門應(yīng)增加服務(wù)領(lǐng)域的研究經(jīng)費(fèi)。當(dāng)前歐美國(guó)家高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，可用較高的福利待遇吸引有工作經(jīng)驗(yàn)的國(guó)外金融等領(lǐng)域人才以及優(yōu)秀的海外留學(xué)生到中國(guó)發(fā)展，組建智囊團(tuán)為我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

2、加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的政策扶持力度

現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)往往是一些投資風(fēng)險(xiǎn)高、回報(bào)周期長(zhǎng)及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈的產(chǎn)業(yè)，銀行或私人在進(jìn)行投融資時(shí)往往存在很大顧慮，以致這些產(chǎn)業(yè)的投融資渠道相對(duì)狹窄。為了加快這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高我國(guó)服務(wù)業(yè)的水平，必須增加對(duì)現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的政府購(gòu)買。以美國(guó)為例，其軟件銷售額的三分之一是由政府購(gòu)買，而我國(guó)目前政府購(gòu)買主要集中在貨物購(gòu)買上，財(cái)政部公布的2005年采購(gòu)購(gòu)信息顯示，2005年我國(guó)的服務(wù)類政府采購(gòu)為195.8億元，僅占總采購(gòu)規(guī)模的6.7%。相比美國(guó)，我國(guó)對(duì)高新服務(wù)產(chǎn)業(yè)的政府采購(gòu)是很少的，其規(guī)模有待提高。

各地區(qū)應(yīng)認(rèn)真分析服務(wù)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之所在，有條件的、經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)達(dá)的大中城市和交通樞紐城市要強(qiáng)化物流基礎(chǔ)設(shè)施整合，形成區(qū)域性物流中心或者信息、技術(shù)服務(wù)外包基地，并不斷提高服務(wù)貿(mào)易的高層次和水平，積極向研究開(kāi)發(fā)、現(xiàn)代物流等領(lǐng)域拓展，爭(zhēng)取更充分地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用；在一些高等院校較多的文化城市，設(shè)立軟件等對(duì)知識(shí)水平要求很高的服務(wù)外包基地；在經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較落后的中西部地區(qū)，則要先按部就班地累積本地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。任何不顧現(xiàn)實(shí)條件，想“趕超"、“跨越”、“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”的做法，都只會(huì)造成資源的浪費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)泡沫的增加，最終給經(jīng)濟(jì)實(shí)體帶來(lái)重大打擊。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 丁平：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素分析與對(duì)策研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）.

[2] 鄧世榮：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004（3）.

[3] 何茂春：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易：自由化與規(guī)則――兼論擴(kuò)大開(kāi)放與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全[M].世界知識(shí)出版社，2007.

[4] 胡景巖：中國(guó)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（11）.

[5] 康承東：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2001（11）.

[6] 李麗：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2007（11）.

[7] 魯曉東：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007（10）.

貨物貿(mào)易定義范文第5篇

本文得到教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的多維低碳模式研究”（10YJA790025）,山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目“加快推進(jìn)山東對(duì)外貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)型研究”（14CJJJ06）；青島市社科規(guī)劃項(xiàng)目“從開(kāi)放大市走向開(kāi)放強(qiáng)市--青島開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型研究”（QDSKL1401023)

當(dāng)前，我國(guó)加工制造業(yè)在持續(xù)三十年的迅速發(fā)展后陷入了困境，加快產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)已成為重中之重。而作為生產(chǎn)業(yè)，不僅是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)分工的重要連接環(huán)節(jié)，也是加快提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要環(huán)節(jié)。中國(guó)與日本、韓國(guó)、東盟都有大量的貨物貿(mào)易和生產(chǎn)貿(mào)易，因此，有必要對(duì)我國(guó)如何增強(qiáng)生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。

一、中國(guó)生產(chǎn)性貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

要研究生產(chǎn)貿(mào)易，首先對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易的相關(guān)概念進(jìn)行界定。WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易定義為服務(wù)提供者從一國(guó)境內(nèi)向他國(guó)境內(nèi),通過(guò)商業(yè)存在或自然人的商業(yè)存在向服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)并獲取外匯收入的過(guò)程。Machlup（1962）最早提出生產(chǎn)的概念，他認(rèn)為生產(chǎn)業(yè)必須是能夠產(chǎn)出知識(shí)的產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始重視對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易的研究，Markusen(1989)最早提出了生產(chǎn)貿(mào)易這一概念，并將其定義為一種“具有規(guī)模報(bào)酬遞增性質(zhì)的特殊的中間投入品”。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為生產(chǎn)業(yè)是一種知識(shí)密集型的中間需求業(yè)。參照國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的BOP統(tǒng)計(jì),本文將所研究生產(chǎn)劃分為：運(yùn)輸、通信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息、專利與特許權(quán)和其他商業(yè)服務(wù)8類。

對(duì)中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易現(xiàn)狀可以從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易差額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)三個(gè)方面進(jìn)行分析。由圖1可以看出，除2009年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響外中國(guó)服務(wù)的進(jìn)出口總體是不斷上漲的趨勢(shì)。自2000年到2013年，中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額由660億美元增至5361億美元，服務(wù)出口額由301億美元增至2047億美元，出口增加了5.8倍，年均增長(zhǎng)15.9%。中國(guó)服務(wù)出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重由2.1%提高到4.5%。同期貨物進(jìn)出口總額由4743億美元增長(zhǎng)至41603億美元，貨物出口額由2492億美元增至22090億美元，出口增加了7.9倍，年均增長(zhǎng)18.3%。可見(jiàn)服務(wù)貿(mào)易雖然發(fā)展速度很快，但中國(guó)的服務(wù)出口在世界市場(chǎng)上的比重仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貨物出口在世界市場(chǎng)上的比重（11.8%）。從圖中可以看出，2000-2013年我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，在2010年后貿(mào)易逆差的規(guī)模更是明顯擴(kuò)大。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來(lái)看，通過(guò)對(duì)比2000與2013年我國(guó)服務(wù)出口結(jié)構(gòu)（見(jiàn)圖2、圖3）可以看出，總體上生產(chǎn)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易出口中所占比例是逐漸增大的，由2000年占商業(yè)服務(wù)出口的44%增長(zhǎng)至2013年的77%。但通過(guò)進(jìn)一步比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)還很不合理。從比例上看占比最大的一直是其他商業(yè)服務(wù)，其次是傳統(tǒng)部門運(yùn)輸服務(wù)，且運(yùn)輸服務(wù)的占比是逐漸增大的。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)發(fā)展極為迅速，由2000年的1%增長(zhǎng)到2013年8%，成為生產(chǎn)類的第三大出口服務(wù)項(xiàng)，表明我國(guó)技術(shù)能力顯著增強(qiáng)。但是2000-2013年金融、保險(xiǎn)和專有權(quán)和特許費(fèi)服務(wù)在出口結(jié)構(gòu)中所占比重非常低。可以看出相對(duì)于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)，我國(guó)的知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還是較低，高技術(shù)服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)更低。但是縱向來(lái)看我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)雖然存在不平衡但是正處在不斷優(yōu)化過(guò)程中。

本文選取中國(guó)、日本、亞洲四小龍(NIES，韓國(guó)、新加坡、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣)和東盟國(guó)家(ASEAN4，泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓和印度尼西亞）作為研究對(duì)象。從生產(chǎn)進(jìn)出口額來(lái)看，2013年?yáng)|亞生產(chǎn)貿(mào)易出口額位于前三位的依次是中國(guó)、日本和新加坡；進(jìn)口前三位的依次是中國(guó)、日本和新家坡。除韓國(guó)、新加坡是貿(mào)易順差，其他均為逆差，而中國(guó)和東盟國(guó)家的進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額。從具體行業(yè)來(lái)看，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易中除其他商業(yè)服務(wù)外運(yùn)輸服務(wù)均占據(jù)最大份額。中國(guó)的建筑、計(jì)算機(jī)和信息存在貿(mào)易順差，運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專利權(quán)和特許存在逆差，而通訊、專利權(quán)和許可出口額占比不足1%，其中專利權(quán)和許可的進(jìn)、出口額分別為210億美元和9億美元，進(jìn)口額為出口額的23倍。與此形成對(duì)比的是日本的專利權(quán)和許可，出口額達(dá)314.37億美元，是日本貿(mào)易順差最大的一項(xiàng)。韓國(guó)則建筑服務(wù)優(yōu)勢(shì)明顯，新加坡的運(yùn)輸和金融服務(wù)存在顯著順差。泰國(guó)、馬來(lái)西亞和印尼的旅游等非生產(chǎn)貿(mào)易占比較高，東盟四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額普遍較小。

二、生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

貨物貿(mào)易的歷史由來(lái)已久，但對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始研究不過(guò)是近十幾年的事情，所以學(xué)術(shù)界還沒(méi)有針對(duì)服務(wù)貿(mào)易設(shè)計(jì)出新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。Sapir和Lutz (1981)研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也同樣適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，因此本文就選取貨物貿(mào)易研究中經(jīng)常使用的幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)東亞地區(qū)的生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)行研究，便于從不同方面衡量中國(guó)與其他東亞國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率（MSI）指標(biāo)

國(guó)際市場(chǎng)占有率（MSI）是指一個(gè)國(guó)家的某種服務(wù)的出口額占國(guó)際市場(chǎng)上該服務(wù)出口總額的比重，用公式表示：

MSIij=Xij/XWj。式中MSIij表示i國(guó)家服務(wù)j的市場(chǎng)占有率指數(shù)；Xij 表示i國(guó)家服務(wù)j的出口額，Xwj表示世界服務(wù)j的出口總額。MSI指數(shù)值越高， 表示該國(guó)在該服務(wù)項(xiàng)目上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

從總體服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看，2013年?yáng)|亞國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)占有率均較低，中國(guó)最高，MSI為4.48%。其次從具體部門來(lái)看，國(guó)家間部門差距很大，運(yùn)輸服務(wù)MSI最大的為新加坡（4.81%），其次為日本、中國(guó)和韓國(guó)且相差不大。建筑服務(wù)MSI最大的為韓國(guó)（18.32%），其次為中國(guó)（10.22）、日本（8.3%）。保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國(guó)的市場(chǎng)占有率均為最高且優(yōu)勢(shì)較為明顯，通訊服務(wù)各國(guó)MSI均不足2%；金融服務(wù)除香港、新加坡超過(guò)5%其他東亞國(guó)家均不足2%，專利和許可權(quán)MSI最大的為日本（10.09%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)第二位的韓國(guó)（1.32%）。東盟四國(guó)的服務(wù)各部門MSI均低于2%，可見(jiàn)其在生產(chǎn)貿(mào)易方面的相對(duì)劣勢(shì)。中國(guó)的金融、專利權(quán)和許可的國(guó)際市場(chǎng)占有率均不足1%，不僅落后于日本、韓國(guó)，甚至低于香港和新加坡，顯示中國(guó)在高知識(shí)、技術(shù)方面與先進(jìn)國(guó)家仍存在較大差距。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國(guó)家所供應(yīng)的一種服務(wù)而言，本國(guó)提供的同種服務(wù)是否具有優(yōu)勢(shì)以及相對(duì)優(yōu)劣程度。用公式表示：

。式中TCij表示i國(guó)j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國(guó)j服務(wù)的出口額，Mij為i國(guó)j服務(wù)的進(jìn)口額。TC取值范圍為[-1,1]，如果TC>0，表明該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之，則不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且絕對(duì)值越大，優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)就越明顯。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)來(lái)看，東亞地區(qū)生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距很大，中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易TC指數(shù)整體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。分部門來(lái)看，運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及專利和許可中國(guó)的TC指數(shù)顯著為負(fù)，在東亞處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。通訊、金融服務(wù)TC指數(shù)接近0，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平也相對(duì)較低。建筑以及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)顯著大于0，顯示這兩個(gè)部門有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這與上面MSI分析結(jié)論相符。注意到保險(xiǎn)服務(wù)東亞國(guó)家整體不具有競(jìng)爭(zhēng)力，TC指數(shù)均小于0，日本的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤其弱，TC指數(shù)接近-1，與印尼相當(dāng)。專利權(quán)和許可東亞除日本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（0.28），其他國(guó)家地區(qū)均處于明顯劣勢(shì)。

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa于1965年提出，它剔除了世界和國(guó)家總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映出一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口相對(duì)于世界平均出口的優(yōu)劣勢(shì)。RCA指數(shù)是指一國(guó)某服務(wù)出口額占該國(guó)出口總額的份額與世界出口總額中該服務(wù)出口額所占份額的比率，用公式表示：

。式中RCAij表示第i國(guó)j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國(guó)j服務(wù)的出口額，Xit為i國(guó)服務(wù)的進(jìn)口總額；Xwj為世界服務(wù)j的出口額，Xwt為世界所有服務(wù)的出口總額。一般認(rèn)為RCA<0.8為不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，0.8≤RCA<1.25為有優(yōu)勢(shì)，1.25≤RCA<2.5為很有優(yōu)勢(shì)，RCA≥2.5表示極有優(yōu)勢(shì)。

從東亞國(guó)家的數(shù)據(jù)來(lái)看，各項(xiàng)服務(wù)中 RCA>2.5的共四項(xiàng)，為日本的建筑服務(wù)（2.67）、韓國(guó)的建筑服務(wù)（7.58）、日本的專利權(quán)和許可（3.24）以及菲律賓的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（3.14）。從具體行業(yè)來(lái)看，建筑服務(wù)中國(guó)的RCA指數(shù)最大（2.28），僅次于韓國(guó)和日本位于東亞第三位。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國(guó)RCA指數(shù)（1.2）僅次于菲律賓，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯高于日韓等其他東亞國(guó)家。運(yùn)輸服務(wù)中國(guó)雖有優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)很小，僅強(qiáng)于東盟四國(guó)，顯示我國(guó)雖然運(yùn)輸服務(wù)數(shù)量大但質(zhì)量不高。保險(xiǎn)服務(wù)雖RCA值不高，但在東亞地區(qū)普遍競(jìng)爭(zhēng)力弱的情況下競(jìng)爭(zhēng)力僅次于新加坡位于東亞第2位。但通訊（0.33）、和金融（0.19）服務(wù)RCA值都低于0.5，在東亞競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)很弱。

三、提升中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑

通過(guò)上文的比較可以看出，近年來(lái)中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展速度很快，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也得到顯著提升，但是服務(wù)貿(mào)易逆差很大且逆差額呈擴(kuò)大趨勢(shì)，嚴(yán)重制約了中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，也與我國(guó)作為全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)的身份不相匹配。因此，正如當(dāng)前政府提出的，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)是一個(gè)十分重要的發(fā)展戰(zhàn)略。要快速提升中國(guó)的生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要有以下途徑。

第一，發(fā)揮政府的推動(dòng)作用。在政策上對(duì)知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)增加稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼扶持力度，幫助一些有發(fā)展?jié)摿Φ膶＠麢?quán)和許可、金融和通訊等行業(yè)服務(wù)企業(yè)的發(fā)展。充分發(fā)揮中國(guó)駐外使館經(jīng)商參處的資源優(yōu)勢(shì)，與國(guó)內(nèi)的商務(wù)主管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)相互溝通、密切聯(lián)系，為國(guó)內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供國(guó)外市場(chǎng)信息及準(zhǔn)入指導(dǎo)，協(xié)助國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)服務(wù)企業(yè)走出去。同時(shí)打破行業(yè)壟斷，培育公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)民營(yíng)資本和外資進(jìn)入，以增強(qiáng)企業(yè)活力和引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和管理理念。

第二，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。國(guó)外許多服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家如美國(guó)等非常注重行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)本國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)作用，這點(diǎn)值得我們進(jìn)行借鑒。可以交由企業(yè)組建服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)自行制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制度章程，進(jìn)行行業(yè)自律管理，打破行業(yè)壟斷和低水平競(jìng)爭(zhēng)，組織服務(wù)外包企業(yè)與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行參觀交流，為企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易合作提供機(jī)會(huì)。面對(duì)服務(wù)出口面臨的國(guó)外貿(mào)易壁壘和貿(mào)易爭(zhēng)端，可由行業(yè)協(xié)會(huì)組織相關(guān)企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。