前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇行為經濟學研究方向范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

行為經濟學研究方向范文第1篇

關鍵詞：市場經濟；數理經濟學；發展；應用

中圖分類號：F091.345 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）04-000-01

數理經濟學流行于十九世紀七十年代末期，為經濟學的研究和進步作出了突出貢獻。進入現代市場經濟環境，數理經濟學分析更是市場經濟研究的重要工具。它較為直觀的反應了市場經濟的發展、變化等規律，促進了人們對市場經濟發展的掌控能力。數學在現代市場經濟研究應用中的絕對優勢，決定了數理經濟學在市場經濟環境中應用的重要地位。

一、數理經濟學的應用和發展

1838年，法國人庫爾諾發表的《財富理論數學原理的研究》標志著數理經濟學的誕生。而在此前意大利人切瓦已將數學應用到經濟領域問題的分析當中。此時，數理經濟學還不能得到經濟學研究者的重視。直到十九世紀七十年代，數理經濟才引起一些學者的關注，瓦爾拉斯發表的《純粹政治經濟學剛要》通過假設完全自由競爭的經濟環境，將價格與商品通過數學理論模型緊密的聯系起來。他認為在完全自由競爭的經濟環境下，價格的存在與商品的數量及自然屬性有關，商品的交換可產生交換價值，交換價值是可以通過數量來計量的。二十世紀六十年代后，數學的研究領用更為廣泛，微積分、線性模型等理論在市場經濟環境研究中的應用為數理經濟學的發展提供了更寬廣的舞臺，數學理論遍布了經濟學的每一個領域，成為市場經濟環境研究的重要手段。

二、市場經濟環境數理經濟學的應用

1.市場經濟環境數理經濟學應用的一致性。數學能進入經濟學研究領域，并成為經濟學研究的重要工具，其中存在很多的一致性，特別是核心理論、思想、應用方向的一致性，才確保了將研究的理論模型應用到實踐的經濟問題的解決上。首先，兩者之間的邏輯存在著一致性，數學理論與經濟學理論在深層次上的范圍和方向是一致的。數理的嚴密性、可靠性使經濟學假設的范圍更科學、更可靠。確保了假設條件下市場經濟發展的實際情況與理論推導的一致性，提高了人們對市場經濟環境的掌控能力。其次，在理論研究上，一個數理研究方向可預測和解決這一方向的市場經濟發展中遇到的問題。而要把握整個市場經濟環境有規律、穩定的發展，就需要從幾個方向研究經濟問題，需要通過不同的數學理論來研究、實踐。在若干個數理模型的相互參與下，才能獲得最佳的市場經濟問題的解決方向。再次，在市場經濟環境數理學應用方面，需要注重數理模型的選擇和匹配。研究過程中的假設條件一定要在數理設定的最低要求之內，以確保數理模型的最優程度。使共同的假設和假設邏輯保持一致，確保多方面的假設定值不會在模型集合中發生排斥。

2.市場經濟環境數理經濟學應用的適應性。數理經濟環境數理經濟學應用的關鍵是數理本身與市場經濟環境的適應性。在這一過程中，強調的是經濟學研究的理論性與數理分析工具應用的適應性。如：將微積分、線性代數應用到商品和價格空間的分析上。首先，商品的有限性和自然屬性決定了商品本身的價值。在市場經濟環境中，商品的流通是商品具有了交換價值，交換價值又可以通過數理的計量進行數理模型分析。同樣，也可以將消費者行為、既定價格、收入約束條件等納入數理研究范疇，通過數理綜合模型進行市場經濟環境方面的研究，以尋求市場經濟的優化發展。其次，在市場經濟模型下，可將某一經濟事物看成經濟變量的相互作用下達到均衡的一種狀態，通過這種狀態維持過程中各個因素的“量”的變化，形成一種客觀的、直觀的經濟市場模型。通過各個因素量的帶入，尋求市場經濟環境發展中各影響因素最佳的結合點。

3.市場經濟環境數理經濟學應用的優越性。市場經濟環境的發展離不開數學理論及邏輯學，而數學的嚴謹性、邏輯性與市場經濟環境的發展是一致的。在數學公式及圖表、曲線的表達下，市場經濟環境更直觀的展現在研究者的眼前，提高了市場經濟研究的效率。如：應用數理經濟學分析市場經濟中商品的需求情況。首先，應用數理理論表達在某一特定時期內，商品需求量與價格水平的聯系。其次，結合數理經濟學分析得出需求表、需求曲線等，對消費者的購買欲望和購買能力等因素進行分析。在分析過程中商品價格、消費者收入、消費者嗜好等經濟因素與環境因素可以形成一個方向的數理模型。多個數理模型的結合分析，可有效的控制市場經濟活動中的變量，減少商品的生產風險，為市場經濟贏得更好的發展。總之，數理經濟學將市場經濟中看似無規可循的變量，在假設的條件下轉換為與數理分析一致的模型，通過對數理模型的分析、研究，人們可以更直觀、更清晰的看清市場經濟環境的變化，預測其發展。有效的控制了市場經濟發展過程中的風險，促進了市場經濟的增長和穩定、持久發展。因此，數理經濟學是現代經濟學研究的重要手段，數理經濟學研究、發展和應用是市場經濟發展和進步的需要。

三、結語

數理經濟學理論起源于西方資本主義國家，我國的市場經濟環境與這些國家有較大差異。在市場經濟環境數理經濟學應用過程中，照搬和效仿是不可取的。我們要學習的是這一經濟學研究的方向和方法，將數學理論更好的應用到我國經濟發展的實踐中，提高我們對市場經濟發展的掌控能力，降低我國市場經濟發展的風險，為我國經濟的高速、持續、穩定發展保駕護航。

參考文獻：

[1]羅轉香，張文紅.數理方法對經濟學框架的分析——以產品市場和貨幣市場模型為例[J].經濟視角（中），2011（10）：121-122.

[2]周高賓.經濟學的數理分析框架——以市場模型為例[J].襄樊學院學報，2010（11）：13-16.

[3]陳艷，許永洪.自然環境和經濟增長的數理經濟學研究[J].統計與決策，2011（23）：32-34.

作者簡介：唐俊波（1982-），男，漢族，云南大理人，麗江師范高等專科學校數學與計算機科學系，碩士，講師，從事經濟數學、金融統計等問題研究。

行為經濟學研究方向范文第2篇

關鍵詞:神經經濟學;傳統經濟學;決策潛意識;經濟行為;神經層面

理性主義歷來是傳統經濟學家堅守的陣地，然而由于傳統經濟學說在一些理論推理過程中所作的假設難以衡量，又與現實經濟生活中的經濟決策行為多有違背，因而備受質疑。特別是美國Baylor醫學院的科學家所做的“百事可樂”品嘗實驗證實了“可口可樂”市場份額高的原因并不是出自“可口可樂”的口味偏好，而是受其品牌影響，這表明與味覺相關的低級認知功能被高級認知功能所取代[1]，從而進一步說明，應用傳統的理性經濟人的假設是存在缺陷的，經濟學領域尚有未知的“新大陸”有待人們去挖掘和探索。伴隨著腦成像為代表的神經科學技術的快速發展和神經心理學研究手段的日益成熟，這片經濟領域的“新大陸”很快成為學界和商界關注的熱點，逐步被揭開其神秘的面紗。

深入探索神經經濟學，挖掘大腦的經濟決策機制，一方面可以促使經濟學家重新認識經濟學的核心經濟理論，彌補經濟學領域的空白，進一步拓展經濟學的研究方法;另一方面可以將所得到的研究成果應用于商業推銷、法庭博弈等實踐活動，更好地為實踐服務。

一、走出傳統經濟學的困境

傳統經濟學體系是建立在“理性經濟人”假設和邏輯演繹方法論的基礎之上的。它假定人是完全理性的經濟動物，所作出的各項決策的終極目標是追求利益最大化。該理論經過上百年的延續仿佛已經成為經濟學界的不二法則。然而，眾多學者已經提出“人真的有那么理性嗎?”經濟生活中大量存在的“不理性”現象對經濟學的完全理性原則形成挑戰。一個有趣的實驗表明，相比盛在大杯中的10盎司冰激凌，人們愿意為盛在小杯中的8盎司冰激凌支付更多的錢，原因僅僅是因為小杯盛滿了。[2]此外，人們在作出經濟決策時也不完全是利己主義的，很多情況下可能因為環境的影響以及互惠關系的作用作出“利他”的行為。凡此種種均表明經濟學領域尚有未被人們完全弄清楚的“新大陸”。

在這樣的背景下，神經經濟學正是以其獨特的視角、跨學科的研究方法以及實驗手段實現了對人類經濟行為的更好解釋與預測。神經經濟學試圖為大腦復雜的決策過程探尋一種更加準確與完善的決策模型。它不僅為行為經濟學的很多理論建立了神經學基礎，而且發現了那些對決策有重要影響的卻被忽視的生理學變量。

二、神經經濟學研究方法

(一)腦電圖技術

腦電圖是最早引入神經經濟學研究的一種技術，它將腦細胞生物電活動的電位作為縱軸，時間作為橫軸，這樣把頭皮上的兩點之間或頭皮之間的電位差通過電子放大儀器放大并記錄下來。腦電圖作為一種常規檢測手段有其自身的特點:首先，它具有實時性，可以直接監視大腦神經的活動;其次，它具有可得性，便于攜帶，方便實地檢測;再次，它的造價成本相對低廉，可以支持較大范圍和規模的實驗。然而，由于它只記錄頭皮兩點的電位差，因而它只能探測到大腦表面的部分活動[2]。

(二)功能磁共振成像技術

功能磁共振成像技術(FMRI)依靠追蹤血液攜氧變化而產生的磁性變化感應成像，圖像能客觀反映外界及心理因素刺激引起的大腦相應區域活動的變化，且具有無輻射無損傷的獨特優勢，已廣泛應用于認知科學和心理學領域的研究。

美國著名的尼爾森市場調查公司將其作為市場研究的主要手段之一，同時它也是神經經濟學領域研究的重要技術方法。[2]功能性核磁共振成像技術作為一種先進的研究手段也有一定的弊端:首先，其造影造價昂貴，儀器十分復雜，對被試者的影響較大;其次，檢測過程中血液流動與神經區域被激活存在一定的時間滯后性。然而，其最大的優勢是空間延展性強，能夠記錄整個大腦和各個細分層面的神經區域活動情況。

(三)統計分析法

腦成像技術為統計學的發展提供了平臺也帶來了挑戰。由于圖像數據的特殊性，它需要經過預處理以消除噪音等瑕疵。

1. p值法。P值檢驗法在腦成像的早期應用較為廣泛，其核心思想是對統計數據進行假設檢驗，運用P值對所得到的數據進行反復檢驗和修正。隨著統計學的發展，目前也出現了對圖像數據處理的新方法，比如Peltier使用自組織圖來刻畫神經網絡。Mitchell也提出了將機器學習算法應用于FMRI數據集來對認知狀態加以分類[3]。這些基于P值分析的新方法能夠在一定程度上減弱圖像對比的頻繁度，提高分析的有效性。

2. 時空序列法。在腦成像研究領域里，時空序列法是一項常用的技術。在FMRI中，先將每一個體素視為獨立的單元應用到通用線性模型中，然后借助指數平滑法來統一數據形式，使之便于處理[3]。此外，也可以將通用線性模型擴展為聚合模型和混合模型等更為復雜的模型。有些技術試圖根據通用線性模型的參數對數據間的關系進行建模。

三、神經經濟學主要的研究課題

(一)效度計算在決策中的新發現

效度是經濟學領域的核心概念。經濟學家認為，人們會對可能的選擇賦予效度，通過比較效度來做出最終抉擇。然而，由于作出的選擇所涉及的獎賞激勵范圍很廣，因而對于如何計算效度仍是個未知數。盡管如此，借助FMRI，研究人員仍然得出了一些令人興奮的結論:第一，不同類型的獎賞激勵通常會增強公用神經結構的活性;第二，通過FMRI實驗進一步證明了預期理論的核心觀點，即效度是在通過對比絕對值與參照點的基礎上加以計算的;第三，進一步解釋了在經濟決策中效度計算的跨期折現問題。研究表明，人的大腦至少有兩套折現結構，一種是對即刻獎賞敏感的結構，另一種是對遠期獎賞敏感的結構。[3]

(二)情感因素在決策中的作用

眾所周知，情緒會影響一個人的決策。然而，由于對情緒進行定量計算并不容易，因而傳統的經濟學研究通常忽視其對決策的影響。有別于傳統經濟學，行為經濟學開始關注情緒在決策中的作用。這其中研究的較為成熟的是后悔理論。研究人員發現，在內側前額區、前扣帶皮層和海馬區，后悔程度的增加會強化這些區域的活性[4]。研究還表明，額葉皮層在協調后悔經歷的過程中扮演著核心的角色。所以，預期情緒的能力對作出合理的決策是至關重要的。

(三)不確定性決策

根據各選項結果的概率是否可知，可以將不確定性決策分為風險決策和含糊決策。借助FMRI技術，研究人員發現個體在面臨收益時厭惡風險，在面臨損失時追求風險;而在含糊情境下，個體無論是面對收益還是面對損失都采取含糊規避。[4]Huettel等人在此基礎上，創造性地將被試的主觀經濟偏好與相應的大腦神經活動相連。該實驗要求被試者在每組博弈中作出選擇，實驗發現被試者的含糊偏好能夠預測外側前額葉皮質的活動，并且該區域的活動與個體行為沖動的臨床測試負相關，這說明大腦此區域主要負責情境分析并且抑制沖動反應。有關風險與含糊情境下決策的神經機制正在進行深入的研究。

四、神經經濟學發展遇到的阻礙

(一)技術水平方面阻礙

伴隨著以腦成像為代表的神經實驗技術的快速發展，科研人員已能夠在較精確的范圍內觀測到神經反應。然而，用來進行這項研究的FMRI實驗設備造價昂貴，很難做到使受試者在自然條件下接受實驗。美國的調查顯示，使用功能磁共振成像掃描獲得動態圖片，每人每小時收費1 000美元，而1個包含12名測試者的單項實驗則需要花費5萬美元;并且該設備難以移動，導致受試者只能在實驗室中且是在受控的條件下接受測試，從而影響實驗的客觀性[4]。此外，由于人的神經活動是在剎那間完成的，即便使用高精密的探測儀器，也無法追蹤神經反應軌跡。

(二)倫理道德方面阻礙

在神經經濟學研究的日益深入及其應用價值日益顯現的同時，也有不少人對這一研究的倫理性提出了質疑。很多人認為這種“讀腦活動”會控制人們的決策行為，很大程度上侵犯了人們的隱私權，這使得神經營銷學逐漸在消費倫理和企業道德的邊緣徘徊。美國的消費者組織——商業警報則抗議使用神經科學的手段來解決營銷問題，認為這是把商業引向病態:跨國公司企圖控制人的購買決策行為[5]。此外，一些不法分子也可能會研發某種神經藥物來操控人們的行為。隨著神經經濟學研究的愈加深入，技術愈加成熟，這些擔憂也并非空穴來風。

(三)神經活動交互不確定性方面阻礙

人腦是一個十分復雜的層級決策機構，從結構和功能上可以分為大腦、小腦、腦干三部分。其中大腦又包括額葉、頂葉、枕葉和顏葉四部分，每一部分又可以繼續分為更為具體的功能模塊。然而，當面對某一外來刺激時，并非是某一或某幾個功能模塊起作用，而是各功能模塊協同運作的結果。雖然研究人員可以通過檢測腦區所收刺激的強度來作出判斷，但這種客觀性也是難以保證的。比如測試人員可能恰巧受到某些積極或消極情緒的影響，這種影響會極大地妨礙實驗的客觀性和檢測的準確性。

五、神經經濟學的未來應用前景

神經經濟學在認知科學領域的應用產生了認知神經科學，它是神經科學的一個重要分支，是對腦神經系統的智能活動過程進行實驗研究和模擬研究。認知神經科學研究以兩個基本觀點為基礎:第一，腦的結構與功能具有多層次性，而且大腦結構的多層次性導致了其功能的多層次性;第二，腦的結構是腦功能的基礎，但結構與功能之間不存在簡單的對應關系[5]。隨著神經科學研究技術的迅速發展，已經可以對人類的心理感受和思維活動加以測量，從而使我們以一種新的視角理解人類的思想和行為。

(一)神經經濟學在商業推銷領域的應用

推銷策略是否能吸引消費者的眼球是企業最為關心的問題。以廣告設計公司為例，傳統營銷學主要借助小范圍的宣傳以及調查問卷的方式來探尋消費者的購買意愿，從而檢驗廣告是否能達到預期效果。然而，由于存在消費者的主觀偏差以及調查問卷中存在誤差等因素，傳統的營銷學手段難以在深層面挖掘消費者購買決策的真實意愿。而神經營銷學通過探索大腦不同區域對刺激的不同反應來調整廣告刺激的設計方式。許多營銷公司都在試圖找到一種最好的廣告陳述方式，從而使廣告的產品或服務更加吸引人。英國營銷機構Weapon7通過在廣告中添加可視圖像，促使大腦下意識地儲存信息，使得廣告信息存入客戶大腦。可見，通過神經營銷學可以高效準確地找到這種“情緒按鈕”[6]。

(二)神經濟學在金融投資領域中的應用

神經經濟學能夠為金融學提供神經學的理論基礎，把人們的金融決策行為用神經學的觀點加以分析運用，從而以更科學的方法對待和處理金融決策問題。在對金融決策過程的神經經濟學的研究中，人們發現大腦的前額葉系統與金融決策有密切關系[7]。人們還可以利用神經科學研究金融市場上投資者的投資行為，了解證券市場信息以及投資者本身的情感狀態如何驅動他們作出投資決策，從而設計出更加人性化、更具贏利性的市場投資模型。

(三)神經經濟學在法庭博弈中的應用

人們在作出決策時通常要經歷大腦的博弈過程，這也是神經經濟學研究的熱點問題。著名的博弈問題——囚徒困境所得到的決策結果已給傳統的“理性經濟人”假設帶來了巨大挑戰。人們開始轉換思維方式探索博弈論的內在機理，這其中神經經濟學在法庭博弈中的應用是重要研究方向之一。更好地理解人類思考過程可以從兩個方面幫助我們研究法律問題。第一，可以更好地預測法律制度對行為的影響，使我們能夠更有效地構建法律制度;第二，有助于更好地理解社會成員福利的含義，為制度決策提供依據[8]。神經經濟學實驗通過改變“法律”，使行為主體在幾種不同的法律制度框架下作出選擇，從而為更好地制定公共政策提供依據。

六、總結

神經經濟學作為正在被探索和發現的“新大陸”日漸改變著人們對經濟學的看法。以往傳統的經濟學是通過調查問卷、談話采訪等方式研究和預測人們的決策行為，主觀性較強。而神經經濟學則通過深入大腦來捕捉人們的潛意識，挖掘大腦決策的非理性因素。神經經濟學是對經濟學基礎理論的有益補充，它將有助于解釋許多傳統理論無法解釋的現象。

神經經濟學作為一門邊緣學科，它提供了一種嶄新的研究方法，揭開了依靠實驗研究經濟學的新篇章。它在融匯傳統經濟學研究方法的基礎上，以實驗經濟學、實驗心理學以及行為科學為指導，借助先進的神經學檢測設備展開研究，從而將經濟學導入實驗研究的軌道上來。不過就目前來說，它的研究還是過多地側重于大腦功能的研究，多學科融合的深度明顯不足，其自身的理論框架還有待進一步建立完善。

在當前情況下，神經經濟學只是對人們行為背后的神經學原理進行研究，但對利用這些原理來預測和指導人們行為則缺乏足夠了解，這也受到了不少神經經濟學反對者的批評。此外，神經經濟學在快速發展的同時也受到了一些來自學界和倫理界的阻礙和質疑。然而其極強的應用價值和廣泛的商業前景也預示著這塊蘊藏科學價值和商業價值的“新大陸”必將為人們所探知。

參考文獻:

[1]萬迪昉，喬志林.神經經濟學探析[J].外國經濟與管理，2005，(9).

[2]朱琪，陳樂優.神經經濟學和神經管理學的前沿[J].經濟學家，2007，(4).

[3]馬慶國，王小毅.認知神經科學、神經經濟學和神經管理學[J].管理世界，2006，(10).

[4]汪蕾，林志萍，馬慶國.神經經濟學:經濟決策研究的新視角[J].經濟學家，2009，(3).

[5]余榮軍，周曉林.神經經濟學:打開經濟行為背后的“黑箱”[J].科學通報，2007，(9).

[6]馬慶國，舒良超，王小毅.創新營銷思維——神經營銷發現“購買按鈕”[J].企業管理，2007，(4).

行為經濟學研究方向范文第3篇

【關鍵詞】金融研究 方法論 思考

一、關于金融研究方法論的概念理解

（一）科學研究方法論的概念

關于科學研究方法論的定義有兩個：定義一，科學研究方法論是關于認識世界和改造世界的方法的理論。定義二，科學研究方法論是指方法的科學或方法的有序安排，使給定領域中進行探索的一般途徑的研究。方法論提供了組織、計劃、設計和實施的基本原則。方法提供了如何進行一項具體、個別研究的技術和路徑。這是方法和方法論的區別。

（二）關于金融學研究方法論

首先，在邏輯上認為金融學屬于經濟學，經濟學具有科學性，從而可以推出得到金融學也具有科學性。其次，經濟學的核心是理性經紀人的假設，理性人追求效用最大化原則。金融學的方法論是用近似替代物給金融契約和工具定價。活躍的市場中價格是由供給曲線和需求曲線相交得到的，需求曲線上每一點都是消費者效用函數最大化的均衡點，供給曲線上每一點也是供給者效用函數最大化的均衡點，二者相交得到市場均衡點和均衡價格。價格變動是由供求雙方變動一起決定的，所以我們應該分析供求雙方行為的變動，這點上又回到經濟學的分析方法，供求雙方是各自約束條件下的效用函數最大化，所以關鍵是分析供求雙方約束條件和效用函數。

二、宏觀金融理論研究的主要方法

在二之戰后的20年，西方主流經濟發展理論與金融理論基本上是互相分離的。金融學的思維方式經歷了發現問題―提出問題―解決問題―驗證解答的邏輯思考過程，其思維過程仍然是：“歸納現實，從特殊到一般提出問題；再演繹一般結論，從一般到特殊來驗證理論的過程”。縱觀金融學的發展歷程，主要運用了如下三個方法。

（一）科學抽象法

科學抽象是正確反映客觀事物本質，逐次形成概念、范疇、規律及一般原理的認識過程，是從經驗到理論，從舊理論到新理論的必由之路。

科學抽象的進程可分為兩個階段。在第一階段，認知主體運用其分析能力先將多樣性統一的事物整體分解為各個部分和方面，然后從中排除其非本質的、次要的和偶然的成分，抽取出某一部分和方面或不同部分和方面的本質規定。在第二階段，認知主體運用其綜合能力按照不同部分和方面的本質規定的內在聯系，將它們連接為一個統一的整體，達到思維中的具體。

在資本資產定價模型中，馬科維茨首先抽象出單個資產的預期收益率為某收益率出現的概率，風險可以用收益率的變動幅度（即方差）表示，這就是從感性上的具體上升到抽象。針對用馬科維茨模型選擇資產組合需要進行大量繁復的計算這一缺陷，威廉?夏普在1963年提出了單指數模型。在威廉?夏普的資本資產定價模型中，在無效性的投資組合與其他個別證券的風險與收益條件下，資本市場線很難對其收益與風險進行衡量。為此，證券市場線的模型描述了在市場均衡狀態下，風險證券或組合的期望收益率是它與市場組合收益的協方差（風險）的線性函數。無論單個證券還是證券組合，均可將其貝塔系數作為風險的合理測定，其期望收益與有貝塔系數測定的系統風險之間存在線性關系。這個關系以E（rp）為縱坐標，βp為橫坐標的坐標系中代表一條直線，這條直線被稱為證券市場線。

（二）實證法

實證主義堅持只有通過包括測量在內的觀察獲得的“真實的”知識才是可靠的，現代市政主義的觀點則信奉事實的邏輯延伸，這被稱之為邏輯實證主義，并在20世紀初成為居實證主義哲學。

實證主義者認為，只有能夠直接觀察或測量的事物才應該引起科學的注意，而不能觀察或測量的事物對于實證主義者來說是沒有意義的。盡管經濟學家不贊同邏輯實證主義哲學對其他哲學的排斥，但它們對經濟學思想和經濟學研究具有重大的影響。實證主義影響經濟學的一個方式是在可能的情況下更多地強調測量和數量表示，經驗分析和估計至少從使其成為更為實證主義的推動下獲得部分激勵。實證主義影響經濟的另一個主要方式是將注意力集中在作為實證性知識的價值知識上，而規則性知識則極為不同。實證主義作為一種哲學影響經濟學思想的第三種方式是在經濟學和經濟學研究實踐中強調客觀性的重要性。即實證主義哲學在強調提供以支持一個描述性結論的重要性時，認為個人的判斷和感覺是模糊不清的。

（三）數學分析法

現代經濟學的發展表明，數學已經成為重要的、不可缺少的研究工具。在對實際經濟問題的研究中，經常需要對經濟活動及其數量變動規律作定量的分析。對經濟問題的定量分析，需要解決一些共性問題；提出所研究的經濟問題及度量方式，確定表現研究對象的經濟變量（如用GDP的變動度量經濟的增長）；分析對研究對象變動有影響的主要因素，選擇若干作為影響因素的變量；分析各種影響因素與所研究經濟現象相互關系的性質，決定相互聯系的數學關系式；運用科學的數量分析方法，確定所研究的經濟對象與各種影響因素間具體的數量規律；運用統計方法分析和檢驗所得數量結論的可靠性；運用數量研究的結果做經濟分析和預測。對社會經濟問題數量規律的研究具有普遍性，計量經濟學是專門研究這類問題的經濟學科。

三、總結

現代金融學與經濟學的研究方法在根本上基本上是一致的，金融學在大量運用經濟學的研究方法之后，其研究方法的范式正在逐步走向規范。實際上，經濟學的發展進步正在為金融學研究的不斷深入提供了比較科學的分析工具。因此，我們就需要運用更加精密復雜的數學分析工具運用數學模型幫助我們在更高的程度上將直覺變為理論。我們承認科學的思想很重要，但思想的科學性性必須要靠正確的方法來進行證明。可以這樣說，我國金融學研究方法論發展的方向將是建立在更為堅固的經濟學理論的基礎上，并且向科學化的研究方法發展。

參考文獻

[1]諾斯.制度、制度變遷與經濟效益[D].1991（1）.

[2]韓永進.西方經濟學方法論[D].中國經濟出版社，2000.

行為經濟學研究方向范文第4篇

關鍵詞：宏觀經濟學；金融學；科學方法論；內在缺陷

文章編號：1004-7026（2017）19-0020-01中國圖書分類號：D035文獻標志碼：A

1宏觀經濟學的內在缺陷分析

對于宏觀經濟學而言，想要擺脫經濟危機，實現可持續發展，就應基于自身框架，充分將金融學體系有規律的納入到其中，這是危機過后經濟學首要解決的問題。但根據目前的體系理論發展形勢看，雖然宏觀經濟金融模型架構的程度較為樂觀，但依舊存在以下幾方面的內在缺陷。一是大多數的研究都將銀行機構的建模作為主要研究方向，卻忽視了金融市場與銀行機構之間的聯絡關系，影響了模型的實際解釋。二是某些重要的金融變量在模型中的部門之間沒有較為明確的傳送制度及有效方式，因而無法依托于模型的評估機制上，做出全面客觀性的分析。三是大部分模型依舊被看做成單純性的線性關系，使許多突發事件對經濟以及金融系統所帶來的潛在性的危機得到科學合理的有效評估。四是家庭與企業各部門之間的財產債務信息統計表均未納入到當前的模型中，但從實際情況分析，家庭與企業的財產債務統計表不均衡，甚至經常與金融部門較大杠桿性相適應，這表明納入家庭與企業部門的財產債務，能夠有利于對宏觀經濟發展動態信息的理解。五是財務部門的工作行為及穩定性能經常不屬于當前模型范疇中，但歐洲債務危機卻明確的表示出，財務部門的穩定性會根據對金融市場的影響，加大政府債務風險，進而對金融體系以及實體經濟體帶來較為嚴重的不良影響。對此，強加國家資產債務統計表的分析，能夠更加精確的表示公共機構的失衡情況以及其有體系的風險。最后，針對金融體系與宏觀經濟間具有不確定性的動態聯動機制，宏觀經濟制度在面對失衡的分析不應只是單純的結合金融的穩定性，更重要的是了解并掌握金融系統的內部發生扭曲會最終造成整個系統以外的全部失衡，以及對宏觀經濟帶來的巨大影響的原因。

2宏觀經濟學的科學方法論構建

2.1完善金融學理論體系

金融學的理論要取得突破性的革命進展。在西方國家傳統的體系類別劃分下，金融學通常是將經濟體資產所定價格與企業金融作為代表，這是較為常見的微觀經濟學典型，而含有貨幣、信貸等方面的信息則會被分到宏觀經濟學研究范疇，一般情況下僅僅是在形式上體現出作用卻不對實質性的事物造成影響。但在現實情況下，含有貨幣、信貸以及利率等所有這些主流宏觀經濟學的金融變化要素，卻是極其重要的，不僅有著顯著的區別于其他經濟變化要素的運行軌跡，同時還會對實際經濟體造成不容小覷的重要影響。

2.2提高對金融規律認知

宏觀經濟學應全面提高自身對于金融學規律的認知，必須要將其上升到全新的層面。雖然在建立完善的金融學基礎理論體系中，會遇到金融要素與經濟實體之間的聯系方面的問題，但宏觀經濟學想要真正完成全新的構建，就應在其基礎上不斷向前邁進，在更高的角度上去構建金融體系與實體經濟相互統一的基礎性理論框架。針對宏觀經濟學以往發展過程中所堆積下來的諸多短板問題，首要任務就是應重新構建其金融支柱。主要指的是系統性將金融體系視為單獨存在的完整個體，進而基于內生性的角度，對框架中的核心構成部分展開研究，而不是單純性的只分析貨幣與信貸。并基于此，對宏觀經濟學的整個框架分析并依據結構對其重新構建。基于相對較高的角度上去建構一個有著內生性邏輯，又含有金融、實體經濟以及政策間彼此作用的綜合性理論框架。框架既要有依托于家庭、企業、金融部門以及政府相關行為方式的微觀基本性要素，也要充分結合微觀基礎到宏觀展現的傳輸機制與有效途徑，從而產生較為完整的宏微觀連接明確的統一性研究框架。

參考文獻： 

[1]陳雨露.重建宏觀經濟學的“金融支柱”[J].國際金融研究，2015，（06）：3-11. 

行為經濟學研究方向范文第5篇

［關鍵詞］范式理論;經濟學;范式轉換

［中圖分類號］F091 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2012）31-0136-03

經濟學家(特別是理論經濟學家)對庫恩的范式理論給予了足夠的重視,他們運用“范式”理論來解釋、評價重要經濟理論的形成,以及它們在經濟學史上的地位。正如L.約翰遜所說：“過去10年中,經濟學家對各種可供選擇的方法模式已給予相當多的注意,以解釋經濟學的發展……還可以證明,作為一種可供選擇的普遍方法,庫恩的范式具有更大的潛在價值。”

1 經濟學范式的構成

在《科學革命的結構》中,庫恩以“范式”概念為基礎對科學革命進行了系統論述。其所謂范式,就是一組共有的方法、標準、解釋方式和理論,或者說是一種共有的知識體。“范式”是一門學科成為科學的必要條件和成熟標志,任何一門學科只有具有一定的范式,才能成為科學。庫恩范式的含義不僅體現在哲學方面,而且也反映在社會學和構造功能方面,庫恩認為,一套實際的科學習慣和科學傳統對于有效的科學工作是非常必要和非常重要的,它不僅是一個科學共同體團結一致、協同探索的紐帶,而且是進一步研究和開拓的基礎；不僅能賦予任何一門新學科以自己的特色,而且決定著它的未來和發展。

由于經濟學所固有的特點,使得其范式與自然科學的范式不僅在研究對象上不同,而且在研究方法、檢驗標準、解釋方式及理論構造等方面存在很大區別。經濟學的范式一般是以基本行為假定為基礎,以經濟效率為中心,以分工、交易和合作為內容,以供求平衡分析、邊際替代分析、成本收益分析和利益矛盾分析為方法而形成的一個有機的整體。不同的經濟學理論有不同的理論范式,這些具體的理論范式雖然沒有超出和脫離經濟學的一般范式范圍,但以上各個組成部分的內容性質、地位作用、相互關系、側重方面、聯結方式均不相同,因而使得不同經濟學理論體系也大相徑庭。

2 經濟學范式的轉換

利用范式概念,庫恩研究了科學革命,在他看來,所謂科學中的革命,就是這樣的一種范式向另外一種范式的轉換。

他認為,科學形式中出現的危機使新的范式的產生成為必然,從而導致了這種范式的轉換,在一個公認的范式中,科學家們的活動被稱為“常態科學(常規科學)”而科學發展一般具有以下的模式,前科學常態科學危機科學革命新常態科學。常態科學與前科學的區別,在于是否具有范式。

一旦形成了被學術界所公認的范式,此后科學發展便進入了“常態科學時期”。此時,范式指導整個學科的研究活動,而當科學發展遇到危機時,通過新的范式發展來推動科學的發展。

在經濟學的發展史上,經歷了多次的重大的變化。西方經濟學的發展是一個不斷積累的過程。從重商主義、重農主義階段到古典經濟學的形成,是范式形成的過程。亞當?斯密的《國民財富的性質和原因》(1776年)所提及的斯密教條是西方經濟學發展的重要里程碑,他的勞動價值論和以市場機制 “看不見的手”的學說,為經濟學確立了公認的學科框架,此外他的企業理論學說突出了分工與專業化在既定資源下的配置與效率問題。李嘉圖、西斯蒙第、薩伊、穆勒是斯密的追隨者,并增添了資源稀缺性的條件。爾后杰文斯等人倡導的邊際革命對斯密范式進行了增補。20世紀30年代大蕭條所產生的凱恩斯主義則是對古典經濟學重大的革新或突破,古典經濟學的薩伊定律不能解釋失業與過剩現象,而凱恩斯則提出了“有效需求不足論”,為政府干預經濟提供了理論支撐。薩繆爾森等將以上理論綜合通稱為“新古典經濟學”。進入20世紀70年代以來,凱恩斯主義在西方世界運用30多年以來卻遇到了前所未有的麻煩,凱恩斯主義并不能解決經濟“滯漲”現象,由此一系列新理論應運而生,如貨幣學派、新自由主義、新制度學派等。此外20世紀80年代西方還誕生了新凱恩斯主義,以復興凱恩斯主義。而以羅森(Rosen)、貝克爾(Becker)、楊小凱、博蘭(Borland)和黃有光等為代表的經濟學家,用超邊際分析的方法復活古典經濟學,通過這種分析方法,他們發展了新興古典經濟學(New Classical Economics)。