前言：本站為你精心整理了女性受刑論文：國內外女性受刑法則對比探索范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

作者：潘雅寧單位：廣東司法警官職業學院

俄國刑法關于婦女受刑能力的制度規定

（一）俄國刑法關于婦女受刑能力的一般規定1.關于刑罰目的的規定。俄國刑法在第43條第二項明確規定了刑罰的目的：“恢復社會公正，以及改造被判刑人和預防實施新的犯罪”。2.關于具體刑罰種類的規定。集中在俄國刑法在第44條和第45條，主要內容分類如下：一是只能作為主刑適用的刑罰：強制性工作；勞動改造；限制軍職；限制自由；拘役；軍紀營管束；一定期限的剝奪自由；終身剝奪自由；死刑。二是可作主刑也可作從刑適用的刑罰：罰金；剝奪擔任一定職務或從事某種活動的權利；三是只能作為從刑的刑罰：剝奪專門稱號、軍銜或榮譽稱號、職銜和國家獎勵；沒收財產。3.關于婦女受刑能力的一般規定。一是完全受刑能力方面的規定。俄國刑法在第3至第7條規定了法制原則，公民在法律面前一律平等的原則，罪過原則，公正原則以及人道原則。在這幾個原則的指導下，婦女在一般情況下，即達到了俄國刑法規定的年齡并具有刑事責任能力時就要承擔完全刑事責任，具有完全受刑能力。二是限制性受刑能力的規定。基本內容是俄國刑法在第20條關于承擔刑事責任年齡、第22條關于患有不排除刑事責任能力的精神病人的刑事責任的有關規定。三是關于婦女完全無受刑能力的規定：俄國刑法在第20條排除了十四歲以下的行為人的受刑能力，在第20條規定了無刑事責任能力的內容，女性或者男性只要滿足這兩個規定之一，就可以不具有受刑能力。[2]（二）俄國刑法關于婦女受刑能力的特別規定俄國刑法關于婦女受刑能力的特別性規定明顯較多。主要體現在如下婦女無受刑能力或限制性受刑能力的特別條款：1.關于非刑罰處罰的規定。第49條第4款“……孕婦、有8歲以下子女的婦女、年滿55歲的婦女……不得判處強制性工作。”2.關于自由刑的規定。第53條第5款“……孕婦、有8歲以下子女的婦女、年滿55歲的婦女……不得判處限制自由”；第54條第2款“在法院作出判決之時……以及對于孕婦和有8歲以下子女的婦女，不得判處拘役。”；第57條第2款“對于婦女……不得判處終身剝奪自由。”3.關于生命刑的規定。第59條第2款“死刑不適用于婦女以及犯罪時未滿18周歲的人和法院下判決時已滿65周歲的男性.。”4.其他從寬處理的規定。第61條第1款“……(3)懷孕；(4)犯罪人有幼年子女……”要減輕刑罰；第82條“一、對被判刑的孕婦和有8歲以下子女的婦女，除因侵害人身的嚴重犯罪和特別嚴重的犯罪被判處剝奪自由超過5年的以外，法院可以決定其延期服刑，直至其子女年滿8歲。二、如果本條第一款所規定的被判刑婦女拒不撫養子女，或在對其延期服刑的婦女的行為實行監督的機關宣布警告之后仍然逃避教養子女，法院可以根據該機關的報告撤銷延期服刑并將被判刑的婦女送往法院判決指定的地點服刑。三、在子女年滿8歲時，法院可以免除被判刑婦女服剩余部分的刑罰，或者將被判刑婦女送回有關機構服完剩余部分的刑罰。”

中俄刑法婦女受刑能力規定的比較分析

中俄兩國刑法對婦女受刑能力的有關規定存在相當程度的共性因素。1.完全受刑能力方面。中俄刑法關于婦女的完全受刑能力的規定，在多數情況下是基本相同的，即在罪刑法定、適用法律人人平等、罪責刑相適應原則的指導下，婦女除了一些只能由男性實施的犯罪行為外，只要實施犯罪行為，就應承擔相關刑事責任，具有完全受刑能力。2.相對或限制受刑能力方面。兩國刑法均將十四歲以上十六歲以下的行為人，實施行為時意識比較清醒的精神病人、既聾又啞的人以及在某些特殊情形下的女性行為人界定為相對刑事責任能力承擔者或限制性刑事責任能力承擔者。3.完全無受刑能力方面。兩國的刑法以及相關司法解釋都將十四歲以下未成年人、嚴重的精神病人，病理性醉酒者以及其他嚴重意識障礙者明確為完全無受刑能力者。中俄刑法中婦女受刑能力規定的不同點1.形式的差異。（1）特別規定條款數量的差異。縱觀兩國刑法婦女受刑能力的有關規定，明顯看出俄國刑法中這方面的規定比我國刑法所規定的要多得多。我國刑法僅見于第49條關于對孕婦犯罪人的特別保護，以及第236條在強奸罪、奸淫幼女罪兩個罪名中對婦女實行犯犯罪主體的排除。而俄國刑法對婦女犯罪人的特別保護條款總計在十條左右。（2）對婦女犯罪人受刑能力規定的范圍細節性的差異。主要表現在：我國刑法只有在死刑問題上對孕婦這單一范圍的女性受刑能力作出不適用死刑的整體性規定，而俄國刑法中，關于婦女受刑能力問題的特殊規定除了直接適用“婦女整體”的范圍外，還有“孕婦”范圍、“有8歲以下幼年子女的婦女”范圍，以及“年滿55歲以上的婦女”等。（3）保護程度的差異。我國刑法對婦女犯罪人的特別規定主要是孕婦的生命權保護（盡管對孕婦的涵義做了擴張性解釋），而俄國刑法對婦女特別規定保護除了生命權，還涉及婦女權益的其他各個方面，如人身自由權、健康權等。與國際人權法的規定相比，我國的保護沒有達到國際標準，而俄國的刑法保護在一定程度上超過了國際標準。2.實質的差異。之所以出現上述的差異，除了立法技術等原因外，最主要的還在于一種實質的差異，即對婦女犯罪人受刑能力規定所涉及的法理關系（罪責與刑罰關系）的不同。在我國“，殺人償命“等因果報應思想源遠流長，迄今為止我國刑法理論通說也認為，承擔刑事責任是犯罪的必然法律后果，刑罰是刑事責任的最主要實現形式。一般情況下，犯罪與刑罰兩者是同步消長的；只有在十分特殊的條件下才會產生“罪刑失衡”現象。而俄國的刑法理論認為，執行法院所處的刑罰是否適當，只能看它能否達到法律規定的目的———“恢復社會公正，改造被判刑人和預防新的犯罪”。[3]如果這一目的在刑期屆滿前已經達到，那么繼續服刑就失去了意義。中俄刑法中關于婦女受刑能力規定的差異之成因1.人口數量的差異。從某種程度上說，人口數量的差別是兩國刑法關于婦女受刑能力規定不同的首要原因。俄國是世界上面積最廣的國家，但是它的人口非常稀少，還不到1.5億，而且諸多公民不愿意多生小孩。為了本國的繁榮發展，俄國明確采取了鼓勵生育政策，同時從法律明確對婦女做出強力保護，因為婦女是人類繁育后代的載體，在受刑能力方面對婦女作出保護性的規定，有利于俄國人口的穩定發展；而同樣作為世界大國的中國，在人口問題上，剛好相反，迄今為止，國土面積不及俄國的60%，人口卻是俄國的900%，是當今世界上人口最多的國家，為此國家實施的是限制人口過度發展的計劃生育政策，對于增加人口數量方面的要求，遠沒有俄國那么的急切。2.人權保護意識的差異。這是一個值得特別關注的差異。在俄國，由于多年來人權思想的普及與發展，舉國對人權保護的思想都非常普遍，使得刑法在對于婦女受刑能力的規定方面更加完善；而我國由于歷史上的原因，長期處于封建社會，直到上個世紀中葉才真正進入社會主義社會，很多價值觀都或多或少的受到封建思想的影響，而且現在我國仍處于社會主義初期階段，地區發展很不平均，在不發達的地區，封建思想殘余現象十分嚴重。雖然婦女解放運動在我國近代成就斐然，新中國實行男女平等，但在現實生活中，婦女權益保護依然相對滯后。3.本國刑法與國際接軌程度的差異。俄國刑法的婦女受刑能力的規定，很大程度是受到世界上發達國家的影響，俄國對于與國際接軌的決心很大，在近現代，接軌的時間也相對較早；尤其是在原蘇聯瓦解后，俄國實行資本主義制度，與西方發達國家直接接軌的力度很大，刑法中關于婦女受刑能力的規定，是它接軌國際的突出表現；而我國，多年來一直堅持發展中國特色的法制體系，我國刑法體系的確立，就是走中國特色社會主義法制的具體表現，雖然加強了與國際接軌，但是其速度與力度均相對有限。4.法律文明程度的差異。兩國關于婦女受刑能力的規定的不同，也體現出兩國法律文明程度的不同。總體看來，俄國已經成為一個法治國家，其刑法體現的法律文明程度較高。我國雖然文明源遠流長，但人治昌隆，法治薄弱，建設一個完全的法治國家依然是我們的長期奮斗目標，相對來說，法律文明程度整體不及俄國。