前言：本站為你精心整理了人口壓力和清中葉經(jīng)濟(jì)社會(huì)病變范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】清代中葉人口的持續(xù)高速增長(zhǎng)使中國在18世紀(jì)末出現(xiàn)了人口過剩現(xiàn)象和人口危機(jī)，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)造成了極大的壓力，使清中葉的經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生了一系列的病變，如資源短缺、物價(jià)騰漲、生態(tài)惡化、社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯等等，正是這些病變導(dǎo)致了中國社會(huì)近代轉(zhuǎn)型的舉步維艱。

【關(guān)鍵詞】清代中葉/人口壓力/經(jīng)濟(jì)社會(huì)病變

關(guān)于清代的人口問題，近些年來學(xué)術(shù)界頗有研究，且成就斐然（注：主要成果有：周源和：《清代人口研究》（《中國社會(huì)科學(xué)》1982年第2期）；程賢敏：《論清代人口增長(zhǎng)率及“過剩問題”》（《中國史研究》1982年第3期）；高王凌：《清代初期中國人口的估算問題》（《人口理論與實(shí)踐》1984年第2期）；高王凌：《明清時(shí)期的中國人口》（《清史研究》1994年第3期）；李伯重：《清代前中期江南人口的低速增長(zhǎng)及原因》（《清史研究》1996年第2期）；周祚紹：《清代前期人口問題研究論略》（《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）1996年第4期）；張巖：《對(duì)清代前中期人口發(fā)展的再認(rèn)識(shí)》（《江漢論壇》1999年第1期）等。）。但對(duì)清代人口，尤其是清中葉人口發(fā)展的看法卻是聚訟紛紜。本文的重點(diǎn)在對(duì)清中葉（1741—1851）的人口壓力作實(shí)證分析，并進(jìn)而探討人口壓力對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)帶來的一系列負(fù)面影響。

一、清代中葉的人口壓力分析

清代中葉是否存在“人口過剩”和“人口危機(jī)”，這在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議非常之大。爭(zhēng)論雙方各執(zhí)一詞，針鋒相對(duì)。但由于在對(duì)人口壓力的分析上不夠科學(xué)和全面，因而大多數(shù)論文并沒有得出令人滿意的結(jié)論。

所謂人口壓力，簡(jiǎn)單的說就是人口與資源的比例狀況。由于不同的時(shí)代資源的內(nèi)涵是不同的，因此，分析不同時(shí)代的人口壓力，涉及的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是完全不同的。我們認(rèn)為，分析處于前工業(yè)化時(shí)代的清代中葉的人口壓力，至少應(yīng)包括人口數(shù)量、人口增長(zhǎng)率、人口密度、人口結(jié)構(gòu)、人均耕地、人均產(chǎn)值等一系列指標(biāo)。而在對(duì)清中葉人口壓力強(qiáng)度作判斷時(shí)，既要有縱向的比較，即與中國歷史時(shí)期的比較；更要有橫向的比較，即與世界其它地區(qū)的比較，尤其是與工業(yè)化前后的西歐的比較。

1.清中葉的人口數(shù)量與人口增長(zhǎng)率

清代是中國人口飛躍上升的時(shí)期。在清代以前，中國人口增長(zhǎng)已經(jīng)歷了先秦、漢唐和宋明三個(gè)梯級(jí)。清代人口的高速增長(zhǎng)，又使中國人口發(fā)展躍上了第四個(gè)梯級(jí)——清至民國梯級(jí)。其中，清代中葉的人口增長(zhǎng)起了至關(guān)重要的作用。首先在人口總量上，連續(xù)突破2億、3億、4億關(guān)口，到1851年達(dá)到4.3億，在110年間增長(zhǎng)了2.9億，超過了以往所有歷史時(shí)期的增長(zhǎng)量，形成了龐大的人口基數(shù)。其次在增長(zhǎng)速度上，年均增長(zhǎng)率達(dá)到1.0％。其中，1741—1751年和1771—1781年兩個(gè)時(shí)段，分別高達(dá)2.40％和2.68％。雖然中國歷史上個(gè)別時(shí)期的人口增長(zhǎng)率遠(yuǎn)較清中葉高，但沒有一個(gè)朝代能在一百年間維持1.0％的年均增長(zhǎng)率。同時(shí)期的歐洲，人口年均增長(zhǎng)率為0.64％。而處于工業(yè)化時(shí)期（1700—1850）的英國，其人口平均增長(zhǎng)率也只有0.8％。總之，清代中葉的人口在增長(zhǎng)速度和絕對(duì)數(shù)量方面都創(chuàng)造了中國封建社會(huì)歷史的最高紀(jì)錄，甚至比工業(yè)化時(shí)期的英國還要高。人口絕對(duì)數(shù)量的劇增，必然給當(dāng)時(shí)的社會(huì)造成極大壓力。這種壓力反映在人口增長(zhǎng)率上，就是人口增長(zhǎng)率的遞減。由表1中可以看出，1801年后人口增長(zhǎng)率逐漸遞減，1741—1791年年均人口增長(zhǎng)率高達(dá)1.51％，而1791—1851年降為0.58％，其中，1831—1851年間僅為0.44％。在人口稠密的江南地區(qū)，人口增長(zhǎng)率還要更低（注：參見李伯重：《清代前中期江南人口的低速增長(zhǎng)及原因》，《清史研究》1996年第2期。）。根據(jù)這一動(dòng)向，可以推斷出清代在18世紀(jì)末已存在著人口過剩和人口危機(jī)。過去有的學(xué)者常以清中葉后期人口增長(zhǎng)率的下降而否認(rèn)當(dāng)時(shí)存在人口過剩和人口危機(jī)，其實(shí)，人口增長(zhǎng)率的下降正是當(dāng)時(shí)人口過剩產(chǎn)生人口壓力的一個(gè)重要表征。早在18世紀(jì)，馬爾薩斯就曾指出，由于“報(bào)酬遞減律”的作用，越來越大的資源壓力本身就會(huì)限制人口的增長(zhǎng)。

表1清代中葉的人口數(shù)量及年均增長(zhǎng)率

年份人口數(shù)量年均增長(zhǎng)率

1741143411559-

17511818113592.40%

17611982145550.86%

17712146003560.79%

17812798160702.68%

17913043541100.84%

18013352115200.97%

18113586100390.67%

18213794094210.56%

18313958210920.42%

18414134573110.43%

18514321640470.44%

注：本表數(shù)據(jù)主要源自《清實(shí)錄》。其中1801年人口數(shù)是以乾隆五十九年（1794）的人口數(shù)為基礎(chǔ)的修正數(shù)；1821年的人口數(shù)則是以嘉慶《會(huì)典》中嘉慶十七年（1812）的人口數(shù)為基礎(chǔ)的修正數(shù)。

2.清中葉的人口密度與人均耕地面積

人口密度反映人口同土地的關(guān)系，是分析和判斷一個(gè)國家和地區(qū)人口壓力的重要指標(biāo)。歷史上中國的人口密度就比較高，而到了清中葉，人口密度就更高了。據(jù)趙文林、謝淑君的研究，清中葉中國的人口密度1787年為31.29人／平方公里、1812年為38.25人／平方公里、1830年為39.64人／平方公里、1850年為45.45人／平方公里（詳見表2）。而據(jù)國外學(xué)者的研究，14世紀(jì)上半葉是西歐封建時(shí)代各國人口密度最高的時(shí)期，當(dāng)時(shí)法國的人口密度為35人／平方公里，德國為22人／平方公里（注：馬克垚主編：《中西封建社會(huì)比較研究》，學(xué)林出版社1997年版，第497頁。）。但中國的黃河中下游地區(qū)和長(zhǎng)江中下游地區(qū)的人口密度，在1850年分別為120人／平方公里和263人／平方公里，則是西歐一些國家工業(yè)化之后方才達(dá)到的水平，有的國家甚至迄今尚未達(dá)到這一水平，由此可見中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明發(fā)達(dá)地區(qū)在清中葉的人口壓力之重。

但人口密度并不能完全反映人口與土地資源的對(duì)比關(guān)系，要準(zhǔn)確地反映人口與土地資源的關(guān)系，尚需對(duì)人均占有耕地?cái)?shù)量進(jìn)行考察。尤其是在前工業(yè)化時(shí)代，耕地是當(dāng)時(shí)最主要的生產(chǎn)資料。清中葉人口的急劇膨脹，導(dǎo)致了人均耕地?cái)?shù)量的急劇下降。根據(jù)趙岡和陳鐘毅的研究，清中葉的人均占有耕地面積，1776年為3.30市畝，1800年為3.19市畝，1848年為2.70市畝（注：趙岡、陳鐘毅：《中國土地制度史》，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版公司1985年版，第153—154頁。）。吳慧則認(rèn)為清中葉的人均耕地面積僅為2市畝左右（注：吳慧：《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》，農(nóng)業(yè)出版社1985年版，第195頁。）。而據(jù)《清實(shí)錄》和《大清會(huì)典》的統(tǒng)計(jì)計(jì)算，1753年全國人均占有耕地約為4畝，以后歷年遞減，1766年為3.75畝，1784年為2.66畝，1812年為2.36畝，1822年為2.03畝，1851年僅為1.75畝（見表3）。根據(jù)中國當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平，“一人一歲之食，約得四畝”（注：洪亮吉：《卷施閣文甲集》卷1《意言·生計(jì)》。）。這表明，在18世紀(jì)末19世紀(jì)初，中國人口的增長(zhǎng)已大大超過了土地資源的負(fù)載力，整個(gè)社會(huì)生活水平已處于“饑寒界限”以下。

表2清代中葉的人口密度（人／平方公里）

年份1787181218301850

地區(qū)

江蘇290.99350.41383.32408.84

安徽197.70244.23263.70268.84

浙江213.35257.93275.75294.96

江西116.24139.85148.44148.76

湖北101.43145.97167.84179.94

福建97.64120.06141.83125.70

河南130.80143.25147.12148.77

山東176.41188.70201.18215.86

全國平均31.2938.2539.6445.45

資料來源：趙文林、謝淑君《中國人口史》第474—475頁。

表3清代中葉的人均耕地面積

年份耕地面積人均耕地

(頃)(畝)

1753年73522184.00

1766年78072903.75

1784年76056942.66

1812年78892562.36

1822年75621022.03

1851年75628571.75

資料來源：孫毓堂、張寄謙：《清代的墾田與丁口的記錄》（《清史論叢》第一輯，第117—120頁）。

3.清中葉的人均產(chǎn)值與人口結(jié)構(gòu)

人均產(chǎn)值，尤其是人均占有的糧食產(chǎn)量，是評(píng)價(jià)清中葉人口壓力的一個(gè)重要指標(biāo)。隨著人口的增長(zhǎng)和人均耕地面積的銳減，清代中葉人均占有的糧食產(chǎn)量，與以往相比，也有所減少。據(jù)吳慧研究，清代中葉人均占有原糧為638市斤，人均占有成品糧為350市斤，數(shù)量都只及明代的1／2（注：吳慧：《中國歷代糧食畝產(chǎn)研究》，農(nóng)業(yè)出版社1985年版，第195頁。）。乾隆年間，糧食短缺已成為全國性問題。各省常平倉貯谷量日漸減少，乾隆中期各省常平倉缺額即已達(dá)326萬石（注：《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷63。），迨至道光年間每年差缺都在1000多萬石，“幾及儲(chǔ)額之半”（注：《清宣宗成皇帝圣訓(xùn)》卷121《倉儲(chǔ)》。）。連產(chǎn)米之區(qū)的江蘇、安徽、浙江、江西、湖北、湖南六省，亦出現(xiàn)了糧食不敷的現(xiàn)象。乾隆命朝廷內(nèi)外就糧食短缺問題進(jìn)行討論，各封疆大吏一致的看法是“百病以人多為首”。

至于人口結(jié)構(gòu)，我們這里主要是分析人口的年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)。何炳棣曾將18世紀(jì)末19世紀(jì)初某些府縣史志中有關(guān)人口結(jié)構(gòu)方面的材料綜合制表（參見表4），基本反映了清中葉的人口結(jié)構(gòu)。從性別比率方面看，男性人口多于女性人口，性別比率都高于105，有的甚至高過150，顯示出清中葉男女比例的嚴(yán)重失調(diào)。從年齡結(jié)構(gòu)看，16歲以下的未成年人占總?cè)丝诘谋戎剌^大，都超過30％，有的高達(dá)42.4％。未成年人口比例過高，就意味著家庭和社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的進(jìn)一步加重。清中葉的人口結(jié)構(gòu)還有一個(gè)值得關(guān)注的問題就是旗人問題。作為統(tǒng)治階層的旗人因生齒日繁引起的“生計(jì)問題”在當(dāng)時(shí)已成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，“生之者寡，食之者眾”矛盾日趨尖銳。

表4清代中葉的人口結(jié)構(gòu)

年代地區(qū)性別兒童

府縣歸屬省份比率比例

1778直隸111.831.4%

1773永平府直隸120.634.7%

1777永清縣直隸108.338.3%

1837濟(jì)南府山東111.536.1%

1826濟(jì)寧縣山東115.739.0%

1816河南39.7%

1776大同縣山西46.7%

1748榆次縣山西46.4%

1784代州縣山西52.8%

1843陽曲縣山西40.6%

1771汾州縣山西43.9%

1803洛川縣陜西126.737.1%

1784盩厔縣陜西125.0

1829寧陜廳陜西154.234.2%

1783澄城縣陜西156.4

1820蘇州府江蘇134.4

1793常熟縣江蘇135.1

1816松江縣江蘇128.1

1785義烏縣浙江118.3

1826歙縣安徽120.735.6%

1829漳州府福建41.6%

1829連紅縣福建39.5%

1835龍巖縣福建40.0%

1835潯州府廣西109.542.4%

1845大姚縣云南110.9

1843重慶府四川112.8

1814三臺(tái)縣四川107.2

1795邛州縣四川101.2

1810郫縣四川111.5

1815成都縣四川125.7

1833石泉縣四川116.5

資料來源：王淵明：《歷史視野中的人口與現(xiàn)代化》第33—34頁

基于上述分析，我們認(rèn)為，18世紀(jì)中葉，中國的人口增長(zhǎng)已達(dá)飽和狀態(tài)；18世紀(jì)末葉，開始出現(xiàn)人口過剩現(xiàn)象，人口增長(zhǎng)的積極作用漸為消極作用所取代；到19世紀(jì)上半葉，人口壓力幾乎達(dá)致極限，由人口過剩而產(chǎn)生的資源短缺的危機(jī)逐漸變得尖銳和突出。

二、人口壓力導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)社會(huì)病變

清代中葉的巨大人口壓力，不僅激化了傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的固有矛盾，而且產(chǎn)生了一系列新的社會(huì)問題，使清中葉的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)呈現(xiàn)出種種病變。

首先，人口的高度增長(zhǎng)直接導(dǎo)致生活資源的極大消耗，致使物資短缺、物價(jià)騰漲。

由于糧食的短缺，糧價(jià)和田價(jià)扶搖直上。據(jù)乾嘉時(shí)期的錢泳記載，蘇、松、常、鎮(zhèn)四府，“雍正、乾隆初，米價(jià)每升十余文。二十年蟲荒，四府相同，長(zhǎng)至三十五文，餓死者無算。后連歲豐稔，價(jià)漸復(fù)舊，然每升亦只十四五文為常價(jià)也。至五十年大旱，則每升至五十六七文。自此以后，不論荒熟，總在二十七八至三十四五文之間，為常價(jià)矣。”（注：錢泳：《履園叢話》卷1《舊聞·米價(jià)》。）與錢泳同時(shí)代的洪亮吉也說：“聞五十年以前吾祖若父之時(shí)，米之價(jià)以升計(jì)者錢不過六七，布之以丈計(jì)者錢不過三四十。今者不然，昔之以升計(jì)者錢又須三四十矣，昔之以丈計(jì)者又須一二百矣。”（注：洪亮吉：《卷施閣文甲集》卷1《意言·生計(jì)》。）可見米之常價(jià)，乾嘉間已升至四五倍矣。關(guān)于田價(jià)上漲的情況，錢泳亦有記載，他說：“本朝順治初，良田不過二三兩。康熙年間長(zhǎng)至四五兩不等。雍正間，仍復(fù)順治初價(jià)值。至乾隆初年，田價(jià)漸長(zhǎng)。然余五六歲時(shí)（乾隆三十年左右），亦不過七八兩，上者十余兩。今閱五十年（嘉慶二十年），竟長(zhǎng)至五十余兩矣。”（注：錢泳：《履園叢話》卷1《舊聞·田價(jià)》。）從康熙年間的每畝四五兩，到嘉慶二十年的每畝五十余兩，一百五十余年間田價(jià)增長(zhǎng)十倍。而其中從乾隆三十年到嘉慶二十年的五十年間，田價(jià)就增長(zhǎng)了六七倍。

第二，在人口膨脹和生存壓力的驅(qū)動(dòng)下，各地瘋狂墾殖，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致各種自然災(zāi)害連年發(fā)生。

從18世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)人口問題后，清代歷朝統(tǒng)治者均把鼓勵(lì)墾荒、發(fā)展生產(chǎn)作為應(yīng)對(duì)之策。這雖然在短時(shí)期內(nèi)緩解了人口的壓力，但也帶來嚴(yán)重后果。在內(nèi)地山區(qū)地帶（主要是川陜楚交邊山區(qū)、湘鄂西山區(qū)、湘南山區(qū)、皖南山區(qū)、湘贛邊山區(qū)及閩浙贛交邊山區(qū)），由于流民的大量涌入，已是“老林無多”，“山漸為童”（注：同治《房縣志》卷4《賦役》；嚴(yán)如煜：《三省邊防備覽》卷6。），森林資源和植被遭到嚴(yán)重破壞。“每遇大雨，泥沙直下，近于山之良田盡成沙地，遠(yuǎn)于山之巨浸俱積淤泥。以致雨澤稍多，溪湖漫漫，田禾淹沒，歲屢不登。至于水遇晴而易涸，旱年之灌溉無由，山有石而無泥。”（注：汪元方：《請(qǐng)禁棚民開山阻水以杜后患疏》，《道咸同光奏議》卷29。）嚴(yán)重的水土流失，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是非常廣泛的。首先是使墾殖的山地“沃土無存，地力亦竭”，甚或“有石無泥”，“山形骨立”，無法耕種；其次是流失的沙石禍及近山平地，致使良田變?yōu)榇摯_沙瘠；再次，泥沙淤積江河湖泊，破壞水利設(shè)施；另外，森林資源的急劇萎縮，自然植被的破壞，還削弱了對(duì)氣候的調(diào)節(jié)功能，導(dǎo)致“雨旸不時(shí)”，使水旱災(zāi)害增多。在平原湖河地區(qū)，盲目圍墾河湖陂塘海涂的活動(dòng)也非常嚴(yán)重。江河洲灘大多被墾種，河道被嚴(yán)重?cái)D窄，陂塘堙廢圍墾的更是不計(jì)其數(shù)，水面積迅速萎縮，以致遇洪澇無地蓄泄，有旱年無水灌溉，水旱災(zāi)害明顯增多。在北方地區(qū)，過度的墾殖，特別是在農(nóng)牧交錯(cuò)地帶盲目地毀草開荒，以農(nóng)侵牧，引起大面積的土地沙漠化，使得本就干旱少雨的北方地區(qū)生態(tài)環(huán)境更加惡化。總之，在生存壓力下的盲目墾殖，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，使得當(dāng)時(shí)自然災(zāi)害連年不斷。據(jù)陳高傭先生統(tǒng)計(jì)，1794—1853年的60年間全國共發(fā)生各種自然災(zāi)害488次，平均每年高達(dá)8次之多（注：參見陳高傭：《中國歷代天災(zāi)人禍表》“歷代天災(zāi)人禍統(tǒng)計(jì)表”，上海書店1986年版。）。

第三，人口的高度增長(zhǎng)進(jìn)一步加劇了封建生產(chǎn)關(guān)系的固有矛盾，導(dǎo)致流民數(shù)量急劇加增，整個(gè)社會(huì)日趨動(dòng)蕩。

乾隆中葉以后，生齒日繁，人多地少、無田可耕的矛盾日趨尖銳。在內(nèi)地平原地區(qū)，人口密度高度集中，但“水陸可耕之地俱經(jīng)墾辟無余”（注：《清高宗圣訓(xùn)》卷80《愛民》。），土地開發(fā)已達(dá)飽和點(diǎn)，現(xiàn)有土地已不足養(yǎng)活當(dāng)?shù)厝丝凇９倭拧⒌刂鳌⑸倘耸芗Z價(jià)、田價(jià)騰漲的刺激，乘機(jī)瘋狂兼并土地。早在乾隆年前期，“田之歸于富戶者大約十之六七，舊時(shí)有田之人，今俱為佃耕之戶”（注：楊錫紱：《陳明米貴之由疏》，《清經(jīng)世文編》卷39。）。嘉道時(shí)期，土地集中的情況愈益嚴(yán)重，富者田連阡陌，而貧者無立錐之地。嘉慶時(shí)，大學(xué)士和珅占地達(dá)80萬畝，就連他的兩個(gè)家丁，也占有土地6萬畝。廣東巡撫百齡，在不到一年的時(shí)間，就兼并土地50余萬畝。道光時(shí)的大學(xué)士琦善，擁有土地高達(dá)256萬余畝，占地之廣超過和珅三倍。至于千畝萬畝的地主，更是比比皆是。土地的高度集中，更進(jìn)一步加劇了當(dāng)時(shí)人多田少的矛盾。大批喪失土地的農(nóng)民，其中一部分成為地主的佃戶和雇工，而絕大部分淪為“不士、不農(nóng)、不工、不商”的無業(yè)游民。為了謀求生路，他們紛紛向外遷徙。一部分流入城市以乞討為生或進(jìn)入工場(chǎng)作工，一部分流往海外僑居謀生，而大部分涌向深山老林或海島邊疆墾荒。內(nèi)地省際邊區(qū)，如川陜楚交邊山區(qū)、湘鄂西山區(qū)、湘南山區(qū)、皖南山區(qū)、湘贛邊山區(qū)、閩浙贛交邊山區(qū)，以及邊疆的云貴、臺(tái)灣、海南、蒙古、東北等地區(qū)，無不有流民墾殖的足跡。除了流向上述地區(qū)外，各地的幫會(huì)組織也吸收了大量的流民。各種幫會(huì)組織在乾、嘉以后迅猛發(fā)展，以致當(dāng)時(shí)的中國社會(huì)“伏莽遍地”。從嘉慶元年（1796）至道光二十年（1840）四十五年間，規(guī)模較大的農(nóng)民起義就有十五六起，平均每三年就爆發(fā)一次較大規(guī)模的農(nóng)民起義。而且往往是此伏彼起，連續(xù)不斷（參見表5）。與以往的農(nóng)民起義不同的是，這些農(nóng)民起義大多爆發(fā)在流民集中的邊遠(yuǎn)山區(qū)，幫會(huì)組織則充當(dāng)著起義的組織者和發(fā)動(dòng)者。

表5清中葉主要農(nóng)民起義一覽表

乾隆六十年至嘉慶二年湘黔苗民起義

嘉慶元年至九年川陜楚白蓮教起義

嘉慶六年至八年云南傈僳族起義

嘉慶七年至十四年東南沿海蔡牽起義

嘉慶十八年直魯豫天理教起義

嘉慶十八年至十九年陜西歧山要工起義

嘉慶二十五年年新疆回民起義

道光二年河南新蔡起義

道光十一年廣義黎民起義

道光十一年至十二年湘西瑤民起義

道光十三年四川粵雋廳彝民起義

道光十五年山西趙城曹順起義

道光十六年湖南武岡瑤民起義

道光十七年四川涼山彝民起義

道光十八年貴州謝法真起義

資料來源：《清仁宗實(shí)錄》及《清宣宗實(shí)錄》。

第四，人口高速增長(zhǎng)產(chǎn)生的巨大壓力，導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“內(nèi)卷化”和勞動(dòng)階層的普遍貧困化。

過剩人口的普遍存在和不斷涌現(xiàn)，意味著勞動(dòng)力越來越便宜，資源和資本越來越昂貴。這樣，對(duì)勞動(dòng)替代型技術(shù)的需求也因之降低，致使科學(xué)技術(shù)長(zhǎng)期停滯不前，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)日趨“內(nèi)卷化”，陷入了一個(gè)“高水平均衡陷阱”：一面是人口的迅猛增長(zhǎng)，土地資源日益短缺，傳統(tǒng)技術(shù)的潛力已經(jīng)挖掘殆盡，整個(gè)社會(huì)生活水平處在“饑寒界限”以下；一面是科技的停滯和勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低，以致產(chǎn)出的任何增加都只能依靠人口和消費(fèi)的增加。據(jù)推算，明代每個(gè)勞動(dòng)力年產(chǎn)糧食在4027斤水平線上，到了清代卻下降至2262斤（注：胡戟：《從耕三余一說起》，《中國農(nóng)史》1983年第4期。）。當(dāng)時(shí)單位面積產(chǎn)量的提高，依賴的不是科技的進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而是更多的勞動(dòng)投入，如施肥、深耕、復(fù)種等。對(duì)此一問題，嘉道時(shí)期的著名學(xué)者包世臣已有所認(rèn)識(shí)。他說：“凡治田不論水旱，加糞一遍，則溢谷二斗；加做一工，亦溢谷二斗。”（注：包世臣：《郡縣農(nóng)政》。）據(jù)現(xiàn)代學(xué)者推算，當(dāng)時(shí)水田一畝需八九個(gè)工，按畝產(chǎn)1.5石計(jì)，則加一個(gè)工只增產(chǎn)30％而已。在復(fù)種的場(chǎng)合，情況亦然。如加種一季春花，增產(chǎn)的糧食不過相當(dāng)于秋糧的20—30％；種雙季稻亦只比種單季稻增產(chǎn)20—35％。盡管畝產(chǎn)量在增加，但單個(gè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻在下降（注：許滌新、吳承明：《中國資本主義的萌芽》，人民出版社1985年版，第200頁。）。而單個(gè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低，就意味著勞動(dòng)力邊際效益的降低。與此同時(shí)，大量過剩人口的存在，使勞動(dòng)者階層的就業(yè)壓力空前增大，以致爭(zhēng)傭爭(zhēng)佃事件不斷發(fā)生。而地主、商人則乘機(jī)增租奪佃，壓價(jià)工價(jià)，使在業(yè)勞動(dòng)者的實(shí)際收入日益減少。在沉重的人口壓力下，農(nóng)民既苦于勞動(dòng)所得低于維持生活所需，又不得不在邊際效益降低的情況下繼續(xù)投入大量的勞動(dòng)，以致“所入者愈微，所出者益廣”，即使“終歲勤勞”，仍要“畢生惶惶”（注：洪亮吉：《卷施閣文甲集》卷1《意言·治平》。）。“其得以暖不號(hào)寒，豐不啼饑，而可以卒歲者，十室之中無二三焉”（注：章謙：《備荒通考》，《清經(jīng)世文編》卷39。）。而勞動(dòng)階層的普遍貧窮，又反過來抑制了資本的原始積累和市場(chǎng)的發(fā)育，使中國的資本主義萌芽一直徘徊在低水平層次。

總之，清代中葉人口的高度增長(zhǎng)“對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所起的消極作用，是非常明顯和非常巨大的。具體說，它使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陷于發(fā)展遲滯的狀態(tài)中，而不能邁入一個(gè)新的發(fā)展階段”（注：傅筑夫：《人口因素對(duì)中國封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展所產(chǎn)生的重大影響》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1982年第3期。）。不僅在當(dāng)時(shí)阻礙了中國經(jīng)濟(jì)向近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，造成中國在世界近代化進(jìn)程中滯后的處境；而且還影響到近代，使中國社會(huì)的近代轉(zhuǎn)型舉步維艱。正如羅茲曼所指出：“1750—1850年的100年間，中國人口按前現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)急劇增長(zhǎng)，從而無可逆轉(zhuǎn)地決定了它在嗣后一個(gè)時(shí)期內(nèi)起而應(yīng)付現(xiàn)代勢(shì)力的最終命運(yùn)。”（注：羅茲曼：《中國的現(xiàn)代化》，江蘇人民出版社1988年版，第191頁。）（公務(wù)員之家整理）