最近中文字幕2018免费版2019,久久国产劲暴∨内射新川,久久久午夜精品福利内容,日韩视频 中文字幕 视频一区

醫(yī)學(xué)心理學(xué)下安樂(lè)死問(wèn)題探討

前言:本站為你精心整理了醫(yī)學(xué)心理學(xué)下安樂(lè)死問(wèn)題探討范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢(xún)。

醫(yī)學(xué)心理學(xué)下安樂(lè)死問(wèn)題探討

【摘要】伴隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,安樂(lè)死問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越成為當(dāng)今的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題,成為各理論界中存在爭(zhēng)議最多、論點(diǎn)分歧最廣的研究領(lǐng)域之一。它是一件嚴(yán)肅的議題,牽涉到生命、人權(quán)、醫(yī)學(xué)、倫理、哲學(xué)、法律、教育、心理、社會(huì)、文化、風(fēng)俗等各個(gè)方面,觸及醫(yī)護(hù)人員、患者和家庭以及社會(huì)等復(fù)雜關(guān)系。本文就從醫(yī)學(xué)心理學(xué)的角度對(duì)安樂(lè)死這一話(huà)題進(jìn)行論述,并對(duì)其必要性進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】安樂(lè)死;醫(yī)學(xué);心理學(xué)

古往今來(lái),不管東方還是西方,各界人士對(duì)死亡這個(gè)話(huà)題的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。那么,如何選擇死亡?伴隨醫(yī)學(xué)與科技的長(zhǎng)足進(jìn)步,我們?cè)趪L試不斷探索生命奧秘的同時(shí),也開(kāi)始慢慢意識(shí)到長(zhǎng)生不老只是個(gè)虛無(wú)縹緲的傳說(shuō),生命總有走向終點(diǎn)的那一刻,死亡這個(gè)話(huà)題,固然沉重卻也是無(wú)法逃避,那么就只能用理智的態(tài)度重新對(duì)死亡加以審視,于是,安樂(lè)死這個(gè)詞應(yīng)運(yùn)而生。自上個(gè)世紀(jì)30年代,就有許多歐美國(guó)家對(duì)這個(gè)棘手的問(wèn)題展開(kāi)了討論,并因此而掀起一場(chǎng)新的人權(quán)運(yùn)動(dòng)的高潮。之后,一些國(guó)家開(kāi)始著手試圖為安樂(lè)死問(wèn)題立法但都以失敗而告終,直到2000年11月28日,荷蘭眾議院通過(guò)安樂(lè)死法案。2001年4月10日,該法案又獲參議院通過(guò),從而使荷蘭成為世界上第一個(gè)使安樂(lè)死合法化的國(guó)家[1]。而在我國(guó),人們對(duì)安樂(lè)死的研究是從“”以后開(kāi)始的,在人們看起來(lái)似乎很新鮮的“安樂(lè)死”也隨著西方文化的輸入日益被人們關(guān)注。從20世紀(jì)80年代初期開(kāi)始,有少數(shù)學(xué)者發(fā)表文章介紹國(guó)外的情況,到1986年陜西人王明成請(qǐng)求醫(yī)生對(duì)其母親實(shí)行安樂(lè)死而被檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪提起公訴,由此引發(fā)了各界對(duì)安樂(lè)死問(wèn)題的積極關(guān)注;之后,于1988年7月召開(kāi)全國(guó)首次安樂(lè)死學(xué)術(shù)討論會(huì);到如今,這個(gè)話(huà)題已經(jīng)從學(xué)術(shù)領(lǐng)域走向社會(huì),隨著時(shí)間的推移,安樂(lè)死的必要性和可行性必將為廣大人民所認(rèn)識(shí),因而也值得我們對(duì)它進(jìn)行研究和探討。

一、安樂(lè)死問(wèn)題的定義及分類(lèi)

安樂(lè)死一詞最早始于希臘文euthanasia,原意為“無(wú)痛苦的、幸福的死亡”[2],詞典中多有兩種解釋?zhuān)阂粸榘踩坏乃劳?,二為無(wú)痛致死術(shù),現(xiàn)代意義上的安樂(lè)死多指后者。依據(jù)加拿大參議院負(fù)責(zé)全國(guó)性安樂(lè)死與協(xié)助自殺爭(zhēng)議專(zhuān)門(mén)委員會(huì),可將安樂(lè)死定義為:一人意欲結(jié)束另一人生命以解除其痛苦而有意采取的致人于死的行為[3]。它可以根據(jù)接受者的意識(shí)、決定、表達(dá)能力和此行為是否合乎其心愿(若其意愿可知的話(huà))以及接受者是否知道將被施行安樂(lè)死而分為:自由意愿、非自由意愿和無(wú)意愿性[3]。由此,如果將這些類(lèi)別組合在一起,我認(rèn)為有四種安樂(lè)死的類(lèi)型,即:自愿被動(dòng)安樂(lè)死:患者自愿放棄治療而死亡;非自愿被動(dòng)安樂(lè)死:在患者不知情或無(wú)決定能力的前提下,結(jié)束其治療而致死亡;自愿主動(dòng)安樂(lè)死:患者自愿注射藥物或其他干預(yù)措施而死亡;非自愿主動(dòng)安樂(lè)死:在患者不知情或無(wú)決定能力的前提下,注射藥物或其他干預(yù)措施而使其死亡。安樂(lè)死的提出,是順應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展、人口老齡化加劇、慢性疾病與癌癥的患病率逐年增長(zhǎng)所不可避免的問(wèn)題,涉及醫(yī)學(xué)、倫理、哲學(xué)、法律、教育、心理、社會(huì)、文化、風(fēng)俗等各個(gè)方面。消除病人的痛苦是誰(shuí)都同意去做的,無(wú)止境的痛苦是人類(lèi)最害怕的一件事,它尤甚于死亡本身。因此,所有對(duì)死亡的研究首要強(qiáng)調(diào)的就是生命的意義和珍貴。安樂(lè)死,能夠使瀕死者在死亡過(guò)程中精神上和軀體上的痛苦減輕到最小,從而達(dá)到相對(duì)舒適幸福的理想狀態(tài),它并非決定生或死,而是決定死亡時(shí)的痛苦或安樂(lè)狀態(tài),它是生命終結(jié)的新方式,是一種文明的死亡。

二、從醫(yī)學(xué)心理學(xué)中醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變和醫(yī)患關(guān)系的角度分析安樂(lè)死

1.醫(yī)學(xué)模式轉(zhuǎn)變的角度。

醫(yī)學(xué)模式是人們對(duì)疾病和健康的基本看法及態(tài)度,反映了一定時(shí)期內(nèi)醫(yī)學(xué)研究的對(duì)象、方法、范疇和基本對(duì)策[4]。最初是由英國(guó)學(xué)者提出的“生物醫(yī)學(xué)模式”,它是通過(guò)把實(shí)驗(yàn)方法引入醫(yī)學(xué)領(lǐng)域建立和發(fā)展起來(lái)的[5]。可是隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步,人們漸漸發(fā)現(xiàn)單純用生物醫(yī)學(xué)模式的理論觀點(diǎn),會(huì)導(dǎo)致人的社會(huì)性一面被忽視,從而在面對(duì)一些復(fù)雜的臨床問(wèn)題時(shí)不能得到滿(mǎn)意合理的解釋。于是,又有學(xué)者進(jìn)一步提出了“生物—心理—社會(huì)醫(yī)學(xué)模式”,這種模式認(rèn)為在分析人們健康與疾病的同時(shí)必須考慮到個(gè)體心理以及社會(huì)因素的影響[4]。由此可見(jiàn),傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)模式并不能完全適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界的要求。從馬斯洛的需要層次理論中,我們也可以看出,人作為主體在滿(mǎn)足基本需要的同時(shí),更應(yīng)滿(mǎn)足更高層次的需要,比如尊重的需要,自我實(shí)現(xiàn)的需要,而傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)模式不僅忽略了人的主觀能動(dòng)性和主體存在感,更忽略了人們這種高層次需要的滿(mǎn)足。而生物—心理—社會(huì)醫(yī)學(xué)模式考慮了多種影響因素的相互作用,這一點(diǎn)既符合格式塔心理學(xué)流派中“整體”的觀點(diǎn),也是我們研究和探討有關(guān)安樂(lè)死問(wèn)題的重要理論基礎(chǔ)。

2.醫(yī)患關(guān)系的角度。

眾所周知,每一種醫(yī)學(xué)行為都涉及到兩類(lèi)當(dāng)事人:醫(yī)生和患者,醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)學(xué)心理學(xué)中最重要的課題之一,它指的是在醫(yī)療過(guò)程中醫(yī)生與病人(患者)相互間特定的醫(yī)治關(guān)系[5]。伴隨安樂(lè)死問(wèn)題研究的深入,也不得不讓人對(duì)其所引發(fā)的醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行一系列的討論。自此話(huà)題受到廣泛關(guān)注后,相信感到最進(jìn)退維谷的便是醫(yī)者了。他們一方面出于責(zé)任和義務(wù),希望可以盡快緩解患者的痛苦,但另一方面,救死扶傷的職業(yè)準(zhǔn)則又使他們不能夠這樣做??墒?,施行安樂(lè)死真的與人權(quán)要求及醫(yī)生的職業(yè)準(zhǔn)則相悖嗎?的確,社會(huì)主義醫(yī)德的基本原則就是“救死扶傷、防病治病,實(shí)行社會(huì)主義的人道主義,全心全意地為人民的身心健康服務(wù)”,但是這并不妨礙有條件地實(shí)施安樂(lè)死。生命權(quán)固然神圣,不可違法剝奪,但死亡選擇權(quán)也是人權(quán)的固有的重要權(quán)利,應(yīng)當(dāng)尊重并加以保護(hù)。過(guò)去我們說(shuō)責(zé)任和義務(wù),卻忽視了現(xiàn)階段醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)不能救治的病人無(wú)奈與痛苦的現(xiàn)實(shí)和迫切希望解脫的意愿,而現(xiàn)代醫(yī)德則更注重價(jià)值以及病人的尊嚴(yán)和權(quán)利,它要求醫(yī)生不僅需要對(duì)當(dāng)前病人負(fù)責(zé),更需要對(duì)他人、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。從這個(gè)角度說(shuō),醫(yī)生實(shí)行安樂(lè)死也是如此,作為醫(yī)護(hù)人員在竭力搶救病人生命的同時(shí),也應(yīng)該對(duì)他們做出生命價(jià)值的判斷,借助現(xiàn)代醫(yī)療儀器設(shè)備延長(zhǎng)一個(gè)無(wú)價(jià)值的生命,增加社會(huì)不必要的負(fù)擔(dān),是不具有道德意義的。

三、安樂(lè)死的必要性分析

由前文所述我們可以看到,安樂(lè)死問(wèn)題之所以能在當(dāng)下被各界廣泛關(guān)注,可以說(shuō)是醫(yī)學(xué)發(fā)展乃至整個(gè)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展需要的表現(xiàn)。因此,在考慮到安樂(lè)死問(wèn)題的特殊性和社會(huì)背景的基礎(chǔ)上,結(jié)合醫(yī)學(xué)心理學(xué)的相關(guān)知識(shí),筆者將從以下幾個(gè)方面論述我所認(rèn)為的安樂(lè)死的必要性:

1.從患者自身的角度。

在以前科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)的時(shí)候,人們的壽命普遍較短,由于受到醫(yī)療條件的限制,一旦不幸患上重病便只能等待死亡。而如今的醫(yī)療水平已經(jīng)能夠使很多過(guò)去治療起來(lái)簡(jiǎn)直是天方夜譚的疾病變得不在話(huà)下。但這同時(shí)也帶來(lái)了一個(gè)負(fù)面效應(yīng),就是將個(gè)體的死亡變成了一個(gè)更加漫長(zhǎng)而又痛苦的過(guò)程,疾病所帶來(lái)的身體上的痛苦和精神上的負(fù)擔(dān)日益加劇,這也不得不引發(fā)人們對(duì)死亡意識(shí)的覺(jué)醒與死亡權(quán)利的爭(zhēng)取。

2.從患者家屬的角度。

中國(guó)人特別講究人情、面子,在中華民族的文化背景下,要想對(duì)自己的親人實(shí)施安樂(lè)死無(wú)疑會(huì)是顧慮重重,舉步維艱。可是,大家是否考慮過(guò),親屬長(zhǎng)期陪護(hù)患者,無(wú)論身體上、精神上還是經(jīng)濟(jì)上都要同時(shí)承受著巨大的消耗,眾所周知生命的延續(xù)離不開(kāi)物質(zhì),而延續(xù)一個(gè)無(wú)價(jià)值的生命所付出的代價(jià)已成為家庭和社會(huì)的沉重包袱。就像連在一條索鏈上的幾個(gè)登山者一樣,其中一個(gè)失足跌落山崖,而其他人毫無(wú)辦法去營(yíng)救他,這時(shí),我們是出于人道一味地拖在崖邊以至最后同歸于盡,還是揮劍斬情以少數(shù)換取多數(shù)呢?我們想后者還是明智的,也是被死者理解的。

3.從醫(yī)護(hù)人員的角度。

醫(yī)生這個(gè)職業(yè),一直以來(lái)被人們譽(yù)為“白衣天使”,但當(dāng)他們面對(duì)那些現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無(wú)法救治的重病患者時(shí),讓他們?cè)谘娱L(zhǎng)痛苦折磨中死去,這真的是救死扶傷嗎?病人身患絕癥、瀕臨死亡、痛苦難忍,此時(shí)若只是一味地把人的生命看成是第一位,這除了延長(zhǎng)患者自身和家人的痛苦,還能帶給他們什么呢?何不給予他們自己選擇生死的主動(dòng)權(quán)呢?因此,從這個(gè)方面說(shuō),尊重患者自身的意愿,適當(dāng)?shù)膶?shí)施安樂(lè)死也未必不妥。

4.從醫(yī)療衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)發(fā)展的角度。

隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,現(xiàn)在我們定義死亡,是以不可逆的昏迷或腦死亡作為死亡標(biāo)準(zhǔn)的。而實(shí)施安樂(lè)死,正是以這種新的死亡標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)的,腦死亡注定了機(jī)體各個(gè)器官將很快出現(xiàn)死亡,在目前的醫(yī)療水平下,大腦尚不可置換,因此,腦死亡者實(shí)際上“社會(huì)人”已不復(fù)存在。但是,安樂(lè)死有利于器官移植等學(xué)科的技術(shù)進(jìn)步,選擇安樂(lè)死的患者在捐獻(xiàn)遺體、器官方面的積極性比其他形式死亡的患者高,為器官移植、遺體解剖、醫(yī)學(xué)教學(xué)等方面提供更多的物質(zhì)條件,從而推動(dòng)了醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。

5.從生命價(jià)值的角度。

生命除了具有肉體屬性以外,還具有社會(huì)和精神屬性。生命價(jià)值論認(rèn)為,生命質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)層次:主要質(zhì)量、根本質(zhì)量和操作質(zhì)量。極度痛苦的晚期癌癥病人與不可逆的昏迷病人等都已經(jīng)喪失了生命的根本質(zhì)量。生命價(jià)值論認(rèn)為生命質(zhì)量高則對(duì)他人和社會(huì)貢獻(xiàn)多。該理論的提出,也為全面認(rèn)識(shí)人的生命存在意義提供了科學(xué)論證。傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)注重人的生命的至上性,以挽救一切人的生命為己任,無(wú)論生命質(zhì)量如何低劣,對(duì)他人及社會(huì)無(wú)意義也仍然視為神圣的。而事實(shí)上,當(dāng)與質(zhì)量和價(jià)值同在時(shí),生命是一道立體多彩的風(fēng)景,但是當(dāng)生命只剩等死和懼死時(shí),價(jià)值之火早已灰飛煙滅。

6.從人文關(guān)懷的角度。

心理學(xué)中有三大流派,分別是精神分析、行為主義和人本主義。人本主義心理學(xué)是西方心理學(xué)史上“一場(chǎng)重大的變革”,也是“人關(guān)于自身知識(shí)的一個(gè)新紀(jì)元”[6]。它提出的以人為本的理念,對(duì)于安樂(lè)死問(wèn)題而言,就是要求我們尊重患者個(gè)人的意愿和行為,讓患者在生命中的最后階段能夠變被動(dòng)為主動(dòng),體驗(yàn)以病人為中心的更加個(gè)性化、主體化的醫(yī)療模式,從而獲得身體上和心理上的雙重安全感和滿(mǎn)足感。生是人之向往,死總令人畏懼,安樂(lè)死是一種特殊的死亡方式,也是一種美的死亡方式,它源于精神上對(duì)死亡必然性的領(lǐng)悟及對(duì)肉體痛苦和死亡恐懼的戰(zhàn)勝,蘊(yùn)含著偉大、崇高等壯美成分,也昭示著生命尊嚴(yán)的永恒。我們因之深?lèi)?ài),而絕對(duì)不愿也不忍親人或患者死去,也正因愛(ài)之深切,我們又何忍其痛苦然后死去,沒(méi)有往日的風(fēng)度和安詳,只有被痛苦所扭曲的面龐和令我們心碎的呻吟?感情和道德是不完全等同的,感情上無(wú)論“安樂(lè)”與否,“死”都是不能接受的,而道理上安樂(lè)死卻是一種更高層次上的愛(ài)。同樣,也正因?yàn)樗乐厝唬躁P(guān)于安樂(lè)死問(wèn)題的探討必定存在許多復(fù)雜的沖突和矛盾,但是我們?nèi)耘f有理由確信,死不是生的結(jié)束,而是生的延續(xù),人們?cè)谧非蟆皟?yōu)生”的同時(shí),也有追求“優(yōu)死”的權(quán)利,人類(lèi)文明的腳步也一定會(huì)在這種激烈爭(zhēng)論中得以向前邁進(jìn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]秦蓓蕾.安樂(lè)死及其法律規(guī)制問(wèn)題研究[D].蘇州:蘇州大學(xué),2013.

[2]郝玉鐸.關(guān)于安樂(lè)死之醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的思考[A].山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第二次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集,2001.

[3]PeterA.Singer(著),蔡甫昌(譯).臨床生命倫理學(xué)[M].臺(tái)北:財(cái)團(tuán)法人醫(yī)院評(píng)鑒暨醫(yī)療品質(zhì)策進(jìn)會(huì),2003:101-109.

[4]耿德勒,吳愛(ài)勤,張寧.醫(yī)學(xué)心理學(xué)[M].南京:東南大學(xué)出版社,2003:40-49.

[5][美]H•P•恰范特,蔡勇美,[中]劉宗秀,阮芳賦.醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1987:67-68.

[6]戈布爾[著].呂明[譯].第三思潮:馬斯洛心理學(xué)[M].上海:上海譯文出版社,1987:32,149.

作者:鄭瑞璇 汪萌芽 單位:皖南醫(yī)學(xué)院 人文與管理學(xué)院

主站蜘蛛池模板: 侯马市| 兴化市| 思茅市| 丰台区| 章丘市| 木里| 大埔区| 吉隆县| 河南省| 青冈县| 诸暨市| 太和县| 江华| 天镇县| 于田县| 黄冈市| 泾川县| 招远市| 阿克陶县| 香河县| 揭西县| 泰来县| 宕昌县| 延长县| 曲靖市| 濮阳县| 措勤县| 油尖旺区| 秦皇岛市| 浦县| 崇信县| 寿阳县| 来安县| 清河县| 郎溪县| 永春县| 安仁县| 龙州县| 清流县| 安图县| 建阳市|