前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇子女撫養(yǎng)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

子女撫養(yǎng)范文第1篇

一切費(fèi)用開支，并非父母都得承擔(dān)

【案例】小林和小江離婚時(shí)，約定女兒隨小林生活，小江每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。時(shí)至2015年4月，由于受“不讓孩子輸在起跑線上”影響，小林決定將女兒送到私立學(xué)校就讀，并同時(shí)為其報(bào)英語、鋼琴、跆拳道等特長班。鑒于費(fèi)用巨大，而自己無力承受，小林遂以小江也有義務(wù)承擔(dān)為由要求小江支付。因被小江拒絕，雙方引發(fā)訴訟。

【點(diǎn)評】小林的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。子女撫養(yǎng)費(fèi)用的承擔(dān)，通常只是根據(jù)維持子女生活和教育的基本需求，在合理和必要的基礎(chǔ)上確定。而本案所涉巨額費(fèi)用，超出了女兒的正常教育支出，明顯屬于不合理的高昂附加，小江自然有權(quán)拒絕。

撫養(yǎng)費(fèi)用開銷，并非包括對方補(bǔ)償

【案例】法院在判決小張與小劉離婚的同時(shí)，判決6歲的兒子隨小張生活，小劉每月支付70 0元撫養(yǎng)費(fèi)。可事后小張覺得該撫養(yǎng)費(fèi)中包括對自己沒有工作、缺乏收入來源的補(bǔ)償，因而往往將自己的開銷也從中支出。由于入不敷出，2015年5月，小張遂以兒子法定人的身份提訟，要求增加兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。沒有料到，她的訴訟卻被法院駁回。

【點(diǎn)評】法院的判決是正確的。《婚姻法》在第三十七條規(guī)定父母有義務(wù)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)又在第四十二條規(guī)定離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)幫助，即意味著撫養(yǎng)費(fèi)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是兩個(gè)不同的概念，小張不應(yīng)混淆。

撫養(yǎng)費(fèi)用單列，并非其他款項(xiàng)另算

【案例】小楊與小邱的離婚協(xié)議中明確寫明：女兒由小楊撫養(yǎng)，小邱每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。2015年6月，小楊以女兒法定人的身份提起了訴訟，要求小邱支付女兒教育費(fèi)，理由是雙方的離婚協(xié)議中并沒有提及女兒的教育費(fèi)問題，如今女兒已經(jīng)到了上學(xué)年齡，小邱作為父親理當(dāng)承擔(dān)對應(yīng)費(fèi)用。豈料，法院經(jīng)審理卻駁回了該訴訟請求。

【點(diǎn)評】法院判決并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)’包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。”即撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)，不應(yīng)該另行計(jì)算。

子女已上大學(xué)，并非必須照樣支付

【案例】父母離婚時(shí)，小顧被法院判決隨母親共同生活，父親每月承擔(dān)700元撫養(yǎng)費(fèi)用。豈料，小顧考上一所三本大學(xué)后，父親卻拒絕繼續(xù)承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。2015年7月，已經(jīng)就讀大學(xué)一年級的小顧，無奈以自己沒有任何收入來源，卻又確實(shí)需要上學(xué)費(fèi)用為由，要求法院責(zé)令父親繼續(xù)擔(dān)責(zé)并增加付費(fèi)。法院駁回了其訴訟請求。

【點(diǎn)評】法院的判決并無不妥。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定，可享受撫養(yǎng)費(fèi)的只是尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的孩子和喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

不讓探視孩子，并非可以拒絕付費(fèi)

【案例】小鄧與小鐘曾在離婚協(xié)議中明確約定：兒子由小鐘撫養(yǎng)，小鄧每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)；每周日，小鄧可前往探望兒子。因事后小鐘常常借故不讓小鄧探望，小鄧出于“回敬”，便一再拒絕支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)。小鄧沒有想到，小鐘竟然于2015年8月以女兒的名義提訟，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，而法院不顧其抗辯，支持了對方的訴請。

【點(diǎn)評】法院的判決無可厚非。《婚姻法》第二十一條所規(guī)定的父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是不受任何條件的限制或者約束的。小鐘不讓小鄧探望雖屬不對，但面對拒絕，小鄧只能通過訴訟等方式加以解決，而不能“以毒攻毒”，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)過法院判決，并非從此一成不變

子女撫養(yǎng)范文第2篇

【法律依據(jù)】根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條規(guī)定，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可準(zhǔn)許輪流撫養(yǎng)，只能由雙方協(xié)商確定，這是區(qū)別于一方直接撫養(yǎng)的重要標(biāo)志。一方直接撫養(yǎng)，既可以由雙方當(dāng)事人約定，也可以由法院判決確定。但輪流撫養(yǎng)方式，目前僅允許雙方約定。

這主要是因?yàn)檩喠鲹狃B(yǎng)的適用，較一方直接撫養(yǎng)復(fù)雜得多，需要雙方當(dāng)事人相互協(xié)調(diào)、配合。輪流撫養(yǎng)的行使必須按照法律規(guī)定或雙方約定的方式進(jìn)行，除此之外的撫養(yǎng)行為都不受法律保護(hù)。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

子女撫養(yǎng)范文第3篇

一、離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的現(xiàn)狀

父母離異對于未成年人而言，是一種特殊而又畸形的生活環(huán)境，因而離異家庭的未成年子女對于撫養(yǎng)費(fèi)用的依賴是顯而易見的。撫養(yǎng)費(fèi)是他們生活的支柱，一旦抽去這根支柱，他們的生活就難以穩(wěn)固，甚至無以為繼。然而，近幾年來，我國子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的現(xiàn)狀并沒有隨著經(jīng)濟(jì)社會各方面地快速發(fā)展有所改變，相反地，問題愈演愈烈，令人擔(dān)憂。

（一） 離婚協(xié)議的內(nèi)容漠視子女權(quán)益

在相當(dāng)一部分的離婚協(xié)議中，一方當(dāng)事人為了達(dá)到離婚目的，同意自己多承擔(dān)部分或者全部的撫養(yǎng)費(fèi)。有的當(dāng)事人甚至把未成年子女當(dāng)成要價(jià)的“籌碼”或者可以分配的“財(cái)產(chǎn)”。例如，男方在離婚時(shí)為了達(dá)到離婚的目的，同意其妻子不支付全部撫養(yǎng)費(fèi)，而事后又反悔告其前妻，就是當(dāng)事人一方為了達(dá)到離婚目的而同意另一方不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的典型案例。還有相當(dāng)一部分的協(xié)議離婚中，一方當(dāng)事人為了爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)，往往會在撫養(yǎng)費(fèi)上作出讓步，由自己多承擔(dān)一部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。后因一方確實(shí)無力承擔(dān)或者對子女放任不管等引發(fā)案件，且此類案件的數(shù)量也呈上升趨勢。 協(xié)議離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)無法執(zhí)行的案件也不斷增加，已經(jīng)成為社會關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。協(xié)議離婚后，撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件增多的事實(shí)，無疑暴露出了協(xié)議離婚中輕視未成年子女的一個(gè)現(xiàn)狀。所以說，離婚協(xié)議作為離異家庭未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)支付的一個(gè)前提條件，父母在離婚協(xié)議中放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)的做法令人擔(dān)憂。

（二） 對離婚協(xié)議的審查只是形式審查

我國婚姻法第31條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”婚姻登記條例第13條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對離婚當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給離婚證。”在我國的司法實(shí)踐中，只要離婚的當(dāng)事人達(dá)成一致意見，只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，婚姻登記機(jī)關(guān)就予以辦理離婚登記。至于離婚協(xié)議中對子女撫養(yǎng)費(fèi)的處置是否有損害未成年子女的權(quán)利，離婚協(xié)議的內(nèi)容能否得到執(zhí)行，并不在審查的范圍之內(nèi)。即婚姻登記機(jī)關(guān)對離婚協(xié)議的審查僅是形式上的審查，而不是實(shí)質(zhì)上的審查。 此外，法院對子女撫養(yǎng)協(xié)議效力的審查，也只是審查夫妻雙方是否自愿離婚，是否對子女撫養(yǎng)問題、共同財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)等達(dá)成一致意見。這種審查同樣只是形式上的審查而不是實(shí)質(zhì)上的審查。

（三） 子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行難

子女撫養(yǎng)費(fèi)作為離異家庭未成年子女生活的支柱，但還是有很多的父母會基于各種理由拖欠子女撫養(yǎng)費(fèi)，那么離異家庭未成年子女就只能采用法律的手段來保障自己的權(quán)益——申請法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)。然而，在實(shí)際生活中，對于夫妻雙方確定的撫養(yǎng)費(fèi)的給付單憑道德責(zé)任、情感約束進(jìn)行，法院強(qiáng)制執(zhí)行到位的情況很少。另外，啟用司法程序來執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)用，成本高、效率低，在分期支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下容易造成多次執(zhí)行。多次執(zhí)行不僅浪費(fèi)大量的人力、物力資源，司法成本高，而且不利于保障離異家庭未成年子女生活和教育。大量的子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難案件，不僅僅嚴(yán)重影響離異家庭子女的生活，而且嚴(yán)重困擾著人民法院的執(zhí)行工作。

二、離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付困難的原因

造成我國離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付困難的原因是多方面的，既因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)制度長期深受父權(quán)思想影響，又因?yàn)榉煞矫娲嬖谌毕荨?/p>

（一）離婚協(xié)議規(guī)制上的缺陷

我國婚姻法第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”由此可以得出，我國的法律對于協(xié)議離婚所追求的價(jià)值是婚姻自由、意思自治。因此，在協(xié)議離婚中，強(qiáng)調(diào)雙方達(dá)成一致意見，在協(xié)議中要求對子女有適當(dāng)處理，而這里的“適當(dāng)”如何掌握，沒有統(tǒng)一的原則、標(biāo)準(zhǔn)、尺度。是婚姻當(dāng)事人認(rèn)為“適當(dāng)”，還是婚姻登記機(jī)關(guān)管理人員認(rèn)為“適當(dāng)”。甲婚姻登記機(jī)關(guān)管理人員認(rèn)為“適當(dāng)”，乙婚姻登記管理人員并非也認(rèn)為“適當(dāng)”。所以這個(gè)“適當(dāng)”的度是很難把握的，對這個(gè)度的把握不當(dāng)，必然會侵害離異家庭未成年子女的利益。

婚姻登記條例第13條規(guī)定賦予婚姻登記機(jī)關(guān)的審查權(quán)僅僅是形式審查，并不審查實(shí)質(zhì)內(nèi)容。此外，婚姻登記機(jī)關(guān)是僅僅將父母雙方作為當(dāng)事人來考慮的，并沒有將未成年子女作為有利害關(guān)系的第三人來考慮其合法權(quán)益。顯然，目前的制度是將離婚和子女撫養(yǎng)問題割裂開來，把離婚放在第一位，而未成年子女的撫養(yǎng)只作為離婚后果的處理。這種只考慮了雙方當(dāng)事人的權(quán)益，而不考慮利害關(guān)系第三人的權(quán)益，顯然是不夠的。筆者認(rèn)為，民政部門的形式審查不利于保障離異家庭未成年子女的利益，確實(shí)是存在缺陷的。

對于雙方自愿達(dá)成的離婚協(xié)議書，法院是否有依職權(quán)審查方面，我國法律并沒有相關(guān)的規(guī)定。所以，在這種情況下，法院就不會主動對離婚協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。但是，夫妻雙方或一方為了達(dá)到離婚的目的，一方同意另一方不支付部分乃至全部的撫養(yǎng)費(fèi)，顯然是損害了離異家庭未成年子女的利益，不利于保護(hù)未成年子女的利益，與子女最佳利益原則和子女本位意識不相符合。與父母相比未成年子女是弱勢群體，法律在保護(hù)婚姻當(dāng)事人權(quán)利的同時(shí)，也不能以損害他人利益為代價(jià)。所以，正是因?yàn)榉ㄔ簩Ψ蚱揠x婚協(xié)議主動審查權(quán)的缺失，使許多子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付成為不可能，從而無法真正保障離異家庭未成年子女的生活和教育。

（二）子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行制度的缺陷

婚姻法第48條規(guī)定對拒不執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。《子女撫養(yǎng)意見》第21條也規(guī)定對拒不履行生效判決、裁定、調(diào)解中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人，人民法院可依民事訴訟第102條采取強(qiáng)制措施。《子女撫養(yǎng)意見》第21條中使用的是“可”而不是“應(yīng)當(dāng)”，那就說明法院有很大的自由裁量權(quán)，法院既可以采取強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)然也可以不采取強(qiáng)制執(zhí)行。從某種意義上來說，子女撫養(yǎng)費(fèi)能否強(qiáng)制執(zhí)行還是取決于法院。在現(xiàn)實(shí)情況中，法院強(qiáng)制執(zhí)行的情況很少，對于夫妻雙方確定的撫養(yǎng)費(fèi)的給付大多憑道德責(zé)任、情感約束進(jìn)行。出現(xiàn)這種現(xiàn)狀，本質(zhì)上是因?yàn)榉缮洗嬖谌毕荩鴮?dǎo)致法院強(qiáng)制執(zhí)行不力或者缺位。此外，依《子女撫養(yǎng)意見》第21條規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)比較抽象，過于原則，操作性差。例如，當(dāng)負(fù)有子女撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)一方父母不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，直接撫養(yǎng)方不能根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第21條的規(guī)定以離婚協(xié)議直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，只能先通過法院的訴訟程序?qū)彶閾狃B(yǎng)費(fèi)支付協(xié)議的效力，然后再通過強(qiáng)制執(zhí)行的程序來執(zhí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)。所以說《子女撫養(yǎng)意見》第21條強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定可操作性不大，對當(dāng)事人如何操作方面規(guī)定的不夠具體，不便于離異家庭未成年子女及時(shí)獲得撫養(yǎng)費(fèi)用，不利于保障未成年子女利益。

在子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行方面，我國沒有完善的法律予以規(guī)范。實(shí)質(zhì)上是缺乏強(qiáng)制性的執(zhí)行體系，撫養(yǎng)費(fèi)的給付全憑當(dāng)事人的主觀意愿和道德水平。而法律上的義務(wù)要靠道德去約束，必然軟弱無力。當(dāng)事人不履行義務(wù)，就由撫養(yǎng)未成年子女的一方當(dāng)事人向法院提起訴訟。法院將這類案件視為私法性質(zhì)，正因?yàn)槿绱耍偸菑?qiáng)調(diào)由債權(quán)人追蹤義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況。面對瞬息萬變的外界，其調(diào)查能力顯得非常得羸弱，尤其是義務(wù)人財(cái)產(chǎn)的隱匿情況，難以查實(shí)。這一切都?xì)w因于公權(quán)力不作為的管理方式和辦公所依賴的基礎(chǔ)設(shè)施落后的緣故。所以在子女撫養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制執(zhí)行方面是十分有必要國家公權(quán)力的介入。對子女撫養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制執(zhí)行，在實(shí)際生活中，法院強(qiáng)制執(zhí)行的情況很少。尤其是在市場經(jīng)濟(jì)下，人員流動量大，工作更換非常地頻繁，更使撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行出現(xiàn)障礙，那種主要依靠自愿自覺付款的方式亦出現(xiàn)了新的不確定因素。

正是因?yàn)槲覈鴱?qiáng)制執(zhí)行制度存在的缺陷，我國離異家庭未成年子女的生活和教育就更加艱難了。子女撫養(yǎng)費(fèi)作為離異家庭未成年子女生存成長的最主要的保障，如果得不到支付，將嚴(yán)重影響離異家庭未成年子女的正常生活和受教育。父母離婚已經(jīng)給子女帶來了嚴(yán)重的傷害，撫養(yǎng)費(fèi)得不到支付則更是雪上加霜。筆者認(rèn)為，對于離異子女的撫養(yǎng)費(fèi)支付，主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)、快速地作出反應(yīng)予以解決，以盡量減少離婚給離異家庭未成年子女造成的傷害，保障離異家庭未成年子女的生活和教育。轉(zhuǎn)貼于 三、解決離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付現(xiàn)狀的對策

1．實(shí)體法上加強(qiáng)對離婚協(xié)議的規(guī)制

婚姻法第21條、第36條規(guī)定，父母雙方有撫養(yǎng)子女的義務(wù)。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。所以說，不直接撫養(yǎng)未成年子女一方的父母必須支付撫養(yǎng)費(fèi)，是毫無疑問的。從法律意義上來分析，這是對父母的一種強(qiáng)制性的規(guī)范，父母不得違法。父母雙方之間離婚自由的意思自治不是絕對，而應(yīng)是相對的。即任何權(quán)利人在行使自己權(quán)利的時(shí)候，不能侵害他人的合法權(quán)益。未成年子女作為有利害關(guān)系的第三方權(quán)利主體，其在父母離婚后的撫養(yǎng)權(quán)利如受到侵害，應(yīng)當(dāng)以法律的強(qiáng)制性規(guī)定由其父母承受相應(yīng)的法律責(zé)任。在離婚中未成年子女與父母處于同等的法律地位，改變目前將離婚和子女撫養(yǎng)問題割裂開來，把離婚放在第一位，而未成年子女的撫養(yǎng)只作為離婚后果的處理的作法。由于未成年人是弱勢群體，因此，在離婚協(xié)議中，更應(yīng)該堅(jiān)持父母離婚自由與離婚不會對未成年子女利益造成損害兩者相互統(tǒng)一，不可偏廢任何一方。同樣，不能以犧牲一方的利益來達(dá)到另一方的目的。即將“離婚不會對未成年子女利益造成損害”的標(biāo)準(zhǔn)引入到婚姻法當(dāng)中。在未成年子女的利益得到切實(shí)保障的情況下，才允許離婚協(xié)議生效，這并不是對離婚自由的限制，而是公民在行使權(quán)利時(shí)不損害他人利益原則在法律上的必然要求。婚姻問題絕非純粹的私事，它還涉及子女和社會的利益。因此，對于父母雙方通過協(xié)議離婚（如一方同意另一方不支付全部撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議）逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)的做法，國家就有從法律上進(jìn)一步加以規(guī)范和限制的必要。

筆者認(rèn)為對于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條的規(guī)定應(yīng)該作相應(yīng)的修改，對其中的“如何查實(shí)”應(yīng)予以具體化規(guī)定：第一，對于一方父母發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，該父母必須向法院提起申請，請求法院查實(shí)該情況。第二，法院依申請行使查實(shí)權(quán)，一經(jīng)查實(shí)撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用的，即責(zé)令父母雙方重新協(xié)商子女撫養(yǎng)問題，協(xié)商不成的即由法院根據(jù)查明的事實(shí)作出變更撫養(yǎng)關(guān)系的判決。經(jīng)查明，不存在撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力不利于子女成長的相關(guān)情況的，對申請人予以一定的處罰，以制約隨意啟動“查實(shí)程序”而浪費(fèi)司法資源的行為。

2．程序上加強(qiáng)法院對離婚協(xié)議的審查

對于離婚當(dāng)事人之間自行協(xié)商達(dá)成的離婚協(xié)議，法院是否有權(quán)審查，各國做法亦有不同。日本、臺灣地區(qū)民法典規(guī)定父母離婚時(shí)，對子女的撫養(yǎng)費(fèi)可依協(xié)議，如果協(xié)議不成，則由法院判決。這種制度的弊端，就在于其難以解決夫妻雙方或一方為了達(dá)到離婚的目的，一方同意另一方不支付部分乃至全部的撫養(yǎng)費(fèi)的情況。顯然，這會損害離異家庭未成年子女的利益，與子女最佳利益原則和子女本位原則不相符合。與父母相比，離異家庭未成年子女是弱勢群體，法律在保護(hù)婚姻當(dāng)事人權(quán)利的同時(shí)，也不能以損害弱勢子女的利益為代價(jià)。德國民法典規(guī)定了法院可為了子女權(quán)益所必須者否決一項(xiàng)父母一致同意的建議，但德國的規(guī)定也是相當(dāng)抽象，缺乏具體的審查措施，操作性很差。與之相對應(yīng)的是美國所采用的是積極的判決，法院承擔(dān)主動的審查職責(zé)。父母在離婚時(shí)就子女撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成的協(xié)議，必須符合法律規(guī)定，不可自行約定，否則法院不予認(rèn)可。

3、完善子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行制度

第一，對于《子女撫養(yǎng)意見》第21條應(yīng)該予以具體化，便于當(dāng)事人和法院操作。第二，對于撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行，法制建設(shè)也應(yīng)該具有前瞻性，筆者建議我國應(yīng)該不斷建立健全撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行體系，改變我國撫養(yǎng)費(fèi)的給付全憑當(dāng)事人的主觀意愿和道德水平的現(xiàn)狀。在我國由于個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、申報(bào)制度不完善，應(yīng)考慮有關(guān)組織直接介入撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制給付措施體系中。有關(guān)組織包括當(dāng)事人所在單位、居（村）民委員會，明確強(qiáng)化他們的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，對拒不支付撫養(yǎng)費(fèi)的可實(shí)行治安處罰。第三，采用其他相應(yīng)的措施彌補(bǔ)子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行無法解決的問題。當(dāng)事人可以根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，向法院申請先予執(zhí)行，來保障離異家庭未成年子女健康地成長。筆者對離異家庭未成年子女申請先予執(zhí)行有以下幾點(diǎn)看法：（1）離異家庭未成年子女可以由直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方其向法院提出申請；（2）必須要有經(jīng)過民政部門登記的離婚協(xié)議或者是法院的離婚判決書、調(diào)解書；（3）負(fù)有子女撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)該有支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的能力。

4、實(shí)行子女撫養(yǎng)費(fèi)墊付措施

對于因客觀原因造成不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)和子女撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行難現(xiàn)狀，當(dāng)前各個(gè)國家都有相應(yīng)的制度規(guī)定。很多國家都是設(shè)立一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)子女撫養(yǎng)費(fèi)的問題。例如法國的“家庭給付機(jī)關(guān)”，美國的子女撫養(yǎng)機(jī)構(gòu)（Child Support Agency）。這種機(jī)構(gòu)將專門負(fù)責(zé)子女撫養(yǎng)問題以及相關(guān)的一些問題。一般情況下，這種機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)向撫養(yǎng)義務(wù)人定期的收取一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，然后再將這些撫養(yǎng)費(fèi)按時(shí)按量地支付給離異家庭的未成年子女，以保障其有能力進(jìn)行正常生活和受教育，盡量減少因父母離婚給他們帶來的影響，使他們能夠健康正常地成長。在這種制度之下，如果撫養(yǎng)義務(wù)人逃避或者是拒不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的，為了保障離異家庭未成年子女的正常生活和教育，該機(jī)構(gòu)還是會按時(shí)按量向未成年子女墊付撫養(yǎng)費(fèi)。該機(jī)構(gòu)在墊付之后，將以債權(quán)人的身份向撫養(yǎng)義務(wù)人追索。在該制度下，子女撫養(yǎng)費(fèi)的執(zhí)行是無條件的，因?yàn)槠溆袊覐?qiáng)制力作保障。至于其父母自身能否維持正常必要的生活，是有國家社會保障的。社會保障是現(xiàn)代國家對公民承擔(dān)的責(zé)任、義務(wù)。這就是美國法律的“法律至上、社會保障”的立法理念。在子女撫養(yǎng)費(fèi)強(qiáng)制執(zhí)行中，美國的制度是最為引人注目的。雖然改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大的成就，但是筆者認(rèn)為我國目前的狀況還不具備這些條件。

子女撫養(yǎng)范文第4篇

離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的付給是，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

子女撫養(yǎng)范文第5篇

婚姻法第37條明確規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”從這一規(guī)定可以看出以下幾點(diǎn)：

1、離婚后雙方對子女的撫養(yǎng)責(zé)任是相同的，在子女由一方撫養(yǎng)的情況下，他方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的費(fèi)用，只有這樣才能使子女的合法權(quán)益不會由于父母離異而受到損害。

2、撫養(yǎng)費(fèi)一般包括生活費(fèi)和教育費(fèi)兩部分，但除此以外，還應(yīng)當(dāng)包括一些其他費(fèi)用，比如子女的醫(yī)療費(fèi)、零用錢等等。

3、離婚雙方確定撫養(yǎng)費(fèi)的方法有兩種，即協(xié)議和判決。協(xié)議的內(nèi)容是撫養(yǎng)費(fèi)的多少和期限，以及付給撫養(yǎng)費(fèi)的方式。夫妻雙方達(dá)不成協(xié)議時(shí)，由人民法院判決。

人民法院在處理子女撫養(yǎng)費(fèi)案件時(shí)，要考慮以下幾個(gè)因素：

①撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要和給付者的能力來確定。

②既要保障子女的健康成長，又要便于在離婚后執(zhí)行。