前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇山體生態修復技術范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

山體生態修復技術范文第1篇

為響應國家關于“礦山復綠”的文件精神及相關政策，減少城市空氣中PM2.5（細顆粒物）的提升，武漢市政府對城市周邊54座破損山體進行“一山一策”的修復措施，并加快通過了關于《武漢市破損山體生態修復的意見》，要求在5年逐步實施。而武漢市東湖生態旅游風景區的鼓架山和長山則被列入2014年度的修復計劃。

近年來，由于鼓架山和長山長時間無序的開山采礦，多處山體形成大塊裸露石壁，礦坑殘垣隨處可見，植被損毀殆盡。其結果嚴重影響著鼓架山、長山作為花山生態新城與主城區連接紐帶的生態功能的發揮，更直接影響著東湖生態旅游區整體景觀效果的體現與提升，因此亟需對整個山體進行綠化修復和生態改造。

2項目概況

鼓架山、長山位于武漢市東湖生態旅游風景區的東北部，行政隸屬鼓架村。鼓架山位于長山東邊約680m，其東緊鄰嚴西湖，北臨近花山大道。長山西距青王路直線距離約1.6km，北緊鄰花山大道且距嚴西湖直線距離約470m。鼓架山及長山地處花山生態新城與主城區過渡地帶，具有生態、景觀雙重地位。

鼓架山、長山山體破損治理區大多是裸露的巖石面，傾角在50°～70°，裸露高度最高約50m左右，巖石風化厚度在20cm以內，幾乎不存在綠化改造可利用的土壤有效厚度。

根據治理區周邊區域土壤的經驗數據以及現存植被種類判斷，本地區的土壤呈微酸性，pH值介于6.5～7.5之間，適合武漢市大部分植物生長。

治理區表面巖石裸露，無植被存在。山體周邊植被分布有次生林，雜灌、雜草等。其中山頂主要為馬尾松，山腰為濕地松，且零星分布有樟樹、泡桐、構樹等，山腳有?草及爬藤類植物。鼓架山及長山礦山地質環境治理工程為山體修復工程，綠化改造總實施面積209998m2，長山綠化改造總實施面積54407m2，鼓架山綠化改造總實施面積155591m2。

3生態修復設計方案

3.1設計原則

3.1.1節約高效原則

重點考慮山體穩固、綠化覆土、樹種選擇以及后期人工管護和成活率等方面的因素，減少不必要的開支。

3.1.2適地適樹原則

一方面考慮到樹種的適應性，盡量選擇本土樹種，保證成活率。另一方面考慮到巖石陡壁的生境特點，針對特定部位選擇噴混植生、開槽覆土等特殊化處理方式。

3.1.3景觀、生態兼顧原則

考慮近、遠期的生態實施效果，特別是對于能形成景觀視線的鼓架山西北面以及部分場地平整、視線開闊的區域應當進行景觀化處理。

3.2設計思路

本著“先固山，后復綠”的設計順序，結合國內外不同區域修復山體的設計方法，通過對現場實地的勘察，本案提出“平立面結合治理法”的設計思路。

考慮到該山體周邊有村莊及建設用地，設計中應當保留。根據測量計算，確定山體破損平面的范圍和距離，通過設計之前多次詳細查勘現場，從安全、美觀、生態多方面綜合考慮，并進行多視角的立面繪制，進行比較分析，因地制宜地采取局部破損崖體，較高處采用上部人工爆破建造種植平臺，下部堆土蓄坡種植植物的綜合治理方法對山體破損面進行最大限度的美化遮擋和生態恢復[1]。

3.3修復方案

本次修復方案主要分為土石方工程和綠化修復工程兩部分。

3.3.1土石方工程

具體劃分為對現有山體進行安全排險、地形整理以及邊坡覆土。設計上，首先通過現場的勘察，在平面上將破損區域進行劃分，同時通過儀器測量繪制出不同的斷面形式，根據各種斷面采用削方、填方、平整等不同的技術手段，形成安全穩定的山體。

（1）山體排險。由于鼓架山及長山長時間的開山采石，造成多處開挖面山體陡峭，巖石破碎松動，必須采用人工爆破的方式將松動的浮石和巖渣清除干凈。同時對高陡巖質邊坡坡體后緣的強風化層、殘坡積層及邊坡中部出露中微風化巖體按1∶1（45°）削方，已減緩坡度，消除崩塌滑坡產生的可能，使其與周圍自然景觀相協調。

（2）地形整理。清運山體表面有機物、風化松動的巖石，并對坡面轉角處及坡頂的棱角進行修整，確保坡面基本平整圓滑，以利于覆綠，一般按照1∶1進行修坡，對于巖性較好的逆向坡，坡率可采用1∶0.5～1∶0.8。對于破損邊坡斷面基底及洼地，應該采用土質或石質進行填方，邊坡基底需保證1∶1.5～1∶1.75的坡度，以保證邊坡穩定。洼地應該進行填平，使之與周邊環境相協調。

（3）山體覆土。在土石方工程基礎上進行，根據土石方工程處理后形成的山體坡面基礎，設計對種植區覆土20～45cm，滿足植物生長需求，對場地內的現有用地進行平整，滿足用地排水。

3.3.2綠化修復工程

在土石方工程基礎上進行，根據土石方工程處理后形成的山體坡面基礎，綠化改造方式分為噴混植生、坡面植草和覆土植樹3種種植方式。

（1）噴混植生。削方區經過工程治理仍然呈現1∶1的陡坡，且坡面全部為裸露巖石，無法在其上覆土，喬灌木無法正常生長。因此針對削方區石壁陡峭的特點采用噴混植生的方式進行山體復綠。此類改造面積共49379m2，其中長山28988m2，鼓架山20391m2。

噴混植生是利用客土摻混黏合劑和錨桿加固鐵絲網技術，通過特制噴混機械將土壤、肥料、有機質、保水材料、植物種子等混合干料加水后噴射到巖面上，形成大于10cm厚度的具有連續空隙的植生層，種子可在空隙中生根、發芽、生長[2]。一般客土摻混黏合劑的基質層為優質客土55%，0.3～0.5mm，砂10%，水泥3.5～8%，泥炭土20%，木纖維6%。植生層為粘土30～40%、泥炭土50～60%、植物纖維2%，有機肥5%、保水劑0.8‰～1‰、粘合劑1‰～1.5‰、復合肥2%。此種方式對于坡度在30°以上的巖質邊坡能夠使植生層與巖面緊貼，牢固結合，從而防止由于雨水沖刷造成護坡失敗。本項目鋼絲網規格為8號鍍鋅鋼絲網，孔間距50mm×50mm，鋼絲網搭接長度不小于200mm。

（2）坡面植草。針對填方區坡面較陡、土層厚度低，不利于喬灌木生長的特點采用坡面的方式進行山體復綠。填方區經過工程治理坡度較削方區平緩，但仍處于1∶1～1∶2之間，栽植喬灌木不利于日后養護，成活率不能得到保障。坡面植草可以使山體復綠，逐漸恢復山體生態功能，且成本較低。植草區范圍內回填土方厚度約20cm。此類改造面積共45184m2，其中長山8638m2，鼓架山36546m2。

（3）覆土植樹。覆土植樹主要針對場地開闊、坡度較平緩的修坡整治區和土地平整區。這兩種區域面積占山體修復總面積比重大，且經過工程治理后，坡度基本控制在1∶2以下，可以通過一定量的種植土回填滿足喬木生長必須的條件要求，回填土方厚度約45cm。在以常綠生態防護樹種為基礎，滿足生態修復、山體復綠的要求的基礎上，配置一些落葉、色葉、觀花的喬灌木，通過季象、色象變化營造良好的景觀效果。

此類改造面積共115435m2，其中長山16781m2，鼓架山98654m2。

3.4樹種選擇

結合長山、鼓架山地區自然氣候條件以及工程治理后地形地貌和土壤條件，植物選擇時要考慮地帶性規律，應以長江中下游的植物為主，盡量選擇武漢市的鄉土植物，還堅持耐寒性、抗旱性、耐貧瘠、生長快和有一定的土壤改良作用等特性，所選的植物種類應具有速生、發育良好、保持水土和保健衛生及經濟功能等特性，且植物吸附能力強，能適應陡坡生境。

（1）噴混植生區采用結縷草草籽，混合基材整面噴植，同時在坡面治理形成的平坡面坡腳種植爬藤類植物，進一步鞏固邊坡綠化治理的成果，藤本植物品種有爬墻虎、五葉地錦、金銀花、油麻藤、凌霄等，藤本植物規格為藤長1m。

（2）坡面植草區采用以65%狗牙根草籽，35%灌木種子（灌木包括花葉絡石、傘房決明、三葉草、松葉景天、火棘）滿鋪種植，形成草、灌結合的特色效果。

（3）覆土植樹區以濕地松、杉木為基調樹種，間植或部分片植欒樹、樟樹、烏桕、石楠、夾竹桃、狗牙根、結縷草等草坪，營造景觀性強、生態性優的混交林。濕地松、杉木選用干徑2～3cm的小苗，其它樹種干徑3～4cm，由于采用自由式種植方式，其樹間距最小保持1.5m，這樣既節約成本，又能保證植物的良好生長，為后期的管養帶來便利。

4其它措施

4.1安全措施

（1）根據國家的相關規范及專業技術要求，制定完整的施工計劃，并請專業施工單位進行安全有效的施工。

（2）局部保留施工作業后的便道，可利用其形成消防通道及山林防火隔離帶。

4.2管養措施

對噴混植生區可適當加入一些保水劑，提高植物的成活率及抗旱性，對覆土植樹區的種植土里可加入長效肥，改善土壤結構，保證樹木持續良好生長[3]；同時可保留原有礦坑留下雨水池形成小型蓄水池，以保證苗木的灌溉。

山體生態修復技術范文第2篇

【關鍵詞】城市生態規劃；地形因子；積極作用

我國城市化發展進程不斷加快，城市的生態環境破壞現象日益加劇，它極大的威脅到我們的工作和生活。生態規劃設計是一種與自然相互作用和協調的方式，只有用生態的理念去進行規劃設計，才能夠真正做到城市建設的可持續發展，如何合理地對城市生態進行規劃，處理好城市化發展與生態建設的矛盾，是關系到城市發展的頭等大事。

一、生態城市建設與規劃的原則與內容

1.1生態城市規劃的基本原則

生態城市規劃的基本原則有：

a.尊重規律和因地制宜相結合；

b.經濟效益、社會效益和生態效益相調和；

c.長期性與階段性相結合；

d.前瞻性和可操作性有機統一；

e.以人為本，人居環境的改良和生態環境建設相結合。

1.2生態城市規劃與設計的內容

a.城市生命支持系統包含：水資源利用規劃、土地利用規劃、能源規劃、交通規劃與生態綠地系統規劃；

b.空間發展戰略規劃；

c.生態人居環境規劃；

d.生態產業規劃生態產業通過兩個或兩個以上的生產體系之間的系統耦合，使物質、能量能多級利用、高效產出，資源、環境能系統開發、持續利用；

e.遠景規劃它要求展望更遠的時間空間，審視普遍的地區空間，透視更深的內部空間，從經濟、社會、環境等方面思考城市化的全進程，預見城市增加到穩固態的進程。

二、發揮地形因素積極作用的規劃設計方法

為了更形象地說明發揮地形因素積極作用的規劃設計方法，以下將用《大亞灣?霞涌濱海地區概念規劃及重點地段城市設計國際競賽》這個規劃進行具有針對性的闡述。

1、規劃需對基地的整體環境進行總體的發展策略研究，經分析得出以下要點：

（1）利于生態發展的自然環境要素：山體、河道、海灘、自然植被及現狀城鎮肌理等。

（2）不利于生態發展的外在環境要素：規劃區西面的大亞灣石化基地，如影響空氣質量；日益增長的旅游人數給環境帶來的影響，如污染及消耗等。

（3）對于石化基地――“世界級石化產業基地”和“著名濱海旅游目的地”是惠州產業的兩大重點，如何實現兩者間的和諧并存是霞涌片區發展的首要目標。

（4）對于游客對環境可能造成的影響――制定專項保護與利用戰略，多管齊下，堅決走可持續發展之路。

從上述要點出發，規劃確定基地的環境總體發展策略為：以完善的開放空間系統和自然資源作為未來城鎮強而有力的發展框架，以先保護與修復后開發的可持續發展方向。

2、規劃始終緊扣“與環境共生”這一景觀生態規劃的前提，對基地原有的生態環境進行保護與修復，以達到有機平衡的目的。

（1）生態保護――合理保留自然生態要素

基地內現狀自然生態要素豐富，包括河道、水塘、山體、灘涂、自然植被等，規劃從城鎮整體生態平衡的基點出發，對自然資源進行梳理，合理保留并適當整改。

①保留現狀水網及烏山頭東面水塘肌理，水系周邊引種適宜植物，建立水網生態廊道；

②保護烏山頭整體形態，進行保護性開發，營造富有人文氣息的生態美景。

（2）生態修復――適當隔離，阻隔不良環境

①毗鄰石化基地，無天然屏障，需依靠人為建設綠化隔離，根據《大亞灣分區規劃》，石化基地紅線0.2公里的范圍內應建設生態綠地；

②“生態斑塊+生態廊道+生態節點”的生態建設模式，更好的阻隔石化基地對濱海地區的環境影響及景觀影響。

（3）――空氣質量控制建設：碳氧平衡

石化基地對空氣環境的影響無可避免的降低了濱海旅游的整體生態環境質量，為更好的改善地區空氣環境質量，規劃提出重建地區碳氧平衡的發展戰略。

①結合大亞灣城市空間規劃，充分發揮綠地的多種用途，通過不同綠化/生態面積 （包括：闊葉林、城市公共空間、濕地等） 達到碳氧平衡；

②通過循環經濟和可更新能源的使用降低能耗，減少耗氧排碳。

三、基地主要地形因子的景觀生態設計特點：

（1）山體――烏山頭：保護、控制、適度開發

對于地形中生態屬性最強的山體，基地中部的烏山頭無疑的城市的生態核心，為了達到保護生態與城市建設的和諧發展，規劃首先需運用GIS技術對烏山頭進行用地適宜性分析。

通過GIS分析，并根據各項建設用地的適宜用地坡度，我們以對規劃范圍內的山體進行坡度分析為基礎，將山體劃分為：

①適宜建設用地――坡度為 0―8% 之間，坡度小，地勢較為平整，場地景觀資源好，容易改造的用地。

②較適宜建設用地――坡度為 8―25% 之間，坡度較小，便于開發，有較好的景觀資源，改造難度不大。

③適宜建設用地――坡度為 45―75% 之間，坡度很大，巖石地質，地勢落差大，難以改造。

（2）山體開發除劃定適宜建設用地外，山體建筑的布局、建筑的體量及山體城市界面的美觀等，都會直接影響到山體的生態環境，因此，我們從以下幾點考慮：

――對于山地建筑的布局策略

①量減小開發土方量――建議減少山體建筑的前院紅線后退，以盡量減少由于建設車輛通道所造成的土石方工程，并使建筑物與街道的關系更為緊密，并盡量減少建筑物后部的填坡需要。

②應順應山坡開發――需根據山體的實際情況，因地制宜地處理好山體與建筑、道路之間的關系，尤其需研究不同坡度山段的建筑擋土墻等技術要求高且影響重大的問題。

（3）――對于建筑與山體的體量關系

①山小建筑大――一般用于體量較小，山地建設適宜性較好山體，建筑較密集，不以山體作為背景，山是建筑景觀的一部分。

②山大建筑小――建筑以山為背景，總體開發量較少，建筑一般功能性較強，如游覽功能，高尚低層住宅等，并通過景觀優化等方式，使建筑成為山體景觀的一部分。

③兩者相稱――根據實際情況，適量地山體開發，建筑功能齊全，建筑與山體互為景觀，融為一體。

山體生態修復技術范文第3篇

關鍵詞：景區 生態修復 景觀提升

文章標識碼：I10 B-4 A 文章編號：1672-2310（2015）12-005-004

一、 項目背景

本項目作為山西運城鹽湖區關公祖廟和家廟聯合申遺，以及關公文化產業文化集群建設的重要配套提出。

關公故里、解州鹽池富集的人文資源，近百個歷史遺跡，是文化的瑰寶。而其北臨鹽池、南接中條山，是一塊風水寶地。然而鹽湖開采作業、山中采礦作業，和黃土高原地區的水土流失和生態問題，使得關公故里失去色彩，更成為其旅游開發上重要的制約因素。

本次規劃旨在通過從規劃到設計不同層級的研究，提出針對鹽湖南岸高鹽堿地區的濕地及生態廊道系統恢復策略，以提升片區的生態效益、景觀品質，成為關公故里旅游發展的有效支撐。并借由此項目，對類型項目研究策略進行總結，希望對日益發展的旅游景區及相關文化產業類型項目能夠有一定的借鑒作用，以促進生態保護與景區發展的良性循環。

二、 場地與環境認知

1、區位概況

項目位于山西運城解州鎮。運城位于黃河金三角區域的核心位置，以及山西向西向南的橋頭堡和大通道的戰略地位。解州鎮位于運城城鎮發展主軸上，是運城向西發展的重要中心城鎮。同時，解州鎮有國家級文物保護單位國家旅游景區――解州關帝廟和常平關帝主祠，有省級重點文物保護單位關帝祖塋。關帝廟、關帝家廟和關帝祖塋合稱“三關”。每年來解州旅游的海內外游客達40萬人次。項目規劃范圍北至鹽湖南岸，南至中條山山腳，東至曲村，西至交斜村，總面積約70平方公里，幾乎涵蓋了全部重要文保單位，具有得天獨厚的地理優勢及文化旅游資源。

2、現狀主要問題

而項目所在區域生態及景觀環境與其豐富的文化旅游資源不相匹配，成為制約其發展的重要因素。區域內長期的農耕、采礦、采鹽、鹽業生產活動，導致場地及周邊山地，林木稀疏，水土流失問題加劇，生態的問題日益突出。同時，環境污染和生態環境的惡化導致了區域景觀面貌惡化。

問題主要包括：

2.1多年采礦作業對中條山山腳區域的林帶造成破壞，有一定的水土流失問題。山腳以小苗和荒地為主，生態效益和景觀面貌不佳。

2.2受鹽湖及周邊鹽業企業影響，鹽湖岸邊區域植被和濕地基本退化。

2.3部分農田產生了鹽堿問題嚴重。

三、 多層次的生態恢復策略

1、 基于gis分析的濕地生態格局重塑[1]

通過對場地大量基礎數據的統計和整理，以及項目組十余人，近半個月的現場踏勘調研，整理出場地現狀詳細數據。采用GIS軟件分析并結合現場實際情況，梳理出沿中條山山腳山前廊道和聯系鹽池和瀉湖的濱水廊道在內“兩橫八縱”十條廊道。廊道中包括了濱水恢復生態廊道、山體恢復生態廊道、山體修復生態廊道、雨水徑流生態廊道和生物通道五類。

十條廊道的架構，修復了現狀生態系統，同時通過南北方向廊道溝通了場地的山水格局，打通山水生態通道，架構了完善的生態網絡。生態網絡的架構形成了基本的空間骨架和山水風貌格局，復合了生態、旅游和文化，將景區建設、文化產業園規劃和城鎮建設融入與生態骨架中，實現景城一體。

2、 分區濕地生態控制導則和景觀風貌提升

為確保生態廊道的實施，除了明確廊道寬度、長度、范圍，劃定生態綠線以外。還參照城市控規標準及深度，結合場地實際情況，明確規劃了分區生態控制導則。按照不同類型廊道的修復改造要點劃分為一個濕地公園、七個標準生態修復段。每一個生態修復區段（單元）明確其功能定位、修復目標、景觀模式、苗木選擇、苗木種植方式、水體營造方式、修復生態技術等。通過定性定量的分析，確保生態廊道的范圍合理和可操作，并為景區及產業區地塊落實提供支撐，為后續詳細景觀及生態設計提供依據。

具體包括：

2.1硝池濕地：生態鳥島，水自然凈化系統[2]

功能定位：

納入城市水系統，作為城市終端濕地；

面向南部城市，作為服務整個城市郊野公園；

承擔水凈化展示、生物棲息、休閑游憩等復合功能；

景觀導則：

以生態技術展示、科普教育為目的構建一套水自然凈化系統；

構建適合魚類生存的“淺灘與深潭”，恢復自然駁岸；

構建適合鳥類生存的鳥島，須種植大量濕生植物；

擋土墻、花池等使用多孔隙生態材料，結合植物種植，為昆蟲、爬行動物提供棲息地；

采用凈污能力較強的濕生植物（ 如蘆葦、香蒲、水蔥、千屈菜等），構建層次豐富的濕地景觀；

以最小干擾為原則，開辟少量場地，開展野外燒烤、垂釣、觀鳥、濕地游覽等活動。

2.2硝池濱水標準段

景觀導則：

模式：硝池+濕生植物帶+濱水綠化帶+內塘+濱水休閑帶

硝池：嚴格控制人工養殖，避免水質進一步惡化，逐步恢復和提升硝池生態功能；

濕生植物帶：分層構建濱水濕生植物體系，塑造河岸空間；

濱水綠化帶：以現狀植被為基底，分段補植特色主干樹種；

山體生態修復技術范文第4篇

1大石埠水庫水質狀況

通過收集整理大石埠水庫近4a的水質監測資料，并按照《地表水環境質量標準》進行類別分析，按照《地表水資源質量評價技術規程》進行營養狀態評價，結果表明：在近4a的50次水質監測中，Ⅱ類水15次，占評價總測次的30%，Ⅲ類水25次，占評價總測次的50%，Ⅳ類水10次，占評價總測次的20%；水庫水體一直處于中營養至輕度富營養狀態。自2009年起，大石埠水庫曾連續出現中度富營養狀態，富營養狀態頻次增加較為明顯，水庫水質富營養化程度日趨嚴重。

2存在問題的原因分析

（1）大石埠水庫的總體水環境質量尚好，但是水體的富營養程度相對較高，已經達到了中度富營養化水平。（2）通過近幾年的實地調查，大石埠水庫存在網欄養殖問題，特別是在入庫徑流河口地段的網欄養殖。由于養殖餌料的投放，造成水庫水體的內污染源較重，而這些內污染源對水生態環境的影響，無法通過具體的工程措施進行有效的修復。（3）水庫上游及周邊是桃林鎮政府所在地及附近村莊。由于人們的日常生產及生活，使入庫支流產生各類污染物，特別是在汛期，這些污染物流入水庫庫區，對水庫的水質安全造成了一定的影響。（4）庫區上游地帶的大量土地被開發成為農田，并種植農作物和經濟作物，由于目前農藥和化肥的廣泛應用，農田的面源污染給水庫的水質帶來隱患。（5）大石埠水庫是山地形水庫，水庫的岸線較長，水庫的形狀為狹長型，由于水庫的防護帶有缺失現象，特別是水庫靠馬陵山地段缺失較多，造成水土流失現象較為嚴重，以致形成的徑流直接入庫，從而影響了水庫的水體水質。（6）大石埠水庫在水流力學作用下，造成了一定程度的庫岸淘刷現象，有的易造成塌岸，因而影響了水庫庫區周圍的生態環境和防洪安全。（7）由于水庫上游是馬陵山的丘陵地帶，大量的灌木和原有的林地被附近的村民開發種植，原有的生態體系被破壞的現象較為嚴重。雖然近年來政府有關部門提出了調整產業結構，但是短時間內很難恢復原有的生態系統，從而也對大石埠的生態穩定帶來影響。

二、大石埠水庫水生態修復措施

1總體思路和具體目標

根據大石埠水庫的實際情況，從發揮區域生態功能出發，充分利用水陸植物的生態作用，以植物修復、重建和優化調整為重要手段，實行水庫的上游地帶、淹沒地帶、消落區域和水下區域的有效結合，進行庫區生態修復建設。通過截留和凈化污染物，保護生物物種的多樣性，涵養水源，防止水土流失，建設生物景觀等措施，推動庫區社會經濟的發展，增加庫區農民的經濟收入，同時也兼顧庫區的生態效益。具體的目標是：減少水庫周圍不必要的人為干擾因素，降低入庫的污染物數量。依靠生態系統的自然調節能力，輔助以人工措施和工程措施，使遭到破壞的水庫生態系統逐步得到恢復，并向良性循環方向發展，逐步將其建設成為優質的水源地。

2大石埠水庫水生態修復的具體措施

2.1防護帶修復

建設3條防護帶，種植喬木、灌木和果樹。即在水庫西10km左右，靠馬陵山山體頂部，種植耐干旱和貧瘠的馬尾松等，種植長度3km；在山體的坡耕地種植蘋果、板栗等果樹。

2.2建設隔離帶

利用土地整理開發和小流域綜合治理等工程，在水庫周圍建設隔離帶。通過工程措施的配套和鄉村河塘的綜合整治，以及村容村貌和村莊環境建設，特別是周邊村莊生態環境的優化，為水庫的生態修復起到了較大的促進作用。

2.3建造生態浮床

采用木棍和鋼絲固定一塊水面，其中種植蘆葦和荻草等。每個浮床大約為10m×3m。建浮床地點，一是在大石埠水庫西岸的小桃林村附近，建造放置10個浮床；二是在水庫西岸靠彭才村附近水面建造投放10個浮床；三是在水庫東岸靠關汪村附近建造投放10個生態浮床；四是在水庫東岸軍民翻水站附近建造投放10個生態浮床。

2.4恢復與擴建濕地

恢復原黑龍潭水庫到大石埠水庫的濕地，協調處理歷史留下的圈圩，進一步擴大濕地面積，擬擴建濕地30hm2。

2.5生態護坡

利用生態混凝土和生態磚種植蘆葦和香蒲等。具體的生態護坡地段為，庫區上游靠小桃林村兩岸約6km，庫區西岸靠彭才村約2km，庫區東岸靠關汪村及軍民翻水站約2km，水庫管理所至西石埠村地段和道埝翻水站約5km。

2.6河道整治

對大石埠水庫的入庫河道桃林河進行河道整治工作。具體措施為打撈水花生和水葫蘆，對河道進行淺表清淤。整治河道的長度約3km。

三、結語

山體生態修復技術范文第5篇

關鍵詞水環境質量;現狀;改善對策;柴河水庫

柴河水庫位于遼寧省鐵嶺縣柴河中下游，是一座以防洪、灌溉、工業和城市供水為主，兼顧發電、養魚等綜合利用的大(2)型水利樞紐工程。控制流域面積1 355 km2，總庫容6.36億m3，興利庫容3.36億m3，水電站裝機容量7 430 kW。20世紀70年代由于只注重糧食生產，森林面積遭到大量破壞，森林涵養水功能下降，水土流失加劇。水環境問題形勢嚴峻，江河、水庫的水質呈現出惡化的趨勢，在滿足水庫功能的前提下，利用工程措施和植物措施美化環境、改善庫區水質越來越引起人們的重視[1-4]。

1庫區水環境質量現狀

水庫局配合鐵嶺市環保局、鐵嶺市水文局對柴河水庫水質進行了長期的監測，根據柴河水庫自身特點，分別在入口、前端、庫中、壩前、出口布設了5個監測站，每年的枯水期、豐水期、平水期進行定時和加密監測。根據各年度柴河水庫水質監測結果，對柴河水庫地表水環境質量進行綜合評價。

1.1評價結果

“八五”期間，主要超標項目為pH值。1994年、1995年豐水期pH值最大值分別超過標準的0.81個和1.10個pH值單位，主要原因是柴河水庫上游的地質結構以石炭為主，這兩年汛期發水，雨水沖積石灰巖礦進入庫區，造成徑流水pH值偏高。“十五”期間，5年均值超標項目有總磷，5年中pH值一次值超標率54%，溶解氧一次值超標率13%，高錳酸鹽指數超標31%，總磷一次值超標率56%，生化需氧量一次值超標率15%，2000年石油類監測一次值超標率100%。主要原因是柴河水庫持續低水位運行庫水量減少，導致水體自凈能力不同程度地降低，豐水期石油類監測值高于平水期，高錳酸鹽指數高于平水期。水生生物狀況檢測，“八五”期間共見到藻類28屬，隸屬于6個門;“十五”期間共檢出浮游植物5門46種。水生生物評價結果，溶解氧很高，化學需氧量低，底質不呈黑色，無硫化氫，植物有硅藻、綠藻，優勢種為小環藻、顫藻等，動物以鰱魚、鯉魚、螺類為主，屬輕污染。水環境質量變化趨勢，“八五”期間共檢出浮游植物28種，“十五”期間增加到33種。葉綠素a監測結果平均值也由“八五”期間的10.94 mg/m3，降至“十五”期間的7.26 mg/m3。“九五”、“十五”期間檢出的浮游植物種類和數量與“八五”期間相比有所增加，而葉綠素a監測結果明顯降低，這說明，“九五”、“十五”期間水質好于“八五”期間。

1.2污染源及治理現狀

影響pH值的主要污染源有庫區內多處采石場、石灰生產場，由于管理不善，石體材料，特別是石灰原材料、半成品，甚至成品，散落堆放，每到雨季石灰水順流而下，是造成庫區pH值偏高的主要原因。而作為水庫壩址區舊石場和壩兩端裸露石灰巖山體也在一定程度加劇了庫水中石灰水的含量。生活污水、垃圾的排放，農藥、化肥的使用都是影響柴河水庫水質的重要原因。此外，引汎濟柴工程是柴河水庫跨流域引水工程，明渠段較長，渠道年久失修，每年安排人代管。由于沿河鄉村百姓常把垃圾、糞便等棄物傾倒于渠內，不僅嚴重影響水流通暢，而且經此渠段進入庫區后的水體質量嚴重下降。柴河水庫上游原有污染源在水庫局和有關部門的積極努力下，已得到了較好的控制。對水質影響較大、污染嚴重的企業已被取締或關停。庫區內原有的采石場、石灰生產場，也在水庫局和環保部門的支持、協助下，經說服、教育，最終采取有效措施予以解決，最大程度減少了入庫石灰水的排放。隨著綠色農業和人們環保意識的增強，農藥、化肥的使用，旅游船只、生活垃圾的排放等得到了人們的廣泛關注。水庫壩址區舊石場和壩兩端裸露石灰巖山體向庫區排放石灰水問題和引汎濟柴明渠垃圾、糞便等污染物排放問題，一直是水庫局力求解決的問題。

2庫區水環境質量改善對策

自建成蓄水以來，柴河水庫雖經多次補強，但主體工程存在的安全隱患，仍沒有徹底解決。2006年柴河水庫除險加固工程項目得到了國家的批準，并于2007年7月開工。這次除險加固對柴河水庫的工程狀況、監測設施、管理手段、管理水平進行了比較全面徹底的改善。并把環境保護列為一項，旨在通過工程措施和植物措施改善庫區水環境質量。

2.1壩址區舊石場處理

水庫壩址區上游舊采石場面積較大，多年來，巖石裸露，植被很差，不僅嚴重影響了環境美觀，而且由于裸露的石灰巖被雨水沖積進入庫內，對pH值的影響很大。柴河水庫除險加固工程對陡峭部位的巖體進行處理。具體方法是，對于巖石裸露、風化嚴重的部位，采取削坡清除的辦法，并盡可能使山坡放緩到可栽植樹木的程度。然后，鑿坑換土，栽植耐寒、耐旱、耐貧瘠的松樹、杉樹等樹木，達到恢復植被、改善庫容庫貌、降低沖刷、減少入庫泥沙和石灰巖水進入庫區、改善水環境的目的。對于相對平坦的部位，在徹底清除石材殘渣的基礎上，填入可供植物生長的壤土或富含壤土的復合土。然后，種草種樹，恢復植被。

2.2大壩兩端山體的處理

大壩左右兩端山體在水庫興建期，由于爆破，留下了很大的切痕。特別是被稱為“蛇山”的左壩端長200 m、高20 m的范圍內，巖石嚴重裸露，由于風化，時常有巖塊脫落。不僅嚴重影響環境美觀，而且給管理人員、游覽觀光的客人帶來了很大的安全隱患。經除險加固，對大壩左右兩端山體進行了徹底的處理。首先清除風化嚴重的山體，然后利用鋼構骨架進行加固;再放上鋼網，填入壤土;最后根據山體走勢和地形特點，栽植樹木，種植花草，既美化環境，消除安全隱患，又封蓋了石灰巖體，截斷石灰水入庫途徑，從而降低庫水pH值，改善水體質量。

2.3引汎濟柴明渠的改進

引汎濟柴工程渠道總長2.1 km，肩負著1 010萬m3的設計年引水任務，為水庫的興利供水做出了重要貢獻。由于采用明渠引水，渠道穿過鄉村，被附近村民用作垃圾場，把生活垃圾、污水直接排放到引水渠道，對入庫水質產生了較大影響，水庫局、市環保部門對此非常重視。利用這次除險加固契機，對引汎濟柴工程進行改建。把已破損嚴重，原來用干砌石護砌的梯形明渠，改成全封閉的矩形鋼筋混凝土暗渠。整個渠道從引水閘，經節制閘，至入庫山洞口，除預留檢修井外全斷面封閉，徹底解決了引汎濟柴渠道水污染問題。

3結語

隨著經濟發展及水利現代化進程的加快，國家提出了在21世紀末使全國水生態系統得到基本修復的目標。為了實現這一目標，以植物修復為主的生態修復技術的研究及應用已成為當今水環境污染綜合治理領域的熱點。柴河水庫把改善水環境質量作為除險加固工程的項目，利用工程措施和生態修復技術，完善庫區水環境。

4參考文獻

[1] 郎黎明，沈必成，侯炳紅.龍頭橋水庫水環境質量狀況及保護對策[J].黑龍江水利科技，2008，36(4):71-73.

[2] 高旭，趙寵富，侯鍇.基于觀音閣水庫水環境質量問題的分析與對策[J].黑龍江水利科技，2009(3):137-138.