前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文第1篇

按省、市部門要求，大邑縣退耕還林工程每年配套工作經(jīng)費(fèi)15萬元，確保該項(xiàng)目正常運(yùn)轉(zhuǎn)。退耕還林嚴(yán)格資金管理，實(shí)行專戶存儲(chǔ)、專款專用、專人管理、逐級審查簽字、獨(dú)立建帳、單獨(dú)核算，任何單位和個(gè)人不得截留、擠占、挪用、貪污，以保證專項(xiàng)資金的有效使用。項(xiàng)目工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，由財(cái)政部門向退耕戶通過“一卡通”兌現(xiàn)退耕還林補(bǔ)助資金。規(guī)范檔案，科學(xué)管理退耕還林是一項(xiàng)長期工程，做到“山上有林子，室內(nèi)有檔案”。按照規(guī)范化、科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化的原則，建立健全退耕還林5萬畝和配套荒山造林4.5萬畝數(shù)據(jù)庫，建成永久性檔案。

2退耕還林工程存在的問題

2．1退耕還林的“林地”屬性不穩(wěn)固

2．1．1林業(yè)和國土部門對“林地”標(biāo)準(zhǔn)不盡一致

在實(shí)際工作中，由于國土和林業(yè)部門對地類調(diào)查方法和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致國土和林業(yè)部門在部分資源數(shù)據(jù)上有一定差異。事實(shí)上部分退耕還林地即使在林業(yè)部門退耕還林工程驗(yàn)收合格后，在國土土地利用規(guī)劃上也并未被認(rèn)作林地。

2．1．2前期林權(quán)證發(fā)放工作存在不足

鞏固和加強(qiáng)退耕還林地的“林地”屬性，關(guān)鍵在于頒發(fā)林權(quán)證。由于在退耕還林初期，時(shí)間緊、任務(wù)重，情況不清、政策不明的情況下，當(dāng)時(shí)未使用林權(quán)登記管理系統(tǒng)，大邑縣探索性地著手退耕還林林權(quán)證發(fā)放，證本為手寫，出現(xiàn)不少錯(cuò)證，特別是退耕還林大戶承包，林權(quán)證既未發(fā)給農(nóng)戶，也未發(fā)給公司，出現(xiàn)漏證現(xiàn)象，同時(shí)林權(quán)登記申請表等林權(quán)檔案資料也未得到妥善管理。成都市實(shí)行耕保基金后，“耕地”與“退耕還林地”在政策補(bǔ)助上的懸殊，使得農(nóng)民在利益的天平上偏向耕地，復(fù)耕現(xiàn)象偶有發(fā)生。

2．2退耕還林的“林地”管理思路不夠清晰

2．2．1現(xiàn)行的占用退耕還林地“占一補(bǔ)一”政策

執(zhí)行面臨諸多問題一是尋找新耕地作退耕地難度大，有的村、社由于前期將所有耕地退耕，成了純林戶，已無耕地;二是農(nóng)民同意植樹，但不愿意簽退耕還林合同或國土部門不作土地屬性變更，如果草率了事，可能造成農(nóng)民既享受耕保，又享受退耕還林補(bǔ)貼，實(shí)際造成濫用國家資金的重大失誤。

2．2．2退耕還林政策補(bǔ)貼并未真正實(shí)現(xiàn)縮小耕

地保護(hù)和林地保護(hù)的差距國家實(shí)施退耕還林工程，使得農(nóng)民在收益上減少，實(shí)際上國家給予退耕還林的補(bǔ)貼又彌補(bǔ)不了農(nóng)民由“耕”變“林”的損失，如農(nóng)業(yè)稅費(fèi)減免，成都地區(qū)耕保基金的實(shí)施，相反采伐林木，仍在征收育林費(fèi)，大部份商品林雖然也為生態(tài)作了貢獻(xiàn)，卻未享受任何補(bǔ)貼，耕地保護(hù)和林地保護(hù)的實(shí)質(zhì)性差距還很大。

3從森林資源管理角度對退耕還林工程管理的思考

3．1進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)退耕還林的“林地”屬性

退耕還林不僅僅是簡單意義上的在耕地上植樹，同時(shí)規(guī)劃為退耕還林的耕地，除了農(nóng)戶要中止耕地承包合同、簽定退耕還林合同外，土地管理部門國土、農(nóng)發(fā)和林業(yè)要協(xié)調(diào)一致，及時(shí)變更土地屬性，林業(yè)部門頒發(fā)林權(quán)證，納入林地管理［1］，使退耕還林的“林地”屬性得到進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)。

3．1．1協(xié)調(diào)國土部門變更退耕還林土地屬性

林業(yè)部門在退耕還林工程驗(yàn)收后，及時(shí)將退耕還林造林相關(guān)數(shù)據(jù)、圖件移交國土部門變更土地屬性。3．1．2加強(qiáng)退耕還林執(zhí)法監(jiān)察，遏制復(fù)耕現(xiàn)象縣級各部門加強(qiáng)退耕還林執(zhí)法監(jiān)察，對擅自復(fù)耕，或者林糧間作、在退耕還林項(xiàng)目實(shí)施范圍內(nèi)從事濫采、亂挖等破壞地表植被的活動(dòng)的，依照刑法關(guān)于非法占用農(nóng)用地罪、濫伐林木罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，由縣級以上人民政府林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利行政主管部門依照森林法、草原法、水土保持法的規(guī)定處罰［2］。

3．1．3退耕還林要“發(fā)鐵證、落實(shí)權(quán)”

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，成都各區(qū)市縣退耕還林林權(quán)證發(fā)放普遍存在以下幾個(gè)問題:一是林權(quán)人名字有誤，通常為同音字或錯(cuò)別字;二是林種登記有誤，不少登記林種為“生態(tài)林”，從字面上來可理解為五大林種中的防護(hù)林或特用林，但在森林分類區(qū)劃時(shí)，大部分退耕還林是區(qū)劃為商品林，林種應(yīng)為:用材林;三是大戶承包的情況，由于租金一年一付，這部分退耕還林未發(fā)放林權(quán)證。這些問題造成退耕還林在后續(xù)的采伐、林地流轉(zhuǎn)、林權(quán)抵押等森林資源管理理活動(dòng)中受到影響，林權(quán)證的權(quán)威性也大打折扣。因此收回原手寫林權(quán)證，重新填寫林權(quán)登記申請表，錄入林權(quán)管理系統(tǒng)，更正錯(cuò)證，補(bǔ)發(fā)漏證，農(nóng)民擁有了準(zhǔn)確無誤的林權(quán)證，才真正意義上落實(shí)了林地的使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)和處置權(quán)，同時(shí)形成以社為單位的退耕還林林權(quán)圖，做到人、地、證、圖、表、冊一致，完善退耕還林林權(quán)檔案，是擺在林業(yè)部門面前當(dāng)務(wù)之急的工作，要通過“發(fā)鐵證、落實(shí)權(quán)”，給退耕還林的“林地”屬性烙上深刻的印記。

3．2積極探索退耕還林地管理思路

3．2．1把現(xiàn)行政策“占一補(bǔ)一”落到實(shí)處

實(shí)際工作中，征占用退耕還林后，在尋找新的耕地補(bǔ)足時(shí)難度極大，大邑縣根據(jù)實(shí)際盡可能選擇自行退耕還林的耕地，這部分土地在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制改革期間，國土和林業(yè)都沒有頒證，農(nóng)戶既未享受耕保基金，也未享受退耕還林補(bǔ)助，在簽定新的退耕還林合同前，應(yīng)及時(shí)與國土、農(nóng)發(fā)協(xié)調(diào)一致，并向新的退耕農(nóng)戶按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放補(bǔ)助，頒發(fā)林權(quán)證，真正把現(xiàn)行政策“占一補(bǔ)一”落到實(shí)處。

3．2．2逐步取消征占用退耕還林地“占一補(bǔ)一”，建立征占用林地核銷制度，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理

隨著城市化進(jìn)程的加快，各項(xiàng)工程建設(shè)向山區(qū)林地上發(fā)展，由于退耕還林地一般交通便利、地勢平坦，近年來工程建設(shè)占用退耕還林地呈上升趨勢，實(shí)施“占一補(bǔ)一”是現(xiàn)行政策，但其執(zhí)行難度也不言而喻，“占一補(bǔ)一”很大程度上只是林業(yè)部門一家的“獨(dú)角戲”。同時(shí)占用耕地，國土部門也要求“占用耕地與開發(fā)復(fù)墾耕地相平衡［3］”，因此各項(xiàng)工程建設(shè)占用農(nóng)用地后，“占補(bǔ)平衡”呈現(xiàn)出耕地在林地上打主意，林地在耕地上想辦法的尷尬局面。因此加強(qiáng)征占用林地審核審批，切實(shí)做到各項(xiàng)工程建設(shè)應(yīng)不占或少占林地，確需占用的，在年度定額管理內(nèi)，建立征占林地核銷制度，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，同時(shí)取消征占用退耕還林地“占一補(bǔ)一”，緩解實(shí)際工作中耕地保護(hù)與林地保護(hù)這一暫不易調(diào)和的矛盾，特別是2015年，林業(yè)和農(nóng)發(fā)兩部門合并后，這一矛盾不得不放在桌面上來面對時(shí)，取消征占用退耕還林地“占一補(bǔ)一”，建立征占用林地核銷制度就應(yīng)該提上議事日程。

3．2．3逐步減少直至取消退耕還林政策補(bǔ)助

退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文第2篇

問：家庭成員發(fā)生變動(dòng)，發(fā)包方能否收回土地承包經(jīng)營權(quán)？

答：《實(shí)施辦法》規(guī)定，“承包期內(nèi)，承包方因婚姻、出生、死亡、升學(xué)、參軍、外出務(wù)工、服刑等原因引起家庭成員變動(dòng)的，不影響承包合同的效力”。舉例來說，婦女結(jié)婚后，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或喪偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。新生兒誕生，不能分承包地，即通常說的農(nóng)村家庭承包地在承包期內(nèi)“生不增、死不減”。農(nóng)民子女因考學(xué)辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口，畢業(yè)后無論是在外打工或在農(nóng)村生活，都不能改變其土地承包權(quán)，只有在本輪承包到期后，才可以調(diào)整或收回。義務(wù)兵提干或改志愿兵后，其承包地仍可保留，只有在本輪承包到期后，才能由其入伍前所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收回。

問：欠繳稅費(fèi)或土地撂荒的農(nóng)戶的承包地如何處理？

答：任何組織和個(gè)人不能以欠繳稅費(fèi)和土地撂荒為由收回農(nóng)戶的承包地，已收回的要立即糾正。對農(nóng)戶所欠稅費(fèi)，應(yīng)列明債權(quán)債務(wù)，按照農(nóng)村稅費(fèi)改革試點(diǎn)工作中清理鄉(xiāng)村債務(wù)的有關(guān)規(guī)定妥善處理。承包方對承包耕地暫時(shí)不能耕種的，應(yīng)當(dāng)委托他人代耕；代耕一年以上的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。承包方將承包耕地棄耕撂荒超過一年又不委托他人代耕的，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)組織代耕。代耕期間，土地經(jīng)營收益歸代耕者所有。承包方要求恢復(fù)從事該土地經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)提前通知發(fā)包方，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)在當(dāng)季作物收獲后交還承包方。

問：如何理解和執(zhí)行承包地的調(diào)整問題？

答：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地”是基本原則，決不能動(dòng)搖。但“因自然災(zāi)害嚴(yán)重毀損承包地”，“因土地被國家征收、征用，承包方自愿放棄貨幣補(bǔ)償（地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)除外），要求繼續(xù)承包土地的”，“興辦鄉(xiāng)村公共設(shè)施、公益事業(yè)或者實(shí)施鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃占用承包地”等特殊情形下，可在“經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意，并報(bào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準(zhǔn)”后，進(jìn)行個(gè)別農(nóng)戶之間的承包地適當(dāng)調(diào)整。

問：哪些土地可以用于調(diào)整承包土地或者承包給新增人口？

答：集體經(jīng)濟(jì)組織依法預(yù)留的機(jī)動(dòng)地；通過依法開墾等方式增加的土地；承包方依法、自愿交回的土地；發(fā)包方依法收回的土地。

問：《實(shí)施辦法》對林地承包有什么新規(guī)定？

答：一是增加了對退耕還林地納入林地管理的銜接性規(guī)定。二是增加了林地承包期滿后，可按國家有關(guān)規(guī)定繼續(xù)承包的規(guī)定。三是對農(nóng)村集體林地流轉(zhuǎn)作出了規(guī)定。

問：《實(shí)施辦法》對征地補(bǔ)償有什么新規(guī)定？

答：新增了征地補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，以切實(shí)保護(hù)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的利益。即“有關(guān)行政主管部門擬訂征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和安置方案時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見”，“征地補(bǔ)償費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)支付給被征地承包方的部分，應(yīng)當(dāng)直接發(fā)放給被征地的承包方，并予以公布，任何單位或者個(gè)人不得截留、拖欠”。

問：土地流轉(zhuǎn)過程中如何保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益？

退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文第3篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)補(bǔ)償；生態(tài)資源；補(bǔ)償方式

一、 引言

2016年5月3日，國務(wù)院辦公廳正式印發(fā)了《關(guān)于健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的意見》（〔2016〕31號(hào)），提出到2020年，實(shí)現(xiàn)森林、草原、濕地、荒漠、海洋、水流、耕地等重點(diǎn)領(lǐng)域和禁止開發(fā)區(qū)域、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)等重要區(qū)域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償全覆蓋，補(bǔ)償水平與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。生態(tài)補(bǔ)償是保護(hù)生態(tài)環(huán)境和推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要政策工具，通過建立反映市場供求關(guān)系和資源稀缺程度、體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值和代際補(bǔ)償?shù)纳鷳B(tài)補(bǔ)償制度，激勵(lì)生態(tài)資源保護(hù)和建設(shè)，遏制生態(tài)破壞行為，通過經(jīng)濟(jì)手段解決生態(tài)資源保護(hù)過程中的外部性問題，達(dá)到生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。我國環(huán)境保護(hù)的政策經(jīng)歷主要經(jīng)歷了從污染者付費(fèi)的懲罰性原則到激勵(lì)生態(tài)保護(hù)行為的保護(hù)者受益原則的過程。目前，我國以政府引導(dǎo)為主體，以森林、草原、流域、礦產(chǎn)、海洋等生態(tài)資源為主要補(bǔ)償對象，以生態(tài)資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，以財(cái)政轉(zhuǎn)移支付為主要措施的生態(tài)補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制建設(shè)已初現(xiàn)端倪。生態(tài)補(bǔ)償涉及復(fù)雜的利益關(guān)系，在生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中對生態(tài)補(bǔ)償主體、客體、標(biāo)準(zhǔn)、措施等現(xiàn)實(shí)問題仍需進(jìn)一步研究探索，不同生態(tài)補(bǔ)償由生態(tài)資源的屬性差異決定。因此，從生態(tài)資源屬性的角度出發(fā)，剖析生態(tài)補(bǔ)償?shù)母荆瑥亩梢詾榇龠M(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)的提供堅(jiān)實(shí)有效的制度基礎(chǔ)。

二、 生態(tài)資源的屬性

生態(tài)資源與一般的產(chǎn)品資源相比有其獨(dú)有的特點(diǎn)，生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)屬性界定并不清晰，價(jià)值確定較為困難，導(dǎo)致交易市場需要人為創(chuàng)建且交易成本明顯大于一般產(chǎn)品。

涉及到生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鷳B(tài)資源產(chǎn)權(quán)屬性可以分為三類，第一類是不可再生的生態(tài)資源，如礦產(chǎn)、石油、天然氣、土地等，此類資源的產(chǎn)權(quán)界定一般較為清晰。第二類是介于完全不可再生和可再生的臨界帶生態(tài)資源，如水、森林、草原等，此類資源一般屬于國家或集體所有，實(shí)行承包制或者有償使用制度，但并沒有明確規(guī)定究竟由哪一個(gè)組織來行使所有權(quán)和怎樣行使所有權(quán)，容易導(dǎo)致所有權(quán)虛置，因此產(chǎn)權(quán)界定存在一定困難。第三類是由各種生態(tài)資源所組成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)權(quán)，此類產(chǎn)權(quán)大部分屬于公共物品或者“準(zhǔn)公共物品”、“俱樂部物品”，具有區(qū)域外溢性，產(chǎn)權(quán)難以清晰界定或者界定成本高。大部分生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)都不具有排他性，市場機(jī)制決定的供給量遠(yuǎn)小于帕累托最優(yōu)狀態(tài)時(shí)的供給量，因而會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“公地的悲劇”和“搭便車”的現(xiàn)象。

生態(tài)資源的價(jià)值屬性包括兩個(gè)層次：一是生態(tài)資源中的自然資源是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中所使用物質(zhì)的一個(gè)重要來源，能夠作為原材料直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，如礦藏、木材和糧食等；二是生態(tài)資源所組成的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。市場機(jī)制僅能體現(xiàn)生態(tài)資源的產(chǎn)品價(jià)值，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值無法體現(xiàn)。同時(shí)，生態(tài)資源的市場價(jià)值量化存在困難和供需之間存在價(jià)值差異矛盾，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值大部分都是通過低層次的原材料產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)入市場，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主體對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不明確，降低了生態(tài)服務(wù)提供者的效益，最終將會(huì)導(dǎo)致生態(tài)資源的大量缺失。

生態(tài)資源的空間屬性包括依存性、層級性、不可替代性和差異性。按照生態(tài)資源所在的空間來看，一個(gè)地區(qū)的生態(tài)資源現(xiàn)狀往往會(huì)影響到另一個(gè)地區(qū)，存在相互依存性。不同類型的生態(tài)資源的溢出范圍具有明顯的地域性和層級性，應(yīng)在其“俱樂部成員”之間共同分擔(dān)成本和共享收益。生態(tài)資源在不同地區(qū)的生態(tài)功能并不一致，多數(shù)生態(tài)服務(wù)不具備空間替代性，而且各地區(qū)實(shí)施生態(tài)建設(shè)和保護(hù)的經(jīng)營管理成本及損失的機(jī)會(huì)成本差異較大，生態(tài)效益具有明顯的空間差異性。

生態(tài)資源的時(shí)間屬性是指生態(tài)資源發(fā)揮其全部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)間周期長。大部分生態(tài)資源并不具有在短期內(nèi)發(fā)揮其全部效益的可能性，一旦投入中止，可能因缺乏維護(hù)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)而影響其價(jià)值的體現(xiàn)，或者因生態(tài)效益尚未達(dá)到而前功盡棄。

開展生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹饕蚓褪怯捎谏鷳B(tài)環(huán)境的價(jià)值具有外部經(jīng)濟(jì)和公共物品的屬性，導(dǎo)致成本和效益在個(gè)人和社會(huì)之間存在不對稱。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的建立是以內(nèi)化外部成本為原則，補(bǔ)償生態(tài)資源保護(hù)者是對為保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能所付出的保護(hù)成本和為此而失去發(fā)展的機(jī)會(huì)成本；生態(tài)破壞者和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受益者是對恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和對生態(tài)資源保護(hù)者的發(fā)展機(jī)會(huì)的補(bǔ)償。目前僅對森林、草原、濕地等部分生態(tài)資源的生態(tài)恢復(fù)成本進(jìn)行了評估，但對其產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值則無法體現(xiàn)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有明確的空間差異性，不同主體之間對同一生態(tài)資源的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定存在偏差，不同地區(qū)的主體因?yàn)槭軆斦叩氖軆斠庠浮⒀a(bǔ)償者的支付能力和支付意愿等對同一生態(tài)資源的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也存在偏差，如北京對黃土高原退耕還林進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠敢哂诎踩臀靼病Ｒ⒁龑?dǎo)生態(tài)資源合理配置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”，必須引入生態(tài)補(bǔ)償。但是，生態(tài)資源的屬性差異又決定了不能對所有的生態(tài)資源實(shí)行單一的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，要提高生態(tài)補(bǔ)償效益，必須進(jìn)行有針對性的選擇。

三、 不同生態(tài)補(bǔ)償方式的差異比較

生態(tài)補(bǔ)償方式的劃分有多種形式，本文主要根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪\(yùn)行機(jī)理差異，將生態(tài)補(bǔ)償分為市場補(bǔ)償和政府補(bǔ)償。市場補(bǔ)償是基于市場的政策工具和方法通過市場信號(hào)引導(dǎo)行為主體的動(dòng)機(jī)從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源的外部性內(nèi)部化，包括稅收、生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)、生態(tài)保證金等主要手段，以利用市場力量為主要特征，行為主體在追求其各自利益的過程中就能同時(shí)實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償?shù)哪繕?biāo)。政府補(bǔ)償根據(jù)是否能夠在空間上明確定義補(bǔ)償受益（受損）主體，分為縱向生態(tài)補(bǔ)償和橫向生態(tài)補(bǔ)償。也可以認(rèn)為，市場補(bǔ)償是一種區(qū)內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償方式，政府通過稅收或者市場主體之間自發(fā)行為而實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)的生態(tài)資源平衡，而政府補(bǔ)償更多是區(qū)際之間的生態(tài)補(bǔ)償，存在的前提是生態(tài)利益的依存性，由生態(tài)受益地區(qū)給予受損地區(qū)、開發(fā)地區(qū)給予保護(hù)地區(qū)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

1. 補(bǔ)償主體的差異。生態(tài)補(bǔ)償主體分為生態(tài)服務(wù)受益主體和生態(tài)服務(wù)受損主體。根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償方式的分類，市場補(bǔ)償?shù)闹黧w是直接與生態(tài)服務(wù)相關(guān)的主體，包括生態(tài)資源的使用者和保護(hù)者、污染環(huán)境的企業(yè)和居民等，市場補(bǔ)償主體都是能夠明確生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)的主體。政府補(bǔ)償?shù)闹黧w是生態(tài)服務(wù)受益地區(qū)或受損地區(qū)的政府組織，由于我國森林、湖泊、河流、草地等自然資源產(chǎn)權(quán)大部分屬于國有或者集體所有，中央和各級地方政府是自然資源產(chǎn)權(quán)的人，地方政府在一定程度上負(fù)有使用、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，因此，地方政府作為產(chǎn)權(quán)主體人進(jìn)入到生態(tài)補(bǔ)償中。橫向生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w相比縱向生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w更為明確和清晰，能夠較好地確定政府之間的生態(tài)服務(wù)關(guān)系。因此，當(dāng)生態(tài)效益外溢涉及的地區(qū)政府主體較多時(shí)，可由縱向生態(tài)補(bǔ)償來實(shí)現(xiàn)，而對于有限受益地區(qū)的生態(tài)資源，應(yīng)該主要由受益地區(qū)政府來承擔(dān)。

2. 補(bǔ)償客體的差異。生態(tài)補(bǔ)償?shù)目腕w就是指生態(tài)補(bǔ)償主體的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象，即應(yīng)該對哪種生態(tài)資源進(jìn)行補(bǔ)償。在我國現(xiàn)行生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)法規(guī)制度中，涉及到的生態(tài)補(bǔ)償客體包括森林、濕地、草原、流域、海洋、耕地、礦產(chǎn)和區(qū)域等。其中，對區(qū)域的生態(tài)補(bǔ)償是為了提高生態(tài)受損地區(qū)和重要生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)修復(fù)、保護(hù)和維護(hù)能力，所包括的生態(tài)資源可以劃分到其他類型中，如張家口市和烏蘭察布市的京津風(fēng)沙源治理工程中，主要涉及到森林、草地和流域等。

不同補(bǔ)償客體的主要生態(tài)補(bǔ)償方式存在差異。以市場補(bǔ)償方式為主的生態(tài)資源主要是礦產(chǎn)、耕地和海洋，對草原、森林、濕地主要是縱向生態(tài)補(bǔ)償方式，流域則包括縱向和橫向兩種生態(tài)補(bǔ)償方式。我國的森林、草原、濕地的生態(tài)效益補(bǔ)償由國家財(cái)政設(shè)立專門的補(bǔ)助費(fèi)用或者補(bǔ)貼費(fèi)用，向保護(hù)自然生態(tài)的個(gè)體發(fā)放，從而鼓勵(lì)他們采取措施保護(hù)所利用土地上的自然資源。流域生態(tài)補(bǔ)償發(fā)展較為迅速，以政府補(bǔ)償為主，包括縱向和橫向兩種方式。河南、河北、山東、山西、遼寧、陜西、四川等省市主要采取縱向方式，江蘇太湖流域、湖北省漢江流域、長沙市境內(nèi)河流采取橫向方式。也有部分地區(qū)同時(shí)采取縱向和橫向方式，如貴州省的紅楓湖流域和清水江流域地區(qū)政府的生態(tài)補(bǔ)償資金既涉及上下游地方政府，省政府也在生態(tài)補(bǔ)償金中占有一定比例。福建省建立了流域下游地區(qū)對上游森林生態(tài)效益的縱向生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

3. 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的差異。生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定主要根據(jù)生態(tài)保護(hù)者的直接投入成本、生態(tài)保護(hù)者的機(jī)會(huì)成本、生態(tài)受益者的獲利和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值。但由于生態(tài)資源的價(jià)值屬性和空間屬性決定了不同生態(tài)資源的生態(tài)效益存在差異，而且位于不同地區(qū)的主體對同一生態(tài)資源的生態(tài)效益價(jià)值認(rèn)定存在差異性，我國東西部地區(qū)之間在提供生態(tài)服務(wù)的成本投入上存在著巨大的差距，西部地區(qū)的投入遠(yuǎn)高于東部地區(qū)。確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的方法可考慮支付意愿法、機(jī)會(huì)成本法、費(fèi)用分析法、水資源價(jià)值法等方法核定補(bǔ)償額度。以礦產(chǎn)、耕地和海洋為主要補(bǔ)償對象的市場補(bǔ)償主要是用于生態(tài)資源恢復(fù)，是直接投入成本，因而補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低。政府補(bǔ)償由于其資金來源主要是財(cái)政資金，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相對較為穩(wěn)定。由中央政府主導(dǎo)的縱向生態(tài)轉(zhuǎn)移支付，為了體現(xiàn)各區(qū)域之間的公平，容易導(dǎo)致生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)單一，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低的情況。如退耕還林補(bǔ)償全國僅分南方和北方兩個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，在2009年國家級公益森林生態(tài)效益林補(bǔ)償中國有的與集體和個(gè)人的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分別為每年每畝5元和10元，遠(yuǎn)低于林地所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。由地方政府主導(dǎo)的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)則要高于中央政府，如2010年北京市新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范圍擴(kuò)大到1 010.95萬畝山區(qū)生態(tài)公益林，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為40元/年?畝，遠(yuǎn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)。橫向生態(tài)補(bǔ)償一般都是在相關(guān)主體范圍內(nèi)的“俱樂部產(chǎn)品”，因而能夠較好的內(nèi)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的外部性，因此補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較高。政府生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)除了與生態(tài)效益相關(guān)外，政府財(cái)政收入水平也直接影響生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步影響到生態(tài)補(bǔ)償能否實(shí)施和生態(tài)補(bǔ)償?shù)男ЧＨ绾幽鲜?010年出臺(tái)的水環(huán)境生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為化學(xué)需氧量每噸2 500元，氨氮每噸10 000元，2007年江蘇省出臺(tái)的環(huán)境資源區(qū)域補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中化學(xué)需氧量、氨氮、總磷分別為每噸1.5萬元、10萬元、10萬元，遠(yuǎn)高于河南省的標(biāo)準(zhǔn)。其原因既與兩地的財(cái)政收入差異相關(guān)，也因?yàn)閮傻胤謩e采取的是縱向補(bǔ)償和橫向補(bǔ)償，河南省的補(bǔ)償資金要先上繳省財(cái)政然后再劃撥，而江蘇省則是直接在上下游地區(qū)政府之間補(bǔ)償，效率更高。

4. 補(bǔ)償措施的差異。根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪\(yùn)行機(jī)制，可以將補(bǔ)償措施分為輸入和輸出兩部分，輸入部分是指生態(tài)受益主體或者生態(tài)破壞主體繳納生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪^程，輸出部分是指生態(tài)補(bǔ)償向生態(tài)受損主體輸出的過程。輸入部分的生態(tài)補(bǔ)償措施主要是稅費(fèi)征收和財(cái)政扣繳。目前，我國僅有部分稅費(fèi)政策間接地體現(xiàn)出生態(tài)保護(hù)價(jià)值，主要包括生態(tài)稅、生態(tài)補(bǔ)償收費(fèi)和生態(tài)保證金三大類。生態(tài)稅主要有資源稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅等。生態(tài)補(bǔ)償收費(fèi)主要分為三類：一是對生態(tài)環(huán)境破壞者負(fù)外部性矯正的懲罰性收費(fèi)，主要是排污費(fèi)；二是對資源有償使用收費(fèi)，如水資源費(fèi)、砂石資源費(fèi)、耕地開墾費(fèi)、礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)；三是對生態(tài)維持、恢復(fù)、重建成本以及環(huán)境保護(hù)成本正外部性補(bǔ)償征收的費(fèi)用，如森林植被恢復(fù)費(fèi)、林地補(bǔ)償費(fèi)、草原植被恢復(fù)費(fèi)、土地復(fù)墾費(fèi)、城市污水處理費(fèi)等。財(cái)政扣繳主要用于水環(huán)境生態(tài)補(bǔ)償中，當(dāng)上游地區(qū)水質(zhì)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)需要向上級政府或者下游地區(qū)政府扣繳生態(tài)補(bǔ)償金。生態(tài)補(bǔ)償?shù)妮敵鲞^程的補(bǔ)償措施主要是轉(zhuǎn)移支付和基金項(xiàng)目支出。在草原、森林和濕地等縱向生態(tài)轉(zhuǎn)移支付中，主要由中央政府設(shè)立草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)資金、森林生態(tài)效益補(bǔ)償基金、濕地保護(hù)補(bǔ)助資金。北京的山區(qū)生態(tài)林補(bǔ)償資金由鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政以直補(bǔ)的方式發(fā)給管護(hù)人員。

5. 補(bǔ)償效率的差異。從生態(tài)補(bǔ)償?shù)男蕘砜矗瑢?shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償目的最優(yōu)的選擇是采用市場機(jī)制。但是我國生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)屬性界定并不完善，導(dǎo)致無法充分發(fā)揮市場補(bǔ)償?shù)膬?yōu)勢。運(yùn)用政府補(bǔ)償進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹饕秉c(diǎn)在于體制不靈活，難以照顧到千差萬別的生態(tài)環(huán)境問題。以縱向生態(tài)補(bǔ)償為主的轉(zhuǎn)移支付方式支出責(zé)任的邊界模糊，不能很好的體現(xiàn)地區(qū)之間的生態(tài)服務(wù)關(guān)系，引起資金的浪費(fèi)和低效使用。對于區(qū)域間生態(tài)利益協(xié)調(diào)問題，縱向生態(tài)補(bǔ)償方式只能解決一小部分，力度和范圍都非常有限。從實(shí)踐來看，以橫向生態(tài)補(bǔ)償方式來協(xié)調(diào)那些生態(tài)關(guān)系密切的相鄰區(qū)域間或流域內(nèi)上、下游地區(qū)之間的利益沖突更直接有效。

四、 結(jié)論

生態(tài)補(bǔ)償是生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)中重要的實(shí)踐手段。生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)、價(jià)值、空間和時(shí)間屬性決定了生態(tài)資源并不能完全通過市場自發(fā)形成有效的市場從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源的可持續(xù)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的價(jià)值。從產(chǎn)權(quán)方面來說，大部分生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)都具有準(zhǔn)公共物品的特性，市場機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)其帕累托最優(yōu)狀態(tài)，生態(tài)資源供給無法得到有效激勵(lì)。從價(jià)值角度來說，生態(tài)資源的產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值之間價(jià)值差距較大，而且生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量化困難，從而導(dǎo)致生態(tài)資源供需之間存在矛盾。從空間角度來說，在不同層級和地域之間，生態(tài)資源都存在依存性，而且生態(tài)資源在不同空間的存在都不具有可替代性，但是不同地區(qū)的主體對生態(tài)資源的價(jià)值認(rèn)識(shí)差異性較大。從時(shí)間角度來說，生態(tài)資源發(fā)揮生態(tài)效益的時(shí)間周期長，并且需要長時(shí)間的不斷投入。不同的生態(tài)補(bǔ)償方式在補(bǔ)償主體、客體、標(biāo)準(zhǔn)、措施和效率之間都存在差異，根據(jù)不同生態(tài)資源之間的屬性差異，適用于不同的生態(tài)補(bǔ)償方式。在主要的生態(tài)資源產(chǎn)品中，森林、草原和濕地主要適用于縱向政府補(bǔ)償方式，海洋和礦產(chǎn)主要適用于市場補(bǔ)償，流域主要適用于橫向生態(tài)補(bǔ)償。

要實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償?shù)哪康模紫龋浞终J(rèn)識(shí)到生態(tài)補(bǔ)償在生態(tài)環(huán)境保護(hù)、主體功能區(qū)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)的重要意義，特別是在全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中，脫貧和環(huán)境保護(hù)是其中的短板，在生態(tài)環(huán)境重要但生態(tài)脆弱地區(qū)，如何通過生態(tài)補(bǔ)償方式來保護(hù)環(huán)境，將一部分農(nóng)民從依靠破壞生態(tài)環(huán)境來生存的生活方式中轉(zhuǎn)移出來，通過生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批貧困群眾，通過生態(tài)補(bǔ)償分?jǐn)偲涫忻窕牟糠殖杀荆黄浯危鶕?jù)生態(tài)資源的產(chǎn)權(quán)、價(jià)值、空間和時(shí)間屬性，選擇合適的生態(tài)補(bǔ)償方式，合理推進(jìn)不同資源的生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)度；再次，在生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐過程中，必須充分利用市場補(bǔ)償、橫向政府補(bǔ)償和縱向政府補(bǔ)償?shù)榷喾N不同的生態(tài)補(bǔ)償方式，提高生態(tài)補(bǔ)償效率；最后，我國目前政府主導(dǎo)下的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，要逐步過渡到以市場為主導(dǎo)的生態(tài)補(bǔ)償方式中，實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償資金多種來源渠道，引入市場競爭機(jī)制并推廣實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)：

[1] Wang Xuehong， Bennett Jeff， Xie Chen， et al.Estimating non-market environmental benefits of the Conversion of Crop land to Forest and Grassland Program： A choice modeling approach[J].Ecological Economics， 2007，63（1）：114-125.

[2] 李國忠.借鑒國外經(jīng)驗(yàn)完善我國財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度[J].財(cái)政研究，2005，（5）：41-44.

[3] 李齊云，湯群.基于生態(tài)補(bǔ)償?shù)臋M向轉(zhuǎn)移支付制度探討[J].地方財(cái)政研究，2008，（12）：35-40.

[4] 盧洪友，杜亦X，祁毓.生態(tài)補(bǔ)償?shù)呢?cái)政政策研究[J].環(huán)境保護(hù)，2014，42（5）：23-26.

[5] 秦玉才，汪勁.中國生態(tài)補(bǔ)償立法：路在前方[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[6] 沈滿洪，陸菁.論生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制[J].浙江學(xué)刊， 2004，（4）：217-220.

[7] 王瀟，張政民，姚桂蓉等.生態(tài)補(bǔ)償概念探析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2008，（8）：161-165.

[8] 王翊，黃金玲.東西部地區(qū)之間公益林生態(tài)補(bǔ)償負(fù)擔(dān)與分?jǐn)俒J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007，（3）：53-55.

基金項(xiàng)目：2015年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：15YJC790019）；2015年中央在京高校重大成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：2015010017）。

退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文第4篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制；構(gòu)建；塔里木盆地

作者簡介：蒲春玲（1961-），女，陜西省霍州市人，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、院長、管理學(xué)博士，研究方向：土地經(jīng)濟(jì)理論與政策研究、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等。

中圖分類號(hào)：F321.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3309（2008）04-0005-04

塔里木盆地處于干旱、脆弱、相對封閉的自然環(huán)境中，是我國最大的封閉性內(nèi)陸盆地。這里屬于典型的干旱盆地生態(tài)環(huán)境脆弱帶, 在景觀上屬高大山區(qū)與平原的過渡地帶，既有綠洲與沙漠的交錯(cuò)，又有農(nóng)牧的交錯(cuò)，在水平地帶變化的基礎(chǔ)上疊加的垂直地帶變化，自然環(huán)境呈現(xiàn)出復(fù)雜的多樣性。區(qū)域的獨(dú)特性造就了其生態(tài)維系上的重要性。加之該區(qū)域又是少數(shù)民族世代居住區(qū)，宗教習(xí)俗的特定性、生活習(xí)慣的特殊性決定了這些少數(shù)民族具有不可移民性，更突出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)本身維系以及區(qū)域生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償?shù)闹匾耘c緊迫性。

一、塔里木盆地土地資源利用生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀

近年來國家和自治區(qū)將加強(qiáng)塔里木盆地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緊密結(jié)合，啟動(dòng)了一系列塔里木河流域綜合治理項(xiàng)目，并在生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域及推行資源的有償使用方面制定了相關(guān)政策，適時(shí)制定并頒布實(shí)施了《新疆維吾爾自治區(qū)塔里木河流域水資源管理?xiàng)l例》、《新疆維吾爾自治區(qū)塔里木河流域近期綜合治理項(xiàng)目建設(shè)資金管理辦法》、《新疆塔里木河流域綜合治理工程建設(shè)用地若干規(guī)定》等一系列地方性法規(guī)，開征了水資源費(fèi)，實(shí)施了排污收費(fèi)制度等。目前塔里木盆地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)已初見成效，但在建立土地資源生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制方面仍存在不少障礙。

二、塔里木盆地建立土地資源利用生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制存在的障礙

（一）立法障礙

我國目前制定的有關(guān)對資源開發(fā)利用補(bǔ)償方面的法律法規(guī)存在缺陷，給在塔里木盆地資源開發(fā)利用中進(jìn)行補(bǔ)償實(shí)施帶來障礙。例如：《環(huán)境保護(hù)法》偏重于污染防治，卻沒有考慮對生態(tài)環(huán)境保護(hù)行為所帶來的正外部性進(jìn)行補(bǔ)償。此外，自然資源保護(hù)單行法對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的力度不夠，其資源有償使用原則并未體現(xiàn)資源生態(tài)效益價(jià)值；有些資源保護(hù)法未將維護(hù)生態(tài)平衡作為其立法目的；資源保護(hù)法律的有些規(guī)定不利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)等。

（二）技術(shù)障礙

對塔里木盆地資源與環(huán)境的補(bǔ)償目前難以做到準(zhǔn)確量化，這主要源于在技術(shù)實(shí)施層面存在很大難度。例如：征收生態(tài)補(bǔ)償稅需要準(zhǔn)確確定稅率，發(fā)放補(bǔ)貼需要確定補(bǔ)貼率，而稅率和補(bǔ)貼率的確定都面臨技術(shù)難題。生態(tài)補(bǔ)償數(shù)額的確定應(yīng)以生態(tài)破壞造成的損失量和生態(tài)建設(shè)或恢復(fù)的效益量為標(biāo)準(zhǔn)，而目前我國生態(tài)損益的數(shù)量化技術(shù)、生態(tài)影響的定量評估技術(shù)等均尚未充分開發(fā)、建立和普及。

（三）觀念障礙

環(huán)塔里木盆地地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對滯后，公眾的環(huán)境意識(shí)還比較差，“資源無價(jià)”的錯(cuò)誤觀念還未根除，廣大民眾對生態(tài)補(bǔ)償知之甚少，給塔里木盆地生態(tài)補(bǔ)償工作的開展帶來了巨大阻力。生態(tài)補(bǔ)償是一項(xiàng)社會(huì)性工作，應(yīng)更多地依靠社會(huì)力量，并制定相關(guān)的制度作為依據(jù)和保障。

（四）管理體制障礙

在我國現(xiàn)有的管理體制下，針對資源與環(huán)境補(bǔ)償，排污收費(fèi)、排污權(quán)交易等由環(huán)保部門執(zhí)行，礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)、土地?fù)p失補(bǔ)償費(fèi)等由各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門收取管理，城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、資源稅及其他有益于環(huán)境的財(cái)政稅收政策由綜合管理部門執(zhí)行。計(jì)劃、經(jīng)貿(mào)、財(cái)政、林業(yè)、國土、銀行等部門對生態(tài)補(bǔ)償都有自己的一套程序和方法，各部門各行其是，難以達(dá)成共識(shí)，這樣會(huì)妨礙在塔里木盆地實(shí)行土地資源利用補(bǔ)償?shù)募泄芾恚y以取得顯著與長遠(yuǎn)成效。

（五）融資障礙

當(dāng)前阻礙塔里木盆地生態(tài)建設(shè)金融資金投入的主要因素有：一是環(huán)塔里木盆地地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、儲(chǔ)蓄率低，缺乏健全的內(nèi)在“造血”功能；二是由于資金的逐利性和制度缺陷，大量資金流向東部，且城市“抽血”農(nóng)村現(xiàn)象突出；三是該地區(qū)資本市場發(fā)育程度低，投融資體制嚴(yán)重扭曲，環(huán)保型企業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)難以獲得融資支持。

三、塔里木盆地土地資源利用生態(tài)補(bǔ)償體系的構(gòu)建

為了有效保護(hù)塔里木盆地及周邊耗竭性資源及脆弱的生態(tài)環(huán)境，有必要統(tǒng)籌規(guī)劃，從資源、流域、產(chǎn)業(yè)（部門）、區(qū)域等不同角度、各個(gè)方面來構(gòu)建塔里木盆地土地資源利用生態(tài)補(bǔ)償體系（具體見圖1）。

四、塔里木盆地土地資源利用生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的路徑選擇

（一）進(jìn)一步完善土地資源開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償?shù)挠嘘P(guān)法律法規(guī)

在已有法律條款基礎(chǔ)上，針對礦產(chǎn)資源開采、利用過程中所造成的礦區(qū)環(huán)境污染、礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的破壞和礦產(chǎn)資源的浪費(fèi)等問題，建立符合我國國情的生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī)體系和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，以法律的手段明確和規(guī)范礦產(chǎn)資源生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制。同時(shí)，進(jìn)一步加大生態(tài)保護(hù)執(zhí)法力度，并進(jìn)行必要的行政干預(yù)和強(qiáng)制，切實(shí)為土地資源的合理利用、生態(tài)環(huán)境的有效保護(hù)提供可靠保證。

（二）建立資源開發(fā)補(bǔ)償和資源開發(fā)補(bǔ)償保證金制度

一是科學(xué)確定礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。國家應(yīng)綜合運(yùn)用宏觀調(diào)控體系，結(jié)合市場對資源配置的導(dǎo)向作用，適時(shí)將以前制定的各種標(biāo)準(zhǔn)如礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)、采礦權(quán)使用費(fèi)等的征收標(biāo)準(zhǔn)予以提高，使礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償獲得更多的補(bǔ)償資金。

二是明確礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償資金的籌措方式。要廣開渠道，積極籌措穩(wěn)定的礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償資金。第一，國家財(cái)政專項(xiàng)支出是礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償資金來源的重要渠道。在編制國家年度預(yù)算時(shí)，在國家和地方財(cái)政預(yù)算中要建立礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償財(cái)政資金。國家可通過國債資金的帶動(dòng)作用來引導(dǎo)生態(tài)補(bǔ)償資金的增加，執(zhí)行科學(xué)合理的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度。第二，礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)和礦產(chǎn)資源稅的征收也是生態(tài)補(bǔ)償資金的重要來源。適當(dāng)調(diào)整這些專項(xiàng)征收稅費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，將之主要應(yīng)用于礦產(chǎn)資源的生態(tài)補(bǔ)償，可以使補(bǔ)償資金更加充裕。第三，建立和實(shí)施礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償金制度。礦山企業(yè)進(jìn)行礦產(chǎn)資源開采可以實(shí)行復(fù)墾抵押金制度，未能完成復(fù)墾計(jì)劃的，其押金將被用于資助第三方進(jìn)行復(fù)墾。第四，建立礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償基金。生態(tài)補(bǔ)償基金應(yīng)該由政府撥出一筆專項(xiàng)資金，除優(yōu)化原有支出項(xiàng)目和新增財(cái)力充實(shí)以外，還可以通過各種形式的資助及援助，逐步構(gòu)建以政府財(cái)政為主導(dǎo)，社會(huì)捐助、市場運(yùn)作為輔助的生態(tài)補(bǔ)償基金來源。

三是整合礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償方式。礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)該建立政府、地方區(qū)域和行業(yè)多層次的補(bǔ)償系統(tǒng)，實(shí)行政府主導(dǎo)、市場運(yùn)作的多樣化生態(tài)補(bǔ)償方式。首先，應(yīng)該強(qiáng)化國家財(cái)政的生態(tài)補(bǔ)償方式。在國家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目中，可以適當(dāng)增加生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目，特別是對西部礦產(chǎn)資源生態(tài)退化嚴(yán)重區(qū)域的恢復(fù)等，并且積極建立激勵(lì)礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼制度。其次，要建立礦產(chǎn)資源生態(tài)的區(qū)際補(bǔ)償方式。確立生態(tài)的區(qū)際補(bǔ)償可以解決區(qū)際間不平衡的問題，實(shí)現(xiàn)各個(gè)地域的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，要完善礦產(chǎn)資源生態(tài)的市場補(bǔ)償方式。積極運(yùn)用市場化運(yùn)作，探索資源交易、生態(tài)建設(shè)配額交易等生態(tài)補(bǔ)償方式。

（三）完善資源環(huán)境價(jià)格體系，建立市場資源價(jià)格形成機(jī)制

首先，應(yīng)科學(xué)評估塔里木盆地的土地資源尤其是油氣、金屬礦產(chǎn)、煤炭等資源的價(jià)值，這既是把土地資源作為一種要素投入到生產(chǎn)中、參與生產(chǎn)時(shí)界定土地資源價(jià)值的重要依據(jù)，又是土地所有者根據(jù)所投入的資源參與利潤分配、承擔(dān)資源補(bǔ)償份額的重要依據(jù)。

其次，當(dāng)土地作為一種投資進(jìn)入到生產(chǎn)中參與利益分配時(shí)，土地使用產(chǎn)生的相關(guān)后果應(yīng)由土地提供者和使用者共同承擔(dān)。把提供者和使用者捆綁成一個(gè)整體，把各種外部的問題內(nèi)部化，有利于土地資源的利用和補(bǔ)償。

再次，就塔里木盆地土地資源尤其是油氣、金屬礦產(chǎn)、煤炭等資源的提供者而言，需要外來的資金和技術(shù)開發(fā)利用資源。這就使得資源的提供者和使用者不是同一個(gè)主體，并且資源提供者對擁有資金和技術(shù)的資源使用者具有很大的依賴性。在這場可以使雙方的情況都變得更好的交易中，顯然資源提供者處于相對弱勢，國家應(yīng)該利用各種政策確保土地提供者的切實(shí)利益，維護(hù)整個(gè)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

（四）完善并創(chuàng)新財(cái)稅政策

首先，要建立和完善礦產(chǎn)資源開發(fā)利用補(bǔ)償機(jī)制。為了維護(hù)資源不可再生的礦業(yè)社會(huì)再生產(chǎn)的連續(xù)進(jìn)行，政府應(yīng)對公益性、基礎(chǔ)性地質(zhì)勘查、危機(jī)礦山找礦以及煤礦安全生產(chǎn)等實(shí)施補(bǔ)償性援助。同時(shí)，制定與國際接軌的，科學(xué)、公平、合理、完整的礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)稅費(fèi)體系。

其次，完善財(cái)稅等配套政策。要調(diào)整資源稅政策，提高資源稅征收標(biāo)準(zhǔn)，保證國家作為資源所有者的合理收益。研究將資源稅由從量征收改為從價(jià)征收，或者改為按占有資源量征收。要利用稅收政策，合理控制我國資源產(chǎn)品的出口。要提高各種涉及環(huán)境保護(hù)的稅、費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化。擇機(jī)出臺(tái)燃油稅，促進(jìn)節(jié)約用油，體現(xiàn)多使用者多交稅的原則。

第三，國家應(yīng)抓緊建立統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境資源稅，解決生態(tài)環(huán)境保護(hù)效益無償使用的現(xiàn)狀。建議在現(xiàn)有稅收基礎(chǔ)上增設(shè)生態(tài)專項(xiàng)稅種。除國家和地方財(cái)政投資外，建議采取一定形式，建立由社會(huì)各界、受益各方參加的多元化、多層次、多渠道的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償基金投融資體系。

（五）構(gòu)建生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制

第一，建立激勵(lì)生態(tài)建設(shè)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度。在目前財(cái)政轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目中增設(shè)生態(tài)補(bǔ)償科目，支持生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助、生態(tài)保護(hù)能力建設(shè)、自然保護(hù)區(qū)建設(shè)、公益林補(bǔ)助、生態(tài)移民安置等。同時(shí)，將生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為經(jīng)常性預(yù)算科目，建立穩(wěn)定的資金來源、順暢的支付渠道和完善的監(jiān)督管理體系。

第二，將生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制中的生態(tài)保護(hù)工程建設(shè)列為國家和地方政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的重要支持對象。塔河上游、源頭地區(qū)的天然林保護(hù)和退耕還林還草工程對全國的生態(tài)安全至關(guān)重要，應(yīng)成為國家財(cái)政進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹攸c(diǎn)地區(qū)。

第三，建立塔里木河流域水資源生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。流域是天然的區(qū)域單元，水環(huán)境保護(hù)是流域管理的主要內(nèi)容之一。塔里木河流域上下游保護(hù)與受益脫節(jié)的現(xiàn)象日益凸現(xiàn)，僅依靠水環(huán)境功能區(qū)劃，難以體現(xiàn)流域水資源保護(hù)的公平，需要采取必要的補(bǔ)償機(jī)制。建立流域水權(quán)交易政策，通過界定水資源的使用權(quán)，引入水權(quán)交易政策來調(diào)節(jié)水的使用，使水資源富裕的地區(qū)由于向其它地方輸送符合一定標(biāo)準(zhǔn)的水而得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而能為水資源的保護(hù)籌集資金。

第四，完善生態(tài)公益林補(bǔ)償制度。根據(jù)塔里木盆地的實(shí)際情況，進(jìn)一步完善生態(tài)公益林補(bǔ)償制度：①提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；②分級分類補(bǔ)償，制定生態(tài)公益林的質(zhì)量等級評估辦法和重要性分析辦法，對不同等級不同重要程度的生態(tài)公益林制定不同的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)；③簡化管理程序，降低管理成本，可以在生態(tài)公益林的總預(yù)算方案中留出一定的管理費(fèi)比例，嚴(yán)格控制補(bǔ)償經(jīng)費(fèi)截留的行為，將補(bǔ)償費(fèi)用按照合同直接付給合同責(zé)任人，并進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督；④籌措資金，逐步將重要生態(tài)公益林林區(qū)收歸國有等。

第五，增加耕地資源保護(hù)和補(bǔ)貼力度。耕地具有多種生態(tài)功能，除了生物供養(yǎng)之外，還承擔(dān)著調(diào)蓄地表徑流、削減面源污染、促進(jìn)水體凈化和美化景觀等多種重要生態(tài)功能，保護(hù)耕地不僅僅是保護(hù)糧食安全，也是維護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的重要舉措，目前耕地占用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，應(yīng)該得到支持和補(bǔ)償。

第六，建立和完善塔里木盆地自然保護(hù)區(qū)建設(shè)補(bǔ)償制度。政府牽頭成立統(tǒng)一的管理委員會(huì)，協(xié)調(diào)各地方政府和林業(yè)、國土、水利、環(huán)保等部門，將自然保護(hù)區(qū)的監(jiān)測和科研工作納入保護(hù)區(qū)工作經(jīng)費(fèi)預(yù)算，從財(cái)政資金中予以保障，提高自然保護(hù)區(qū)的管護(hù)能力。對保護(hù)區(qū)內(nèi)原居民進(jìn)行補(bǔ)償，籌集經(jīng)費(fèi)對原居民的集體林場、山野、園地、農(nóng)田等進(jìn)行租賃或收購，用經(jīng)濟(jì)手段改變保護(hù)區(qū)內(nèi)原住民的生產(chǎn)生活方式，使之適應(yīng)保護(hù)區(qū)工作的需要。鼓勵(lì)保護(hù)區(qū)和旅游部門或公司合作，將旅游收入的一部分用于自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)補(bǔ)償?shù)取?/p>

（六）盡快建立和完善“綠色GDP核算”制度，揭示生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ)

自然生態(tài)環(huán)境資源、效益的量化、貨幣化核算直接關(guān)系到“綠色GDP核算”制度的可行性、操作性，是實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵募夹g(shù)，國家應(yīng)該加快自然生態(tài)環(huán)境資源、效益的量化技術(shù)、貨幣化技術(shù)的科學(xué)研究。“綠色GDP”就是從傳統(tǒng)意義上的GDP中扣除不屬于真正財(cái)富積累的虛假部分，即生產(chǎn)活動(dòng)給環(huán)境資源造成損失的那部分成本。這種新的核算體系，可以使生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制的經(jīng)濟(jì)性得到顯現(xiàn)，能夠更確切地說明經(jīng)濟(jì)增長與社會(huì)發(fā)展的數(shù)量與質(zhì)量的對應(yīng)關(guān)系，從而有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)雙贏，提高全國，特別是上游和源頭地區(qū)的環(huán)保意識(shí)和建立生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制的積極性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 蒲春玲.新疆土地資源優(yōu)化配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究［M］.北京：中國大地出版社，2005.

［2］ 蒲春玲等主編.資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.新疆：新疆人民出版社，2002.

退耕還林土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)范文第5篇

作者簡介：魏楚，博士生，主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)建設(shè)學(xué)環(huán)境保護(hù)。

*國家社科基金項(xiàng)目（編號(hào)：08AJY031，10CJY002）；教育部人文社科項(xiàng)目（編號(hào)：09YJC790246）。

（浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018）

摘要 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的測算一直是理論界的研究重點(diǎn)，本文對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，將現(xiàn)有的研究方法劃分為費(fèi)用分析法、機(jī)會(huì)成本法、支付意愿法和水資源價(jià)值法等，分別評述了各種方法的特點(diǎn)、優(yōu)劣以及在我國流域生態(tài)補(bǔ)償研究應(yīng)用中的主要結(jié)論，在此基礎(chǔ)上，基于污染權(quán)角度，采用機(jī)會(huì)成本法和水資源價(jià)值法，構(gòu)建了一個(gè)基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算模型，其核心在于強(qiáng)調(diào)了流域上下游居民均有適當(dāng)?shù)摹拔廴緳?quán)”，即便在上游地區(qū)達(dá)標(biāo)排放的前提下，由于下游地區(qū)對水質(zhì)的較高要求，借助行政手段對上游地區(qū)采取了較強(qiáng)的環(huán)境管制，在缺乏足夠生態(tài)補(bǔ)償?shù)那闆r下，上游地區(qū)由于環(huán)境管制而放棄了部分“污染權(quán)”，也即是其為了更高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而放棄的機(jī)會(huì)成本，這部分機(jī)會(huì)成本可以視作下游需要向上游支付的生態(tài)補(bǔ)償金額。以浙江飛云江流域?yàn)槔迷撃Ｐ蜏y算出下游溫州市每年應(yīng)向上游文成縣提供3.24億元的生態(tài)補(bǔ)償，用于購買文成縣為保護(hù)溫州市“大水缸”所放棄的污染權(quán)。

關(guān)鍵詞 污染權(quán)；流域生態(tài)補(bǔ)償；機(jī)會(huì)成本

中圖分類號(hào) F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2011）06-0135-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.022

流域生態(tài)補(bǔ)償已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究及政策實(shí)踐的重點(diǎn)領(lǐng)域之一［1］。國外最具代表性的流域生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目是由世界銀行發(fā)起，旨在改善拉丁美洲流域水環(huán)境的環(huán)境服務(wù)支付項(xiàng)目（Payments for Environmental Services）［2］；在美國，流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐的典型代表是紐約市為了獲得清潔的城市供水，通過投資的方式來購買上游Catskills流域的生態(tài)環(huán)境服務(wù)［3］。歐洲比較成功的流域生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐則是貫穿德國與捷克的易北河，為改善流域水質(zhì)，處于中下游的德國在易北河流域建立了國家公園和自然保護(hù)區(qū)，并將本國征收的排污費(fèi)經(jīng)環(huán)保部對上游捷克進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，用于建設(shè)流域上、下游交界城市的污水處理廠［4］。當(dāng)前國內(nèi)對流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯恐饕性谏鷳B(tài)補(bǔ)償理論內(nèi)涵、類型模式、主客體關(guān)系和補(bǔ)償機(jī)制等方面，對流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的量化研究較少［5-6］，而生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定恰恰是生態(tài)補(bǔ)償研究的難點(diǎn)和關(guān)鍵［7-8］。本文將對現(xiàn)有的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究進(jìn)行綜述和歸納，在此基礎(chǔ)上提出一種基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型，并以浙江飛云江流域?yàn)槔瑢刂莰D文成間生態(tài)補(bǔ)償金額進(jìn)行測算，并與其他方法計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較。

本文結(jié)構(gòu)安排如下，第二部分對現(xiàn)有文獻(xiàn)研究方法進(jìn)行綜述和評價(jià)；第三部分在環(huán)境庫茲涅茲曲線基礎(chǔ)上，提出一個(gè)基于環(huán)境污染權(quán)的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型；第四部分以浙江飛云江流域?yàn)槔瑴y算下游溫州市應(yīng)向上游文成縣支付的生態(tài)補(bǔ)償金額，并利用其它計(jì)算方法進(jìn)行比較；最后是結(jié)論部分。

1 研究方法評述

當(dāng)前大多數(shù)流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算的依據(jù)是基于投入和效益兩個(gè)角度進(jìn)行的［1, 9-10］。其中基于投入角度測算方法主要核算上游地區(qū)對于流域生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的各項(xiàng)投入，以及由此而導(dǎo)致發(fā)展受限制的損失，與此相對應(yīng)的研究方法包括費(fèi)用分析法和機(jī)會(huì)成本法；基于收益角度測算方法主要估算流域生態(tài)保護(hù)所帶來的外部效益，以及增加的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，主要采用支付意愿法及生態(tài)服務(wù)價(jià)值法。此外，還有基于交易角度水資源價(jià)值法，主要測算水資源在假定的市場交易條件下的交易額。

1.1 費(fèi)用分析法

費(fèi)用分析法主要是從流域上游生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)所付出的成本角度進(jìn)行測算，是較常用的計(jì)算方法。一般考慮直接成本和間接成本，其中直接成本包括工程建設(shè)成本、退耕還林建設(shè)成本、水土流失治理成本、生態(tài)污染防治投入等；間接成本包括水源涵養(yǎng)區(qū)發(fā)展節(jié)水的投入、生態(tài)移民投入、部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限的損失等。由于生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的收益是由上、下游地區(qū)共享的，因此需要對流域生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的費(fèi)用進(jìn)行分?jǐn)偅话悴扇∩舷掠稳∷戎亍嗝嫠|(zhì)等系數(shù)進(jìn)行修正，從而計(jì)算出總費(fèi)用中應(yīng)由下游承擔(dān)的部分，也即是下游向上游補(bǔ)償?shù)牟糠帧?/p>

具體到實(shí)際應(yīng)用中，不同的研究對于直接成本和間接成本包含的項(xiàng)目有較大差異，同時(shí)對如何設(shè)定上、下游分擔(dān)比重也受限于數(shù)據(jù)可得性。如胡熠、李建建以閩江流域?yàn)槔瑢ι嫌文掀绞性?003-2005年間生態(tài)建設(shè)的直接成本和間接成本進(jìn)行了測算，并根據(jù)上下游地區(qū)取水比重、生態(tài)支付意愿和支付能力確定了福州與南平對生態(tài)建設(shè)成本的分擔(dān)比重［11］；劉玉龍等人以新安江流域?yàn)槔瑢?000-2004年間上游地區(qū)生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)的直接成本與間接成本進(jìn)行了計(jì)算，并按照上、下游水量分?jǐn)傁禂?shù)、水質(zhì)修正系數(shù)和效益修正系數(shù)，測算出新安江下游應(yīng)向上游支付相應(yīng)生態(tài)建設(shè)與保護(hù)投入5.26億元［12］；鐘華等人對渭源縣生態(tài)保護(hù)的直接成本和間接成本進(jìn)行了計(jì)算，在考慮受水區(qū)取水系數(shù)和排污分配系數(shù)后，測算出2005年甘肅、寧夏和陜西共應(yīng)向渭源縣支付3.88億元生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用［13］；蔡邦成等人測算出南水北調(diào)東線水源地保護(hù)區(qū)一期生態(tài)建設(shè)工程建設(shè)總成本為1.46億元/年，按照生態(tài)服務(wù)價(jià)值收益比例來確定不同區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)建設(shè)成本的分擔(dān)比重，并由此測算出外部區(qū)域?qū)ㄔO(shè)區(qū)域每年補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為1.11億元［14］。

費(fèi)用分析法較為直觀，但計(jì)算中涉及數(shù)據(jù)多，結(jié)果受限于數(shù)據(jù)可得性與精確性，此外，對于費(fèi)用分擔(dān)系數(shù)的設(shè)定存在一定主觀性。

1.2 機(jī)會(huì)成本法

機(jī)會(huì)成本法是指水源保護(hù)區(qū)為保護(hù)整個(gè)流域的生態(tài)環(huán)境所放棄的經(jīng)濟(jì)收入和發(fā)展機(jī)會(huì)等［15］。機(jī)會(huì)成本法測算的基本要素是確定合適的載體［16］，即以該載體為基礎(chǔ)，定量計(jì)算出進(jìn)行生態(tài)保護(hù)和不進(jìn)行生態(tài)保護(hù)狀況下的利潤差值，也即是生態(tài)保護(hù)的機(jī)會(huì)成本。常見的載體包括勞動(dòng)力、土地、森林等［17］。目前研究主要集中在土地利用上，如蔡邦成等在測算南水北調(diào)東線水源地保護(hù)一期生態(tài)建設(shè)工程的機(jī)會(huì)成本時(shí)，選擇以土地為載體，根據(jù)建設(shè)前后土地利用類型的面積以及相關(guān)用地單位面積產(chǎn)值，估算出工業(yè)用地和農(nóng)業(yè)用地由于轉(zhuǎn)換為生態(tài)用地，產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本為1.46億元/年［14］；但更多的研究則往往包括了多種載體，如毛占鋒，王亞平運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法在對水源地安康的研究中，以耕地為載體，測算了因?yàn)橥烁€林工程帶來的經(jīng)濟(jì)作物損失為1.23億元/年，此外還考慮了因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的工業(yè)損失和因?yàn)楹B(yǎng)水源導(dǎo)致的漁業(yè)損失，三者共計(jì)6.31億元/年［18］。

此外，部分學(xué)者將水源保護(hù)區(qū)與參照地區(qū)的收入差距作為保護(hù)區(qū)的機(jī)會(huì)成本進(jìn)行計(jì)算［5］，利用該方法計(jì)算的成本并不能完全反映出由于生態(tài)建設(shè)與保護(hù)所帶來的機(jī)會(huì)成本，因?yàn)榈貐^(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距除了生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)以外，還可能受地理區(qū)位、資源稟賦、人力資源水平等諸多因素影響，將人均收入水平差異全部歸結(jié)為流域生態(tài)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)有失偏頗［19］。

機(jī)會(huì)成本是生態(tài)保護(hù)者放棄的機(jī)會(huì)，目前可計(jì)算的是基于載體的某一用途所帶來的直接損失，對于間接的損失，如放棄的發(fā)展工業(yè)等則無法測算，因此計(jì)算出來的僅僅是機(jī)會(huì)成本的一部分。

1.3 支付意愿法

支付意愿法（Willingness to pay, WTP）是對消費(fèi)者進(jìn)行直接調(diào)查和詢問，了解消費(fèi)者的對于改善或保護(hù)環(huán)境的支付意愿，其中由Ciriacy-Wantrup提出的條件價(jià)值法（contingent valuation method, CVM）被大量應(yīng)用于非市場化物品的價(jià)值評估［20］。

根據(jù)支付意愿法獲得的數(shù)據(jù)能夠得出生態(tài)補(bǔ)償者所愿意支付的最大值，在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，其計(jì)算方法一般利用實(shí)地調(diào)查獲得的各類受水區(qū)最大支付意愿乘以該地區(qū)人口數(shù)。如毛占鋒，王亞平以安康為例，運(yùn)用支付意愿法計(jì)算出南水北調(diào)中線工程受水區(qū)人均支付意愿為11.68元/年，并由此測算出受水區(qū)向水源地提供4.14億元/年的生態(tài)補(bǔ)償金額［18］。

盡管支付意愿法獲得的數(shù)據(jù)在理論上最接近邊際外部成本數(shù)值，但是由于調(diào)查中可能存在的信息不對稱，被調(diào)查者提供的支付意愿同真實(shí)意愿可能存在偏誤，往往需要進(jìn)行大樣本問卷調(diào)查來消除各種誤差。

1.4 水資源價(jià)值法

該方法思路是基于水資源可以進(jìn)行市場化交易的前提，此時(shí)可以根據(jù)上游供給下游的水資源數(shù)量及水質(zhì)高低，設(shè)定交易的價(jià)格以及交易的方向――如果是優(yōu)質(zhì)好水，下游向上游購買，否則是劣質(zhì)污水，上游則需要向下游賠償。我國相關(guān)的實(shí)踐包括浙江東陽和義烏在2001年簽訂的水權(quán)協(xié)議、嘉興市秀洲區(qū)的排污權(quán)交易等［21］。

水資源價(jià)值法的計(jì)算方法為：總水量乘以水價(jià)，其中水量可以直接測度，水價(jià)格一般可參照污水處理成本或者相似水資源市場交易價(jià)格，此外，還可以乘以水質(zhì)修正系數(shù)來確定最終的補(bǔ)償金額。如毛占鋒，王亞平對安康的研究中，根據(jù)南水北調(diào)中線工程的調(diào)配水量，根據(jù)不同用水類型設(shè)定水價(jià)，并設(shè)定水質(zhì)系數(shù)，測算出安康可獲得的補(bǔ)償總額為5.93億元/年［18］。王嶸等人以南水北調(diào)東線水源地?fù)P州為例，估算出揚(yáng)州市2008年為削減COD排放的成本為1.6億元/年［22］。

水資源價(jià)值法基于可交易的市場品價(jià)格，對水資源或水污染價(jià)值進(jìn)行評價(jià)，方法簡單易行，但是水質(zhì)修正系數(shù)的設(shè)定主觀影響因素較多。

此外，在機(jī)會(huì)成本法、支付意愿法等方法的基礎(chǔ)上，還發(fā)展出了生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值法，它是一種綜合生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合方法。其核心思想是估算出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，并且利用估算出的價(jià)值進(jìn)一步確定出生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)［15］。如蔡邦成等對水源地不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，如氣體調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理與凈化、生物多樣性保護(hù)、食物生產(chǎn)、原材料、娛樂文化等進(jìn)行綜合評價(jià)，測算出南水北調(diào)東線水源地保護(hù)一期生態(tài)建設(shè)工程能為本地帶來0.83億元/年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并為下游區(qū)域和全國其他區(qū)域帶來2.13億元/年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，也即是“外溢的正外部性”［14］。生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值可能有一定高估，甚至超過同期人類社會(huì)生產(chǎn)總值［15］，因此往往借助某一調(diào)整系數(shù)來測算可以接受的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)［23］，但調(diào)整系數(shù)的確定往往帶有主觀性，結(jié)論偏差較大，因此一般將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳舷蓿F(xiàn)實(shí)中該方法應(yīng)用最少［15］。

綜上所述，不同的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算方法選擇的角度和參照載體不同，均存在一定缺陷，目前該領(lǐng)域仍缺乏統(tǒng)一的理論和方法體系。本文與現(xiàn)有文獻(xiàn)的差異體現(xiàn)在：將從污染權(quán)角度出發(fā)，基于機(jī)會(huì)成本法和水資源價(jià)值法，測度出水源保護(hù)地由于生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)所損失的污染權(quán)利的市場價(jià)值。

2 基本思路與模型

2.1 基本思路

假定流域上、下游分別為甲地和乙地，如果甲地不是流域的水源保護(hù)地，那么甲地可以同其他地區(qū)一樣發(fā)展工業(yè)，并在環(huán)境容量范圍內(nèi)排放相應(yīng)的廢棄物。如果甲地成為流域的水源保護(hù)地，那么必須嚴(yán)格控制污染排放的權(quán)利來保證供給下游的水質(zhì)。同氣候變化談判中涉及到的CO2排放權(quán)即是發(fā)展權(quán)一樣［24］，污水排放權(quán)也是發(fā)展權(quán)，甲地為保證水質(zhì)必須關(guān)停部分污水排放企業(yè)，或者付出更高的成本對污水進(jìn)行處理后排放，甚至還喪失了部分生活污染權(quán)，如上游庫區(qū)生態(tài)移民等。因此甲地喪失的這部分排污權(quán)即是由于乙地對水源保護(hù)要求所導(dǎo)致的，也即是下游需要向上游購買和補(bǔ)償?shù)奈廴緳?quán)。

可以用一個(gè)簡單的圖來說明：在圖1中，區(qū)域I表明該地區(qū)實(shí)施了嚴(yán)格的環(huán)境管制（如生態(tài)保護(hù)區(qū)的水質(zhì)約束），那么區(qū)域I的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到A點(diǎn)時(shí)，由于受到環(huán)境約束而受限，可能產(chǎn)生停滯甚至下滑；區(qū)域II中屬于適度發(fā)展區(qū)間，由于沒有環(huán)境約束，而且在正常的環(huán)境容量范圍內(nèi)，因此經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)向上增長至B點(diǎn)；區(qū)域III則是突破了

環(huán)境容量的閾值，經(jīng)濟(jì)可能會(huì)繼續(xù)增長，但是按照庫茲涅茲曲線，在達(dá)到頂點(diǎn)C之后，污染會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，即出現(xiàn)拐點(diǎn)。

根據(jù)對排污權(quán)的理解，可以認(rèn)為正常環(huán)境容量與環(huán)境約束之間的差值，即圖中的AD即是該地區(qū)損失掉的排污權(quán)，為了測度排污權(quán)的價(jià)值，需要確定兩個(gè)值：一是損失的排污權(quán)，或者說為了保護(hù)水質(zhì)而減少的污染排放量；二是排污權(quán)的價(jià)格，也即是每一單位污染物所可能帶來的產(chǎn)出值。

2.2 基本模型

由于污染權(quán)即是發(fā)展權(quán)，因此首先確定污染物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的函數(shù)關(guān)系式。設(shè)定人均GDP（rGDP）與人均污染量（rWater）之間存在函數(shù)關(guān)系：

rWaterf （rGDP）（1）

其次依據(jù)函數(shù)關(guān)系計(jì)算出每一年的“理論”人均污染量，也即是處于正常發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，與該經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對應(yīng)的污染權(quán)：

rWater*t f （rGDPt）（2）

上游地區(qū)在環(huán)境管制狀態(tài)下實(shí)際產(chǎn)生的人均污染水平rWatert是已知的，因此每年上游地區(qū)由于生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)所喪失的污染權(quán)為：

rWatertrWater*t-rWatert（3）

當(dāng)年該地區(qū)總的損失的污染排放權(quán)為：

Qwater,tPOPt*rWatert（4）

由于大多數(shù)污染物無法通過市場進(jìn)行交易的，因此污染物價(jià)格確定仍是學(xué)術(shù)界探討的難題，但是可以通過間接的方法對污染物價(jià)格P進(jìn)行估算（譬如選擇單位污水帶來的工業(yè)總產(chǎn)值、單位污水的GDP產(chǎn)出，或是污水的處理成本），一旦確定污染排放權(quán)價(jià)格后，也就確定了上游損失的污染排放權(quán)的價(jià)值，也即是下游需要向上游購買和補(bǔ)償?shù)牟糠郑?/p>

VP*Qwater, tP*POPt *（rWater*t-rWatert）（5）

3 實(shí)證測算

3.1 背景介紹

珊溪水庫位于浙江省溫州市境內(nèi)的飛云江干流中游河段，由珊溪水庫工程和趙山渡引水工程組成。其中珊溪水庫壩址控制流域面積1 529 km2，占全流域面積3 252 km2的47%。壩址多年平均年徑流量18億m3，總庫容18億m3，電站裝機(jī)容量20萬kW。每年可向溫州市提供13.4億m3清水，年可引水量7.3億m3，可供溫瑞平原、洞頭縣及飛云江以南沿海地區(qū)的平陽市、蒼南縣等地區(qū)，供水區(qū)內(nèi)受益人口500萬人，因此也被譽(yù)為溫州的“大水缸”。

為了建設(shè)珊溪水庫、保護(hù)珊溪水庫的水環(huán)境，庫區(qū)尤其是文成縣作出了巨大犧牲，全縣移民人數(shù)13 749人，淹沒耕地4 834畝，林地13 158畝，自身可開發(fā)的水電資源、砂石資源和飛云江漂流資源完全喪失，環(huán)境保護(hù)壓力加大，更重要的是文成縣在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、旅游業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)等方面均嚴(yán)重受阻。

由于缺少相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，流域上下游之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境治理水平形成了巨大的剪刀差，“經(jīng)濟(jì)小縣”承擔(dān)著“生態(tài)大縣”的角色。2009年文成縣人均國民生產(chǎn)總值為8 988元/人，處于全溫州地區(qū)最落后的位置，最高的溫州龍灣區(qū)達(dá)到了63 342元/人，為文成的7倍；但與此同時(shí)，由于受溫州市行政管轄，文成縣除了遵守國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)外，還要為了保護(hù)溫州“大水缸”的水質(zhì)而遵守更為嚴(yán)格的環(huán)境管制，文成縣在財(cái)政收入極為緊張的情況下，不得不投入巨大資金用于生態(tài)保護(hù)， 2010年文成縣城鎮(zhèn)生活污水集中處理率為70%，高于溫州市區(qū)62%的水平，飛云江干流水質(zhì)保持II類標(biāo)準(zhǔn)（上述數(shù)據(jù)均來自文成縣環(huán)境保護(hù)“十一五”規(guī)劃，wencheng.省略/zwpd/zw_tszf/fzgh/20090304/16627_1.htm）。盡管從2008年開始溫州市出臺(tái)了《溫州市人民政府關(guān)于建設(shè)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的意見》、《溫州市生態(tài)補(bǔ)償專項(xiàng)資金使用管理暫行辦法》等相關(guān)文件和辦法，并下?lián)懿簧儆? 500萬元的生態(tài)補(bǔ)償專項(xiàng)資金，但對文成縣而言仍然是杯水車薪。

3.2 模型選擇

為保證樣本數(shù)量，選擇了溫州地區(qū)的12個(gè)縣（市，區(qū)）為研究對象（包括：溫州市區(qū)、鹿城區(qū)、龍灣區(qū)、甌海區(qū)、瑞安市、樂清市、洞頭縣、永嘉縣、平陽縣、蒼南縣、文成縣和泰順縣），時(shí)間區(qū)間為2002-2007年（主要是由于在統(tǒng)計(jì)年鑒中，各地區(qū)的污染物數(shù)據(jù)從2002年才正式），這樣就獲得了12個(gè)截面單位6年間的平衡面板數(shù)據(jù)（panel data），共有72個(gè)樣本點(diǎn)，較多的樣本點(diǎn)能夠保證計(jì)量模型估計(jì)的準(zhǔn)確度。

變量rGDP代表各地區(qū)的人均GDP水平，數(shù)據(jù)來源于《溫州市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2008年），以1990年不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，單位為元/人。變量rWater代表各地區(qū)的人均工業(yè)廢水污染量，數(shù)據(jù)來源于《溫州市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2008年），單位為噸/人。

根據(jù)EKC假設(shè)，人均GDP（rGDP）與人均污染量（rWater）之間存在以下關(guān)系：

rWaterβ0+β1*rGDP+β2*（rGDP）2（6）

由于存在倒U形關(guān)系，因此應(yīng)滿足:β2＜0且β1＞0 。

此外，根據(jù)沈滿洪等人的研究發(fā)現(xiàn)，我國有些地區(qū)可能并不存在EKC的倒U形曲線，而是可能是N形曲線關(guān)系［25］。因此為了找出最能擬合實(shí)際樣本點(diǎn)分布的曲線形態(tài)，還設(shè)定了不同的函數(shù)形式。

設(shè)定的線性關(guān)系式為

rWaterλ0+λ1*rGDP（7）

當(dāng)符合線性關(guān)系時(shí)，顯然有λ1＞0，即人均工業(yè)污水排放量隨著人均GDP水平增加而遞增。

設(shè)定的三次多項(xiàng)式為

rWaterδ0+δ1*rGDP+δ2*（rGDP）2+δ3*（rGDP）3（8）

如果符合N形曲線關(guān)系，則應(yīng)該有δ1 、δ3＞0 且δ2＜0。

對于面板數(shù)據(jù)的估計(jì)有多種方法，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，需要用固定效應(yīng)模型（Fixed Effect）來進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，對模型（6）（7）（8）的估計(jì)結(jié)果見表1。

從表1可以看出，對模型（6）的估計(jì)中，二次項(xiàng)并非負(fù)數(shù)，顯然不滿足EKC關(guān)于倒U形的假設(shè)；但是在三次多項(xiàng)式的回歸結(jié)果中，各參數(shù)的符號(hào)均符合預(yù)期，此外模型（8）的估計(jì)結(jié)果中R2系數(shù)最高，因此在三個(gè)模型中可以認(rèn)為最能擬合實(shí)際樣本點(diǎn)的是N型曲線的三次多項(xiàng)式模型。

3.3 污染權(quán)計(jì)算

一旦確定了溫州市所有地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與污染物之間的函數(shù)關(guān)系，就可以對文成縣的排污量進(jìn)行測算，以2005年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平同人均工業(yè)廢水排放之間的散點(diǎn)圖為例，見圖2。

在圖2中，圓形散點(diǎn)表示各地區(qū)的位置，方框代表的是文成縣，即低經(jīng)濟(jì)水平和低人均污染量，但是根據(jù)溫州市的所有地區(qū)來看，其平均的經(jīng)濟(jì)水平與人均污染之間應(yīng)

表1 對計(jì)量模型的估計(jì)結(jié)果

Tab.1 Result of econometric model

體現(xiàn)在擬合的N形曲線上， 對于文成而言，如果保持其經(jīng)濟(jì)水平不變，在全溫州范圍來看，其平均的人均污染水平應(yīng)該是處在曲線上的三角形位置，因此兩者之間的人均污染量的差即為損失的人均污染權(quán)（從圖2可以發(fā)現(xiàn)，處于擬合曲線下方的地區(qū)同平均趨勢曲線相比，屬于污染“少排”，而處于擬合曲線上方的地區(qū)則屬于過度排放）。

由于函數(shù)關(guān)系已經(jīng)確定，根據(jù)式（2）可以計(jì)算出各年的“理論”人均污染量，與溫州全市平均水平以及文成實(shí)際排放水平的比較如圖3所示。

從圖3可以看出，文成的理論人均工業(yè)廢水排放量為2.89-5.46t/人，而實(shí)際的人均工業(yè)廢水排放量僅為其理論排放量的11-31%， 有70%以上的人均污染權(quán)沒有使用，如果按照與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對應(yīng)的污染水平來計(jì)算，文成在2002-2007年中損失總的工業(yè)廢水排放權(quán)達(dá)到677萬t，平均每年少排放112萬t工業(yè)廢水。

此外，文成的實(shí)際人均排放量僅為溫州全市平均水平的1/20左右，而且在溫州全市人均工業(yè)廢水排放量遞增的趨勢下，反而出現(xiàn)文成的人均工業(yè)廢水排放水平逐年遞減的趨勢。對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未跨過環(huán)境庫茲涅茨曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)的文成來講，污染權(quán)即是生存權(quán)，也是百姓的發(fā)展權(quán)，

在沒有足夠的相關(guān)政策配套的情況下，通過種種強(qiáng)制手段抑制文成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人為壓制污染指標(biāo)的走低，這無疑是剝奪了上游地區(qū)人民發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高生活水平的正常權(quán)利。

3.4 污染價(jià)格

由于工業(yè)廢水排放主要是工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中所產(chǎn)生的，因此排放的廢水?dāng)?shù)量越多，相應(yīng)的國內(nèi)生產(chǎn)總值也越高。當(dāng)然隨著技術(shù)進(jìn)步和科技發(fā)展，每噸工業(yè)廢水所產(chǎn)生的生產(chǎn)總值會(huì)越來越高。根據(jù)歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出溫州市全市范圍內(nèi)平均工業(yè)廢水生產(chǎn)率，這可以視作是工業(yè)廢水的基本價(jià)格指數(shù)（此處沒有選擇以工業(yè)廢水平均處理成本作為污染物價(jià)格，主要原因在于，廢水處理成本價(jià)格是基于建設(shè)與治理成本角度，而本文則是基于機(jī)會(huì)成本角度，即如果沒有水源地水質(zhì)管制要求，那么這部分實(shí)際放棄的廢水排放權(quán)是可以排放的，由此可以產(chǎn)生更高的工業(yè)產(chǎn)值），由于不同地區(qū)的水資源稟賦、涉水產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平存在較大差異，為保證結(jié)論的穩(wěn)健，因此選擇各年份廢水生產(chǎn)率最低的值作為工業(yè)廢水的參考價(jià)格。

3.5 主要結(jié)果

一旦確定損失的污染權(quán)數(shù)量，以及污染物的價(jià)格信息后，根據(jù)式（5）就可以測算由于喪失污染權(quán)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)成本―也即是通過計(jì)算“放棄的污染權(quán)”乘以“污染物參考價(jià)格”得到相應(yīng)的機(jī)會(huì)成本。

根據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果可以看出，從2002年開始，文成由于需要保證水質(zhì)而放棄的工業(yè)污水?dāng)?shù)量在70-178萬t之間，即便按照當(dāng)年工業(yè)廢水的最低產(chǎn)值計(jì)算，每年因此而導(dǎo)致的產(chǎn)出損失為2.47-4.49億元。2002-2007年，文成縣因?yàn)樗|(zhì)保護(hù)要求放棄了677.2萬t工業(yè)廢水污染（正如審稿人提到的，“污染補(bǔ)償首先必須在符合環(huán)境排放標(biāo)準(zhǔn)的前提下來探討”，也即是如果排放了這些估算的工業(yè)廢水，是否仍然能夠達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)？這主要是由于缺乏適當(dāng)?shù)募僭O(shè)參照物，即如果文成縣并非歸屬溫州市行政管轄，那么文成縣不受溫州市環(huán)保局單獨(dú)為其制定的斷面水質(zhì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)限制，但采用何種新標(biāo)準(zhǔn)卻難以在現(xiàn)實(shí)中找到參照對象。此外，考慮到圖3中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后，文成縣即便達(dá)到了理論人均排放量，也仍然遠(yuǎn)低于溫州市人均排放量，因此我們?nèi)匀患俣ㄟ@部分由于額外環(huán)境管制所導(dǎo)致的排污權(quán)損失即為全部的生態(tài)補(bǔ)償金額）， 由此導(dǎo)致潛在產(chǎn)出損失至少19.46億元，平均每年3.24億元。

為保證結(jié)論的穩(wěn)健型，還采取了水權(quán)交易方法對生態(tài)補(bǔ)償金額進(jìn)行了驗(yàn)證，分別考慮水資源交易金額、相應(yīng)土地補(bǔ)償和發(fā)電收益分擔(dān)，結(jié)果表明2002-2008年，溫州市應(yīng)累計(jì)向文成提供13.36億元水權(quán)費(fèi)用。此外，國內(nèi)一些相關(guān)研究與本課題研究結(jié)論較為一致。如《關(guān)于要求建立

表2 按照排污權(quán)法測算的機(jī)會(huì)成本（2002-2007）

Tab.2 Opportunity cost based on pollution-rights

from 2002 to 2007

東江源區(qū)域生態(tài)資源補(bǔ)償機(jī)制的報(bào)告》中，測算出東江源地區(qū)為向珠三角安全供水，2000-2006年間產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限，經(jīng)濟(jì)損失為24.8億元，年均損失3.7億元；又如沈滿洪等人運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法和土地?fù)p耗測算法，計(jì)算出淳安作為水源保護(hù)地，每年應(yīng)獲得生態(tài)補(bǔ)償資金為2.1-4.6億元［19］。本文的結(jié)論同其他研究結(jié)論在數(shù)量級上較為接近，說明結(jié)果較為穩(wěn)健。

4 結(jié) 論

本文從污染權(quán)角度出發(fā)，用機(jī)會(huì)成本法和水資源價(jià)值法，構(gòu)建了一個(gè)流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的模型，并以浙江飛云江流域珊溪水庫為例，測算了上游文成縣為保護(hù)下游溫州市的“大水缸”所放棄的機(jī)會(huì)成本，并利用其它計(jì)算方法和相關(guān)研究結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)。由于本文設(shè)定的計(jì)量模型是基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，因此其形式具有較高的可靠性，而且模型具有一定的可擴(kuò)展性，如本文探討了流域上游生態(tài)敏感區(qū)因?yàn)榄h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)限制所放棄的機(jī)會(huì)成本，可以采用同樣方法測算流域下游地區(qū)由于較寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)所導(dǎo)致的侵占收益，并由此可以確定不同區(qū)域之間對于流域上游地區(qū)的補(bǔ)償分擔(dān)比重，當(dāng)然對于污染物價(jià)格的設(shè)定存在一定主觀性，這也是未來有待改進(jìn)和繼續(xù)深入研究的地方。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組. 中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究［M］. 北京：科學(xué)出版社，2007. ［Research Group on China’s Ecological Compensation Mechanism and Policy. China’s Ecological Compensation Mechanism and Policy Research ［M］. Beijing: Science Press, 2007.］

［2］Pagiola S, Arcenas A, Platais G. Can Payments for Environmental Services Help Reduce Poverty？［J］. An Exploration of the Issues and the Evidence to Date from Latin America. World Development. 2005,33（2）:237-53.

［3］Rosa H, Kandel S, Dimas L. Compensation for Environmental Services and Rural Communities: Lessons from the Americas［J］. The International Forestry Review. 2004,6（2）:187-94.

［4］Lindemann S. Understanding Water Regime Formation-A Research Framework with Lessons from Europe［J］. Global Environmental Politics. 2008,8（4）:117-40.

［5］李懷恩，尚小英，王媛. 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法研究進(jìn)展［J］. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2009, 39（4）: 667-672. ［Li, Huaien, Shang Xiaoying, Wang Yuan. Progress of Measurement Methods of Ecological Compensation ［J］. Journal of Northwest University: Natural Science edition, 2009, 39 （4）: 667-672.］

［6］徐大偉，鄭海霞，劉民權(quán). 基于跨區(qū)域水質(zhì)水量指標(biāo)的流域生態(tài)補(bǔ)償量測算方法研究［J］.中國人口?資源與環(huán)境，2008, 18（4）:189-194. ［Xu Dawei, Zheng Haixia, Liu Minquan. Ecological Compensation Method Based on Cross-regional Water Quality and Quantity Indicators［J］. China Population, Resources and Environment, 2008, 18 （4） :189-194.］

［7］楊光梅，閔慶文，李文華，等.我國生態(tài)補(bǔ)償研究中的科學(xué)問題［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27（10）: 4289-4300. ［Yang Guangmei, Min Qingwen, Li Wenhua, et al. The Scientific Issues of Ecological Compensation in China［J］. Journal of Ecology, 2007, 27 （10）: 4289-4300.］

［8］甄霖，閔慶文，李文華，等. 海南省自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制初探［J］. 資源科學(xué), 2006, 28（6）: 10-19. ［Zhen Lin, Min Qingwen, Li Wenhua, et al. Ecological Compensation Mechanism of Nature Reserve in Hainan Province［J］. Resources Science, 2006, 28 （6）: 10-19.］

［9］馮艷芬，王芳，楊木壯. 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究［J］. 地理與地理信息科學(xué), 2009, 29（4）: 84-88. ［Feng Yanfen, Wang Fang, Yang Muzhuang. Research of Ecological Compensation Standards ［J］. Journal of Geography and Geographic Information Science, 2009, 29 （4）: 84-88.］

［10］阮本清,許鳳冉,張春玲. 流域生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展與實(shí)踐［J］. 水利學(xué)報(bào), 2008, 39（10）: 1220-1225. ［Ruan Benqing, Xu Fengran, Zhang Chunling. Watershed Research and Practice of ecological compensation［J］. Journal of Hydraulic Engineering, 2008, 39 （10）: 1220-1225.］

［11］胡熠，李建建. 閩江流域上下游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與測算方法［J］. 發(fā)展研究, 2006, （11）:95-97. ［Hu Yi, Li Jianjian. Ecological Compensation Criteria and Calculation Methods of Minjiang River ［J］. Development Research, 2006, （11）:95-97.］

［12］劉玉龍, 許鳳冉, 張春玲, 等. 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算模型研究［J］. 中國水利, 2006, 22:35-38. ［Liu, Yulong, Xu Fengran, Zhang Chunlin, et al. Research of Ecological compensation model［J］. Journal of China Water Resources, 2006, 22:35-38.］

［13］鐘華，姜志德，代富強(qiáng). 水資源保護(hù)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)量化研究――以渭源縣為例［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36（20）:8752-8754. ［Zhong Hua, Jiang Zhide, Dai Fuqiang. Study of Ecological compensation of Water Resources:A Case Study in Weiyuan County ［J］. Anhui Agricultural Sciences, 2008, 36 （20） :8752-8754.］

［14］蔡邦成，陸根法，宋麗娟，等. 生態(tài)建設(shè)補(bǔ)償?shù)亩繕?biāo)準(zhǔn)――以南水北調(diào)東線水源地保護(hù)區(qū)一期生態(tài)建設(shè)工程為例［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28（5）: 2413-2416. ［Cai Bangcheng, Lu Genfa, Song Lijuan, et al. Research on Ecological Compensation Standard［J］. Journal of Ecology, 2008, 28 （5）: 2413-2416.］

［15］李曉光，苗鴻，鄭華，等. 機(jī)會(huì)成本法在確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用――以海南中部山區(qū)為例［J］, 生態(tài)學(xué)報(bào).2009, 29（9）: 4875-4883. ［Li Xiaoguang, Miao Hong, Zheng Hua, et al. The Application of Opportunity Cost Method in Determining the Ecological Compensation Standards［J］. Journal of Ecology, 2009, 29 （9）: 4875-4883.］

［16］Nicolas K, Miguel M, Roldan M, Joan M. Payments for Environmental Services in Watersheds: Insights from a Comparative Study of Three Cases in Central America ［J］. Ecological Economics, 2007, 61: 446-455.

［17］Sven W, Stefanie E, Stefano P. Taking stock: A Comparative Analysis of Payments for Environmental Services Programs in Developed and Developing Countries ［J］. Ecological Economics, 2008, 65:834-852.

［18］毛占鋒，王亞平. 跨流域調(diào)水水源地生態(tài)補(bǔ)償定量標(biāo)準(zhǔn)研究［J］. 湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 18（2）: 15-18. ［Mao Zhanfeng, Wang Yaping. Quantitative Standards of Ecological Compensation of Inter-basin Water Transfer［J］. Journal of Hunan Institute of Engineering, 2008, 18 （2）: 15-18.］

［19］沈滿洪，高登奎，馮曉，等. 水源保護(hù)補(bǔ)償與約束機(jī)制研究報(bào)告［R］. 浙江省水利廳課題報(bào)告，2007. ［Shen Manhong, Gao Dengkui, Feng Xiao, et al. Study of Ecological Compensation and Constraint Mechanism of Water Conservation［R］. Report Issue of Water Resources Department of Zhejiang Province. 2007.］

［20］Ciriacy-Wantrup S V. Capital Returns from Soil Conservation Practices ［J］. Journal of Farms Economics, 1947, 29:1180-1190.

［21］沈滿洪. 水權(quán)交易制度研究［M］. 杭州：浙江大學(xué)出版社. 2006. ［Shen Manhong. Study of Water Trading System［M］. Hangzhou: Zhejiang University Press. 2006.］

［22］王嶸，王群，劉寧，等. 南水北調(diào)東線水源地的生態(tài)補(bǔ)償問題研究［J］. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2007, 33（2）: 39-41. ［Wang Rong, Wang Qun, Liu Ning, et al. Study of Ecological Compensation of South-to-North Water Transfer Project ［J］. Journal of Environmental Protection Science, 2007, 33 （2）: 39-41.］

［23］李意德，陳步峰. 海南島熱帶天然林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價(jià)值核算及生態(tài)公益林補(bǔ)償探討［J］. 林業(yè)科學(xué)研究, 2003, 16（2）: 146-152. ［Li Yide, Chen Bufeng. Research on Ecological Service Values Accounting and Compensation of Tropical Forest in Hainan Island ［J］. Journal of Forest Research, 2003, 16 （2）: 146-152.］

［24］丁仲禮，段曉男，葛全勝，等. 2050年大氣CO2濃度控制：各國排放權(quán)計(jì)算［J］. 中國科學(xué)D輯：地球科學(xué), 2009, 39（8）: 1009-1027. ［Ding Zhongli, Duan Xiaonan, Ge Quanshen, et al. Control of Atmospheric CO2 Concentration by 2050: An Allocation on the Emission Rights of Different Countries ［J］. Sci China Ser D-Earth Sci, 2009, 39（8）:1009-1027.］

［25］沈滿洪，許云華. 一種新型的環(huán)境庫茲涅茲曲線――浙江省工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境變遷的關(guān)系研究［J］. 浙江社會(huì)科學(xué), 2000,（4）: 53-57. ［Shen Manhong, XU Yunhua. A New Environmental Kuznets Curve-research on the Relationship Between Economic Growth and Environmental Transition of Zhejiang Province［J］. Journal of Zhejiang Social Sciences, 2000,（4）: 53-57.］

An Econometric-based Model of Basin Ecological Compensation

and Application from the Perspective of Pollution Rights

WEI Chu SHEN Man-hong

（School of Economics and Management, Zhejiang University of Technology,Hangzhou Zhejiang 310018,China）