前言：本站為你精心整理了法律賠償案件范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

精神損害賠償案件是《中華人民共和國民法通則》實(shí)施以來出現(xiàn)的新類型案件。多年以來，經(jīng)過學(xué)術(shù)界不懈的探討以及司法實(shí)踐，雖然在理論研究方面有了進(jìn)展，審判實(shí)踐中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是由于立法上的缺陷及傳統(tǒng)觀念的影響，對于公民在人身權(quán)。人格尊嚴(yán)方面的法律保護(hù)遠(yuǎn)不夠全面和充分，為了能夠正確的處理精神損害賠償?shù)陌讣?，筆者擬在精神損害賠償?shù)男再|(zhì)、精神損害賠償?shù)姆秶⒕駬p害賠償數(shù)額的確定和方法、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕莺透倪M(jìn)等四個(gè)方面的問題進(jìn)行探討。

精神損害賠償，是指民事主體因人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。

一、精神損害賠償?shù)脑瓌t

關(guān)于精神損害賠償?shù)脑瓌t，學(xué)者、專家有不同的見解，是學(xué)術(shù)界爭論不休的難題。對于精神損害賠償性質(zhì)的認(rèn)識正確與否，關(guān)系到現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐，筆者根據(jù)《民法通則》的立法精神，結(jié)合我國的國情以及案件的具體情況，認(rèn)為應(yīng)該確定以下幾個(gè)原則：

（一）撫慰為主，補(bǔ)償為輔的原則

這一原則是由精神損害賠償?shù)男再|(zhì)所決定的。首先，法律規(guī)定精神損害可以物質(zhì)賠償?shù)哪康模鞘芎θ烁星樯系耐纯嗤ㄟ^加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對受害人起到撫慰作用。其次，按照《民法通則》第一百二十條的立法精神來看，精神損害賠償數(shù)額不是獨(dú)立適用的責(zé)任形式，而是附加并用方式，因此，確定的賠償數(shù)額要適當(dāng)。對于侵權(quán)程度較輕，影響不大的糾紛，也可以采取其他承擔(dān)責(zé)任的方式。

（二）精神損害的賠償數(shù)額有所限制的原則

對于精神損害賠償，適用金錢賠償，但是，對于賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)該有所限制。因?yàn)椋駬p害賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ?，而?jīng)濟(jì)賠償?shù)谋旧聿⒉皇悄康摹Υ耍渌麌乙灿蓄愃埔?guī)定。例如，瑞士《債法》規(guī)定：人格關(guān)系受侵害時(shí)，以其侵害情節(jié)及加害人過失重大者為限，得請求撫慰金。《德國民法典》規(guī)定：非財(cái)產(chǎn)上損害，以法律有規(guī)定者為限，得請求賠償相當(dāng)金額。目前，在審判實(shí)踐中，存在著當(dāng)事人漫天要價(jià)的情況，動(dòng)輒要求賠償上百萬，以表示案件重大、名人不可欺、受到嚴(yán)重?fù)p害或者為了提高案件管轄級別。在國外，高額精神損害賠償?shù)陌咐环Υ嬖?，但這不符合我國的國情。因?yàn)?，一方面，我國精神損害賠償?shù)闹贫葎偨⒉痪?，缺乏?jīng)驗(yàn)，需要總結(jié)和摸索經(jīng)驗(yàn)，另一方面，目前，我們國家經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的經(jīng)濟(jì)收入仍然偏低，如果對精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行的。

（三）法官自由裁量原則

這是指法律賦子法官在法律允許的范圍內(nèi)，對案件的賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)利。由于精神損害與物質(zhì)賠償沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，受害人的精神損失是無法用金錢精確計(jì)算的，法律只好賦予法官和合議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證的原則，在案件審理的過程中，根據(jù)法律的一般規(guī)定結(jié)合審判員的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。在此，應(yīng)該注意的問題是，第一，法官的自由栽量權(quán)是確定精神損害賠償?shù)那疤?，必須有法律授?quán)。第二，適用自由裁量權(quán)應(yīng)受一定的限制，不能毫無限制。

二、精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

精神損害賠償范圍是指哪些民事權(quán)利受侵犯可請求精神損害賠償。目前，我國精神損害賠償?shù)姆秶饕恰睹穹ㄍ▌t》第一百二十條所規(guī)定的公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。由于精神損害賠償被限定在法定范圍內(nèi)，就使得法律在沒有規(guī)定的其他人格權(quán)的，在受到侵犯時(shí)侵犯得不到法律的救濟(jì)，在實(shí)際生活中，產(chǎn)生了許多不公平、不合理的現(xiàn)象。這說明我們的立法落后于實(shí)際生活。另外，世界各國的法律都十分重視精神損害賠償?shù)牧⒎ê退痉?，保護(hù)人的精神權(quán)益的范圍越來越廣泛。從我國的現(xiàn)實(shí)情況和世界民事法律發(fā)展趨勢來看，精神損害賠償?shù)姆秶松鲜鏊姆N權(quán)利外，立法或司法解釋至少還應(yīng)考慮擴(kuò)大以下幾種權(quán)利：

（一）侵害生命健康權(quán)

生命健康權(quán)是人格權(quán)中最基本的權(quán)利，它是公民其他權(quán)利的基礎(chǔ)。侵害他人生命健康權(quán)不但使權(quán)利人身體受到損傷，而且還會給權(quán)利人帶來心理上和精神上的極大痛苦和創(chuàng)傷。如悲傷、氣憤、怨恨、憂慮、失望等情緒。在實(shí)際生活中，公民的生命健康權(quán)遭到侵害所帶來的痛苦，有時(shí)會比名譽(yù)權(quán)遭到損害所帶來的痛苦要沉重的多。因此，侵害生命健康權(quán)，除賠償經(jīng)濟(jì)損失外，死亡者的親屬及傷殘者本人有權(quán)要求精神損害賠償。缺少這一制度，對于人身權(quán)的保護(hù)將會出現(xiàn)不公正的后果。在審判實(shí)踐中，已經(jīng)有受害人在獲得財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)耐瑫r(shí)也獲得精神損害賠償?shù)陌咐?。如海淀區(qū)人民法院審理的賈國宇卡式爐爆炸賠償案，賈國宇以生活補(bǔ)助費(fèi)名義。獲得精神損害賠償十萬元。這一判例得到了大多數(shù)專家、學(xué)者的肯定，也取得了較好的社會效果。

（二）侵害隱私權(quán)

所謂隱私權(quán)，就是公民保護(hù)個(gè)人私生活秘密的權(quán)利。每一個(gè)人都有自己的生活空間和不愿意讓他人知曉的秘密。這些秘密一旦被傳播，就會使其感到不安和緊張，生活的安寧遭到破壞。特別是隨著社會物質(zhì)文明的發(fā)達(dá)，實(shí)際手段和傳播媒介的現(xiàn)代化，人們對于保護(hù)隱私權(quán)的要求越來越強(qiáng)烈。

在我國，雖然有保護(hù)隱私的規(guī)定，但是目前尚未作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，實(shí)體法中也沒有。明確的隱私權(quán)的概念。但是保護(hù)隱私是社會安定的需要，是人類文明進(jìn)步的表現(xiàn)。他關(guān)系到維護(hù)公民的人格尊嚴(yán)和樹立良好的社會風(fēng)尚。審判實(shí)踐中，也有保護(hù)隱私權(quán)的案例。如，施俐玲訴王炳林、中國檔案出版社等被告侵犯隱私權(quán)一案，施俐玲以被告未經(jīng)其同意，披露了其與蔣煒國早年的一段戀情，侵犯了隱私權(quán)為由訴至北京市第一中級法院，我院認(rèn)為，侵權(quán)成立，判決賠償精神損失人民幣三千元?，F(xiàn)代世界各國越來越重視對隱私權(quán)的保護(hù)，無論在理論研究還是對隱私權(quán)的司法保護(hù)方面都呈加強(qiáng)的趨勢。尤其是西方國家，把它提高到人權(quán)的高度鞏固了隱私權(quán)的地位。我國立法也應(yīng)該將其列入精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

（三）侵害貞操權(quán)

貞操是公民的性自由，即任何人不能以暴力、脅迫或其他手段違背他人意志實(shí)行性行為。貞操權(quán)是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，公民所享有的自由支配性行為，并保持自己不受他人玷污的權(quán)利。婦女貞操受到侵害后，雖然有時(shí)也會帶來身體損害或物質(zhì)損失，但最主要的是給受害人造成精神上、名譽(yù)上的損害。因我國尚無貞操權(quán)的規(guī)定，如被強(qiáng)奸的婦女不能依法要求獲得精神損害賠償，這對于婦女的保護(hù)不夠全面。

（四）侵害自由權(quán)

自由權(quán)是指公民在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，按照自己的意志和利益進(jìn)行行動(dòng)和思維，不受約束、控制或妨礙的權(quán)利。雖然我國《民法通則》沒有明確規(guī)定自由權(quán)為公民的民事權(quán)利，但我國憲法第三十七條規(guī)定了公民享有人身自由權(quán)，就是公民自由權(quán)的核心部分。第五十九條規(guī)定：中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。憲法的這些規(guī)定，完整地概括了公民民事權(quán)利中的人身自由權(quán)，它是公民的基本權(quán)利之一。我國精神損害賠償制度，不包括侵害公民自由權(quán)的救濟(jì)手段，審判實(shí)踐中也缺少判例。鑒于我國關(guān)于自由權(quán)立法、司法的實(shí)際情況，有關(guān)部門應(yīng)盡早作出一些補(bǔ)充規(guī)定，以彌補(bǔ)立法的缺陷。

綜上，筆者認(rèn)為，我國民事立法的狀況，受到當(dāng)時(shí)的立法背景、民法理論、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的影響，其不健全、不完善是顯而易見的。因此，建立完備的精神損害賠償法律制度，切實(shí)保護(hù)公民的各項(xiàng)合法權(quán)利勢在必行。

三、確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素

精神損害賠償金是對人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)手段。如何掌握賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額，是一個(gè)極其復(fù)雜的問題，也是法學(xué)理論和司法實(shí)踐亟待解決的問題。關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，世界各國的作法有所不同，如瑞典采取“限制數(shù)額確定型”，該國1980年頒布的一項(xiàng)法律規(guī)定：精神損害賠償?shù)淖罡哳~為19000美元。美國采取“無限制數(shù)額裁量型”，陪審團(tuán)以自由裁量方式確定賠償數(shù)額。我國《民法通則》公布以來，雖然民法學(xué)界和司法部門對于如何確定精神損害賠償數(shù)額問題進(jìn)行了大量的研究和探討，但現(xiàn)階段仍處于摸索階段，未能形成統(tǒng)一的意見。筆者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋并結(jié)合本人的審判實(shí)踐，認(rèn)為確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度。它反映了行為人對于自己行為所持的心理狀態(tài)，是故意還是過失。在民法中區(qū)別故意和過失的意義在于行為人的主觀故意或過失對受害人所產(chǎn)生精神損害有輕重之分。一般情況下，故意侵權(quán)，對受害人精神損害嚴(yán)重，且不易諒解。如，故意捏造事實(shí)，損害他人的名譽(yù)，丑化他人的人格或公開披露他人的隱私，可以認(rèn)定為過錯(cuò)程度嚴(yán)重的范圍。因此，在確定精神損害賠償金的時(shí)候，應(yīng)將侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度作為一項(xiàng)重要的參考因素，使侵權(quán)人的過錯(cuò)行為與賠償金相適應(yīng)，用以彌補(bǔ)不同的精神痛苦，懲戒不同程度的侵權(quán)人。

（二）侵權(quán)行為的具體情節(jié)。一般包括，侵權(quán)行為的手段、方式、場合、持續(xù)的時(shí)間及范圍等。侵權(quán)人的侵權(quán)具體情節(jié)不同，可以反映侵權(quán)人的主觀惡意程度及社會危害程度的不同。如在大庭廣眾之下，公然散布流言蜚語，或者以大小字報(bào)形式侮辱、誹謗他人，毀損人格，要比在小范圍內(nèi)傳播小道消息，情節(jié)更為嚴(yán)重，賠償數(shù)額相對要高。

（三）受害人精神損害的程度和后果。這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。審判實(shí)踐中，認(rèn)定受害人精神痛苦的程度是很困難的。因此，我們可以從兩個(gè)方面進(jìn)行分析和判斷。一方面，從受害人的生理、心理反映判斷其所受傷害的輕重，另一方面，從社會影響判斷其所受傷害的大小。如受害人遭到他人惡意詆毀后，情緒憂郁、精神恍惚、心理痛苦，不能正常的生活和工作。并使公眾對其產(chǎn)生了較大的誤解甚至有的人產(chǎn)生了輕生自殺的念頭。這種情況，賠償數(shù)額要高。還有一種情況，雖然侵權(quán)人動(dòng)機(jī)險(xiǎn)惡，手段惡劣，但是由于某種原因并未造成嚴(yán)重的后果，賠償數(shù)額不宜過高。

（四）當(dāng)事人主體的類型。一般情況下，受害人的身份、職業(yè)、知名度和社會地位往往與受害人所遭受的精神痛苦以及其人身權(quán)益的損害密切聯(lián)系的。身份、職業(yè)、知名度和社會地位越高，所受到的損害就越大，如著名電影演員面部留有疤痕較之普通工人，遭受的精神痛苦要重的多。由于年齡和性別的不同，對受害者造成的后果也會不同，對同等程度的侵權(quán)行為，女性比男性受害者的痛苦要大，后果要嚴(yán)重。年輕婦女比中老年婦女社會輿論的壓力要大，精神痛苦更嚴(yán)重。

（五）侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人的諒解程度。精神損害賠償體現(xiàn)了對于受害人精神痛苦的撫慰及對侵權(quán)人侵權(quán)行為的懲戒。受害人的諒解，表示受害人精神痛苦的減輕，而侵權(quán)人的悔改，則體現(xiàn)了其主觀過錯(cuò)的降低，因此，應(yīng)該考慮以上兩個(gè)因素，酌情確定賠償數(shù)額。

（六）當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，尤其是侵權(quán)人的實(shí)際賠償能力。為了判決能夠執(zhí)行，應(yīng)該根據(jù)案情確定一個(gè)合理的賠償數(shù)額。既不能使受害人取得不當(dāng)收益，又不能讓侵權(quán)人承擔(dān)不起，因此，賠償數(shù)額的確定應(yīng)與侵權(quán)人的實(shí)際承擔(dān)能力基本相適應(yīng)。

（七）訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，在當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)較高的情況下，判決較低的精神損害賠償金，不能起到撫慰受害人、懲治侵權(quán)人的目的。但在當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)較低的情況下，判決較高的賠償費(fèi)，可能使判決難以執(zhí)行，也不符合精神損害賠償主要是撫慰作用這一精神。因此，應(yīng)將考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，與考慮其他因素結(jié)合，合情合理地確定賠償數(shù)額。

計(jì)算精神損害賠償數(shù)額的方法

關(guān)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算方法，主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn)：第一、斟酌法。它指綜合考慮影響精神損害賠償數(shù)額的各種因素，斟酌、確定具體的賠償數(shù)額。第二、概算法。這種計(jì)算方法不列出精神損害的各個(gè)項(xiàng)目，而是一開始就提出精神損害賠償?shù)目倲?shù)額。第三、限定法。它指確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)有一個(gè)具體的限定范圍。既有起點(diǎn)數(shù)又有高點(diǎn)數(shù)，賠償數(shù)額在起點(diǎn)數(shù)和高點(diǎn)數(shù)的幅度內(nèi)選擇適用。第四、內(nèi)定法。是指人民法院在總結(jié)本地區(qū)審理侵害名譽(yù)權(quán)等糾紛案件的基礎(chǔ)上，提出內(nèi)定的賠償數(shù)額幅度，統(tǒng)一本地區(qū)發(fā)生的同類案件的處理。第五、參照法。如果侵權(quán)人獲得利益的，可以參照所獲利益確定數(shù)額，如果受害人所受到的損失可以計(jì)算的，可以參照損失確定賠償數(shù)額。以上幾種方法，雖然各有利弊，但對于理論探討和指導(dǎo)司法實(shí)踐起到了積極的作用。筆者傾向采取參斟法。

（一）參斟法。

該方法是將斟酌法和參照法結(jié)合起來考慮。斟酌法是根據(jù)案件的具體情況確定賠償數(shù)額。斟酌案件的因素包括侵權(quán)人的過錯(cuò)、侵權(quán)的具體情節(jié)、受害人精神損害的程度和后果、受害人的資力、侵權(quán)人及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況。參照法是指如果侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得利益，可以參照所獲利益確定賠償數(shù)額，如出版侵害他人名譽(yù)權(quán)的書籍所獲得的利潤。也可以參照受害人所受到的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額。如由于精神痛苦所支出的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、咨詢費(fèi)、訴訟費(fèi)及合理的誤工費(fèi)等。兩種方法的結(jié)合，克服了單一方法的弊端，能夠比較全面客觀的確定賠償數(shù)額。

（二）參照判例。

由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)的應(yīng)用和普及，大量的案件資料被儲存和編排，它能為法官提供與本案相近的、較為成功的案例作為參考。

（三）參照有關(guān)法律規(guī)定。

在我國，除了《民法通則》對于精神損害賠償作了規(guī)定以外，其他法律或司法解釋也有規(guī)定。如，《火車碰撞路外人員發(fā)生傷亡事故管理的規(guī)定》、最高法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償案件的具體規(guī)定（實(shí)行）》的司法解釋等，遇到類似案件可以參考以上規(guī)定進(jìn)行處理。

五、我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕菁捌涓倪M(jìn)

《民法通則》第一百二十條規(guī)定了精神損害賠償?shù)臈l款，在我國首次確定了精神損害賠償制度，體現(xiàn)了我國民法發(fā)展的趨勢。它對于保障憲法原則的實(shí)施，切實(shí)保護(hù)公民的人身權(quán)，制裁違法行為，具有重要的意義。但是，筆者認(rèn)為，這一法律制度還存在缺陷，需要修改和完善。

首先，精神損害賠償?shù)姆秶^于狹窄，不能全面保護(hù)公民的權(quán)利。精神權(quán)益是一個(gè)非常廣泛的范疇，所有與人身和人格有關(guān)的權(quán)利都屬于或涉及到精神權(quán)益，它除了包括《民法通則》第一百二十條規(guī)定的“四權(quán)”以外，還包括生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)、隱私權(quán)、身份權(quán)、婚姻自主權(quán)等等。但是，立法對于以上重要的權(quán)利沒有給子保護(hù)，使公民遭受侵害時(shí)，無法請求法律的救助。

第二、法律規(guī)定不具體。《民法通則》第一百二十條對于精神損害和精神損害賠償沒有明確的定義。尤其是“損害賠償”，賠償財(cái)產(chǎn)損失還是非財(cái)產(chǎn)損失，學(xué)術(shù)界就有爭論。其他的法律從廣義上理解，似乎包括精神損害賠償，但是沒有法律責(zé)任的規(guī)定。

第三、部門法律之間不協(xié)調(diào)。我國民法通則規(guī)定了精神損害賠償制度，而一九九七年一月一日實(shí)施的我國刑事訴訟法將刑事附帶民事訴訟限制在附帶物質(zhì)賠償范圍內(nèi)，而排除精神損害賠償。因此，兩法之間在此問題上發(fā)生了沖突。

以上立法缺陷，導(dǎo)致我國公民重要的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)不能得到全面和有效的保護(hù)，對于侵權(quán)行為，也不能起到阻卻和懲罰的作用。因此，必須要改革和完善我國的精神損害賠償制度。筆者認(rèn)為，可以從以下幾方面來補(bǔ)充和完善：1進(jìn)一步擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?。重要的人身?quán)、人格權(quán)都應(yīng)列入民法保護(hù)范疇。2關(guān)于精神損害賠償?shù)母拍钜逦?，?nèi)涵要明確。從立法上將精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損失賠償區(qū)別開來。3修改、完善有關(guān)法律。鑒于民法與刑事訴訟法之間的矛盾，建議適當(dāng)修改刑事訴訟法，或由最高人民法院作出司法解釋以解決法律之間的沖突。使各部門法的規(guī)定一致起來，以建立我國完整的、統(tǒng)一的精神損害賠償體系。

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立和法制的健全，我國精神損害賠償?shù)姆芍贫缺貙⒌玫讲粩嗟耐晟?，人格?quán)的保護(hù)將進(jìn)入一個(gè)較高的水平。這是我們研究此類問題的目的所在。