前言：本站為你精心整理了多元統(tǒng)計方法用于高血壓患者范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

根據(jù)《中醫(yī)內(nèi)科學》癥狀學內(nèi)容，結合高血壓病的證候表現(xiàn)，共篩選129項癥狀、體征信息作為調查條目，由神經(jīng)內(nèi)科和心內(nèi)科的臨床醫(yī)生、研究生經(jīng)過統(tǒng)一培訓后，采集四診信息并如實填寫調查表。

數(shù)據(jù)預處理和統(tǒng)計方法使用Epidata3.1建立數(shù)據(jù)庫錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS18．0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析。運用頻數(shù)分析的方法對各個癥狀、體征出現(xiàn)的頻次、頻率進行分析,在此基礎上排序，并篩選出現(xiàn)頻率＞5%的癥狀進行系統(tǒng)聚類，考慮到變量比較分散，聚類方法選擇最遠距離法(Furthestneigh-bor)，距離測度方法選擇積矩相關(Pearsoncorre1ation)。聚類后對包含癥狀、特征信息比較多的類別進行因子分析（經(jīng)檢驗KMO值>0.5，才做因子分析），并根據(jù)特征根＞1的情況提取出公因子。將提取出的公因子再次進行聚類分析，并根據(jù)臨床專業(yè)知識進行解釋。

結果

原發(fā)性高血壓中醫(yī)證候、體征頻數(shù)分析首先對129項癥狀、體征變量進行預處理，原則是據(jù)專業(yè)知識對表達相同含義的指標進行合并，如失眠和多夢合并為新癥狀失眠多夢，合并后的癥狀、體征共有86項目。頻率分析結果顯示773例患者出現(xiàn)的總頻次例次，四診指標出現(xiàn)頻率＞5%的共有55個。

中醫(yī)證候(癥狀、體征)主因子的第一次聚類分析因“眩暈、頭痛”是高血壓病病名診斷層面上的癥狀描述，可見于各個中醫(yī)證型的高血壓病中，故根據(jù)專業(yè)知識剔除這兩個癥狀，對剩余53個癥狀、體征等四診信息進行系統(tǒng)聚類分析，筆者嘗試聚為3～6類，由于3類過于集中，而聚6類四診指標又比較分散，最后根據(jù)專業(yè)意見，認為聚為4類比較符合實際，根據(jù)聚類的主癥進行中醫(yī)辨證，聚類后第1類可以辨證為肝陽上亢型，第2類辨證為血瘀型，第3類辨證為氣虛型，但第4類包含變量過多，因此考慮對其做探索性因子分析。聚類分析結果。見表1。2.3對聚類結果的探索性因子分析將表1中第4類包含的所有指標作探索性因子分析，迭代25次得到因子負荷矩陣。經(jīng)KMO值為0.63，Bartlett’s檢驗P<0.001，滿足因子分析要求。提取特征根>1.0的公因子共11個，累積貢獻率為53.05%。因子分析并經(jīng)方差最大正交旋轉后，因子包含的主癥及載荷系數(shù)（≥0.5）表達的四診指標。.4中醫(yī)證候(癥狀、體征)主因子的第2次聚類分析對11個主因子進行標準化變換(Z-scores)，計算因子得分，根據(jù)各癥狀的因子得分再次進行系統(tǒng)聚類分析，最后根據(jù)專業(yè)判斷，聚為2類比較符合實際，取每個公因子中載荷系數(shù)>0.5的癥狀作為該因子的癥狀指標，最后根據(jù)聚類出的主癥進行中醫(yī)辨證。見表2。本次調查的原發(fā)性高血壓病人最終可以辨證為：肝陽上亢證、血瘀證、氣虛證、腎虛、脾虛痰阻5型。

討論

原發(fā)性高血壓患者的中醫(yī)臨床癥狀及體征十分復雜。本文根據(jù)社區(qū)人群和醫(yī)院病人的高血壓病流行病學調查，結合中醫(yī)專業(yè)知識和統(tǒng)計學方法，從數(shù)據(jù)挖掘角度探索高血壓的證候規(guī)律。本次調查共收集了中醫(yī)癥狀、體征、舌脈變量共129項。出現(xiàn)頻率最高的癥狀為舌紫暗，出現(xiàn)477次，占總例數(shù)（733例）的61.7%，其它出現(xiàn)頻率超過50%的有神疲乏力（55.8%），頻率表現(xiàn)與他人的研究有區(qū)別［5］，表現(xiàn)為眾多的癥狀、體征，分布較為散亂；分析原來可能是由于設計過多的條目有關。因此根據(jù)統(tǒng)計學原理，結合專業(yè)知識，將癥狀、體征等信息先做頻率分析，出現(xiàn)頻率>5%者才納入多元統(tǒng)計分析，且有些信息可以進一步合并，最終納入統(tǒng)計分析的指標有53項。本文主要的目的是對證候規(guī)律進行探索，由于各證素之間是“內(nèi)實外虛”、“動態(tài)時空”、“多維界面”、“高維高階”的復雜系統(tǒng)，并且存在共線性，因此考慮應用探索性的多元統(tǒng)計方法對眾多的證素進行降維。聚類分析則可以將一組數(shù)據(jù)按照自身內(nèi)在規(guī)律合理分為幾類，縮小主觀判斷造成的誤差。但是由于變量太多，且病例來源較復雜，因此聚類效果并不理想。第4類所包含的癥狀、體征較多，辨證后包含的證型也較復雜；因此考慮運用其它多元統(tǒng)計方法進一步降維。探索性因子分析是通過尋求少數(shù)的公因子來綜合反映多個變量的大部分信息，每個公因子代表了1個證候群。但是由于本次調查病人來源包含社區(qū)人群、醫(yī)院病例，且有合并疾病，因此雖然歸納了11個公因子，然后累計貢獻率仍未達到70%，因此進一步考慮再次對11個公因子進行聚類分析。通過三次多元統(tǒng)計分析，本次調查的原發(fā)性高血壓病人最終可以辨證為：肝陽上亢、血瘀、氣虛、腎虛、脾虛痰阻5型。這與1993年衛(wèi)生部《中藥(新藥)臨床研究指導原則(試行)》［6］、王世琪等［7~10］的研究略有不同，在理論上豐富了高血壓證候規(guī)律研究。本文通過多元統(tǒng)計方法對高血壓證候分布規(guī)律進行了初步的研究，但中醫(yī)證候分類研究的方法學仍有許多內(nèi)容：如其它多元統(tǒng)計和數(shù)據(jù)挖掘方法，都需在日后的研究中不斷進行探索來完善。

作者：歐陽文偉林曉忠任毅歐愛華周羅晶單位：廣東省中醫(yī)院江蘇省蘇北人民醫(yī)院