編者按：本論文主要從中國和歐盟對貿易失衡原因的認識；中國和歐盟對貿易失衡原因認識的比較分析；貿易失衡對中國、歐盟影響分析等進行講述，包括了中國對貿易失衡原因的認識、歐盟對貿易失衡原因的認識、雙方均認同貿易失衡與國際產業轉移和隨之出現的貿易轉移有關、歐盟認為,中國不合理的經濟增長方式和特殊的鼓勵機制加劇了貿易失衡等，具體資料請詳見：

論文關鍵詞:中國;歐盟;貿易失衡

論文摘要:進入新世紀,隨著中歐貿易的迅猛發展,歐盟對華貿易逆差持續擴大,雙邊貿易失衡已經成為雙方經貿博弈的焦點。首先列舉了中國和歐盟對貿易失衡原因的認識,然后通過比較雙方認識的異同,對雙邊貿易失衡問題進行了較為客觀、全面地分析。在此基礎之上,又從貿易失衡對雙方的影響進行了深入分析,最后提出中歐應該理性看待貿易失衡問題,積極做出互惠互利的讓步。同時,雙方還應該從戰略伙伴的高度看待這一問題,切忌因為急于求成而激化雙方在這一問題上的矛盾,毒害雙邊貿易的良好氛圍,努力將這一問題對雙邊經貿關系的不利影響降到最低點。

進入新世紀,隨著中歐貿易的迅猛發展,歐盟對華貿易逆差快速增加,從2001年的51.7億美元劇增至2007年的1342.3億美元,年均增幅達到59.3%。其中,2002—2005年的增幅一直保持在90%左右。雖然2006年、2007年,歐盟對華貿易逆差增幅明顯回落,僅為30.7%和46.4%,但由于基數很大(2005年歐盟對華貿易逆差為701.2億美元),這兩年歐盟對華貿易逆差分別增加了215.4億美元和425.7億美元。歐盟的統計數據更為驚人。2005年,歐盟對華貿易逆差為1085億歐元(約合1349.7億美元),甚至超過了中國2007年的統計數據,1342.3億美元。嚴重的貿易失衡大大地刺激了歐盟本就敏感的神經,歐盟貿易委員曼德爾森公開指責對華貿易赤字“不可容忍”,強烈要求中國采取措施扭轉貿易失衡局面。中國也注意到貿易失衡給雙邊經貿關系帶來的消極影響,正在積極想辦法緩解雙邊貿易嚴重失衡的局面。目前,中歐貿易失衡已經成為雙方經貿博弈的焦點。

一、中國和歐盟對貿易失衡原因的認識

1.中國對貿易失衡原因的認識

論文關鍵詞：人民幣；升值；貿易逆差

論文摘要：近幾年來，中國經濟的持續增長和世界經濟增長乏力以及美元的不斷貶值，特別是美國政府在國內失業率及國際貿易逆差不斷上升的情況下，美國一些人將該逆差的原因歸結為人民幣匯率，從分析中美貿易問題的原因出發，認為中美貿易問題其實與人民幣匯率水平沒有因果關系，而是基于兩國實體經濟上的一些非匯率因素，人民幣升值并不能消除中美貿易順差。

1文獻綜述

關于人民幣升值和中美貿易問題的研究,近年來一直是經濟學的重要的研究課題。盡管在這一領域研究頗多,但目前就人民幣升值對中美貿易問題的影響作用尚無精確的定論。2007年羅霄在“學海”上發表文章《從人民幣升值透視中美國際關系的博弈》，他從博弈論的角度分析了人民幣升值和中美貿易問題的關系，他認為中美的貿易問題匯率問題只是一個切入點；杜厚文、彭志文在2007年2月的山西財經大學學報上共同發表文章《中美貿易差額的性質，成因及影響》，并在文章中指出中美貿易的問題并非人民幣升值所能解決問題的，它在于許多更深層次的原因。本文重點分析中美貿易問題和人民幣升值的關系研究，而且提出一些中美貿易問題的原因分析，得出結論是：人民幣升值與解決中美貿易問題并無直接聯系。

2中美貿易問題的現狀和原因分析

2.1中美貿易的現狀

編者按：本論文主要從中美貿易逆差問題形成的原因分析；應對中美貿易逆差問題的對策探討等進行講述，包括了根本因素是中美市場的需求因素、重要原因是美對華實行歧視性出口管制、直接因素是全球化產業轉移所導致、中美貿易逆差具有較強的互補性、對華的直接投資掩蓋中美貿易逆差、統計方式的不同夸大雙邊貿易的不平衡等，具體資料請見：

[摘要]伴隨中美雙邊貿易的不斷擴大，雙邊經貿爭端與摩擦時有發生。如何認真對待中美雙邊貿易平衡問題，對其給予客觀認定與妥善處理，關系到中美經貿關系全局的發展。

[關鍵詞]貿易逆差原因分析對策探討

中美建立外交關系以來，兩國間貿易得到較快的發展，給兩國人民和兩國經濟帶來明顯的現實利益。然而中美貿易關系的發展并不是一帆風順的，隨著兩國貿易的迅速發展，諸多貿易問題愈加突出，中美貿易逆差問題便是其中最主要的問題之一。

一、中美貿易逆差問題形成的原因分析

1.根本因素是中美市場的需求因素

編者按：本論文主要從理論依據和分析方法；中美污染產品貿易的動態變遷等進行講述，包括了中美污染產品按照污染密集度分類的貿易量NV計算結果及分析、中美污染產品按照污染密集度分類的貿易量NB計算結果及分析、在中美貿易中，我國的對外開放政策對污染產品進出口總額的影響不大等，具體資料請見：

一、問題的提出

隨著我國改革開放的進一步深化，中美雙邊的經貿關系迅速發展。中美兩國的雙邊貿易不僅對促進兩國經濟的發展起到了重要的作用，而且對于世界經濟的發展也做出了巨大的貢獻。然而在中美雙邊貿易額不斷擴大的同時，污染產品的貿易也有增加的趨勢。由于中美兩國環境標準的不同和環境成本的差異，污染產品的跨境轉移問題也越來越多地引起我們的擔心。本文寫作的目的在于考察中美兩國污染產品貿易的動態變遷，從中找出規律，為我國在對外貿易中制定環境政策提供理論依據，最終達到發展經濟與保護環境的雙贏。

二、理論依據和分析方法

本文主要借鑒Gagnon&Rose（1995）提出的標準化的貿易差額NB和標準化的貿易份額NV的計算公式，針對中國與美國污染產品的進出口貿易差額和貿易份額進行量化分析。

其中Xit為商品i在t時間的出口額，Mit為商品i在t時間的進口額。為本國在t時間的總出口額，為本國在t時間的總進口額。NBit表示在t時間，第i種商品的出口比例和進口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。NVit表示在t時間，第i種商品的進口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿易份額，體現了第i種商品在t時間貿易的相對重要性。

編者按：本論文主要從中印雙邊貿易關系回顧及現狀；中印制成品貿易結構的比較優勢分析、中印制成品貿易政策探源等進行講述，包括了中印兩國制成品貿易的比較優勢分析、中印兩國制成品產業內貿易的比較優勢分析、繼續增強中印關系、優化中印制成品貿易結構，擴大互補性貿易、中國在擴大化學成品出口的同時、在反傾銷問題上等，具體資料請見：

摘要：中印兩國貿易源遠流長。20世紀80年代以來，隨著中印兩國關系的改善，中印高層互訪頻繁，簽訂一系列經貿協定，推動了雙邊經貿發展。在短短15年的時間里，中印貿易額從1990年的2.64億美元發展到2008年的200多億美元。中印兩國貿易計劃到2010年，將達到300億美元。兩國貿易中，制成品的貿易增長速度之快出乎人的意料，遠遠超過了傳統的農副產品貿易增長速度。中印兩國的生產要素相似，本應是競爭性大于互補性，不可能出現持續穩步的貿易增長，然而近年來兩國制成品貿易發展迅速，且大有"后來居上"之勢，原因何在？本文試圖運用國際貿易相關理論對近幾年的中印制成品貿易的發展進行淺表的分析，以期能解釋這一現象。

關鍵詞：比較優勢；競爭性；貿易

以李嘉圖的比較利益學說、在此基礎上形成的要素稟賦論為代表的傳統的國際貿易理論，可以解釋為什么上世紀90年代末以前的中印貿易難以開展起來，這是因為它們兩國有著相似的生產要素，都是典型的勞動力富余的國家，造成了在比較優勢基礎上發展起來的出口產業相似，都集中在勞動密集型產品上，缺乏互補性。然而在過去的幾年中，中印兩國制成品之間的貿易每年都以超過40%的速率在增長。這樣迅猛增長的勢頭，是傳統貿易理論無法解釋的。

克魯格曼（Grubel）于1975提出運用產業內貿易指數（intra—industrytrade，IIT）來測算兩國進出口商品在產業貿易中所占比重，進一步表述兩國之間的產業貿易情況。1989年，巴拉薩（Balassa）提出“顯性比較優勢”（revealedcomparativeadvantage，RCA）指數來測算兩國貿易商品的進出口額及其在世界所有商品貿易中所占份額的比率，闡述兩國之間商品貿易的比較優勢和劣勢。上述指數的運用對深入分析兩國貿易的比較優勢和產業貿易以及在國際市場上的競爭程度具有非常重要的現實意義，可為兩國的貿易政策調整和產業結構提供理論依據。

盡管中印關系及經貿發展還存在很多的問題尚待解決，但是從長遠看，中印兩國在貿易領域正顯示出越來越大的互補性，兩國貿易的發展符合共同利益。研究兩國貿易的比較優勢，可為進一步發展兩國貿易關系做出選擇和判斷提供政府理論和政策思路，因而具有現實意義。