前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文第1篇

［關(guān)鍵詞］市場經(jīng)濟(jì);水利經(jīng)濟(jì);發(fā)展;改革

1市場經(jīng)濟(jì)的概念

我們常常將市場經(jīng)濟(jì)稱之為是自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)或者稱之為自由市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)屬于一種經(jīng)濟(jì)體系，在這個(gè)體系之中的服務(wù)和產(chǎn)品的生產(chǎn)以及對于相應(yīng)的銷售環(huán)節(jié)完全是根據(jù)市場之中的自由價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)，其并不會(huì)像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那樣一切都是歸由國家來進(jìn)行引導(dǎo)。整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體系之中并不存在中央?yún)f(xié)調(diào)的體制，中央?yún)f(xié)調(diào)也不會(huì)在其中發(fā)揮指引運(yùn)作的作用。但事實(shí)上，市場經(jīng)濟(jì)在對產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行供給的過程中會(huì)與市場需求產(chǎn)生一個(gè)較為復(fù)雜的相互作用，通過這樣來實(shí)現(xiàn)自我組織的效果和目的。

2市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

市場作為一種交易和交換的場所在很早的時(shí)候就已經(jīng)存在，而市場經(jīng)濟(jì)并不是伴隨著市場的出現(xiàn)而出現(xiàn)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過程中市場經(jīng)濟(jì)慢慢的延邊出來。從整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)大致可以分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段屬于自由市場經(jīng)濟(jì)，而第二個(gè)階段則是屬于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)。在第二個(gè)階段會(huì)在一定程度上受到國家干預(yù)的影響。自由市場經(jīng)濟(jì)主要是通過市場自身所具有的力量或者規(guī)律來對市場的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一定的調(diào)控，這樣的經(jīng)濟(jì)體系出現(xiàn)的時(shí)間相比起來要造出很多，在這個(gè)階段中國家并不會(huì)對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行任何的干預(yù)，而是會(huì)對它采取一種放任的政策，這個(gè)階段的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有一定的自由行，同時(shí)也具有一定的無組織性與無計(jì)劃性。自由市場經(jīng)濟(jì)雖然取得一些相對較好的經(jīng)濟(jì)效果，但是同時(shí)也會(huì)伴隨一些較為不利的影響，這個(gè)階段的生產(chǎn)會(huì)出現(xiàn)過剩的問題，然后逐漸的產(chǎn)生嚴(yán)重的資源浪費(fèi)現(xiàn)象，并且最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條。這些情況的發(fā)生就需要人們對這種市場經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行改變，由此國家就會(huì)針對性的采取一些有效的干預(yù)政策，而這也就來到了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的這個(gè)階段。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的建立會(huì)以發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力作為基礎(chǔ)，我國直到20世紀(jì)才開始出現(xiàn)宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟(jì)，無論是從制度的層面還是從運(yùn)行的層面來看，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的完善性比自由市場經(jīng)濟(jì)都要強(qiáng)出很多。比如在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系的機(jī)制較之自由市場經(jīng)濟(jì)體系要更加健全，所采用的調(diào)控手段相比起來也更加完善，配套的法律法規(guī)較上一個(gè)階段也更加完備等。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)屬于自然選擇過程中的一個(gè)必然結(jié)果，通過現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系將市場中的一些缺點(diǎn)與不足成功的彌補(bǔ)，在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展過程中現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)具有較大的優(yōu)越性，其在很大程度上推動(dòng)了我國經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展以及綜合國力的提升，對于國民生活水平的提高，市場經(jīng)濟(jì)也發(fā)揮著極為重要的作用。

3市場經(jīng)濟(jì)的特征

3．1市場經(jīng)濟(jì)體制具有一定的自主性特點(diǎn)在整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體制中企業(yè)作為主體存在可以通過自主性的調(diào)節(jié)來使自身獲得更高的利益，并且可以起到平衡資源的效果，進(jìn)而來使經(jīng)濟(jì)得到更好的進(jìn)步。3．2在市場經(jīng)濟(jì)體制之種具有一定的開放性和競爭性以及統(tǒng)一性市場屬于一個(gè)從事交易的活動(dòng)場所，在市場之中所存在的三個(gè)重要因素包括價(jià)格、競爭、供給與需求。這幾個(gè)因素之中彼此之間具有一定的影響和聯(lián)系，其充分的反映出了市場所具有的作用。3．3市場經(jīng)濟(jì)體制具有一定的宏觀調(diào)控的功能在市場經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的過程中，宏觀調(diào)控起到了極為重要的支撐作用，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的背景之下采取宏觀調(diào)控的手段具有一定的必須性，通過宏觀調(diào)控能夠保障發(fā)展更加穩(wěn)定和快速，并且也保證市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)在可控的范圍之內(nèi)。

4水利體制中的相關(guān)問題

4．1分工不明，職責(zé)不清，司法不一水利產(chǎn)業(yè)的工作所涉及到的負(fù)責(zé)部門相對較多，對于各個(gè)部門之間的分工并沒有較為明確的規(guī)定，而且個(gè)個(gè)部門之間的職責(zé)也缺少較為具體的說明，一旦有問題發(fā)生，很難找到具體負(fù)責(zé)的部門，更是很難找到解決問題的方法，由此也就影響到了相關(guān)問題解決的合理性與高效性。在司法的層面上所涉及到的各種問題需要找不同的部門進(jìn)行解決，并且所有違法事件負(fù)責(zé)的部門都具有一定的差異性，由此也就在很大程度上影響到了執(zhí)法司法的統(tǒng)一。4．2性質(zhì)不純我們可以將現(xiàn)代的水利產(chǎn)業(yè)籠統(tǒng)的分成三大類型:有償服務(wù)型、生產(chǎn)經(jīng)營型以及社會(huì)公益型。在生產(chǎn)經(jīng)營型的水利產(chǎn)業(yè)之中需要具有現(xiàn)代的經(jīng)營模式。而在生產(chǎn)經(jīng)營型的水利產(chǎn)業(yè)之中在將水利經(jīng)濟(jì)作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)重要組成部分的同時(shí)還要結(jié)合市場的規(guī)律來進(jìn)行發(fā)展，并且對于投入與效益還要進(jìn)行一定的計(jì)算，在一定條件之下投入與收益之間才可以實(shí)現(xiàn)相互的轉(zhuǎn)化。在社會(huì)公益型的水利產(chǎn)業(yè)之中則具有一定的公益性特點(diǎn)，但是其正常運(yùn)轉(zhuǎn)的過程中又不完全屬于公益事業(yè)。基于這種情況我們很難對水利產(chǎn)業(yè)做出一個(gè)較為清晰的劃分。4．3投資力度不夠在水利產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中極為容易出現(xiàn)資金不足的問題，常常會(huì)有經(jīng)費(fèi)不足和技術(shù)落后以及工程設(shè)施發(fā)生老化的問題出現(xiàn)，由于水利部門所具有的公益性特點(diǎn)，水利產(chǎn)業(yè)部門所能得到的經(jīng)濟(jì)收益也相對有限，一些情況下企業(yè)內(nèi)部員工的工資甚至都難以得到保證。其次，以往必然會(huì)造成水利產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的人才流失以及職工隊(duì)伍縮小的問題，由此也就必然會(huì)影響到水利產(chǎn)業(yè)工作的更好開展。

自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文第2篇

關(guān)鍵詞:新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)　政府干預(yù)

自由市場與政府干預(yù)這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)古老卻重要的命題貫穿西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的始終,兩種看似對立的基本經(jīng)濟(jì)思想及相應(yīng)政策主張貫穿資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展和演變的全過程。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)沿著斯密的自由市場經(jīng)濟(jì)思想論證市場價(jià)格機(jī)制如何實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。邊際分析方法和均衡價(jià)格理論論證了自由競爭的和諧經(jīng)濟(jì)市場圖景自動(dòng)實(shí)現(xiàn)人們所預(yù)期的均衡,無需任何政府干預(yù)。但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為描述市場經(jīng)濟(jì)有效性提供基礎(chǔ)的諸多假設(shè)條件無法由市場個(gè)人實(shí)現(xiàn),只有求助政府力量,需要政府根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)原則不斷調(diào)整和糾正偏離市場規(guī)則的行為,如外部經(jīng)濟(jì)、壟斷等。不過新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派把政府干預(yù)限制在較窄的范圍內(nèi)。

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的政府干預(yù)思想回顧

15-18世紀(jì)西歐封建制度解體和資本主義原始積累這一特定歷史階段盛行重商主義思想,重商主義強(qiáng)調(diào)政府在國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的絕對重要作用,主張國家應(yīng)大規(guī)模地積極參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng);托馬斯-霍布斯(Thomas Hobbles,1588-1679)在其關(guān)于國家理論的專著《維利坦》中提出通過社會(huì)契約統(tǒng)一在一個(gè)人格之中的一群人就組成了國家,國家是自然秩序的守護(hù)者,國家被賦予至高無上的權(quán)力;約翰?洛克(John Locke,1632-1704)在《政府論》中提出了政府存在的必要性和政府干預(yù)的限度;孟德維爾(BernardMandeville,1670-1733)在《蜜蜂寓言》中的主要觀點(diǎn)是政府干預(yù)在個(gè)人自利行為中有促進(jìn)公共利益的作用;亞當(dāng)斯密(Adam Smith)1776年發(fā)表的《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》提出自由市場“看不見的手”的概念,認(rèn)為自由競爭使自利的個(gè)人由自利實(shí)現(xiàn)了公共利益,但在考察自由市場有效運(yùn)行的條件時(shí),斯密強(qiáng)調(diào)政府對私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù),在“看不見的手”支配的社會(huì)經(jīng)濟(jì)景象后面,政府成為“守夜人”,政府應(yīng)該象個(gè)守夜人那樣防止外來暴行和侵略并維持公共治安,但斯密主張政府應(yīng)當(dāng)盡可能少地干預(yù)經(jīng)濟(jì)事務(wù),政府只需要提供諸如法律和秩序的最低限度的職能,沒必要干預(yù)具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。19世紀(jì)70年代和80年代,在一些“趕超”國家里,如美國漢密爾頓、德國李斯特等人提出了政府應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張,提出政府干預(yù)在一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升和向工業(yè)化轉(zhuǎn)變時(shí)期是有必要的。19世紀(jì)中期英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?穆勒(John Stuart Mill,1806-1873)從哲學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面明確提出了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一般邏輯,詳細(xì)論證了政府職能和政府干預(yù)的必要性,并同樣細(xì)化了“政府干預(yù)”的范圍。

二、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與政府干預(yù)

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法基本上是用現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)驗(yàn)觀察闡述經(jīng)濟(jì)學(xué)道理,沒有嚴(yán)密的分析工具,無力解決一些純理論問題,也解釋不了工業(yè)革命后越來越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呼喚超越經(jīng)驗(yàn)研究的方法。

邊際分析方法由杰文斯(WilliamStanley Jevons,1835-1882)、門格爾(Karl Menger,1840-1921)、瓦爾拉斯(Made Espsit Leon Walras,1834-1910)開創(chuàng),經(jīng)由埃得沃斯(FranneisYsidroEdgeworth,1845-1926)、維克塞爾(Johan Gustav Wieksell,1835-1882)、

帕累托(Vilfreds Pareto,1835-1882)等人發(fā)展和完善,最后由馬歇爾(AlfredMarshall,1835-1882)集大成,形成新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。

(一)自由市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)均衡的條件

1.自由競爭市場經(jīng)濟(jì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)沿著斯密的自由市場經(jīng)濟(jì)思想探索出的一攬子分析工具給斯密“看不見的手”提供了精致的微觀基礎(chǔ)和實(shí)證分析,其理論核心是論證市場價(jià)格機(jī)制如何實(shí)現(xiàn)資源的有效配置。

杰文斯、瓦爾拉斯等人試圖用邊際分析方法解決在自由市場條件下的價(jià)格決定問題。馬歇爾通過完善邊際效用理論提出了均衡價(jià)格理論,按馬歇爾的均衡價(jià)格理論,由某商品的需求和供給相等時(shí)決定的均衡價(jià)格象一只“看不見的手”引導(dǎo)消費(fèi)者以效用最大化為目標(biāo)進(jìn)行消費(fèi)決策、廠商以利潤最大化為目標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)決策,形成一幅自由競爭的和諧經(jīng)濟(jì)市場圖景,自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)人們所預(yù)期的均衡,無需任何政府干預(yù)。

把馬歇爾的某一市場或某一價(jià)格局部均衡擴(kuò)展到整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所有市場或所有價(jià)格形成的均衡是瓦爾拉斯一般均衡。任何一種商品的價(jià)格同其它各種商品的價(jià)格聯(lián)系著決定下來,當(dāng)一切商品的價(jià)格恰好達(dá)到它們的供給和需求全部相等時(shí),形成市場的一般均衡,得到一個(gè)自由競爭市場條件下市場經(jīng)濟(jì)體制自動(dòng)運(yùn)行而實(shí)現(xiàn)資源配置效率的結(jié)果,依然不需要任何政府干預(yù)。

無論在馬歇爾的局部均衡還是在瓦爾拉斯的一般均衡中,自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)市場均衡,實(shí)現(xiàn)資源配置最優(yōu),任何政府干預(yù)都是對自由競爭經(jīng)濟(jì)的破壞,破壞了它的均衡。

新古典派經(jīng)濟(jì)學(xué)家視國家為“Leviathan”(意指一種難以控制的怪獸),希望最大限度地制約政府的作用范圍,政府應(yīng)起作用的領(lǐng)域必是非起作用不可的領(lǐng)域,政府若不在這些領(lǐng)域發(fā)揮作用,整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)就無法運(yùn)轉(zhuǎn),這些領(lǐng)域涵蓋:①維護(hù)和;②制定和實(shí)施法律,維持社會(huì)基本秩序;③界定產(chǎn)權(quán);④監(jiān)督合同的執(zhí)行;⑤維系本國貨幣價(jià)值。這五種功能之外的事應(yīng)交由市場自行調(diào)節(jié),用不著政府來操心。

2.馬歇爾局部均衡和瓦爾拉斯一般均衡實(shí)現(xiàn)均衡的條件

局部和一般均衡分析都建立在許多假設(shè)條件之上,這些條件如下:(1)經(jīng)濟(jì)中所有當(dāng)事人都遵循個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益最大化的理性原則;(2)經(jīng)濟(jì)是完全競爭或自由競爭的;(3)市場信息完全;(4)無數(shù)的買主和賣主使所有經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都只是價(jià)格的被動(dòng)接受者;(5)所有經(jīng)濟(jì)資源都具有充分的流動(dòng)性。

均衡分析的嚴(yán)格條件在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是根本不能成立的,按此假設(shè)條件建立起來的市場必定存在某些缺陷,需要非市場的力量主要是政府的力量來加以糾正。如果沒有政府的存在,這種自由競爭的經(jīng)濟(jì)顯然不可能存在,如果沒有政府對經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)干預(yù)以不斷修正自由競爭市場經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問題,自由競爭的經(jīng)濟(jì)不可能維持下去。上述假設(shè)條件的嚴(yán)格性提供了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)

的基本原因。

(二)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必要性

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為描述市場經(jīng)濟(jì)有效性提供基礎(chǔ)的諸多假設(shè)條件是信奉自由市場經(jīng)濟(jì)制度的人們要努力達(dá)到的理想目標(biāo),該目標(biāo)個(gè)人無法實(shí)現(xiàn),只有求助政府力量,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在此給政府留出了空間,需要政府根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)原則不斷調(diào)整和糾正偏離市場規(guī)則的行為。實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中存在的大量偏離完全競爭的現(xiàn)象如外部經(jīng)濟(jì)、壟斷等迫使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到市場存在的問題,不得不接受政府對市場的干預(yù)。

馬歇爾提出的外部經(jīng)濟(jì)、庇古提出的外部不經(jīng)濟(jì)揭示出私人邊際經(jīng)濟(jì)福利偏離社會(huì)邊際經(jīng)濟(jì)福利、私人邊際成本偏離社會(huì)邊際成本,而自由市場中的個(gè)體廠商或個(gè)人按私人邊際收益與私人邊際成本來決定生產(chǎn)或消費(fèi),使結(jié)果偏離最佳的社會(huì)結(jié)果,完全競爭的均衡不是帕累托最優(yōu),政府可以采取適當(dāng)?shù)恼呷缪a(bǔ)貼或征稅干預(yù)經(jīng)濟(jì),使得私人按社會(huì)邊際福利與社會(huì)邊際成本來定出最優(yōu)的社會(huì)資源配置。

馬歇爾認(rèn)為壟斷者為獲取壟斷利潤的行為引起價(jià)升量減、消費(fèi)者剩余減少、社會(huì)福利無謂損失,顯然壟斷妨礙自由競爭,唯有政府出面禁止任何導(dǎo)致不正當(dāng)競爭的壟斷行為。張伯倫(Edward Hasngs Chamberlin,1899-1967)提出的壟斷競爭理論和羅賓遜夫人(Mrs Joan Robinson,1903-1983)提出的不完全競爭理論均認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)常處于完全壟斷和完全競爭之間,但同樣造成價(jià)升量減等結(jié)果,市場不能出清,政府有必要干預(yù)經(jīng)濟(jì),刺激經(jīng)濟(jì)的增長。

自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文第3篇

一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的必要性和可能性

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的必要性主要表現(xiàn)在兩方面：一方面，各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則首先是根據(jù)本國的經(jīng)濟(jì)、、文化、等環(huán)境因素的特點(diǎn)，為了滿足本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而建立的，因而各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)，會(huì)計(jì)的基本原則和，財(cái)務(wù)報(bào)表的種類、格式和編制方法，以及會(huì)計(jì)術(shù)語及其含義等都會(huì)存在大小各異的差別：另一方面二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易、國際投資、跨國公司等更加迅猛發(fā)展，國際融資活動(dòng)日益頻繁，國際資本市場不斷發(fā)展壯大，地區(qū)性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)以及跨國經(jīng)營的會(huì)計(jì)師事務(wù)所相繼出現(xiàn)并逐漸增多，國與國之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的巨大差異已日益成為國際資本合理流動(dòng)和國際資源有效配置的障礙。因此，必須對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行國際協(xié)調(diào)。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的可能性表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1.會(huì)計(jì)是一門技術(shù)性很強(qiáng)的性學(xué)科。正是由于會(huì)計(jì)有很強(qiáng)的技術(shù)性，使會(huì)計(jì)擁有天然的國際化的本性。比如，奠定了會(huì)計(jì)學(xué)之基礎(chǔ)的復(fù)式記帳法，被詩人歌德贊譽(yù)為“人類智慧的絕妙創(chuàng)造”，它自從意大利誕生以來，即不脛而走，風(fēng)靡全球，為世界各國共同采用；作為復(fù)式記帳法基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)恒等式則是各國共同遵守的信條；會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量特征，如可靠性、相關(guān)性、可比性等，任何一個(gè)國家都不能否認(rèn)；會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量的基本原則，如權(quán)責(zé)發(fā)生制、實(shí)現(xiàn)原則、成本原則、劃分收益性支出和資本性支出等，也都是世界各國普通接受和認(rèn)可的原則，等等。這一切都說明，會(huì)計(jì)中的一些基本原理、原則和方法可以為所有國家所采用。

2.經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的趨同為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)提供了可能性。，世界各國大多采用不同類型的市場經(jīng)濟(jì)體制。市場經(jīng)濟(jì)條件下，各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并無根本性的差別，因?yàn)椋海?）盡管市場經(jīng)濟(jì)具有各種不同的模式，如自由市場經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)體制、政府調(diào)節(jié)型市場經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制等，但是它們的共性遠(yuǎn)大于個(gè)性，除了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制采用公有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)以外，其他市場經(jīng)濟(jì)體制均是資本主義經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)形式，私有制經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)；各種市場經(jīng)濟(jì)模式的主要區(qū)別還主要體現(xiàn)在政府——市場——之間的相互關(guān)系的傳導(dǎo)機(jī)制的差別上，各種市場經(jīng)濟(jì)模式中企業(yè)均主要采取獨(dú)資、合伙、公司制三種組織形式，其中體現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)制度的公司制在三種企業(yè)組織形式中占居主流地位，公司制企業(yè)在不同的市場經(jīng)濟(jì)體制下遵循著近乎共同的，這為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用相同或相近的會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)方法提供了基礎(chǔ)和可能；（2）市場經(jīng)濟(jì)是開放型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化是它的發(fā)展趨勢，這又為作為國際商業(yè)語言和財(cái)務(wù)語言的會(huì)計(jì)采用相同或相近的會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)方法提出了客觀要求。

3.各國政府和組織日益認(rèn)識(shí)到開展會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)對促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，積極地參與國際性會(huì)計(jì)官方組織和民間組織開展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)活動(dòng)；在制定和修訂本國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，充分地借鑒和采用國際通用的會(huì)計(jì)慣例。這為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)提供了現(xiàn)實(shí)的可能性。

4.和平與發(fā)展成為當(dāng)今世界的主流，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)提供了寬松的國際環(huán)境。

5.各國之間政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、教育等的交流日趨頻繁，各民族交往日漸增多，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)創(chuàng)造了外部環(huán)境。

6.國際性和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)、政治組織的增多，聯(lián)合國及其所屬機(jī)構(gòu)作用的不斷加強(qiáng)，一系列國際性和地區(qū)性會(huì)計(jì)專業(yè)團(tuán)體（如IFAC、ICCAP、IASC、ICAC、AISG、IAA、CAPA、UFA等）、國際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則專家工作組、國際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則特設(shè)政府間專家工作組等的成立，以及他們所從事的艱苦而富有成效的工作，都為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)創(chuàng)造了條件。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各國差異是一種客觀存在

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)是建立在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各國差異之上的，因?yàn)橛胁町惙接袇f(xié)調(diào)之必要。尋找到有效的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的途徑、方式和方法，首先必須正視準(zhǔn)則的各國差異，然后找出差異產(chǎn)生和存在的原因，并分清楚差異的不同性質(zhì)，比如，哪些差異是既符合本國國情又不阻礙國際經(jīng)濟(jì)交流應(yīng)當(dāng)保留的，哪些差異是阻礙國際經(jīng)濟(jì)交流沒有必要保留的；哪些差異是近期可以協(xié)調(diào)的，哪些差異的協(xié)調(diào)尚需較長的過程；哪些差異的協(xié)調(diào)是迫切的，哪些差異的協(xié)調(diào)是可以暫緩的：等等。盡管會(huì)計(jì)本身具有國際化的本性，但是由于各國的經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化、教育等環(huán)境因素各異使得各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則呈現(xiàn)出形形的差別。世界上沒有兩個(gè)會(huì)計(jì)環(huán)境完全相同的國家，也就沒有兩個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全相同的國家。

——由于經(jīng)濟(jì)體制不同、政府對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控方式和力度不同、各種組織形式的企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)不同、企業(yè)籌集資金的主要渠道和方式不同，不同國家的會(huì)計(jì)目標(biāo)表現(xiàn)出較明顯的差異。如法國實(shí)行計(jì)劃指導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)體制，國家對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行廣泛的調(diào)節(jié)、干預(yù)和計(jì)劃，企業(yè)國有化成份占很大比重，企業(yè)的外部資金來源主要依靠銀行，這種經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境決定了法國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)側(cè)重于滿足政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的需要，并注重保護(hù)和滿足債權(quán)人的要求；而美國是實(shí)行自由市場經(jīng)濟(jì)體制的代表，私有制企業(yè)占絕對優(yōu)勢，股份有限公司盡管在數(shù)量上占少數(shù)，卻在各類企業(yè)的營業(yè)收入總額中占87%，證券市場極為發(fā)達(dá)，這種經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境決定了美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)主要滿足投資者和債權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的需要，其中尤其注重保護(hù)證券投資者的利益。

——由于法系的差異以及政府在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所起的作用不同，使國與國之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有所不同。如采用英美法系和自由市場經(jīng)濟(jì)體制的美國，由民間會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體制定成典的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則：而屬于大陸法系和實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的我國，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用法的形式，由國家制定，具有法律上的強(qiáng)制性與權(quán)威性。

——由于會(huì)計(jì)目標(biāo)的差別和傳統(tǒng)習(xí)慣的，各國財(cái)務(wù)報(bào)表的構(gòu)成有顯著的差異。如美國是面向投資者的財(cái)務(wù)報(bào)告體系，除資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、留存收益表外，還包括與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)相關(guān)的現(xiàn)金流量表、全面收益表等；而法國除一般的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、資金表外，還有引人注目的社會(huì)報(bào)告，體現(xiàn)了法國會(huì)計(jì)面向政府、面向社會(huì)的特點(diǎn)。

——財(cái)務(wù)報(bào)表的格式不同。如法國資產(chǎn)負(fù)債表的格式與美國和日本不同，其排列方式正好與美國相反，在資產(chǎn)方以無形資產(chǎn)為第一項(xiàng)，依次為固定資產(chǎn)、投資、流動(dòng)資產(chǎn)和遞延項(xiàng)目，在權(quán)益方則將所有者權(quán)益排在上半部分，負(fù)債排在下半部分；表述方式也不同，所有資產(chǎn)項(xiàng)目分別按總額和折舊額表示，凈值單獨(dú)為一欄。法國的損益表與英美相比特別強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)費(fèi)用，根據(jù)歐共體第4號(hào)指令的要求，損益表項(xiàng)目分為：（1）營業(yè)收入和費(fèi)用；（2）財(cái)務(wù)收入和費(fèi)用；（3）非常性項(xiàng)目；（4）稅金。法國資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的分類與美、日等國相比也很獨(dú)特：如把長期投資作為固定資產(chǎn)的一部分，把對關(guān)聯(lián)公司的貸款和其他貸款作為長期投資項(xiàng)目的；在負(fù)債方面，不作長短期劃分，而是按負(fù)債的性質(zhì)分類，把所有借款歸為一類（債務(wù)），把應(yīng)付帳款等歸為一類（負(fù)債），把各種債權(quán)人又歸為一類。財(cái)務(wù)報(bào)表的格式與排列方式除與會(huì)計(jì)目標(biāo)有關(guān)外，很大程度上受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響。

——經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大差別將導(dǎo)致國家間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的顯著差別。例如，新加坡由于其人力資源缺乏，特別強(qiáng)調(diào)企業(yè)注意對人力資源的利用及浪費(fèi)情況，所以尤其重視增值表的作用：巴布亞新幾內(nèi)亞把種植園作為一種重要的經(jīng)營方式，所以特別制定了種植園會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

——為和各國不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)政策等相配合，各國采用的具體會(huì)計(jì)方法的差別也是比較大的。喬伊一巴維布1982年對澳、加、法、德、日、荷、瑞典、瑞士、英、美10個(gè)發(fā)達(dá)國家的32種會(huì)計(jì)方法進(jìn)行調(diào)查（喬伊。米勒：《國際會(huì)計(jì)》）的結(jié)果表明，完全一致的會(huì)計(jì)方法不超過6種，尚不到60%，各國的差異集中表現(xiàn)在合并報(bào)表、外幣折算、長期投資、商譽(yù)、通貨膨脹會(huì)計(jì)、盈余公積等上面（注：詳見弗雷德里克D.S.喬伊、格哈特C.米勒：《國際會(huì)計(jì)》，立信會(huì)計(jì)圖書用品社。）。

另外，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)以IAS為參照系對其成員國（40個(gè)國家的回復(fù)）的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行的調(diào)查表明，各國會(huì)計(jì)方法的差異是顯著的（注：詳見王德升、白肇魯、閻金鍔主編：《國際會(huì)計(jì)》，審計(jì)出版社，1996年版，第243頁。）。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的產(chǎn)生和發(fā)展首先是用來滿足一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)是在順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)全球化、資本市場國際化的潮流。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各國差異和國際協(xié)調(diào)兩者并存、協(xié)調(diào)發(fā)展，是尊重實(shí)事、切實(shí)可行的選擇。

隨著國際一體化的逐步加強(qiáng)，國家之間經(jīng)濟(jì)差距縮小，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式趨同，國家之間準(zhǔn)則的共性將會(huì)越來越多，國家差異將會(huì)逐步縮小，但是，只要國家存在，各國的會(huì)計(jì)環(huán)境有別，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家差別就必定存在。“求大同，存小異”，將是我們追求的目標(biāo)。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的基本原則

根據(jù)上述對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必要性、可能性以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國家差異的論證，可以歸納出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的基本原則。

1.國家差異與國際協(xié)調(diào)相結(jié)合

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則首先是為了滿足一國、經(jīng)濟(jì)的需要建立的，而每一個(gè)國家都有獨(dú)特的社會(huì)環(huán)境特點(diǎn)，因而各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間呈現(xiàn)出某些差異是必然的，也是必要的；另一方面，當(dāng)今世界呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)全球化、資本市場國際化的趨勢，國家之間的經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各國差異又對世界經(jīng)濟(jì)交往帶來了不利和障礙，因而才有減少差異、增進(jìn)可比性和一致性的國際需要。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家差異和國際協(xié)調(diào)理應(yīng)結(jié)合起來，不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)國際協(xié)調(diào)而試圖消除必要的國家差異，也不能以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家差異為由阻礙國際協(xié)調(diào)。

2.

與第一條原則相對應(yīng)，我們在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)中遵循的第二條原則是。隨著世界各國經(jīng)濟(jì)、文化交流的增多，經(jīng)濟(jì)差距的縮小，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的趨同，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家差異將會(huì)越來越小，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的共同性因素將會(huì)越來越多。但是只要“國家”這種形式存在，國家之間經(jīng)濟(jì)利益的差別存在，、文化習(xí)俗等社會(huì)環(huán)境因素有別，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家差異就一定存在。總的趨勢應(yīng)該是舊的差異被不斷地協(xié)調(diào)，而新的差異可能又不斷產(chǎn)生，當(dāng)然最終差異會(huì)越來越小。

3.地區(qū)協(xié)調(diào)優(yōu)先

相對于世界范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)，地區(qū)協(xié)調(diào)所面臨的矛盾和協(xié)調(diào)過程中遇到的障礙較少；地區(qū)性經(jīng)濟(jì)組織的形成，都是以一定的共同目標(biāo)為基礎(chǔ)，地區(qū)協(xié)調(diào)的愿望比國際協(xié)調(diào)的愿望更強(qiáng)烈；利用地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)威性和內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)利益的一致性，推行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)活動(dòng)，其可能性比國際性協(xié)調(diào)大得多；與此同時(shí)，由于地區(qū)協(xié)調(diào)在地區(qū)范圍內(nèi)縮小了各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，為世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)打下了基礎(chǔ)。在這一方面，歐盟是典型的一例。

4.部分國際性業(yè)務(wù)優(yōu)先

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)首先來自世界經(jīng)濟(jì)全球化、資本市場國際化的需要。部分國際性業(yè)務(wù)對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的要求尤為迫切。例如，當(dāng)國際資本市場中心的法蘭克福或蘇黎世的銀行家們接到來自十幾個(gè)國家的十幾個(gè)公司的貸款申請時(shí)，會(huì)同時(shí)收到各種不同形式的財(cái)務(wù)報(bào)表，這對他們資本市場的決策會(huì)帶來很大的困惑。同樣地，當(dāng)A國的上市公司要進(jìn)入B國的證券市場，也會(huì)因財(cái)務(wù)報(bào)表表達(dá)方式的不同，給潛在的股票購買者帶來決策上的困難。再如跨國公司的子公司往往遍布世界各地，各母、子公司根據(jù)不同國家或地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的各式會(huì)計(jì)報(bào)表，為跨國公司合并報(bào)表的編制和經(jīng)營決策的制定帶來了很大的困難。因此，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)尚未取得重大進(jìn)展的情況下，對向國際機(jī)構(gòu)申請貸款的公司和在國外發(fā)行股票的上市公司，可由具有權(quán)威性的國際組織如聯(lián)合國出面規(guī)定采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制會(huì)計(jì)報(bào)表；對跨國公司，可考慮先采用國內(nèi)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則兩套準(zhǔn)則編制會(huì)計(jì)報(bào)表的做法。

5.增強(qiáng)協(xié)調(diào)方式、方法的可行性

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的方式和方法應(yīng)具有可行性。比如國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和推行，不單是會(huì)計(jì)技術(shù)，本質(zhì)上是國際利益關(guān)系的調(diào)整問題。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已經(jīng)制定并公布的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，顯然多以美、英會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為藍(lán)本，使許多非英美會(huì)計(jì)模式國家難以接受。因此，在制定國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，首先要充分把握協(xié)調(diào)范圍內(nèi)各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異情況及其成因，然后在平等的基礎(chǔ)上認(rèn)真討論，以使所制定的準(zhǔn)則盡可能地反映各國的要求，增強(qiáng)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可行性。從1987年開始，證券管理機(jī)關(guān)國際組織（IOSCO）從搞活國際資本市場的角度出發(fā)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)合作、積級參與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作；為使國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為國際資本市場所承認(rèn)，證券管理機(jī)關(guān)國際組織會(huì)同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)致力于兩方面的工作：一是把已有的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中可任意選擇的準(zhǔn)則適當(dāng)刪除，二是改進(jìn)現(xiàn)有的準(zhǔn)則。通過IOSCO的支持和認(rèn)可，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)方面已向前邁出了一大步。

6.循序漸進(jìn)，因勢利導(dǎo)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷適應(yīng)環(huán)境變化的過程，是不斷地緩解矛盾和沖突的過程。它牽扯面廣，難度極大，想一勞永逸，只能事與愿違。協(xié)調(diào)的過程是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，應(yīng)由點(diǎn)到面、由易到難、不斷積累，逐步展開。協(xié)調(diào)的過程，還應(yīng)是根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)全球化、資本市場國際化的程度和對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的需要，有的放矢，因勢利導(dǎo)。

四、關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的一個(gè)新觀點(diǎn)

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已制定的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則側(cè)重于會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告的原則和方法；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)方面發(fā)揮了并正在發(fā)揮著積極的作用。但是還應(yīng)看到國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在各國實(shí)際推行的效果并不十分理想。究其原因，我認(rèn)為除了現(xiàn)行國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要以英美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為藍(lán)本，非英美會(huì)計(jì)模式的國家難以接受外，更重要的原因是，它未能很好地迎合和滿足各國關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的實(shí)際需要。具體的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量的方法往往與一國的會(huì)計(jì)目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，尤其經(jīng)濟(jì)政策相聯(lián)系硬性推行統(tǒng)一的難度很大，但這并不否認(rèn)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的確認(rèn)和計(jì)量方法給予各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的示范效應(yīng)，以及在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)中所起的重大作用。

我認(rèn)為，給國際經(jīng)濟(jì)交流造成障礙的，首先不是會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方法的不同；即使一國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不是也允許有多種方法可供選擇嗎？首要的障礙在于：會(huì)計(jì)基本概念、概念的分類、財(cái)務(wù)報(bào)表的格式、報(bào)表項(xiàng)目的含義等差別太大，限于篇幅本文將實(shí)證過程省略。鑒于財(cái)務(wù)報(bào)表的格式、報(bào)表項(xiàng)目含義等的差別給國際經(jīng)濟(jì)交流造成障礙的現(xiàn)狀，筆者建議：致力于國際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的政府間組織和民間組織，應(yīng)協(xié)力進(jìn)行會(huì)計(jì)基本概念和基本術(shù)語統(tǒng)一的推廣工作；出幾套基本財(cái)務(wù)報(bào)表的格式，在全世界范圍內(nèi)推廣。我認(rèn)為，推廣統(tǒng)一的會(huì)計(jì)基本術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式，比推廣統(tǒng)一的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量方法遇到的阻力要小得多，因?yàn)椋淖儠?huì)計(jì)術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式，一般與各國的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)利益并不抵觸，其阻力僅限于各國的傳統(tǒng)習(xí)慣不同：如果統(tǒng)一的會(huì)計(jì)術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式，能夠順應(yīng)各國關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的需要，我想還是能夠被接受的：推廣統(tǒng)一的會(huì)計(jì)術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式同樣不能靠強(qiáng)制的辦法，而是要靠權(quán)威性、可行性，以及是否能夠順應(yīng)各國的需要。如果各國都能夠向統(tǒng)一的會(huì)計(jì)術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式靠攏，那么會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)就能夠向前推進(jìn)一大步。從這個(gè)意義上，我把推廣統(tǒng)一的會(huì)計(jì)術(shù)語和財(cái)務(wù)報(bào)表格式作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的又一個(gè)突破口。

「

[1]王德升，白肇魯，閻金鍔主編。國際會(huì)計(jì)[M].北京：審計(jì)出版社，1996.

[2]楊紀(jì)琬等著。楊紀(jì)琬教授從事會(huì)計(jì)工作60周年論文集[M].經(jīng)濟(jì)出版社，1996.

自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文第4篇

關(guān)鍵詞：國際比較視角；人民幣；國際化

前言：所謂人民幣國際化即以人民幣突破領(lǐng)土范圍限制，在國際市場上具有價(jià)值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段等職能，在世界市場經(jīng)濟(jì)逐漸演進(jìn)、世界貨幣優(yōu)勝劣汰的過程中，其作為戰(zhàn)略舉措可以創(chuàng)造巨大的收益，我國在深化改革開放的過程中要結(jié)合國際三大貨幣發(fā)展經(jīng)驗(yàn)漸進(jìn)的推行，所以以國際比較視角分析人民幣國際化具有重要意義。

一、國際比較視角分析人民幣國際化背景與世界三大貨幣的異同

（一）國際比較視角分析人民幣國際化背景與世界三大貨幣的相同點(diǎn)

世界三大貨幣主要指美元、歐元和日元，從人民幣國際化的背景和三大貨幣歷史背景的比較中可以發(fā)現(xiàn)其具有以下共同點(diǎn)，首先，其國際化過程中經(jīng)濟(jì)實(shí)力都較強(qiáng)，我國加入世界貿(mào)易組織后，國民生產(chǎn)總值連續(xù)增長已經(jīng)成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟(jì)體，美元國際化時(shí)，由于西歐國家受兩次世界大戰(zhàn)的沉重打擊，美國成為世界頭或資本主義強(qiáng)國，日元國際化時(shí)日本因明治維新運(yùn)動(dòng)，成為東亞第一經(jīng)濟(jì)大國，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅次于美國；歐元國際化是歐洲貨幣聯(lián)盟的結(jié)果，其經(jīng)濟(jì)和政治背景都非常雄厚，整體經(jīng)濟(jì)總量多、規(guī)模大，以債權(quán)國的形式存在，受制造業(yè)快速發(fā)展的影響，其主體對外貿(mào)易積極進(jìn)行。其次，其國際化過程中海外市場需求都非常大，世界三大貨幣主體和我國都屬于國際貿(mào)易大國，在對外出口中保持這高額的貿(mào)易順差，這不僅為其創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)收入，而且也促進(jìn)其不斷加大對外投資規(guī)模；除此之外，其所處的國際環(huán)境都非常優(yōu)越，美元國際化發(fā)生于第二次世界大戰(zhàn)后，以英國為代表的老牌經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的國際地位受到空前的打擊，國際經(jīng)濟(jì)體系需要重組，為美元國際化提供了機(jī)會(huì)；日元國際化是在布雷頓森林體系瓦解，國際經(jīng)濟(jì)多極化的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)，歐元國際化自身屬于強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，環(huán)境條件無可比擬，而現(xiàn)階段因美國霸權(quán)地位下降，造成國際貨幣體系不穩(wěn)定，為人民幣國際化提供了機(jī)會(huì)[1]。

（二）國際比較視角分析人民幣國際化背景與世界三大貨幣的差異

首先人民幣國際化背景中市場演進(jìn)的過程不同，美元和歐元的國際化是在自由市場經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)上形成一定范圍內(nèi)的統(tǒng)一大市場，而日元國際化是從封建的經(jīng)濟(jì)體制向資本主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，而我國人民幣國際化是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡中形成的經(jīng)濟(jì)市場，貨幣作為市場上的流通手段，市場演進(jìn)過程不同必然導(dǎo)致國家化的模式存在差異；其次，人民幣國際化背景主體在國際上的地位不同，美元國際化過程中，美國逐漸成為可以與歐洲強(qiáng)國抗衡的發(fā)達(dá)國家，在國際政治中具有不可比擬的重要權(quán)利，而歐元國際化時(shí)歐盟成員國處于世界經(jīng)濟(jì)的核心地位，至今仍是抗衡美國的重要國際力量；日元國際化時(shí)雖處于二戰(zhàn)后的恢復(fù)階段，但在改革后也稱為資本主義國家，在國際中同樣有一定的地位，而我國屬于發(fā)展中國家，在國際上的地位相比較弱，國際話語權(quán)并不大；再次，人民幣國際化背景中起點(diǎn)不同，歐元美元日元在成為國際貨幣之前或同步成為完全自由兌換貨幣，而我國人民幣目前并為達(dá)到完全自由兌換的程度；最后，人民幣國際化背景中金融市場發(fā)育程度不同，美元、日元、歐元國家化時(shí)其主體金融體系已經(jīng)處于發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)的狀態(tài)，而我國金融市場目前仍處于較落后的狀態(tài)[2]。

二、國際比較視角分析人民幣國際化進(jìn)程現(xiàn)狀與世界三大貨幣的差異

（一）人民幣進(jìn)程現(xiàn)狀與美元的差異

美元長期以世界第一大貨幣的形式存在，是國際金融市場外匯交易的主要流通手段和干預(yù)貨幣，在國際外匯交易、衍生金融產(chǎn)品交易、債券交易、大宗商品交易中都占有重要地位，截止目前其仍占全球儲(chǔ)備貨幣總量近70%，與近70個(gè)國家的貨幣匯率有掛鉤關(guān)系，美元作為國際貨幣體系的本位貨幣，成為多國貨幣的名義錨，已經(jīng)可以在國際范圍內(nèi)自由流通，具有國際貨幣所應(yīng)有的全部職能，在國際范圍內(nèi)形成了完善的金融監(jiān)管體系及相關(guān)的法律法規(guī)，金融衍生市場、外匯市場等發(fā)展成熟；而我國人民幣仍未達(dá)到自由兌換的水平，相比差距較大，雖與周邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切的國家實(shí)現(xiàn)了自由流通，但因處于初步階段，整體流程仍不完整，而且其貨幣職能僅限于國際貿(mào)易結(jié)算，其結(jié)算水平相比也低于美元，我人民幣目前離岸市場發(fā)展仍處于探索階段[3]。

（二）人民幣進(jìn)程現(xiàn)狀與歐元的差異

歐元從出現(xiàn)其一直是完全可兌換貨幣，其市場體系完善，相比人民幣在國際上的地位更突出，不僅是歐元區(qū)域內(nèi)唯一合法的貨幣，而且在歐元區(qū)以外也可以正常的使用，是僅次于美元的國際貨幣，其在國際上承擔(dān)的職能包括貿(mào)易結(jié)算、計(jì)價(jià)、投資、儲(chǔ)備等各方面，在債券方面的使用甚至超出美國；另外在貨幣體系制度方面也形成了成熟的金融中心和海外銀行分支機(jī)構(gòu)，支付結(jié)算系統(tǒng)覆蓋幾乎歐洲全境，金融監(jiān)管和法律現(xiàn)階段也已經(jīng)較健全，其整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力使中國的近三倍，所以也具有中國人民幣所無法比擬的優(yōu)勢[4]。

（三）人民幣進(jìn)程現(xiàn)狀與日元的差異

經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展，日元現(xiàn)階段已經(jīng)成為完全可兌換貨幣，其在東南亞貿(mào)易中可以自由流通，但現(xiàn)階段仍會(huì)受到美元的沖擊，其貨幣職能已經(jīng)較全面，但現(xiàn)階段使用的范圍和國際地位相比較差，在貨幣體系和制度方面也建立了世界級的金融機(jī)構(gòu)、和金融監(jiān)管。

結(jié)論：通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，人民幣國際化是國際經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展和我國深化改革開放的必然選擇，其將給我國帶來巨大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)我國綜合國力的提升，但從現(xiàn)有國際三大貨幣的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)可以看出我國人民幣國際化并不適合激進(jìn)式的進(jìn)行，應(yīng)結(jié)合我國實(shí)際國情及國際市場變化漸進(jìn)開展。（作者單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]王偵.國際比較視角下人民幣國際化對國際收支均衡的效應(yīng)分析[D].南京：南京師范大學(xué)，2012.

[2]鄭磊.國際比較視角下的人民幣國際化進(jìn)程[J].中國市場，2012，11：8-16.

自由市場經(jīng)濟(jì)體制范文第5篇

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)力極大地提高，各個(gè)國家的稅法、稅務(wù)制度日益完整，并逐步向著成熟化、復(fù)雜化的方向發(fā)展。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的管理模式下進(jìn)行稅務(wù)計(jì)算和核算越來越不能滿足稅收征納雙方的需要。在這種情況下，稅務(wù)會(huì)計(jì)逐步產(chǎn)生和發(fā)展起來。稅務(wù)會(huì)計(jì)是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它是近代新興的一門邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科。它是以國家稅收制度為準(zhǔn)繩，以貨幣為基本計(jì)量單位，運(yùn)用會(huì)計(jì)的專門理論和核算方法，連續(xù)、系統(tǒng)、全面、綜合地對納稅人應(yīng)納稅款的形成、計(jì)算和繳納進(jìn)行核算和監(jiān)督，以確保稅款正確、及時(shí)地繳入國庫的一門專門的會(huì)計(jì)管理活動(dòng)。現(xiàn)在，稅務(wù)會(huì)計(jì)已經(jīng)構(gòu)成會(huì)計(jì)學(xué)科的重要分支之一。稅務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)對企業(yè)會(huì)計(jì)專業(yè)人員來說也成為必備的專業(yè)知識(shí)。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系

（一）稅務(wù)會(huì)計(jì)是植根于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而產(chǎn)生的

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對稅務(wù)會(huì)計(jì)的影響主要體現(xiàn)在：

1.會(huì)計(jì)主要解決如何正確計(jì)算期間收入、費(fèi)用和利潤的問題，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要任務(wù)是正確計(jì)算稅金。所以，稅務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)算應(yīng)交稅款時(shí)采用了會(huì)計(jì)處理程序和方法。

2.在計(jì)算利潤時(shí)，稅收法規(guī)和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理具有差異性，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)致力于將兩者的矛盾減少到最低程度。這種矛盾最終產(chǎn)生了稅務(wù)會(huì)計(jì)中的所得稅會(huì)計(jì)。

（二）稅務(wù)會(huì)計(jì)對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生了積極地影響

1.稅務(wù)會(huì)計(jì)依據(jù)稅收法規(guī)進(jìn)行處理，具有剛性。這促進(jìn)了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展得規(guī)范化和法制化。我國會(huì)計(jì)的發(fā)展依賴于國家頒布的各項(xiàng)會(huì)計(jì)法律和法規(guī)，這些法律和法規(guī)共同構(gòu)成了我國的會(huì)計(jì)法律體系。

2.稅務(wù)會(huì)計(jì)確立了全新的收益實(shí)現(xiàn)原則，即以銷售時(shí)間為收入實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。這也被財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所采用。不同的銷售方式下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)采用不同的收入確認(rèn)時(shí)間。比如在托收承付銷售方式下，銷售方是在發(fā)出商品并辦妥托收承付手續(xù)的情況下確認(rèn)收入。

同時(shí)，不可否認(rèn)的是，稅務(wù)會(huì)計(jì)對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有一定的消極影響。由于稅收體現(xiàn)的是國家政治權(quán)力，稅收具有強(qiáng)制性、無償性、固定性。稅務(wù)會(huì)計(jì)遵循修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。修正的目的在于保全稅收收入，便于征收管理。稅務(wù)會(huì)計(jì)以稅法為判斷標(biāo)準(zhǔn)，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量的基礎(chǔ)上，進(jìn)行納稅事項(xiàng)的調(diào)整和納稅申報(bào)。體現(xiàn)了稅法的強(qiáng)制性，稅法優(yōu)先于會(huì)計(jì)法規(guī)等其他普通法規(guī)。當(dāng)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生沖突的時(shí)候，企業(yè)的會(huì)計(jì)處理往往遵循稅務(wù)會(huì)計(jì)。這在某種程度上會(huì)影響企業(yè)會(huì)計(jì)程序、政策、方法的選擇，即限制了會(huì)計(jì)規(guī)范的發(fā)展，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方法缺乏彈性。所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要想保持獨(dú)立性，必須要有一個(gè)周全之策。

三、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的意義

稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)遵循的原則具有差異性，同時(shí)稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)也有很大的不同，這兩點(diǎn)共同決定了稅務(wù)會(huì)計(jì)必然與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離。從各國稅務(wù)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系的發(fā)展史可以看到，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)無法適應(yīng)現(xiàn)代稅務(wù)制度的要求，企業(yè)經(jīng)常出現(xiàn)“合理不合法”的事項(xiàng)，給企業(yè)招致許多不必要的損失，所以稅務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)解決了這一問題。

（一）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離滿足了政府和企業(yè)作為稅收征納雙方的需要

過去，企業(yè)的管理體制為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)合一，企業(yè)的稅收和利潤不分。企業(yè)的理財(cái)行為和會(huì)計(jì)核算難以適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求。企業(yè)的會(huì)計(jì)人員兼顧財(cái)務(wù)核算和稅務(wù)核算，工作量大，工作效率低，時(shí)有出現(xiàn)差錯(cuò)，不能滿足政府作為征管方的需要。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離，企業(yè)設(shè)置專門的稅務(wù)人員進(jìn)行稅款計(jì)算、稅務(wù)核算、納稅申報(bào)，提高了效率。政府征收管理稅收，可以檢查企業(yè)的稅務(wù)計(jì)算過程、稅務(wù)核算分錄、納稅申報(bào)過程，更方便和有針對性。

（二）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離滿足了現(xiàn)代企業(yè)制度改革的需要

現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展要求企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)適度分離，明確企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我約束的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體。分立出來的稅務(wù)會(huì)計(jì)，能更好地反映國家稅務(wù)制度的規(guī)定，正確地反映企業(yè)稅款計(jì)算、稅務(wù)核算、納稅申報(bào)。分立出來的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，由于不被強(qiáng)制接受稅法的約束，更能體現(xiàn)會(huì)計(jì)管理的職能。這樣，通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的合理分工，體現(xiàn)了企業(yè)制度改革的基本要求，有利于向財(cái)務(wù)報(bào)表使用者提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息。

（三）稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離滿足了與國際稅務(wù)會(huì)計(jì)接軌的需要

目前，國際上的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式主要有英美稅務(wù)會(huì)計(jì)模式、法德稅務(wù)會(huì)計(jì)模式、日本稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。分別對應(yīng)“財(cái)稅分離模式”、“財(cái)稅合一模式”、“財(cái)稅協(xié)調(diào)模式”。考慮到我國目前的政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境，本文認(rèn)為應(yīng)在“財(cái)稅分離模式”與“財(cái)稅協(xié)調(diào)模式”中選擇其一。為了滿足這一與國際稅務(wù)會(huì)計(jì)接軌的需要，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)必須分離，以改善投資環(huán)境，加強(qiáng)境外稅收征管，防止稅收流失，維護(hù)我國經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

四、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的模式

稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的分離具有必然性，那么在實(shí)際操作中，涉及到一個(gè)分離程度的問題。本文認(rèn)為可以參考英美稅務(wù)會(huì)計(jì)模式或日本稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。

英美稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是財(cái)稅分離模式，其具體操作是企業(yè)設(shè)置會(huì)計(jì)信息和稅務(wù)信息兩套賬務(wù)處理系統(tǒng)，企業(yè)分別設(shè)置專門的崗位由專人進(jìn)行核算，分別依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅務(wù)制度編制信息。這種模式是為了保護(hù)投資者的利益，所以其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理不受稅務(wù)制度約束。原因在于英美屬于普通法系國家，它們的自由市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，會(huì)計(jì)規(guī)范由民間職業(yè)團(tuán)體制定。